norma

Membre
  • Content Count

    1,297
  • Joined

  • Last visited

About norma

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. C'est une pub pour Ercéfuril 200 ? Dans la négative, je crains que nous soyons dans la merde.
  2. norma

    Quoi faire de mon 114/900 ?

    Une autre solution : le transformer en hélioscope à miroir ce qui en fait un instrument dédié solaire. Notre étoile finira par se réveiller C'est très facile à faire et quasi gratuit. norma
  3. Les 15 et 16 juin 2019, les organisateurs des ROS vous invitent à Serbannes pour cette nouvelle rencontre solaire. Comme toujours, nous nous efforçons de vous présenter un large panel de matériels H alpha mais aussi Calcium , Sodium et lumière blanche (le Soleil nous offrira bien quelques tâches : après tout c'est sa fête ). La liste des conférences n'est qu'une ébauche et les inscriptions sont ouvertes. Les détails sont ici : www.soleilactivites.fr Au plaisir de vous voir ou revoir.
  4. norma

    Astrophotographe : un métier ?

    Je suis impressionné par la qualité de cette réponse : merci.
  5. norma

    Changement de pratique, vos avis

    Effectivement, le besoin en oculaires est réduit : un pour voir le Soleil en entier (mais ce n'est pas une obligation) suivi de (et là cela correspond à mes goûts) un oculaire pour observer un quart du Soleil. Et si la mayonnaise prend, alors on complète éventuellement. Perso, j'en utilise trois. Ma collection d'oculaires étant déjà bien étoffée, je me suis rendu compte que les TV Plöss (cela tombe bien, ils ne sont pas trop onéreux) retiennent ma préférence. Mais en toute honnêteté, celui qui m'offre notre étoile en entier, c'est 90% du temps. Pas besoin de goto : exact. Le suivi : un suivi solaire est un vrai plus mais sans moteur, cela fonctionne encore (j'utilise couramment les deux). Pas de chercheur non plus : MES grossière à la boussole et on finalise sur l'ombre minimum. Voilà, voilà ... Je reste à ta disposition. Norma
  6. norma

    Changement de pratique, vos avis

    Une TEC (perso c'est Taka), un Quark et hop : vive le Soleil ! Ben et la nuit alors ? ARF, je m'occupe de madame et des enfants ; accessoirement , je dors muller ouvre une piste très intéressante. Le minima est un hélioscope. Plus onéreux, le Ha bien sûr mais d'autres bandes moins onéreuses servent à merveille l'amateur. Je te propose de quitter un instant ton petit village du Puy de Dôme pour te rendre à Vichy en juin. Tu te feras une idée bien précise des surprises que nous réserve notre étoile. C'est ici : https://www.soleilactivites.fr/ Cordialement. Norma
  7. norma

    AR 2735

    Joli style J'aime bien ce coté incertain, reflet souvent de la réalité à l'oculaire.
  8. norma

    FILTRE SOLAIRE pour DOBSON

    Exceptées quelques rares personnes particulièrement patientes et très au fait de l'observation solaire qui parviennent à tirer la quintessence du filtre, un tel montage offre peu d'intérêt à mon goût (vous avez le droit de penser le contraire ) : une bonne lulu de 100 mm et son hélioscope ... Mais je suis hors sujet PS En photo, il en va tout autrement bien sûr.
  9. norma

    Un endroit sympa en Auvergne?

    Le plateau de la verrerie qui jouxte Saint Nicolas des Bief dans la montagne bourbonnaise.
  10. Là, je comprends. Tu dois avoir une vue particulièrement performante ... En plus d'un excellent matériel à priori hors budget pour notre ami (j'ai bien dis "à priori" sinon il ne se poserait pas sa question).
  11. Les réponses à ces questions sont ici : http://www.astronomiesolaire.com/?gclid=EAIaIQobChMIhJONkez84AIVRCrTCh2CUQJMEAAYASAAEgKPfPD_BwE Si la pub est exagérée, la modération supprimera Merci. Norma
  12. Je ne comprends pas : Ha, 150 et solarmax ... Sauf si tu as fabriqué un montage aval (dans ce cas nous serions deux : le mien ressemble à un pot d'échappement. C'est horrible).
  13. Le dira-t-on assez ? En solaire, la qualité mécanique reste un élément capital ! Je dispose d'une TSA102 qui s'avère correcte, un peu limite parfois, mais correcte, pas extraordinaire. Je suppose que la 120 fera de même. Un SM90 en amont suivi d'un BF 15 (le 10 me semble un peu juste) soit +4000€ ou EFR 135 + Quark Chromosphère (2200€). Cela me semble fort correct (4000+4000 cela ne fait que le prix de mon Quantum, et encore il y en manque). En solaire visuel 120 c'est presque le maximum et c'est énorme ; 150 serait exploité en photo, pas en visuel (je dispose d'une 150 f/D15 pleine ouverture et préfère de loin ma 102 plus aisée à mettre en oeuvre). Une petite visite aux ROS à Serbannes (c'est dans trois mois) ne manquerait pas d'intérêts ... Petite question : avec la 120 + hélioscope en visu, saisis-tu les pores (je fais une fixette là dessus dès que l'on cause qualité) ? Dans l'affirmative, comment les identifies-tu ? Au plaisir. Norma
  14. Tu as raison : c'est bien dommage de ce contenter de cette simple application. Perso, j'opterai pour un filtre Ha ou Ca, voire à moindre coût, la bande G. Comme le montre la photo, le diamètre ne suffit pas (j'espère qu'astroim ne m'en voudra pas). Comment fait-on pour se séparer d'un tel tube, un soir de chouille peut-être