norma

Pensez que ce type de filtre a une vie limitée : mon plus âgé a quinze ans (je constate une diminution de ses performances. Sa remise à niveau, garantie dix ans, vaut environs 2000€) mais vaut presque 10 000€. Mon plus accessible a subit deux interventions (merci TS pour la qualité de votre SAV). Depuis j'ai abandonné le Soleil pour me passionner sur la Lune, bien plus complexe (et en comparaison quasi gratuit mais pas facile à comprendre). Je vous propose deux ouvrages : - Astronomie solaire (Axilone). - Manuel d'observation lunaire.

Bonne chance ... Votre intervention montre combien vous ne saisissez pas les difficultés de la construction d'un Fabry Perot. En espérant que vous n'aurez pas besoin d'un SAV. Mais disons que je peux me tromper

Je ne connais pas la ZWO mais bon ... Initialisation classique (pointage, centrage itératif ... Comme précisé au dessus) d'autant plus aisée que j'ai opté pour la raquette Synscan (pas de problème de connexion, de batterie portable, de ...) ; c'est une SW. Si c'est possible ici, cela doit l'être l'être là !

C'était un CPC. La transformation fut confiée à Médas.

55x32 cm. Le modèle correspond aux tous premiers mis sur le marché en France (dès fois que plusieurs modèles existent). Depuis, j'ai viré la fourche après dix ans faute de pièces détachées (électronique). Le C11 trône maintenant sur une EQ6.

Je n'ai là aucun doute !

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Je plussois mille fois aussi suis-je passé un un moindre diamètre pour un catadioptrique (un Mak ; arf la Lune , quand tu nous tiens ...) et mon instrument préféré est une modeste (mais une bonne) lunette de 66. Bon, je m'égare ...

Où a t elle eu son bac ? En France ... Sinon perso je ne la vois jamais (la Lune ) puisque, comme tout le monde le sais, la Terre est plate : et j'habite sur la mauvaise face. Sans rire, demandez à un prof ce qui différencie une étoile d'une planète. Les élèves ont des excuses ... PS je ne souhaite pas polluer ce post mais je lirai avec grand intérêt quelques réponses. Cela tient en moins de 15 mots.

Si, vu de la Lune , la Terre présentait à son tour toujours la même face, l'autre face terrestre ne verrait jamais notre satellite

Bienvenue derechef donc

impressionner : verbe du premier groupe Le sujet : les captures ; donc "m'impressionnent" . @Toutiet sors de mon corps Hommage à cet astram qui nous manque (enfin c'est mon point de vue) ...

Un revendeur sérieux (commerce) ne dispose pas forcément de la qualification d'un(e) ingénieur(e) (technique). Je ne prétends pas que cela soit indispensable mais ouvrir un barillet n'est pas si évident (en fabriquer un est beaucoup plus simple) ...

Je proposerai @lyl surtout s'il faut intervenir individuellement sur les lentilles. Enfin, si elle accepte

Dommage, il s'en est fallu de peu pour Birt ...

Bravo !

Si en observant, tu constates un effet Wahoo, je parie que sur la jupe est gravé "made in Japan"

Changer rapidement après un 200 c'est admettre de se contenter du tourisme. Les avis tranchés sont toujours risqués (mon 400 n'est pas sorti depuis quelques années). Un achat ouvre la porte d'une revente éventuelle et dans ce cas le champion s'appelle 250. Sinon pour un 200, il faut déjà plusieurs années (perso ce fut 4).

Enfin une personne raisonnable : cela se salue !

J'aime bien la remarque "Je venais ...". A l'occasion des quelques présentations publiques que j'anime et lorsqu'on me demande ce que je faisais, je réponds : maçon-carreleur ! Bienvenue.

L'interface (le disque de twingo) n'est pas un problème. Je viens de terminer cette pièce pour une 100i : c'est banal.

Magnifique ! Une épopée digne d'un très bel objet que j'ai lue jusqu'au bout. Bon, à f/D15, le risque n'était pas bien grand ! Coté fabrication, je doute que l'objectif soit Taka comme aujourd'hui d'ailleurs. Je suis admiratif @Brumeargentee

Je crains que les coordonnées que j'indique soient source de problème. Cependant, en utilisant Quickmap, le "détail" est dans le champ

Quelque chose comme 349,922 et 5,706 ?

La question est excellente ! Les réponses reflètent souvent ce que possède le conseiller. Je propose une réponse claire et tranchée : privilégier le piqué. Je disposais d'une collection très correcte d'oculaires Vixen et j'ai découvert une autre marque encore plus qualificative. C'est financièrement ma limite (quelques centaines d'euros à chaque fois). Donc, je propose que @HIMYS définisse cette limite et s'en contente puisque c'est justement sa limite. Sinon 300 mm sur EQ6 c'est gonflé !