norma

Merci @Moot, je vais essayer ta technique de dissolution avant d'en avoir besoin et je suis preneur du temps que prend la manip ... Sinon et pour répondre : les perçages / alésages axiaux sont réalisés au tour. La colle est Codex 06C03 pour un collage courant (le cas de ce montage) ou 06C38 pour un collage encore plus exigent. J'en profite pour préciser que la colle tient jusqu'à 65°C aussi j'utilise cette caractéristique pour un démontage éventuel (cela m'arrive lorsqu'une réparation l'exige) : passage au four à 75°C, démontage, réparation, nettoyage, remontage et nouveau collage. Dans le cas du montage, le taraud est bloqué en rotation par collage. Je suis un fanatique des colles (ce que certains nomment "la goute à 1000 balles). Pour le reste, comme Moot l'a cité : le piston est bloqué dans la perceuse qui ne tourne pas. Le piston est libre par rapport au porte taraud qui coulisse à la demande dans l'axe du piston et/ou en rotation. La molette tient lieu de tourne à gauche.

Bonjour, Récemment confronté au besoin de réaliser des taraudages précis et droits M2 ou moins sur de fines bagues astro, je me suis rendu compte de la difficulté. J'ai opté pour la fabrication d'une potence. Le taraud est collé sur un rond en laiton. Celui-ci, toujours par collage, reçoit une grosse molette. Il est également percé d'un alésage axial qui accueille un piston libre. Mode d'emploi : - pré-percer la pièce au diamètre correspondant au taraudage désiré (ex 1,6 mm pour M2) à l'aide d'une perceuse à colonne. - saisir le piston dans le mandrin de la perceuse. Y enfiler le porte taraud (le rond laiton). - A l'aide de la molette, effectuer le taraudage. Voilà, voilà.

Je ne pratique pas la photo mais je pense que l'important n'est pas de choisir la face en appui mais bien éviter une incertitude. Que l'appui soit moteur (au sens de "il entraîne") ou qu'il soit en retenue, peu importe. Certes au basculement il y aura un micro saut mais un seul soit une capture gâchée et une seule. Enfin, je le vois comme ça. Un photographe donnera un avis certainement plus pertinent.

De mémoire, il se prénomme Gulliver Le doute subsiste car il me semble bien qu'il n'a pas de permis de conduire ...

Bienvenue Gaelle. Je conseille à la vraie très très débutante de fréquenter un club. Ce sera un gain de temps, l'acquisition d'une expérience sur des instruments variés et de grandes économies de moyens. Coté trépied, ce n'est pas forcément grave mais là, il faut des éléments complémentaires (photos, explications ...).

Il existe également un bouton démultiplié 1/10 en remplacement de la commande d'origine, peut-être pas trop onéreux. Je ne peux en dire plus car j'ai fabriqué le mien.

Si la photo polarise l'intérêt de notre ami @astrolucas18 mon avis n'a guère d'intérêt. Et à 300€, permettez moi un sourire. En revanche, commencer l'astronomie, c'est à dire comprendre ce que l'on voit, maîtriser son matériel et plein de chose encore ... Et pour tenir compte du budget, je n'achèterai rien ; les clubs sont aussi là pour mettre à disposition du matériel, dispenser la formation indispensable, permettre d'affiner (recentrer) ses préférences ... Soit un abonnement dans un club proche (>50 km), quelques dizaines de litres de carburant et un abonnement chez Astrosurf magazine.

Il conviendrait de préciser le pourquoi de ce besoin afin d'avoir une réponse adaptée.

Bof, en sus le problème de la photo est rarement l'instrument et bien plus souvent la monture. Quand notre ami aura compris ce qu'il regarde (c'est à dire pas demain), il n'est pas sûr que son envie de photo soit toujours au programme.

La Lune est un astre complexe, très complexe mais source constante de bonheur éternellement renouvelé. Comme le précise Lune cendrée, une paire de jumelles reste très utile même après l'acquisition d'un instrument plus conséquent. Le "Manuel d'observation lunaire" montre clairement que pour comprendre la Lune, il faut grossir ! Maintenant, pour du tourisme, les jumelles sont pertinentes (pour ma part, je n'en pense pas un mot même avec mes 100 mm : elles excellent ailleurs). Je précise qu'il s'agit toujours d'un avis partisan.

Mon point de vue : 1) les jumelles : pourquoi pas mais c'est très limite (par exemple sur la Lune, on voit mais on ne comprend pas grand chose ...). C'est cependant toujours utile. 2 ou 3) une bonne lunette est bien plus onéreuse qu'un télescope à même diamètre et même en dessous. Donc un télescope de 130 à 200 mm (dobson). C'est dans le budget, compris avec quelques accessoires. Perso, sachant qu'un débutant est rapidement contaminé par la diamètrite agüe, je penche pour de l'occasion. Comme jeap : un club d'abord (juste pour voir et + éventuel à l'issue).

Un engrenage est un assemblage de deux roues (généralement une grande et une petite alors désignée sous le vocable pignon). Cela implique qu'une des faces de chaque dent vient tour à tour en appui sur la dent d'en face. Privilégier cette position par un léger déséquilibrage de la charge garantit une attaque franche. A l'inverse, l'engrenage peut "flotter" (soit hésiter entre les deux faces, l'une, l'autre ... Rien que de l'incertitude).

La Lune un très bon début et parfois l'histoire d'une vie tant il y a de choses à y découvrir et même à comprendre ! Il existe un livre qui détaille une approche d'amateur du débutant au séléniste : Le manuel d'observation lunaire ...

La Lune s'observe en conditions diurnes donc on allume toutes les lumières aux proche alentour ... Et pas de filtre.

Ouhai mais rira bien qui dort dine le dernier. (c'est du Piéplu, je crois).

400 euros, les planètes ... Un mak sur monture non goto : un 127 entre juste dans le budget. Et perso, je l'achèterai dans une boutique convenable ou opterai pour de l'occasion. D'ici un peu plus de temps, il sera opportun de revoir la gamme d'oculaires. Sur les planètes, cela fera merveille ; sur la Lune, on touche l'excellence. Au-delà de 150, le poids rappellera son existence : je cause d'expérience (âge similaire).

La Lune . Hier, à PL-1, j'ai observé notre satellite (j'ai une technique perso pour contrer l'excès de lumière). J'ai enfin compris (enfin je pense) comment c'est formé la traînée qui relie Bessel à Mélénaus. Bon, l'AVL m'a également bien aidé mais il a fallu cette dernière observation . C'est ce que j'apprécie sur notre satellite : tu crois savoir et pis bref, tu ne connais pas grand chose alors tu en découvres toujours !

Pareil. Maintenant, je compte les jours. Et pour le sourire, à 26 euros, je l'achetais en France pour cause de délais (soit une très jolie marge).

Si cela fonctionne (je ne mets pas en doute l'article mais ma dextérité si), je trouve opportun d'en faire la pub et qui sais, un importateur local pourrait ... C'est la troisième raquette que je remplace (bon, en quelques dizaines d'années). Je renouvelle d'ors et déjà mes remerciements.

Je ferai en sus attention au couple (pour les non initiés, il s'exprime en m.N).

Merci. La cde est passée. RDV dans 8 semaines max !

Comme @polorider. Quel tube envisages-tu ? Accessoirement le centrage changera certainement.

Je précise qu'il s'agit toujours de cigognes males. Les femelles craquettent bien trop pour maintenir de baluchon dans leur bec sur de longues distances ... Mesdames ne m'en voulez pas : je vous aime.

Bonsoir, La raquette Synscan de mon NEQ6 est usée : les touches se bloquent parfois. Les possibilités de remplacement en France vont de 150 euros sans possibilité de renvoi (en clair "sans garantie", je trouve cela gonflé) à 200 euros sans le port. En Chine c'est moitié moins (rendu chez moi). Je ne suis plus convaincu qu'en achetant en Asie, on importe de la misère : nos fournisseurs nationaux s'approvisionnent aussi en Asie . J'en viens à ma question : la raquette vendue par Ali cause-t-elle français ? Cordialement.

Superbe girafe ! J'aime les girafes, c'est connu