norma

Bof, en sus le problème de la photo est rarement l'instrument et bien plus souvent la monture. Quand notre ami aura compris ce qu'il regarde (c'est à dire pas demain), il n'est pas sûr que son envie de photo soit toujours au programme.

La Lune est un astre complexe, très complexe mais source constante de bonheur éternellement renouvelé. Comme le précise Lune cendrée, une paire de jumelles reste très utile même après l'acquisition d'un instrument plus conséquent. Le "Manuel d'observation lunaire" montre clairement que pour comprendre la Lune, il faut grossir ! Maintenant, pour du tourisme, les jumelles sont pertinentes (pour ma part, je n'en pense pas un mot même avec mes 100 mm : elles excellent ailleurs). Je précise qu'il s'agit toujours d'un avis partisan.

Mon point de vue : 1) les jumelles : pourquoi pas mais c'est très limite (par exemple sur la Lune, on voit mais on ne comprend pas grand chose ...). C'est cependant toujours utile. 2 ou 3) une bonne lunette est bien plus onéreuse qu'un télescope à même diamètre et même en dessous. Donc un télescope de 130 à 200 mm (dobson). C'est dans le budget, compris avec quelques accessoires. Perso, sachant qu'un débutant est rapidement contaminé par la diamètrite agüe, je penche pour de l'occasion. Comme jeap : un club d'abord (juste pour voir et + éventuel à l'issue).

Un engrenage est un assemblage de deux roues (généralement une grande et une petite alors désignée sous le vocable pignon). Cela implique qu'une des faces de chaque dent vient tour à tour en appui sur la dent d'en face. Privilégier cette position par un léger déséquilibrage de la charge garantit une attaque franche. A l'inverse, l'engrenage peut "flotter" (soit hésiter entre les deux faces, l'une, l'autre ... Rien que de l'incertitude).

La Lune un très bon début et parfois l'histoire d'une vie tant il y a de choses à y découvrir et même à comprendre ! Il existe un livre qui détaille une approche d'amateur du débutant au séléniste : Le manuel d'observation lunaire ...

La Lune s'observe en conditions diurnes donc on allume toutes les lumières aux proche alentour ... Et pas de filtre.

Ouhai mais rira bien qui dort dine le dernier. (c'est du Piéplu, je crois).

400 euros, les planètes ... Un mak sur monture non goto : un 127 entre juste dans le budget. Et perso, je l'achèterai dans une boutique convenable ou opterai pour de l'occasion. D'ici un peu plus de temps, il sera opportun de revoir la gamme d'oculaires. Sur les planètes, cela fera merveille ; sur la Lune, on touche l'excellence. Au-delà de 150, le poids rappellera son existence : je cause d'expérience (âge similaire).

La Lune . Hier, à PL-1, j'ai observé notre satellite (j'ai une technique perso pour contrer l'excès de lumière). J'ai enfin compris (enfin je pense) comment c'est formé la traînée qui relie Bessel à Mélénaus. Bon, l'AVL m'a également bien aidé mais il a fallu cette dernière observation . C'est ce que j'apprécie sur notre satellite : tu crois savoir et pis bref, tu ne connais pas grand chose alors tu en découvres toujours !

Pareil. Maintenant, je compte les jours. Et pour le sourire, à 26 euros, je l'achetais en France pour cause de délais (soit une très jolie marge).

Si cela fonctionne (je ne mets pas en doute l'article mais ma dextérité si), je trouve opportun d'en faire la pub et qui sais, un importateur local pourrait ... C'est la troisième raquette que je remplace (bon, en quelques dizaines d'années). Je renouvelle d'ors et déjà mes remerciements.

Je ferai en sus attention au couple (pour les non initiés, il s'exprime en m.N).

Merci. La cde est passée. RDV dans 8 semaines max !

Comme @polorider. Quel tube envisages-tu ? Accessoirement le centrage changera certainement.

Je précise qu'il s'agit toujours de cigognes males. Les femelles craquettent bien trop pour maintenir de baluchon dans leur bec sur de longues distances ... Mesdames ne m'en voulez pas : je vous aime.

Bonsoir, La raquette Synscan de mon NEQ6 est usée : les touches se bloquent parfois. Les possibilités de remplacement en France vont de 150 euros sans possibilité de renvoi (en clair "sans garantie", je trouve cela gonflé) à 200 euros sans le port. En Chine c'est moitié moins (rendu chez moi). Je ne suis plus convaincu qu'en achetant en Asie, on importe de la misère : nos fournisseurs nationaux s'approvisionnent aussi en Asie . J'en viens à ma question : la raquette vendue par Ali cause-t-elle français ? Cordialement.

Superbe girafe ! J'aime les girafes, c'est connu

C'est tout du maison, la lunette comme la monture

il n'est pas tout seul ! d'où l'intérêt de disposer des deux. En revanche une D&G 150 à f/D15 relève avec bonheur le défi. Même en ciel profond (tout n'est qu'affaire de cible) ! Au passage, je précise qu'un réducteur Celestron s'adapte bien sur un mak 180 SW malgré ce qui est parfois écrit ...

+1. Et ne pas oublier que la Lune s'observe en conditions diurnes , toutes lumières environnantes allumées ! C'est l'oeil humain qui diaphragme.

... Ce que tu devrais chercher : un club ! Quand tu sauras (dans un an ou deux ; l'astronomie est une école de patience), tu ne poseras plus ta question si imprécise ... Accessoirement tu gagneras de l'argent. Cordialement.

... l'accueil chaleureux réservé à Armstrong et Aldrin ! Je pense qu'ils ont frolé la seinclope ...

Bonjour et bienvenue derechef ! En l'absence de budget c'est difficile d'être précis. Un bon instrument est celui qu'on utilise donc compte tenu de la donnée géographique, je propose un mak 127 ou 150 (après cela commence à peser) : à 9 ans, le très jeune homme observera la Lune avec bonheur et sa vie ne suffira pas à en faire le tour. La Librairie Espace Temps commercialise l'excellent Manuel d'observation lunaire et deux bonnes années seront certainement nécessaires pour finir la première partie. A l'occasion d'un déplacement, le mak offrira d'excellents résultats sur le ciel profond (quoiqu'en prétendent certains). Le prix est contenu (pas cher c'est un dob ou une lunette achro) et l'encombrement très réduit. Au plaisir.

Une définition est allègrement à la portée d'un forum ; il est plus délicat d'aborder son coté pratique lequel relève plus de l'humain soit un club. La focale influence le grossissement (ça tout le monde le sait) avec un coté pratique : sur de longues focales, un grossissement important est aisément accessible sans passer par des artifices comme une barlow. Coté commerce, le choix d'un oculaire de 5 mm est plus important que celui offert par une focale de 2,5. La focale influence le champ. plus celle-ci est courte, plus le champ est large or certains paysages célestes exigent des grands champs. Accessoirement, pour une lunette les longues focales sont moins sujettes à de multiples défauts au prix d'un encombrement parfois rédhibitoire. Reste le coté photo également concerné ...

Ce qui signifie ?