norma

C'est, de mon point de vue, effectivement une erreur que de croire que le premier instrument sera à coup sûr le dernier ou presque. Je dirai même plus, quand on débute, je propose après l'inscription dans un club : - on achète que de l'occasion. - on privilégie un télescope vers 200 mm ou une lunette soit à grand rapport f/D si accro ou mieux vers 80 mm si ED. Après une ou deux années, certainement deux, on revend et on acquière l'instrument qui correspond à son sujet préféré (CP, planétaire, Lune ... ) que personne ne peut deviner à la place de l'astram. Remarque d'ordre financier : un instrument qui neuf vaut 1000 se revendra d'occaz aux environs de 600 et se revendra une seconde fois vers 500 deux ans plus tard : la "perte" est donc de 100, une misère. Par exemple, j'ai commencé par une lunette de supermarché (cadeau) après avoir jeté un oeil dans la belle lunette de mon beau frère. Je l'ai offerte à mon tour et remplacée par un Newton 200/800. Trois ans après une lunette accro 70/720 me comblait à son tour (rapidement suivie par une 127 : grosse déception). Ce fut ensuite un C11 sous le charme duquel je suis tombé (ah, la diamétrite a encore frappé ). Toujours malade, je succombais aux atours trompeurs d'un dob 400 (nouvelle déception) et devenu à nouveau raisonnable je craquais pour une lulu Scopos 66 (ma première ED) pourtant bien plus petite : c'est encore aujourd'hui mon instrument préféré (entendez par là, celui qui sort le plus souvent). Et tout cela sur une période d'environs 50 ans. Enfin, je fixais mon intérêt sur la Lune exclusivement. J'ai toujours ma petite Scopos mais je l'ai complétée par un Mak 180 (ayant dépassé les 70 ans, un 150 aurait suffit : question de poids). Voilà l'histoire ordinaire d'un passionné du ciel qui passe maintenant plus de temps devant la page d'un livre ou derrière son écran (AVL, Quickmap ...) que l'oeil rivé à l'occulaire.

La lunette de Pif gadget ? Je plaisante bien sûr mais les 100 euros seront amplement suffisants pour l'inscription dans un club donnant accès à de multiples télescopes ... Et bienvenue.

Bienvenue. Norma, amateur de Lune

J'ai toujours pensé que le plus important quand on débute ce sont les autres et non l'instrument : les progrès sont alors généralement rapides. Je dis certainement cela parce que j'en fus privé ...

J'utilise ma Scopos 66 avec un prisme d'Amici. Puisqu'il redresse droite gauche autant faire aussi haut bas

@Nanane, la réponse n'appartient qu'à toi ; mon avis n'a aucune importance

Un club, vite un club : le reste viendra tout seul ...

Ca c'est du commerce : seule la qualité compte ; le prix : on peut ou on ne peut pas. Je vais en faire bondir quelques uns mais mon 200 m'a offert quelques vues bien meilleures q'un certain 800 ! Cela m'a partiellement guéri de la diamétrite aigüe

1967, région orléanaise, la plus belle perle du ciel se révélait à mes yeux ébahis. Vous avez deviné : la Lune . Après presque un demi siècle d'infidélités j'y suis enfin retourné. Passé l'émerveillement de mes jeunes années, je m'efforce aujourd'hui de comprendre ce qui s'y est passé. Et c'est toujours aussi merveilleux ! Bien sûr, je serai aux Rencontres passion lune en juin

Bienvenue l'ami des étoiles. N'oublie pas la Lune toujours accessible du plat pays et de partout. Où ça en Belgique ?

Cela me rappelle l'histoire de mon cousin qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et qui n'a pas eu peur de dire haut et fort. Plus sérieusement, je pense que tu devrais profiter bien plus des TDA (1) c'est le meilleur rapport qualité prix mais surtout cela te donne accès à une culture qui te pousse à faire et non exclusivement écouter ton voisin. Normalement, un club t'apporte tout cela. Question : n'est-il pas urgent d'attendre ? Quelques mois tout au plus. Dans la négative, je t'invite à opter pour le plus simple. (1) Télescope Des Autres.

Le conseiller n'est pas le payeur mais bon, puisque notre ami le demande ... Je le devine débutant, vrai débutant, alors je propose de n'acquérir que de l'occasion. J'ai compris que le principal, l'inscription dans un club, est fait. Quant aux performances d'un 200, il en a pour quelques années avant d'en faire le tour et pas sûr qu'à l'issue les télescopes aient toujours sa préférence : j'en connais qui se sont tournés, après une brève période Ciel Profond, vers le planétaire où les lunettes et les Mak excellent. il y en a même qui n'observent que la Lune avec une lulu de 100 mm qui suffit amplement ... Mais le 250 est un excellent choix si le budget et surtout la motivation suivent (fô juste que cela ne devienne pas une prison). Au-delà : Plössl n'est pas une marque mais une formule et un Plössl TV est, de mon point de vue, de bien meilleure qualité qu'un ES

Les Rencontres Passion Lune auront lieu à Lalizolle dans l’Allier : observations, conférences, ateliers, exclusivement consacrés à notre satellite la Lune. L’ambiance cosy nous oblige à limiter à 50 le nombre de participants. L’inscription est à 35 euros. Contact : 0613780298 ou https://passion-lune.forumactif.com

Tu as raison. On peut se demander alors pourquoi les autres n'ont pas emboité les pas. Foutage de gueule ? Non, je plaisante bien sûr, encore que ...

La solution suggérée par pierrot2 existe : elle n'amène rien de plus en revanche, quelques inconvénients ... Et pour un prix, pour ma part, très excessif. Mais bon, c'était il y a bien longtemps.

J'en profite pour en mettre une nouvelle couche : il y a cercle et cercle. Les Vixen en ce domaine sont des références.

En plus simple encore, il y a le jeté de monture (à réserver au visuel).

Je confirme : commerce connu et reconnu.

Une façon bien originale de qualifier un livre ! D'ici une petite semaine, la prochaine édition du Manuel d'observation lunaire part à l'imprimerie à 0,11 € la page

Je ne suis plus très jeune et pour disposer d'un mak180, je confirme : c'est lourd. Quant à la monture, la Lune s'observe couramment à g=2D soit 300 fois pour un 150 quand les conditions météo le permettent. Sur une monture dépourvue de mouvements fins, cela ne doit pas être aisé (même avec ma petite Scopos, une merveille, une GP reste bienvenue avec un g max = 2,42).

Sur la Lune, au-delà de 100 mm, l'élément limitant n'est pas l'instrument (sauf à se contenter de tourisme) mais la documentation

Il y a quand même des éléments rassurants : perso, l'astro c'était au siècle dernier et je ne connais toujours pas le ciel (à de rares exceptions près). Très tôt, j'ai acquis un Sellarguide (Vixen) : une fortune. Aujourd'hui c'est Memstar et c'est presque gratuit ! Tout ça pour dire "50 ans après, j'y suis encore" Meilleures salutations aux astrams de toujours et de demain. Et n'oublions pas la Lune

La marque ne suffit pas. Dans l'industrie, on ne jette rien ou alors vraiment peu ... Souvent, notamment pour les "marques grand public", le correct se commercialise via les magasins ayant pignon sur rue. Pour le "limite", il se vend via des commerçants moins exigeants. Je ne donne pas de nom, vous les connaissez. Pour être clair, il y a des endroits où je n'achèterai jamais (pas cher, c'est toujours trop cher). Et beaucoup d'entre nous attendent, avec impatience, les soldes (c'est rare mais cela existe) en acceptant ouvertement quelques défauts ...

Certes mais doit rester en rapport avec la qualité de l'instrument (*). Par exemple, inutile d'acquérir un TV pour sauver une bouse et je ne doute pas que @StarLord22 l'aie bien compris. Sinon je rejoins le fait que la théorie diverge de la pratique (perso avec ma petite lunette sur la Lune c'est presque 2,5D). Un club s'avère alors bien utile ! * un oculaire ne montrera jamais un détail qui ne soit pas au préalable saisi par l'instrument.

Motoculture de plaisance : les tondeuses autoportées et autres quads. Pas de marque, désolé. En fait il n'y a pas tant de réels fabricants que cela.