norma

Les inscriptions sont closes. Prochaines édition 2026. Cordialement.

Les encodeurs Vixen sont très rares. Dommage parce sue cela fonctionne bien : c'est un push to. Un ami a monté des encodeurs sur un petit Dobson monobras soit également un puh to. Peut-être explorer de ce coté ...

Le mak127 seul existe pour 340€ (Google ...). Le mien étant un Célestron, il entre dans le budget mais mouvements électriques exclusivement.

Pas beaucoup de marge coté charge admissible. Semble convenir plus à un 5 pouces ... Je dispose déjà de ce diamètre sur ce type de monture (Célestron) et il faut prêter attention pour observer sinon c'est vibrations.

Pour trouver un club : cliquer sur COMMUNAUTE puis CLUBS et tu as la liste.

C'est donc un achat compulsif. Bon, c'est fait ... Si 83 c'est le Var, je suis hors jeu mais tu devrais trouver du monde pour t'aider. Quand on dit qu'il faut commencer par un club ... Coté médical, tout dépend de la gravité du problème. Je dis ça mais je n'y connaît rien.

Oui, elle est vraiment très belle ; un peu trop souple à mon goût vu mon âge ...

Les barres trop longues peuvent induire des vibrations. Perso, c'est toujours au plus court.

Ben oui, c'est l'un ou l'autre ... Bon, mes compétences en matière solaire s'estompent ; l'oeuvre du temps ... En revanche sur mon Daystar Quantum, ça le fait. Ce n'est pas le même coût ! La réponse se trouve certainement aux ROS mais le quota est atteint ; enfin qui ne tente rien n'a pas grand chose ...

Par des "grenouilles" placées à l'intérieur

Il existait une étude signée par des astro de l'observatoire de Genève si ma mémoire ne me trahit pas. C'était il y a bien longtemps. Elle concernait les IR et l'Astrosolar. Le danger se situait au-delà de 200 mm d'ouverture. Il est délicat d'écrire que le danger pour telle ou telle configuration n'existe pas : c'est une prise de responsabilité et de toutes façons le conseiller ne sera pas le payeur. Tout au plus peut - on arguer d'une expérience. La mienne dura 17 ans de manière assidue quasi exclusive sans UV/Ircut surveillée par un spécialiste (pas un astronome, un ophtalmo). Je partais du principe qu'un filtre c'est deux dioptres ... Utile ou pas, la décision appartient à chacun.

Je partage totalement ce point vue. D'ailleurs je me suis résolu à une solution radicale : après 17 années d'observation solaire assidue, je suis passé à la Lune . Je ne risque plus rien : ma santé est sauve, mon portefeuille également, seul mon cerveau se bat encore pour tenter de comprendre la géologie lunaire.

Pas grave : c'était de l'humour.

Une résidence à Metz sans pollution lumineuse ... Une vision d'artiste ? Nan mais en vrai ?

Et le soleil n'abime pas une lunette ... Avec un hélioscope, lumière blanche donc, l'ERF ne sert à rien quelque soit le diamètre. A bientôt aux ROS (sage décision). Norma

Le rapport qualité/prix est correct dès lors que le prix reste l'élément principal. Un filtre en verre qualité astro vaut quelques centaines d'euros. En fait, ils ne sont plus fabriqués (à ma connaissance) ; un hélioscope coûte bien moins cher à fabriquer (et il n'induit pas de diffusion) et n'est pas prisonnier d'un diamètre. Bon, notre ami devrait comparer ce filtre avec un Astrosolar ... Un pisse vinaigre du forum et de celui d'en face Un doute ? Je propose de visiter les ROS à Serbannes. C'est bientôt.

Les ROS ... Le grand public ne concerne que les locaux, ils sont connus. Les amateurs, c'est le coeur, notre raison d'être ; là il faut s'inscrire. Il reste encore quelques places. Rentrant des RAP que j'ai du quitter trop précipitamment, je ne connais pas le décompte exact à ce jour. Une chose est sûre : le nombre de participants est limité à 100. C'est déjà beaucoup lorsque l'on considère qu'il faut répondre aux questionnements de chacun (avec l'incidence financière que je vous laisse imaginer). Pour compléter la notion de double empilement, la bande passante se calcule ainsi bp finale = bp des filtres / 1,414. Cela se traduit souvent par une réduction significative de la largeur du pied de la courbe ... Enfin chacun voit comme il le souhaite.

Magnifique, la petite fille (le reste aussi)

De venir aux ROS : c'est dans moins de deux mois Je remarque au passage que vous parlez de rapport qualité/prix. Perso, je suis un adapte du rapport résultat/prix. Un Quark donné pour "l'équivalent" d'un 0,5 angström : c'est de la poésie, du rêve ? Je suis perdu là.

Envie de pleurer. Si G. Neuman (où un autre) décide d'en proposer une en papier, j'examinerai l'offre avec grand intérêt ...

Bienvenue, Tiens, j'ai observé la lune ce matin : il faisait jour. Décidément cette lune est extraordinaire ! A visiter sans compter.

Pour enfoncer le clou, je vous propose cette histoire. Un bon copain est venu aux ROS afin d'acquérir un pst ou l'équivalent Lunt. Ces rencontres offrent un très large panel de matériels grâce à la présence de quelques professionnels. Consent de la variabilité manufacturière, il me demanda de lui trouver le meilleur. Dans un premier temps, je lui ai proposé d'observer dans les matériels des participants, histoire qu'il se rende compte de ce qu'est une belle image ha. A l'issue, je lui ai proposé de faire son choix parmi les nombreux matériels proposés a la vente. Nous avons enfin comparé nos choix : ils étaient identiques. PS excusez les fautes essentiellement dues aux corrections automatiques et au clavier réduit de ma tablette.

Oui, tout est dit. J'ajouterai cependant que deux matériels identiques (même modèle), présentent souvent des différences notables. Norma

Le calcul de la section d'un câble n'est pas trivial cependant pour les courtes distances qui nous concernent, compter 5 A par mm2. C'est largement suffisant.

Tout dépend des éléments consommateurs. Pour une gm8, c'est amplement suffisant. Même l'ajout de mon Daystar,ça passe encore ... Tout se calcule simplement.