Aller au contenu

norma

Membre
  • Compteur de contenus

    3093
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par norma

  1. Bonjour, Je dispose d'un téléphone Wiko Y50 inutilisé (et ne compte pas m'en servir pour téléphoner). J'envisage l'acquisition d'un Memstar et comme je suis une bille face à ces modernités, j'en appelle à vous : quelle est la procédure ?
  2. norma

    Premier téléscope

    Et le Papa sert à quoi ? Mise en station pour du visuel : 3 minutes, viseur polaire inutile ... Après le suivi est aisé. Surtout n'allons pas croire qu'un enfant suivra avec aisance à fort grossissement sur une monture azimutale ... Il ne pourra que faire du tourisme et au pas de course
  3. norma

    Premier téléscope

    Avec presque 500 euros de budget, il serait dommage de retenir une achromatique courte. Je proposerai une ED de diamètre inférieur (d'occasion c'est 300 euros) posé sur une monture correcte (équatoriale pour faciliter le suivi) toujours d'occasion genre eq3 (je viens d'en voir une partir à 150 euros). Avec ma petite Scopos, je grossis honorablement à 2,42 D. Sûr, il faut une bonne météo. Je doute qu'il en soit de même avec une achro courte ... Certes, ce n'est pas onéreux
  4. Plus l'instrument est ouvert, moins c'est facile et plus l'accessoire se justifie. Sur ma lulu à f/D 15, je ne collimate jamais
  5. Retour d'expérience : non puisque lorsque le besoin s'en fait sentir, j'utilise l'instrument adapté. En revanche l'observateur ne disposant que d'un Mak n'a pas le choix. Perso le seul retour dont je me souvienne c'est tiroir profond ou plus certainement poubelle. Ca veut dire que ... Chacun s'enferme dans les prisons de son choix 😁 Vu de ma fenêtre, le Mak est parfaitement adapté au CP sur des objets ne nécessitant pas de champ large. Peut-être peut-on pousser un peu plus encore
  6. La question est importante. Ne disposant pas de la culture nécessaire mais disposant d'un réducteur similaire (il dort au fond d'un tiroir), je pose à nouveau la question : existe-il un réducteur performant pour Mak à l'image de ce qui existe pour un SCT ou une belle lunette ? C'est pour ma culture le prix n'a guère d'importance ...
  7. L'avantage d'une série acquise souvent (toujours) par unité, c'est le coté parafocal. Quand le fabricant le propose ... C'est mon choix : un régal. Mais bon, pas sûr qu'un débutant y soit sensible. Ca et une tourelle, arf, je succombe.
  8. Celui là ou un autre ; mais oui : indispensable (perso c'est le Tyrion, orthographe incertaine). C'est très pratique et en couleur ce qui en facilite la lecture. Sur la Lune c'est le manuel d'observation lunaire ...
  9. norma

    Premier téléscope

    Une jeune fille de 8 ans ... Oui, du simple, du très simple. Mais du bon que l'on peut conserver ou revendre aisément : une lunette ED sur une monture correcte, le tout d'occasion (l'optique ne s'use pas). Perso, je dispose d'une Scopos66 (plus fabriquée) : c'est mon instrument préféré (voyage, observation rapide etc ...). Sur la Lune , la demoiselle en aura pour des années (avec un bon guide comme le Manuel d'observation lunaire).
  10. Ce qu'il convient de choisir est déjà cité et c'est l'utilisateur qui retient l'un ou l'autre. Pour info le cocktail des deux se nomme perchlorure de fer suractivé (appellation commerciale).
  11. Pas sûr que l'appellation Quartz (solide cristallin) soit la bonne. Je soupçonne (car je n'ai pas les compétences requises) que ce soit un verre (silice fondue ?). Perso, ce n'est pas HCL mais perchlorure de fer ...
  12. Comprendre ce que je vois et sur la Lune , il y a de quoi faire.
  13. norma

    Je suis débutant

    Bonjour et bienvenue. Vous disposez d'un matériel convenable sur une monture souvent imitée mais jamais égalée (le plus précieux de votre matériel). Résidente de Haute Loire, les bon ciels ne manquent pas. Profitez, exploitez vos tubes : en lunaire , vous en avez pour des années (sauf à vous contenter de tourisme ; là une petite année devrait suffire) ... Sur ce point particulier, je me tiens à votre disposition. Nous sommes voisins (Allier) mais le club de Roanne (Jupiter 42) est plus proche de chez vous ... Une fois nantie d'une expérience en astronomie, vous pourrez envisager d'autres instruments et les conseils ne seront alors utiles qu'à la marge. Bon ciel à vous.
  14. Rien qu'avec une petite lunette, pour faire le tour (ça c'est prétentieux) sur la Lune, il y en a pour quelques années. Bien sûr, un Newton en complément (avec un diamètre correct : disons 200 mm quand on dispose déjà d'une lunette) ce sera une ouverture plus aisée sur les taches floues ... Bref : nécessaire non mais avec le temps, ça se discute.
  15. Bonjour, Je vous déconseille fortement de "redresser". La précision a peu de chance d'être au rendez-vous (sauf à disposer d'un mouton). D'autres solutions existent et passent par un usinage. Pour aller plus loin, il faut la pièce ...
  16. Très joli travail ! Par curiosité ... Je suppose que la vis est tournée au module ? Bravo. Son carter est splendide.
  17. 254 ! Un très bon choix sauf qu'une dizaine de km au Nord de Metz : même pas en rêve sauf à disposer d'une auto pour aller loin. Et pas seulement de temps en temps (à certains moment ... voir légèrement la traînée ... ).
  18. On peut toujours faire du planétaire avec une accro courte mais il convient alors d'accepter le résultat plutôt bof. Les oculaires n'amélioreront jamais la médiocrité d'une optique. Le planétaire est bien plus exigeant que le CP ... Sans vouloir vexer qui que ce soit, ne convient-il pas d'évoquer la réalité ?
  19. Ben on ne peut pas si on se contente de tourisme (on a jamais assez gros ). Maintenant, si l'objectif change, c'est une autre histoire. Par exemple en lunaire (mon dada ) au-delà de 100 mm l'élément limitant n'est pas l'instrument. Enfin, chacun voit midi à sa porte.
  20. Ou Médas à Vichy. Mais bon, c'est mieux de savoir procéder. Donc solution à n'utiliser que si vos deux mains ont le pouce à droite.
  21. Excellant choix le Mak. Jusqu'à 150, c'est très manoeuvrable. Plus gros (180 et plus), ça commence à peser.
  22. Dob 250, cela ne devrait pas traîner ... C'était un très bon choix ! Petit, gros et tasmaloù , pourquoi pas une lunette ?
  23. J'envisage une intervention similaire (quand j'aurai le temps). Je m'oriente vers un contre-plaqué filmé NF (surtout NF). Le poids, en ce qui me concerne, m'indiffère.
  24. Si c'est une rondelle frein, ce n'est certainement pas du Téflon.
  25. La doc de chaque récepteur doit indiquer le courant (en A ou mA) qu'il consomme. La somme de ces courants donne l'intensité (les Ampère) du fusible. Autre solution : brancher tout et placer un ampèremètre en série. Choisir le calibre égale ou immédiatement supérieur. Trois points particuliers : - faire la différence entre courant normal et courant de pointe (cas typique d'une monture qui consomme 0,5A en vitesse sidérale et 4A, par exemple, en vitesse max). - pour des câbles < 5m, 1,5mm2 cuivre devrait suffire. - un fusible protège les câbles, pas les récepteurs. Enfin, c'est ce qu'on m'a appris ...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.