norma

Nous voilà à l’aube des Rencontres Passion lune du 23-24 et 25 juin. Le programme des conférences et activités diverses est arrêté et disponible via le lien : https://passion-lune.forumactif.com Les réservations de repas et l’inscription à l’atelier dessin ne seront plus prises en compte au-delà du 9 juin. Nous aurons le plaisir de vous proposer un plateau varié d’intervenants avec la présence de sélénistes reconnus et des thèmes originaux. La convivialité quant à elle vous appartient. A très bientôt sous le ciel protégé de l'Allier.

Mille excuses alors. Perso, je n'hésite pas devant une "connerie", une blague dirai-je. Mais heureusement, personne n'est obligé de lire. Encore une fois, je vous présente mes excuses et ne vous importunerai plus.

Cela dépend beaucoup de ta marque préférée de Whisky Parfois, d'autres alcools mènent au même résultat.

Je penche surtout pour un abri en bois et non métallique. C'est une question de condensation. Dommage parce que ce sont souvent les moins onéreux.

J'ajouterai qu'il n'est pas sot d'acquérir des oculaires en cohérence avec la qualité de l'instrument. Inutile de sacrifier ses économies dans de coûteux oculaires pour servir un instrument d'initiation. A moins qu'il ne soit qu'une étape ... Les oculaires, eux, sont utilisables à vie et les Skyoptic cités frisent déjà la limite haute (point de vue personnel bien sûr).

Rien d'incohérent Nous pouvons observer la Lune même en plein Paris ou Lyon. Il y a mille et une façons d'observer. Le CP est exigeant coté vision, la Lune l'est coté compréhension ; la vision, elle, n'est guère exigeante. Avant, j'observais le Soleil et je ne me suis jamais préoccupé de la pollution lumineuse (bien sûr je compatis avec les adeptes du CP). Encore avant c'était le CP : là, bien sûr, je cherchais de bons ciels. C'était il y a 23 ans. Et je n'encourage pas la pollution lumineuse : j'en profite

Pourquoi un polarisant ? Par exemple, en observation lunaire, c'est généralement inutile. Cette observation se fait en condition diurne (donc la nuit on allume toutes les lumières possibles ). Mais pour autre chose, je ne sais pas. (Mon Baader pourrit au fond d'un placard ; reste à trouver lequel 😄). Cordialement.

Sur de grosses juju, l'oIII pour quelques très rares cibles (dont celle que j'ai mis plus de 20 ans avant de la saisir). Le reste, bof le diamètre et le f/d se suffisent.

Le meilleur filtre que j'ai trouvé : le NCN 😄, multi-coulant en plus. Un seul défaut : pas à la porté de tout le monde.

(ou le planétaire) Le prisme d'Amici évite une gymnastique permanente. En lunaire tout au moins

Je crains que les deux domaines soient incomparables tant technologiquement qu'aux vues des procédures : le clic clac Kodak en astro, on oublie. Un copain disposant d'un joli matériel (Nikon) ne parvient pas a réussir une photo potable malgré un zoom qui m'impressionne. Sur des oiseaux, c'est autre chose : là, il excelle ! Avec ma bien modeste Scopos 66 à presque g=2,5D, je déniche des détails improbables ! Comme @adamckiewicz

Je visionne la vidéo pour la 5ème : je me régale toujours. Je savais les Québécois grands défenseurs de notre langue (à l'inverse de nos "élites"), il conviens d'y ajouter les Belges : merci Messieurs.

Je comprends. La Dyane fut certainement la Rolls des 2CV. Bon c'était toujours une Citroën 😄 Même si mes préférences vont vers une 100/102 (ED), le choix d'une bonne 80 ED (ne pas oublier la mécanique) est pertinent, banal mais pertinent ...

Je soupçonne que le terme "apo" ne convienne pas vraiment mais je peux me tromper ... Quel est le budget ?

Astro, nature ... Puisque c'est votre métier : une Borg ! Cela reste encore raisonnable.

Bienvenue. L'Allemagne étant le premier marché européen, il me semble, tu ne devrais pas rencontrer de difficultés. Le matériel polyvalent n'existe pas. Et comme tu commences, je te propose de rester simple. Une lunette ED, un Dobson, un petit Mak ... Bref, on reste <1000€ et on découvre (la partie facile), on comprend (là, nous sommes moins nombreux). Ensuite, il convient de revendre (ou conserver par attachement à ses débuts) pour acquérir un matériel plus ciblé (pas forcément le même que celui du voisin). Une aide ? Un club, un bon ...

Le sujet et l'auteur sont superbes. J'ai appris ! Ainsi monsieur Poquelin ... Je vous livre cependant mon sentiment (sans intérêt, je n'en doute pas. Mais voilà, l'envie commande). Je considère l'orthographe, la grammaire et la conjugaison comme des domaines bien séparés quoique complémentaires ; j'en conviens. Un écart sur l'orthographe, un e en lieu et place d'un a, un ou deux s et non un c, tant que cela ne porte pas atteinte à la compréhension ne me heurtent nullement. Les correcteurs automatiques interviennent souvent et ne pas en tenir compte implique, à mes yeux, un irrespect du lecteur. Omettre un accord, une conjugaison courante, voilà qui me révulse. Ce n'est guère se soucier du même lecteur : là, je ne poursuis pas l'échange et passe à autre chose. Je ne fus qu'un ouvrier nanti d'un Certificat d'Etudes Primaires. Cela ne m'empêcha pas d'écrire quelques livres 😄.

Ca nous fait 4 m de focale : bravo et bravo encore ! On voit même un gros point rouge

Un seul remède, unique mais imparable : une lunette

Une achro non ED à F/D un peu court ? Même estampillé Vixen, cela doit friser la cata à grossissement convenable (>1à 2 D). Sans taquiner la Takastrophe, il existe un juste milieu

Je suis désolé : pas de grosses erreurs de ma part. Il m'ai bien arrivé une fois d'avoir jeté la monture à l'envers. Si j'avais utilisé le VP, ce ne serait pas arrivé mais voilà, cela fait trente ans qu'il prend la poussière. Une fois (heureusement, plusieurs serait impardonnable) j'ai fait un trou (à la perceuse) dans mon plafond : j'ai percé la base de la fourche de mon C11 posée juste au-dessus, heureusement sans conséquence. Non, en fait je retiens ma plus grosse peur. J'ai commencé l'astro dans les sables du désert, seul à l'époque où même le téléphone n'existait pas à cet endroit : quand j'ai observé Jupiter, j'ai pris ses satellites galiléens pour un défaut (éclats) de mon miroir (un RS200 Vixen ). je n'en ai pas dormi de la nuit.

Perso, j'aime bien les choses simples : Mak127 (je ne donnerai pas la marque : ce serait un choix partisan). Nous restons bien en dessous des 1000 €. 🌛

Je n'ai pas tout lu : cela ressemble à une jolie voiture avec une remorque de 38 tonnes La question initiale est traitée mille et une fois et demeure toutefois sans réponse. Toutes les bonnes lunettes d'un diamètre raisonnable n'offrent pas une foultitude de détails en planétaire ... En revanche si nous inversons les termes du questionnement (lunette, planète), la réponse est simple : la Lune. Et beaucoup (toutes ?) de lunettes 80 ED répondent honorablement "présent". Pour le terrestre, je propose d'y ajouter un prisme d'Amici. Bien à vous.

Ca frise l'agression sexuelle sur (non : derrière) brachycère. Heureusement, la vie est plus simple et le réducteur 0,63 nous aide Ce n'est pas mon instrument de prédilection, justement parce qu'il peut presque tout pour un diamètre important encore abordable (fô penser également à l'occasion).

Aïl, quel bonheur de lire vos interventions ! J'ai observé notre satellite hier bien avant le crépuscule ! C'était une séance de vérification du matériel. Devant la beauté du spectacle, je suis parti quérir un copain : il fut stupéfait ! Bientôt, je vais ressortir mon hélioscope et observer comme peu le font. Je pense rencontrer @GeoffreyJoe dans quelques jours (sans Lune). Tous les amis de la Lune sont les miens Au plaisir de vous rencontrer un jour. Norma PS j'en profite pour préciser que la version 8 de l'AVL permet les prévisions d'élévation.