Aller au contenu

norma

Membre
  • Compteur de contenus

    3093
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par norma

  1. Sans copier exactement la même pièce, on peut aisément tourner quelque chose d'équivalent si aucune autre solution n'est trouvée.
  2. En visuel, cela n'a aucune importance ; il y a bien longtemps que je n'utilise plus le viseur polaire. Le jeté de monture suffit. L'azimut : assure-toi que la monture n'est pas globalement bloquée (vis inférieure). Ensuite il faut savoir que le débattement est très limité (le gros du travail, c'est le posé manuel à la boussole). Si vraiment c'est bloqué : passer un coup de taraud (bien gras pour retenir les copeaux) ; cela devrait suffire. En hauteur : perso j'ai calé sur 46° (sans charge) et je n'y touche plus tant que je reste en France. Si ça bloque même sans charge, pareil : un coup de taraud. Bien sûr, ce résonnement ne tient pas en photo.
  3. Je me suis mal exprimé : par surface j'entends celle accessible aux yeux. Quelle que soit la nature exacte du noyau d'une géante gazeuse, elle reste une planète dite gazeuse. Après, quelle importance ? Au delà de l'argutie scientifico-scientifique
  4. J'ai eu des bruits anormaux, il y a deux ans je crois. J'ai suivi un tuto et entretenu ma monture. Je propose de porter tout particulièrement une attention aux démontage des moteurs grandement facilité par une clé longue et aux cales plastiques d'ajustement des jeux (au premier remontage, j'en avais oublié une ...). Bref : facile.
  5. Plus simplement, je dirai "qui dispose d'une surface solide" à l'image de la terre.
  6. Et qui terminent leur chute sur le primaire ?
  7. Record battu : bravo ! Je vous laisse deviner lequel : je n'ai lu que les deux premiers § ... 😂
  8. C'est quoi la marque de ton rhum ? Je te propose d'en changer Nan je rigole ... Fais gaffe quand même
  9. norma

    Les 10 sites lunaires ...

    On parle de débutants ... Il semble qu'un consensus se dégage. Bon, rendez-vous là haut Maintenant si vous souhaitez poursuivre ...
  10. norma

    Les 10 sites lunaires ...

    Quand j'ai rédigé le "Manuel d'observation lunaire" avec mes deux camarades, je mettais principalement en oeuvre une lunette de 66 (une Scopos). Oui, on peut voir beaucoup avec ce modeste diamètre. Mes attentes ? En premier lieu, parler de Lune ne nuit pas Ensuite peut-être convient-il de rédiger quelque chose sur le sujet à destination des débutants. Les réunions estivales approchent ... En attendant je vous propose de faire un tour ici https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune On y parlera Lune bien sûr. Enfin choisir dix lieux relève du défi tant la Lune est belle et fournie. Perso, j'ai bien du mal.
  11. norma

    Les 10 sites lunaires ...

    Hé oui 10 : pas facile ! Bon, je vois que les séléniste répondent présent. On va compliquer un peu, histoire de faire le ménage. Pas dans l'ordre : oui bien sûr, là c'est subjectif et dépend trop des sensibilités de chacun. Au-delà de la nomination du site, peut-être convient-il de préciser le pourquoi. Je prends l'exemple de Copernic : beau à coup sûr mais où se situe l'originalité ? Et pour rester juste je vous fait part de mes choix : rien de figé cependant. Hyginus un des rares cratères volcaniques accompagné de deux tunnels de laves. Coprenic H le cratère typique à halo sombre. Kies ne lui avez vous pas arraché une larme ? Un peu de poésie dans ce monde. Rima Hadley une rima d'origine volcanique. Trouvez l'évent ! Facile. Golf des iris facile et immensément beau. Michilius P1 un dôme ! J'habite l'Auvergne ceci explique cela. Proclus et ses ailes de papillon. Vallis Schröteri l'origine de la vie Le mur droit bien sûr ... Incontournable ! Catena Davis je ne l'avais pas choisi initialement mais oui bien sûr. On a pas envie de s'arrêter là mais voilà : 10 ! J'ai hâte de vous lire 🌛
  12. D'après votre expérience, accessibles à une lunette de 70 mm, quels sont les 10 sites lunaires qui vous ont le plus ému à la fois par leur beauté mais surtout par leur originalité. 🌛
  13. norma

    Présentation Chaffee

    Bienvenue derechef. Belgique, pollution, il te reste ... Devine ! 🌛
  14. Ce qui peut mener à se priver du confort lié au "parafocal"...
  15. Si le contre poids est en fonte, il nécessite alors pour le réalésage un grain particulier (sauf pour les sauvages qui prennent ce qu'ils ont sous la main). je dispose de cet outillage et bien sûr ce serait gratuit, port à ta charge. PS c'est une remarque générale.
  16. Bon, je n'ai pas tout lu. Mais j'ai causé avec Neil hier soir à l'occasion d'un apéro dinatoire (ah, le bougre n'avais jamais mangé d'escargot). Bref, il m'a assuré qu'en fait, son voyage vers la Lune n'était qu'une étape : à l'issu il a repris la "route " vers Mars. Ne disposant pas de GPS, il s'est égaré et fut contraint de rentrer ! Mais bon, c'est un secret d'état, comme son décès ... Accessoirement il a ramené la preuve que la Terre est plate (comme la Lune) mais c'est également un secret qui pourrait faire de l'ombre au Vatican.
  17. Bienvenue. Un mak180 sur la Lune ça fait un malheur ; bon, le reste (cp) quel intérêt ? Voilà un débutant qui débute bien !
  18. Pas facile de poser clairement une question (enfin pas pour moi). Je prends un exemple : a) lunette de 80, G=50, oculaire 50° b) télescope 127, G=50, oculaire 50° On laisse de coté la luminosité (ça c'est évident) et la résolution ...
  19. Avant d'écrire une ânerie, je consulte... Sans aborder la qualité optique, je dis que le diamètre de l'objectif n'a aucune influence , hormis la résolution, sur une image observée à grossissement égal et champ initial de l'oculaire égal également. Me gourge ?
  20. norma

    présentation

    Bienvenue. Arf la Lune, tout un programme http://heully.eklablog.com/ Puisque la mayonnaise semble prendre, je vous propose de fréquenter quelques réunions astro comme les RAP (Craponne sur Arzon), les NAT (Tauxiny), les RPL (Lalizolle) ... On progresse bien plus rapidement en groupe.
  21. norma

    protection de l'aluminium

    Je suis limite hors sujet mais voilà, quand on tient un spécialiste, on ne le lâche pas ! Peux-tu nous en dire plus sur le Sigma test ? Je m'approvisionne parfois en achetant des lots de chûtes aussi les identifier m'importe ... Merci.
  22. Exact. Donc un prisme d'Amici répond à ta question : tout revient à l'endroit. En voici un : https://www.astroshop.de/fr/prismes-d-amici-90d/skywatcher-prisme-amci-90d-1-25-/p,1498
  23. Avec quel instrument observes-tu ? C'est important, je m'explique : perso ma lunette inverse l'image suivant deux axes (la gauche est à droite et le haut est en bas). Si j'utilise un renvoi coudé, je redresse un axe (celui qui coupe le plan à 45° du miroir). Je n'utilise donc jamais de RC sur ma lunette mais un prisme d'Amici. Celui-ci redresse les deux axes, du coup l'image est alors à l'endroit. Avec un Newton, ce serait différent.
  24. J'aime beaucoup l'ascenseur ...
  25. Pourquoi, je préfère le crépuscule ? Parce que l'image est plus nuancée, elle est plus douce. J'ai l'impression de mieux saisir les gris sinon écrasés par un contraste excessif Et puis pour les fins détails, la vraie nuit arrive sans trop attendre. "100 mm, c'est un peu juste" : je m'esclaffe gaillardement Sauf à se contenter de tourisme lunaire (ce que je respecte mais pratique peu), l'élément limitant dès 80 mm n'est pas l'instrument mais la documentation. C'est le maillon faible si on s'attache à comprendre. Mais bon, chacun pratique comme il l'entend, un exemple : alors que Serge traque les détails hectométriques (un exploit en visuel), je m'évertue à déceler les couches successives au bord des mers ou je courre après les craquelures qui révéleraient un laccolite ... Deux amateurs pour une passion !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.