norma

Perso c'est une graisse sans additif à usage mécanique UNIL Grease EPR2. Je suis un des rares qui ne supporte pas les additifs sauf application particulière

Dès que l'on cause précision, à un poil près, au cause 20°C

Son similaire : le quick finder RIGEL. Ceux que je n'apprécie pas du tout : ce genre SVBONY – détecteur de points rouges pour télescope astronomique SV179 - AliExpress 18 Mon préféré : Lunette de visée holographique pour rail de 20mm, optique de chasse, point rouge et vert, vue quotidienne, lex 4 - AliExpress Donc j'utilise les premier, deuxième et dernier.

J'en utilise plusieurs à commencer par le Telrad et son similaire. J'avais également le truc à point rouge au fond d'un petit tube : j'avais parce que livré avec le mak 127 SLT maintenant c'est poubelle (c'est le troisième que je jette. Seul le premier m'appartenait ). Et puis il y a ce viseur de chasse : une projection sur un petit écran. De loin, je trouve que c'est le meilleur rapport qualité prix (environs 10 à 15€ port inclus). Voilà, voilà.

Même réponse que sur Astrosurf : un club b...el ! Allez, un sourire

Ben, non ...

Ce type de traitement (onéreux) n'est pas courant. Je crains que les forums ne te soient guère utiles tant la diffusion reste confidentielle. Je te propose de voir directement avec l'entreprise que à effectué le travail.

Oui, je cite bien ce petit dobson magnifique superbement réalisé : bravo ! Quelques photos peut-être sur le forum même prises de ta cuisine ?

Quand on débute, la Lune est une cible aisée. Ce n'est que bien après, lorsque l'on cherche à comprendre, que cela se complique. Et je vais de mon livre : le Manuel d'observation lunaire. On le trouve encore à la librairie Espace temps (enfin, j'espère qu'il en reste).

Cela fait une paille que je n'avais vu la grenouille : elle a grossi ! A part cela, une magnifique édition que celle de 2024 ! J'ai également apprécié la possibilité d'aller saluer les copains de la saf. Un magnifique Dobson imprimé en 3D m'a laissé sans voix. Bien sûr, il y avait moultes autres choses à voir mais l'essentiel concernait en premier lieu l'ambiance et la qualité du ciel. Merci tant aux participants qu'aux organisateurs.

Le diamètre : 414 mm. Pour le reste, fô voir avec le propriétaire ... Les anneaux seuls c'est bien moins d'un kilo la paire

Magnifique aquarium : Pilou veut le même ...

C'est du 1'1/4. Compatible : oui. Maintenant coté qualité, je ne comprends pas que l'on puisse accompagner un instrument de 7-800 euros avec de tels oculaires. Disposant de cet instrument, j'affirme qu'il mérite nettement mieux. Je propose (mais c'est un parti pris : le mien fruit du choix d'un rapport qualité/prix) les Plössl TV et pour l'extra un Nagler correspondant au rapport d'ouverture

Un club dispose normalement de plusieurs instruments. Une visite s'impose ; après on voit plus clair et surtout cela permet d'échanger avec des amateurs ...

C'est exactement ce que je cherchais. Je dispose de CTP 15 mm 7 plis de bonne facture et viens de terminer une conversion Dob vers Newton classique (cf. "les bricoleurs"). Me reste à trouver un système pour déplacer aisément l'engin. J'avais tenté une approche qui finalement ne me convient pas. Peut-être qu'après cette transformation, l'instrument quittera le fond de la remise où il siège principalement

Merci, sympa mais trop éloigné d'une simple modification d'un scope existant. C'est gentil tout de même ...

Bonjour, Je suis preneur de toute transformation du Dob Meade LB 16 (mobilité, allègement, transport, ...) Merci.

Voilà ma dernière réalisation. Cela ne se voit pas mais c'est quelques dizaines d'heures d'ouvrage ... Reste la finition mais là, ce n'est pas ma tasse de thé. J'oubliais : il s'agit d'un Flextube de 14 pouces qui est destiné à une EQ8.

A peine moins ... De mémoire, retoucher un miroir par un artisan sans modifier ses caractéristiques principales coûtait au moins les 2/3 voire 3/4 du prix d'un miroir parti de zéro. Cela date un peu aussi ce n'est peut-être plus vrai aujourd'hui.

Et oui, c'est bien WA mais surtout, au-delà de la photo, je te propose de pratiquer assidument l'astronomie , ce que tu pratiques certainement déjà. Observer, comprendre, là reste l'essentiel

Vi, pour certains (je pense à une TV 30 et des broutilles), pour ma part, c'est carrément un défaut ! Bien c'est bien mais Cointreau n'en fô ! Hips ...

Tous les goûts sont dans la nature. Je suis un inconditionnel de la monture équatoriale ... Certes, c'est 3 minutes au posé mais ensuite que du bonheur

LE conseil ! Fréquente un club (un bon) ; tout n'est pas sur internet et rien ne vaut le contact humain ! Sinon le dob 200 mm, très facile à revendre. Et la monture equatoriale ne sert pas qu'à la photo ...

Non. Je me trompe certainement mais je n'arrive pas à m'arracher de la tête que ton choix dépendra plus de ton coeur que de ton cerveau. Quand on débute, il faut apprendre ; avec le temps viennent les choix pertinents. Puisque tu l'as évoqué, trouve un C11 (si tu es assez jeune pour assumer son poids) et pour le reste, il sera toujours temps. Ou alors fais comme il te plait : cela fera toujours un heureux lecteur des petites annonces.

Un son de cloche sans rapport direct avec la question : La majorité des débutants disposant d'un budget raisonnable voire enviable commence par un télescope privilégiant ainsi le diamètre. Avec l'expérience et un budget conséquent, qui arrive avec le temps, certains lorgnent avec envie sur les lunettes. Comme beaucoup ce fut mon cas. Le sujet d'observation prend alors toute son importance car nul instrument n'est polyvalent. C'est à ce moment que l'astram estimant avoir fait le tour des taches floues consent à l'énormité du budget d'un bon réfracteur. Je note que les inconditionnels du CP tombent à leur tour malades atteints d'une incurable maladie de la diamètrite aigüe ... Il y a toujours plus gros que gros ! Remarque perso : mon dob 400 ne quitte son parking qu'une à deux fois l'an. La Taka (102 mm) sort toujours quand la Scopos 66 se repose. Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.