Jump to content

Unospe

Membre
  • Content Count

    190
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

330 profile views
  1. Je préfère me passer du 2 pouces et avoir une lunette plus légère je ferai le grand champ avec mon plossl 32mm oui je n’ai pas vu car j’écris depuis mon téléphone mais maintenant je sais:)
  2. pas de soucis si ça peut aider des personnes en plus. Par contre je suis débutant pour pas dire nul... Au fait c’est quoi la définition de CROA ?j’ai jamais trouvé. Pour les oculaires oui je vais voir ce que je vais faire si ça vaut vraiment la peine pour le pentax xw en 7 mm quitte à prendre plus tard le 14mm ES.
  3. Bon ça y’ est j’ai enfin passé commande après avoir tant cherché ! j’irai directement chercher le matériel à Colmar. Merci pour vos commentaires et pour votre patience ça m’a beaucoup aidé. Du coup après réflexion j’ai pris un dobson 300mm pour avoir plus de diamètre et voir plus de choses car c’était souvent conseillé sur le forum pour du visuel !! Blague à part j’ai bel et bien commandé la fameuse FC100DC takahashi pour la garder toute la vie et ne pas avoir de regrets par la suite! Monture az5 pour du grab ans go, léger et diamètre plus conséquent que les 80mm. Le vendeur m’a déconseillé la Barlow. Du coup pour les oculaires je prends un pentax xw3.5 pour le planétaire de bonne qualité et 2 Oculaires ES82 6,7 et 14mm. Pour les oculaires rien est fixé je prendrai peu être un pentax xw 7mm à la place des deux ES...A voir. Je prends aussi le sac geoptik pour le transport. Si vous êtes intéressé je ferai un croa (compte rendu??) Merci à tous et bon ciel
  4. @Guilaume : merci pour ta contribution Du coup je vais regarder pour une Barlow tu as raison. Si je comprends bien la Barlow rétrécit un peu le champ et assombri un peu les bords. C’est ce modèle ? https://www.maison-astronomie.com/barlow/69-lentille-de-barlow-x2-tele-vue-o-3175-mm.html J’ai aussi un tv plossl 11mm en plus du 32. Par contre il n’y a que 50 degré de champ. Ça me ferai avec Barlow 32,16 , 11 et 5,5 avec un petit champ. Donc si je suis y’a logique je prends un 7mm à peu près + Barlow pour arriver à 3.5. Dans ce cas je prendrai un bon oculaire quand même avec plus de champ et pourquoi pas le es82 Merci
  5. merci pour l’instant je partirai sur des monos donc je recherche des oculaires en mono. A l’avenir pourquoi pas, par contre je partirai sur la version dc donc en 1.25 pouces donc je ne sais pas si ça serait compatible ...
  6. Bon fc100dc Modèle validé Par contre quels oculaires choisir...J’ai un peu regardé mais il faut des oculaires de qualité pour être en adéquation avec la taka. les ES82 sont le minimum niveau qualité apparemment et ils m’intéressent niveau tarif. Je pourrais en prendre 3 pour être tranquille. J’ai vu aussi les pentax xw qui ont l’air top mais très cher. Si vous avez des conseils pour les oculaires en visuel je suis intéressé par vos avis. Merci d’avance et bon ciel
  7. Hello! Je ne me suis toujours pas décidé je sais Jsuis relou ...j’analyse tout! j’ai une Petite question par rapport aux 2 versions dc et df de la takahashi fc100 Quelle est l’utilité d’un coulant 2 pour du visuel ? Une tête bino s’installe uniquement sur un coulant en 2? On ne sait jamais pour plus tard... Niveau qualité par rapport à la takahashi que penser des ES 82 ?
  8. merci intéressant 🤔 je ne trouve rien d’autre sur le net à ce sujet. je regarde encore pour l’instant je ne veux pas me précipiter. j’ai bien regardé et takahashi avec les oculaires et tout ça me reviens définitivement trop cher. Ca sera plus ne ts optics flp53 lanthane soit en 80 avec az5 pour un transport ultra Light ou la 102 avec dual az un peu plus lourd. gamme d’oculaire explore scientifique 82 degré
  9. Ah oui mais c’est moins transportable !!
  10. Au passage, on m’a parlé de cette lunette, qu’en pensez-vous ? on n’en a encore pas parlé ici https://www.maison-astronomie.com/lunettes-apoed/1315-lunette-tele-vue-tv-85.html?gclid=CjwKCAiAvonyBRB7EiwAadauqRLYrSuuROROWSxwgSFLKArmYW4yFpGXXgMdvbDvJ0wd-i9Cwtp0zxoC3TsQAvD_BwE
  11. merci donc j’oublie cette monture !
  12. Bonjour, Toujours en recherche je me pose des questions par rapport à cette monture l’a dual az ... je n’ai pas trop vu de retours. est elle adapté à la longueur d’une lunette de 100mm? la capacité de charge oui mais est elle compatible avec des tubes plus long sans que l’on vienne buter dans le trépied? les mouvements fins sont ils corrects? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/montue-dual-az_detail si quelqu’un a des infos je suis preneur:)
  13. oui je me renseigne demain matin plus en détail sur le poids total. Si besoin je mètrerai des colliers et un chercheur plus léger. Mais dans tous les cas ça sera plus léger que la vixen!
  14. La vixen fait 5,4kg juste le tube contre 2,8kg pour la taka. le collier doit peser800g et le chercheur je ne sais pas ! je pense arriver à 5kg Max ça semble cohérent ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.