norma

Bonjour et bienvenue. Excellente idée le dessin. Pour info, les Rencontres Passion Lune offrent une école du dessin en juin. En attendant, je vous souhaite de bonnes observations.

Il s'agit d'un dobson ...

Bienvenue. En qualité d'observateur lunaire, je te propose l'acquisition d'un livre spécialisé sur ce sujet apparemment facile : le manuel d'observation lunaire. Ton moteur de recherche te dira la suite. Coté oculaire, j'ai opté pour des achats long terme. Le rapport qualité prix dépend de ton aisance financière ; la mienne reste limitée mais j'ai le temps. Je n'ai pas retenu le meilleur (hors budget pour moi) mais l'entrée des BONS oculaires. Ma dernière acquisition à laquelle j'ai résisté des années durant : un Pano de 24 ! J'en profite pour préciser que cette marque propose des parafocaux au sein d'une même série ... Un set d'oculaire ? Meade en avait proposé un il y a déjà quelques temps : bof ! C'est d'autant plus surprenant que leur 26 Plossl Japan de 26 était (et reste) redoutable. Dans un premier temps, les filtres peuvent attendre (et quand tu auras fait mille et une fois le tour de M42, un OIII sera une renaissance. Pas avant car il convient d'éduquer l'oeil, patience). Te reste également à maîtriser la maintenance à commencer par la collimation. Un club me parait alors un bon placement. C'est la porte ouverte vers les gens, les matériels, les techniques ... Et bien d'autres choses encore. Au plaisir de te lire à nouveau.

... Qui sont loin des performances de Saharasky (avec entre autres un SCT16 sur monture 10micron) pour un prix (à l'époque) nettement inférieur. Pour un beau ciel, il convient de descendre plus bas ; mon site préféré le massif Mgoum.

C'est ce que l'on pratique avec une boite d'avance ou une lyre. Il y a cependant une technique qui autorise le débrayage : l'appareil à retomber dans le pas. Il y a même une méthode simple pour se passer de ce couteux accessoire (méthode que je n'ai jamais mise en oeuvre).

Les bons outils pour les matériaux. Il est d'un usage courant de repérer les outils avec des couleurs soit sur le corps de l'outil soit à sa seule extrémité : - bleu : acier. - vert : alliage léger, laiton, bronze et matière synthétique. - rouge : fonte. jaune inox. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une norme. Souvent cela ne s'applique pas aux petits barreaux HSS (qui restent sans couleur) et jamais aux pastilles démontables. J'espère ne pas avoir raconté une bêtise.

Bonjour @pierrot2. Il existe une solution : La solution, recalculer la lyre suivant la relation roues menantes/roues menées = x . Enfin nouveau pas = pas de la vis mère/x. Ta question interpelle car les pas normalisés sont ...0,5, 0,7, 0,8 ... Ceci étant dit mon tour permet le pas de 0,6 . Et si le tien permet une avance longitudinale (un pas)) de 0,6 au tour sans passer par la noix réservée aux filetages cela devrait convenir mais alors faire bien attention de retomber dans le pas à chaque passe. Le problème se pose généralement pour le 0,75 très fréquent chez nous. Je précise que je ne suis pas un mécanicien professionnel mais seulement passioné.

En tout cas, c'est propre ! Je suis curieux de connaitre les caractéristiques du taraudage (aile gauche du montage).

L'instrument idéal pour faire ses gammes, c'est un club !

J'ai beau fouiller, je ne vois pas de Panoptic de 24 alors je continue ma route ...

Une esquisse cotée de la pièce ? Norma

Non ? C'est formidable ça ! D'autant plus que c'est facile, peu onéreux, diversifié ... Et l'essentiel n'est pas forcément de seulement voir : on peut aussi comprendre ... Bon, notre ami dispose de tout excepté du temps : cela viendra (mais ne rêvons pas trop ; généralement une tache floue restera une tache floue. Ne pas taper siouplait ...)

Perso, je dispose de la Wave100 de SW. J'en suis content. Et je préfère le vert au rouge trop agressif ...

Un SE semble une bonne suite pour un visuel. On voit enfin et le besoin de photo n'est qu'accessoire (et parfois, c'est mon cas, parfaitement absent).

Bonjour, Adresse toi à un club : c'est généralement plein de ressources et on se fait des copains.

Bien sûr Perso, ce n'est pas une affaire de gain mais de passion

Oui, la tige filetée + un écrou soudé ... Mais bon le magasin jardinage est mieux. Perso, j'usine tout suivant besoin. Juste pour info : les accessoires astro sont souvent (toujours) onéreux (vis ordinaire, alésage et taraudage pas fin (par exemple bague T2 et autres), queue d'aronde ...). Un club gagne toujours à disposer d'une petite machine (un tour à 800€ suffit). Encore faut-il se former. J'anime un stage (deux jours une personne) de mécanique générale (hors période d'octobre à mars) destiné aux astram's.

On en trouve également souvent dans les magasins de vente/maintenance de tondeuses autoportées et autres gros matériels de jardinage. Mais bon pour quelques euros, il est plus rassurant de disposer à demeure de l'outillage dédié ...

Bonsoir, Les filetages font effectivement fixette chez moi Prenons l'ensemble 1/4 (taraud + filière) : - il s'agit d'un profil BSW, 20 filets au pouce. Contrairement aux pas US, l'angle au sommet est de 55° (60 pour les premiers). - coût < 10 euros rendu chez vous. Mise en oeuvre : -pour la filière, partir d'un rond diamètre 6,3 mm. Engager l'outil sans omettre de revenir en arrière de temps en temps (genre tous les 1 à 2 tours). La lubrification : huile de coupe pour l'acier, pétrole pour l'alliage léger, rien pour le laiton ou le bronze. Pas vraiment important vu la petitesse de la pièce. -pour le taraud, pré percer à 5,1 mm. puis idem que ci-dessus. Voilà, voilà ...

Arf, certes ... Mais le titre ; manifestement il n'y a pas que les maths ...

Si bien sûr Laurent mais je cherche moins cher, franchement moins cher. Leur destination ne sera pas astro mais agricole (et les cultivateurs sont réputés pour la maîtrise générale de leurs coûts) ...

En format 1'1/4, quel est le moins onéreux (il m'en faut 4 si ce n'est pas trop cher) ?

Il y a bien longtemps, il convenait de disposer d'un oculaire f=F/D. Coté grossissement faible, c'est la pupille de sortie qui commandait : un jeune cherchait 7 mm alors qu'à mon âge ce serait plutôt 5 mm. Pour le grossissement fort, il était souvent avancé 2 fois le diamètre voire 2,5 ; concernant le 127, cela fait un grossissement de 254 fois. Perso, avec bien plus petit, il m'arrive de monter à 2,45 fois, quand tout va bien et c'est loin d'être tous les jours ! Ensuite une autre caractéristique importante est le champ. Comme il s'agit d'une monture motorisée, l'importance est moindre mais il est toujours agréable de voir large. Pour terminer, le choix technologique c'est à dire la marque. Là, je laisse chacun devant la difficulté ... Un passionné cherchera toujours à conserver ses oculaires alors qu'un débutant sera moins exigeant : c'est la taille de la bourse qui commande.

Bonjour voisin (sud Allier pour moi) et bienvenue. Nous avons quelques passions communes ! Norma

Tu trouveras ton bonheur avec l'AVL : la Lune du jour que tu souhaites avec l'orientation compatible avec celle de ton instrument. Au-delà, le "Manuel d'observation lunaire" te proposera des circuits agrémentés de détails à voir et quelques explication (c'est un manuel c'est à dire un livre pour faire).