norma

Voilà une idée qu'elle est bonne ! Un paramètre souvent oublié : la température. Sur un 6060, c'est la voie royale (toutes couleurs).

Sujet rarement abordé : bravo ! Je penche également pour une série 6000 : anodisable et soudable donc. La série 1000 c'est l'alliage à ferrer les ânes que l'on trouve en magasin de bricolage (soudable). Le 2017 n'est pas soudable. Un mot sur l'anodisation : je pratique souvent une anodisation sans couleur dans un but de protection mais surtout pour que la pièce n'accroche pas (cas d'une vis par exemple ou d'une queue d'aronde) ...

Le quota de participants est atteint. Les inscriptions sont donc clauses. Je donne rendez vous aux retardataires dans deux ans. L'année prochaine (même période ) c'est la Lune.

Arf, cette maladie se soigne aisément : acquisition d'une monture dernier cri pour éviter une rechute dans les 5 ans (voire moins). Une az/équato harmonique par exemple ...

Sur la 100 également.

Suis pas sûr qu'avec 300 euros le choix soit pléthorique

Atteint de smartphonephobie, j'apprécie également la commande par raquette classique (idem EQ6 pour moi mais attention au connecteur).

Oui, le mieux reste d'en essayer une (un copain, un club, une ...) Heureusement que j'ai un ampèremètre en aval direct de ma batterie sinon je ne saurai même pas si la monture tourne ; cela change radicalement d'une EQ6 ! Et pas de contre-poids, c'est banal mais j'apprécie.

Monture harmonique : glop !

Bienvenue sous la Lune (on la voit même en Bretagne).

Un petit Mak (90) semble entrer dans le budget. Je ne suis cependant pas convaincu coté monture (EQ1 ?) aussi j'accorderai de l'attention à l'occasion ... Coté utilisation planétaire ou CP, tout est affaire de champ principalement. Sûr qu'avec un Mak, on ne voit pas M31 en entier (avec un Newton non plus) mais les AG et autres NP sont parfaitement accessibles. Pour la photo, je conseille d'oublier (il y a déjà tant à faire ...) pour l'instant.

Superbe @helie, va faloire que je retrouve le mien (ou en fabriquer un autre) ...

Bienvenue ...

Aïe, la pauvre mouche ...

Je ne vois pas de différence majeure entre un SE, un Evscope 2 ... et un oculaire classique (surtout le SE qui n'est pas prisonnier d'une ouverture). Rien à voir bien sûr avec un Seestar où le portable reste indispensable. Perso, j'opte pour le SE aux conditions suivantes : - pas besoin d'un portable donc. - des routines d'utilisation proches d'une chaîne optique classique. - "visu" exclusivement. Pour la prose, je reste indifférent. Cela ressemble à une agression sexuelle sur brachycère . Bon, chacun voit midi à sa porte.

Pensez que ce type de filtre a une vie limitée : mon plus âgé a quinze ans (je constate une diminution de ses performances. Sa remise à niveau, garantie dix ans, vaut environs 2000€) mais vaut presque 10 000€. Mon plus accessible a subit deux interventions (merci TS pour la qualité de votre SAV). Depuis j'ai abandonné le Soleil pour me passionner sur la Lune, bien plus complexe (et en comparaison quasi gratuit mais pas facile à comprendre). Je vous propose deux ouvrages : - Astronomie solaire (Axilone). - Manuel d'observation lunaire.

Bonne chance ... Votre intervention montre combien vous ne saisissez pas les difficultés de la construction d'un Fabry Perot. En espérant que vous n'aurez pas besoin d'un SAV. Mais disons que je peux me tromper

Je ne connais pas la ZWO mais bon ... Initialisation classique (pointage, centrage itératif ... Comme précisé au dessus) d'autant plus aisée que j'ai opté pour la raquette Synscan (pas de problème de connexion, de batterie portable, de ...) ; c'est une SW. Si c'est possible ici, cela doit l'être l'être là !

C'était un CPC. La transformation fut confiée à Médas.

55x32 cm. Le modèle correspond aux tous premiers mis sur le marché en France (dès fois que plusieurs modèles existent). Depuis, j'ai viré la fourche après dix ans faute de pièces détachées (électronique). Le C11 trône maintenant sur une EQ6.

Je n'ai là aucun doute !

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Je plussois mille fois aussi suis-je passé un un moindre diamètre pour un catadioptrique (un Mak ; arf la Lune , quand tu nous tiens ...) et mon instrument préféré est une modeste (mais une bonne) lunette de 66. Bon, je m'égare ...

Où a t elle eu son bac ? En France ... Sinon perso je ne la vois jamais (la Lune ) puisque, comme tout le monde le sais, la Terre est plate : et j'habite sur la mauvaise face. Sans rire, demandez à un prof ce qui différencie une étoile d'une planète. Les élèves ont des excuses ... PS je ne souhaite pas polluer ce post mais je lirai avec grand intérêt quelques réponses. Cela tient en moins de 15 mots.

Si, vu de la Lune , la Terre présentait à son tour toujours la même face, l'autre face terrestre ne verrait jamais notre satellite