SMASHY

Surtout pas de honte. Nous nous faisons tous surprendre par une mauvaise frappe, le correcteur, etc... Et puis c'est tellement facile d'en profiter. C'est moi qui ai honte. Mais c'est tellement bon de rigoler un peu en ce moment 😄

Ca c'est moche si elle sent de l'astro. Peut-être essayer un déodorant...🙃

Bonjour. Regarde ici, tu y trouveras peut-être la réponse : https://www.webastro.net/forums/topic/128813-quel-adaptateur-pour-la-projection-oculaire/

Un peu en marge de ce débat esthétisme/science, j'ajoute que, pour ma part, je constate et déplore ce que personnellement je considère comme une dérive dans la pratique photographique, à savoir que les clichés proposés aujourd'hui me paraissent souvent trop colorés/contrastés/nets. Pratiquant la photo diurne depuis 40 ans, je constate ce phénomène dans tous les domaines photographiques et l'attribue au numérique et à la facilité procurée par les logiciels de traitement d'images à "pousser" sur les curseurs. La pratique de l'image avec des téléphones, forcément limités techniquement et qui accentuent à mort pour masquer leurs déficiences, ne doit pas non plus être étrangère à ce phénomène. J'ai vraiment du mal avec ces images présentant des nébuleuses hyper colorées, quasi acidulées, d'une netteté incroyable, des étoiles avec des aigrettes artificielles,... Bref, il me semble que nous perdons l'aspect naturel des sujets et versons dans un artificialisme qui en dénature la perception.

Il y a une petite dizaine d'années j'étais l'heureux possesseur d'une TAKAHASHI FS 128. Le porte oculaire présentait quelques griffures minimes, de même que le collier. Un ami peintre (en bâtiment 😊), qui disposait d'une machine permettant d'analyser précisément la teinte (ne m'en demandez pas plus), m'a produit un pot entier de la couleur adéquate. Les retouches étaient invisibles. J'ai donné le pot à l'acquéreur de ma lunette. Maintenant pour VIXEN ce qui est effectivement embêtant c'est le côté martelé. Enfin, c'est une piste que je livre ; si elle peut être utile...

Pas mal l'idée de soumettre ainsi des suggestions aux fabricants. Qui sait, peut-être certains finiront-ils par en avoir connaissance ? J'ajoute la mienne à celle présentée par LE GNOU : mettez des poignées sur vos instruments !

Il y a un trépied Baader actuellement dans les PA qui n'a pas l'air mal non plus. J'avoue que je ne le connaissais pas. A voir s'il suffirait pour une Eq6...

C'est décidé : je me couche et me lèverai lorsque le ciel sera dégagé. C'est à dire pas demain la veille...

Oups, suis fatigué moi... C'est rectifié. Merci Lordzurp 😉.

Salut Astrowl. Merci de ta réponse, et encore bravo pour cette superbe réalisation, qui apporte vraiment un plus. Pour la langue, je comprends bien la motivation, mais j'avoue que je trouve ça extrémement dommage. D'une part pour la défense de notre très belle langue, qui a vraiment du souci à se faire (et notre culture avec). Ensuite pour toi, car personne ne saura combien un français peut être novateur et créatif. Je pense personnellement que si nous ne défendons pas notre bien, personne ne le fera pour nous. Les anglosaxons peuvent parfaitement utiliser un traducteur 😉.

Bonjour AStrowl. Super projet, bravo ! Avant de m'y intéresser plus précisément, juste une question simple : pourquoi ton site est-il entièrement et exclusivement en anglais ?

Bonjour. Elle peut sans doute aussi faire un saut chez L'ASTRONOME (facile en bus) et y faire état de sa demande qui sera ainsi répercutée à la clientèle locale.

Un p'ti nouveau.

M..., j'ai pas su. C'est quand l'enterrement ?

C'est certainement très confortable, mais je vois au moins deux raisons qui peuvent à mon sens expliquer que les industriels préfèrent le format rond : - moins de matière perdue, donc coût plus faible ; - risque de blocage des coins carrés sur un accessoire.