SMASHY

Pourquoi n'essaies-tu pas le site Cocolis ? Je l'ai déjà expérimenté à deux reprises pour du matériel astro, et cela s'est très bien passé.

Qui peut encore croire qu'une lunette de grande série comme celle-ci est "collimatée " précisément et individuellement à sa sortie d'usine (ce que, d'ailleurs, sa conception ne permet pas) ? Si ton optique est propre et correctement montée (les lentilles dans le bon sens, pas trop serrées, etc...) dans son barillet, lequel est correctement vissé sur le tube, profite et observe les beautés du ciel sans te poser de questions !

Remonter le primaire peut-être ?

En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de mal à veiller tard. Et, par ailleurs, je suis toujours en activité. En conséquence, je n'observe pratiquement pas l'été, et l'hiver je me limite aux soirées, disons jusqu'à 23 H 30 maxi. Ca limite bien entendu, mais il faut savoir faire des sacrifices. Vivement la retraite ! Par contre, moi qui ai un sommeil difficile, j'ai remarqué que je dors mieux après une petite session sous les étoiles. Le calme nocturne et le refroidissement du corps en sont certainement les causes. D'autres ont-ils fait la même constatation ?

Bonjour. A partir du moment où tu vas desserrer les freins et bouger ta monture, tu perdras forcément ton alignement.

Bonsoir. Les trois sont bons optiquement. Un seul conseil tiré de mon expérience : essaie avant d'acheter, car un oculaire c'est avant tout une question de confort. Et ça, c'est totalement personnel. Si tu ne peux pas essayer les trois, opte pour le Nagler que tu connais déjà.

Bonjour. Je te propose la méthode simple suivante : - Tu te places face à ton télescope, placé à l'horizontale (sur un trépied photo par exemple), à environ 3 à 4 mètres en avant, de manière à ce que tes yeux soient à la même hauteur que la lame. - En fermant un oeil (tu gardes ouvert ton oeil directeur) tu essaies de centrer tous les cercles que tu vois. Comme ton SC est complètement décollimaté, tu auras un très fort décalage. En agissant sur une vis à la fois, 1/4 de tour pour débuter, tu dois rapidement voir dans quel sens il faut agir. - Une fois que tu est parvenu à quelque chose de convenable, tu finis ta collimation sur uine étoile, classiquement.

Très belle image. La preuve qu'un matériel relativement simple permet aujourd'hui des très beaux résultats, dès lors que l'opérateur a du talent 😀.

Déjà du beau matériel pour se faire plaisir. L'Eq6 te permet d'envisager de passer plus tard à un tube plus lourd, en complément.

Je me place également dans le seconde catégorie citée. J'ai donc fait ma propre expérience en acquérant d'occasion, il y a un an et demi, un UNISTELLAR EQUINOX. Matériel très performant, certes, mais à l'usage, je m'em....dais ! Comme Neriii, j'aime préparer, bricoler, tester, modifier, régler, etc... En bref, j'aime le matériel, mais je n'aime pas être l'esclave de ce matériel. Rester planté devant un portable pendant qu'une image s'affiche, ce n'est pas mon truc. Sans doute parce qu'il n'y a pas beaucoup de mérite à obtenir une telle image, et que dès lors je n'en suis pas fier, qu'elle ne m'appartient pas, que je n'ai pas le sentiment d'en être l'auteur. Matériel revendu récemment, en espérant qu'il comble son nouveau propriétaire. Mais, évidemment, je ne blâme absolument pas ceux qui apprécient cette nouvelle conception de l'astronomie. Chacun son truc et puis c'est tout. Quand à la question nitiale, je pense, sans toutefois l'avoir expérimenté en comparant in situ, qu'un matériel spécifique en pièces séparées sera plus performant car chacun de ses composants aura été conçu et choisi pour son usage spécifique. Alors que dans un smart-télescope, c'est l'ensemble qui aura été pensé comme un tout, chaque pièce individuelle étant choisie plutôt en fonction de son intégration à l'ensemble et de son coût. Et puis, un système séparé permet toutes formes d'évolutions.

Bienvenue. Quel est donc ton matériel actuel ?

Bonjour. Ta question est certainement légitime, mais il me semble que la réponse n'apportera pas grand chose. Ces deux équipements ne sont pas opposables, dans la mesure où ils s'adressent à des publics différents, qui ont des objectifs et des pratiques différents. Que l'un soit supérieur à l'autre, peut-être. Mais la qualité d'image finale ne sera, à mon sens, jamais le critère essentiel de l'acheteur d'un "smart-télescope".

Bonjour et bienvenue. Faire de l'observation planétaire sérieuse (donc avec des grossissements relativement importants) avec un trépied photo me paraît bien difficile. D'un autre côté, trimballer une monture astro en randonnée ne doit pas être non plus une sinécure... Il faudrait avoir l'avis de pratiquants de cette discipline.

Mêmes commentaires que les précédents : impossible de rien conclure avec une telle procédure. Longue mise en température de l'instrument, nuit stable, MAP sur une étoile à fort grossissement (au moins 250 X). Pour le moment, mon conseil est de ne toucher à rien.

Tu as déjà du très beau matériel pour débuter. Commence par repérer les objets "simples" (avec Stellarium par exemple), typiquement les objets de Messier (par exemple M13, M 15, M 57) et les planètes. Dans quelques semaines, Saturne deviendra bien visible le soir. Tu verras, ce sera un choc lorsque tu la contemplera pour la première fois à travers l'oculaire ! D'ici là, tu pourrais également te familiariser avec la collimation de ton télescope.