norma

Celui là ou un autre ; mais oui : indispensable (perso c'est le Tyrion, orthographe incertaine). C'est très pratique et en couleur ce qui en facilite la lecture. Sur la Lune c'est le manuel d'observation lunaire ...

Une jeune fille de 8 ans ... Oui, du simple, du très simple. Mais du bon que l'on peut conserver ou revendre aisément : une lunette ED sur une monture correcte, le tout d'occasion (l'optique ne s'use pas). Perso, je dispose d'une Scopos66 (plus fabriquée) : c'est mon instrument préféré (voyage, observation rapide etc ...). Sur la Lune , la demoiselle en aura pour des années (avec un bon guide comme le Manuel d'observation lunaire).

Ce qu'il convient de choisir est déjà cité et c'est l'utilisateur qui retient l'un ou l'autre. Pour info le cocktail des deux se nomme perchlorure de fer suractivé (appellation commerciale).

Pas sûr que l'appellation Quartz (solide cristallin) soit la bonne. Je soupçonne (car je n'ai pas les compétences requises) que ce soit un verre (silice fondue ?). Perso, ce n'est pas HCL mais perchlorure de fer ...

Comprendre ce que je vois et sur la Lune , il y a de quoi faire.

Bonjour et bienvenue. Vous disposez d'un matériel convenable sur une monture souvent imitée mais jamais égalée (le plus précieux de votre matériel). Résidente de Haute Loire, les bon ciels ne manquent pas. Profitez, exploitez vos tubes : en lunaire , vous en avez pour des années (sauf à vous contenter de tourisme ; là une petite année devrait suffire) ... Sur ce point particulier, je me tiens à votre disposition. Nous sommes voisins (Allier) mais le club de Roanne (Jupiter 42) est plus proche de chez vous ... Une fois nantie d'une expérience en astronomie, vous pourrez envisager d'autres instruments et les conseils ne seront alors utiles qu'à la marge. Bon ciel à vous.

Rien qu'avec une petite lunette, pour faire le tour (ça c'est prétentieux) sur la Lune, il y en a pour quelques années. Bien sûr, un Newton en complément (avec un diamètre correct : disons 200 mm quand on dispose déjà d'une lunette) ce sera une ouverture plus aisée sur les taches floues ... Bref : nécessaire non mais avec le temps, ça se discute.

Bonjour, Je vous déconseille fortement de "redresser". La précision a peu de chance d'être au rendez-vous (sauf à disposer d'un mouton). D'autres solutions existent et passent par un usinage. Pour aller plus loin, il faut la pièce ...

Très joli travail ! Par curiosité ... Je suppose que la vis est tournée au module ? Bravo. Son carter est splendide.

254 ! Un très bon choix sauf qu'une dizaine de km au Nord de Metz : même pas en rêve sauf à disposer d'une auto pour aller loin. Et pas seulement de temps en temps (à certains moment ... voir légèrement la traînée ... ).

On peut toujours faire du planétaire avec une accro courte mais il convient alors d'accepter le résultat plutôt bof. Les oculaires n'amélioreront jamais la médiocrité d'une optique. Le planétaire est bien plus exigeant que le CP ... Sans vouloir vexer qui que ce soit, ne convient-il pas d'évoquer la réalité ?

Ben on ne peut pas si on se contente de tourisme (on a jamais assez gros ). Maintenant, si l'objectif change, c'est une autre histoire. Par exemple en lunaire (mon dada ) au-delà de 100 mm l'élément limitant n'est pas l'instrument. Enfin, chacun voit midi à sa porte.

Ou Médas à Vichy. Mais bon, c'est mieux de savoir procéder. Donc solution à n'utiliser que si vos deux mains ont le pouce à droite.

Excellant choix le Mak. Jusqu'à 150, c'est très manoeuvrable. Plus gros (180 et plus), ça commence à peser.

Dob 250, cela ne devrait pas traîner ... C'était un très bon choix ! Petit, gros et tasmaloù , pourquoi pas une lunette ?

J'envisage une intervention similaire (quand j'aurai le temps). Je m'oriente vers un contre-plaqué filmé NF (surtout NF). Le poids, en ce qui me concerne, m'indiffère.

Si c'est une rondelle frein, ce n'est certainement pas du Téflon.

La doc de chaque récepteur doit indiquer le courant (en A ou mA) qu'il consomme. La somme de ces courants donne l'intensité (les Ampère) du fusible. Autre solution : brancher tout et placer un ampèremètre en série. Choisir le calibre égale ou immédiatement supérieur. Trois points particuliers : - faire la différence entre courant normal et courant de pointe (cas typique d'une monture qui consomme 0,5A en vitesse sidérale et 4A, par exemple, en vitesse max). - pour des câbles < 5m, 1,5mm2 cuivre devrait suffire. - un fusible protège les câbles, pas les récepteurs. Enfin, c'est ce qu'on m'a appris ...

Quand on souhaite des conseils en matière d'astronomie, il y a des enseignes à éviter ... Un Dobson de 200 c'est bien et peu encombrant sinon (au cas où la place manquerait vraiment) un petit mak 127, éventuellement d'occasion ?

Célestron : contactez Médas à Vichy. Cordialement.

1924 ? Tu tiens ça d'où ? C'est une fake ...

Ca ne nous rajeunit pas mais cela donne l'occasion de saluer ces messieurs qui le mérite bien ...

Tolstoï ?

Nan, sérieusement ... Il en où le tracteur ?

Je n'observe que la Lune. Je consigne les nouveautés des observations dans un livre, le manuel d'observation lunaire, qui est prévu pour ça. Si j'observe une formation non reconnue par l'UAI, j'enrichis ma base de données perso comme l'autorise l'Atlas Virtuel de la Lune ; je pourrai également utiliser le module "note" de l'AVL.