norma

Memstar 200 euros C'est un push to.

Puisque pas de limitation, notamment financière mais pas que, j'en profite pour aborder une caractéristique très rarement citée : le coté parafocal d'une série. Je dispose de ce type d'oculaire et c'est un régal.

Bon ben, il n'y a pas qu'en maths ... Un seul conseil : voir un club. Si le 22 correspond à Côtes d'Armor, cela ne devra pas présenter de problème

Horizontal, pas horizontal ... On s'en fout ! Pisque l'équilibrage est correct. Est-ce là, la réponse que tu attends ? Juste pour enfoncer le cloud, Charge admissible/Charge réelle = >100 alors les détails ressemblent à des agressions sexuelles sur brachycère ...

Ce serait plus facile de retenir des colliers de 150 (SW par exemple).

Quelle que soit la ou les difficultés : merci à @polorider pour ce partage. Les deux sont splendides ! Norma

L'erreur de pointage est d'origine mécanique, pas informatique ... Je sais bien qu'aujourd'hui certains, dont j'espère faire partie, passent pour des dinosaures mais ... C'est la mécanique qui sonne le glas (ou pas). PS. j'ai acquis des parts dans une imprimante 3D . Après avoir réalisé ma première pièce, une banale rondelle, j'ai utilisé mon pied à coulisse : le lendemain, j'avais revendu mes parts et suis retourné à mes machines. Je n'ai cependant pas perdu mon temps : aujourd'hui, je sais qui fait quoi (pour seulement quelques milliers d'euros en terme d'investissement machines).

Eternel retour du sujet mais bon, cela se comprend. Prenons l'interrogation sous un autre angle : il y a contrôle et réglages. Coté réglages, nous connaissons puisque nous pratiquons et il faut bien plus d'un quart d'heure pour effectuer le travail sans l'assurance que les réglages tiendront. Coté contrôles, là c'est en heures ; cela réclame des compétences et un outillage spécifique onéreux. Le temps, c'est de l'argent donc ... On zappe ! Et surtout n'allons pas croire qu'un contrôle décevant entraîne le rebut. Enfin, il existe des possibilités de contrôle par des spécialistes : cela coûte cher et c'est normal ou alors c'est bâclé.

Ca m'intéresse : de quels besoins s'agit-il ? Perso, je réduis très fortement la luminosité (par l'emploi d'un hélioscope) lorsque que souhaite observer les point brillants et autres traînes claires. Je suis très favorable à connaître d'autres cas ...

Nous ne connaissons pas l'âge de notre ami mais ce motif en incite plus d'un, dont moi, en faveur du plus petit. J'en connais même qui ont revendu leur C11 pour le C9,25. Perso, je suis descendu à 180 .

C'est toujours le cas (soit, la mienne fait 66 ).

A ma connaissance, seul le 200/800 a une parabolisation réalisée par l'aluminure mais je peux me tromper ... Rien de bien grave cependant : le mien à presque 30 ans et son aluminure est nickel malgré quelques années passées en zone subtropicale.

Vous allez rire : j'ai fait l'inverse. Le C11 se morfond depuis quelques années dans le grenier pendant que le Mak excelle sur la Lune Notez que je ne m'éparpille pas : seul notre satellite retient mon attention. Je ne cherche pas non plus à obtenir la plus belle image ; j'ai des objectifs très précis comme les nuances de gris sur les épanchements basaltiques et bien d'autres encore.

Ben non, le verre me semble - il reste un liquide d'extrême viscosité ...

Bonjour et bienvenue, amis de la Lune

Le CP au Nord de Paris, monture AZ ou EQ, je crains que ce soit définitivement raté. Mais alors que pratiquer ? La Lune Le problème avec notre satellite c'est qu'il y a beaucoup à voir et en encore plus à comprendre. Si notre ami opte pour ce sujet, il en a pour quelques dizaines d'années. Je propose de consulter le "Manuel d'observation lunaire" pour juger de l'étendu du sujet. Il est aujourd'hui épuisé mais une nouvelle édition devrait venir d'ici un bon trimestre. En attendant il y a cela : http://heully.eklablog.com/ Cordialement. Norma

Aïe ! Je crais que cette phrase induise certains en erreur. S'il y a court-circuit, le courant sera I=U/R avec un R très très petit, parfois insignifiant (I en Ampère, U en Volt, et R en Ohm). En conséquent les 10A du calibre du fusible seront très significativement dépassés. Un fusible ne protège pas le récepteur mais le câble (pour éviter qu'il fonde, prenne feu et que la batterie explose éventuellement). Dit plus simplement si l'Asiair engendre un court-circuit, c'est qu'elle est déjà morte. Mais alors me direz vous, que signifie le calibre du fusible (les 10A dans notre exemple) ? Pour un fusible industriel, les 10A signifient que le fusible tiendra au moins 180 secondes sous ce courant. A 11A, il mettra quelques temps pour claquer (des minutes) ; à 50A le temps sera de quelques centièmes de secondes ; à 200A ce sera encore plus court ... Les temps de coupure sont donnés par les courbes de fusion qui figurent parfois sur les boites.

Contrairement à l'observation du ciel profond où toute lumière parasite est à proscrire, l'observation lunaire demande une vision diurne (c'est à dire toutes lumières allumées) . Dans ces conditions, l'oeil diaphragme et la perception du piqué augmente. Donc, sauf à disposer d'une vue particulière, un polarisant est inutile. Cordialement. Norma

Pareil. Oui pour un petit Mak éventuellement sur une monture dob de table (facile à construire).

Pas avec un fusible qui lui, fond parce que les appareils sont, eux, grillés ... Cette notion n'est pas aisée à comprendre mais en cherchant un peu, on y arrive. La piste tient dans la courbe de fusion d'un fusible. En gros, un fusible protège le câble et évite l'incendie.

Non. On ne limite pas un courant de court circuit (généralement). Et le fusible protège tout sauf ce que l'on croit ... Pour faire simple, un CC via un fusible de 5A peut laisser passer un courant de 200A pendant très peu de temps mais il passe. Un fusible n'est pas au courant ce que la Zener est à la tension. Je sens que je ne vais pas me faire que des copains ...

Les unités citées ont leur importance. Je suppose qu'il s'agit de 3,5 A. Le débit (les Ampères) dépend du récepteur à l'inverse de la capacité de la batterie (les Ah) qui n'apprécient guère des basses températures. Avec toutes ces approximations, je comprends qu'il s'agit de s'interroger sur une durée d'usage divisée par deux au bout de trois ans ... En réalité : quel courant (les A) quelle température (les°C) ? A comparer avec une batterie bien chargée (suivre les règles du constructeur. Pour mes batteries, AGM, c'est le dixième de la capacité (les Ah) pendant 14 heures. A -20 °C, cela ne m'étonnerait pas ; à 5°C cela me parait suspect. Mais j'ai peut-être tors ...

Perso, ce fus un 200/800 Vixen. Après des diamètres plus importants, il m'a fallu quelques années (et un désintérêt flagrant pour les taches floues) pour venir aux lunettes. Ma préférée n'offre que 66 mm . Je suis définitivement guéri de la dimètrite aigüe !

Il y a bien longtemps, A l'affut des étoiles traitait le sujet sans suggérer l'oeillet central ... Cela fonctionnait fort bien.

Non, c'est même très facile mais la comprendre : ça c'est autre chose et prend bien plus de temps. Si j'ouvre le mode taquin, je dirai que c'est l'inverse des taches floues : elles sont plus délicates à voir mais il n'y a pas grand chose à comprendre (au sens qu'une tache floue reste une tache floue).