helie

La prochaine fois on aura pas bonne mine...

J'avais déjà entendu cette version : Un cavalier sot transporte dans un seau le sceau du roi. Le cheval fait un saut et tous les (so) tombent... En fait je crois qu'il faut écrire " et tous les trois (le sot, le seau et le sceau) tombent." Idem pour le verre et le ver.

Oui bien sûr quand on avait rien d'autre. Maintenant c'est different. Avant j'avais un gros livre d'astronomie générale mais aussi un abonnement aux revues et une encyclopédie en 26 volumes, un abonnement aux magazine TV et bien d'autres choses encore dans d'autres domaines. Si tu as gardé tout ça tu vas te faire traiter de dinosaure par tes petits enfants !

Qu'est ce qui a fini par avoir la peau de l'astronomie amateur ? La pollution lumineuse ? le nombre de satellites artificielles en augmentation dont certains vont bientôt éclairer la nuit comme en plein jour ? Le manque de temps consacré aux loisirs ? Les nombreuses photos bien plus belles sur internet que ce que l'on peut obtenir avec du matériel honéreux ? le smartphone ? ben...Tout ça réuni en fait.

Le problème est bien plus simple que ça : Dans une société nouvelle ou le "zapping" est devenu roi, L'astronomie, comme dans bien d'autres domaines, ne captive plus la nouvelle génération aussi longtemps que l'ancienne. Les papyboomers pouvaient se passionner toute une vie à observer ou photographier le ciel. Maintenant c'est le fast food des passions. Un jeune va vite passer à autre chose. Alors pourquoi se faire suer des heures dans la nuit et le froid à observer ou faire des photos alors que l'on peut tout avoir sur son smartphone ?

Et en plus il fait passer cette bouse pour du vixen ! Il ne manque pas de culot celui là !

Sur ce site, tu trouvera bcp de renseignements sur les objets du ciel et notamment des cartes dans lesquels tu peux zoomer et aussi les coordonnées et la magnitude en temps réel. https://theskylive.com/ Actuellement M ; 7.2

Aurores boéales prévues ce soir ? ça a l'air de bouger pas mal en ce moment sur les sites comme "solarham"

d'anciens réveils-matin avaient des aiguilles peintes au radium. La radioactivité de cet élément a une demie-vie de 1600 ans. Les champignons devraient ne pas apprécier une exposition prolongée. Reste que le verre n'est pas très perméable aux radiations. Aussi je suppose que c'est une très mauvaise idée.

C'est moins sensible sur le ciel mais présent quand même. Cela s'appelle en anglais du "kidney bean" ou aberration en haricot. les morpheus n'ont pas ce problème. Ou alors il faut vraiment coller son oeil dedans. Comparés aux pentax, les morpheus ont plus de champ, pas de courbure de champ et sont aussi bons en définition. Comparés aux Delos d'un ami, ils sont aussi bons avec là aussi plus de champ. Ils n'ont rien à leur envier. Et vu le prix des Delos... Franchement ils sont bien réussis. Je les trouvais pas très esthétiques au départ mais leur qualité et leur ergonomie m'ont vite fait oublier ce détail.

Perso j'ai des naglers T6, des panoptics et des morpheus. Je n'utilse plus que ces derniers avec le panoptic de 27 en grande focale. Je trouve les morpheus équivalent en qualité aux T6. La difference de champ n'est pas sensible car lorsque j'approche l'oeil pour avoir tout le champ dans le 9 T6, apparaissent des ombres noires au centre, m'obligeant à reculer un peu l'oeil et à perdre un peu de champ. Pas dans les morpheus. De plus ces derniers ont bien des avantages par rapport aus T6 : 1)Pas de vignetage avec les barlows courtes. 2) Double coulant pas besoin de jouer avec une bague réductrice quand je mets des oculaires 2" à grande focale. 3) grande distance à l'oeil . 4) un jeu de bague et bonettes repliables permet d'adapter cette distance à votre convenance. 5) Ils ne sont pas démontables ! Un sacré plus quand vous achetez d'occasion. C'est sans risque de surprises internes. Ils semblent avoir été bien pensé au préalable par les ingénieurs qui les ont conçus, répondant bien aux attentes des amateurs.

: https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2026/06/Close_approach_of_asteroid_152637_1997_NC1 Ils en parlent aussi sur le forum d'en face.

La canicule a quand même deux avantages : Primo : pas de mise en température et deuxio : plus besoin de pare-buée !

ça permet de se passer d'un ordi sur le terrain. ce qui est un bon avantage en nomade. Evidemment ça ne fonctionne que sur certains APN canon. A partir du 550D je crois. A voir...

Je l'ai utilisé pendant toute la durée de l'éclipse en 1999. Le secondaire n'est pas collé mais supporté par 3 clips. Jamais eu de souci. C'est plutôt sympa pour les observations de groupe. Malgré tout il faut surveiller en permanence qu'un idiot ne vienne pas mettre un oeil à l'oculaire ! Un ami m'a parlé aussi de magiclantern pour les canons. Je ne connais pas