Alexis Mnr

Bonjour, Concernant l'Astrosolar, j'ai vu que le Baader Continum filtré trop de lumière donc il fallait plutôt opter pour le filtre Astrosolar avec l'indice 3.8, est ce bien vrai. De même, il y a t'il vraiment besoin d'un filtre anti IR/UV, enfin le filtre Baader Neodyum peut être employé à la place du Continum, est t'il plus performant ou pas ? Astronomicalement Alexis

Bonjour, Le chercheur coudé est très pratique en effet, j'ai un Kepler 8x50, et il donne de bons résultat (M13 visible), après un chercheur droit doit laisser passer plus de lumière, mais pour moi, je reçois assez de lumière pour me retrouvez. Les points rouges, j'en ai jamais utiliser, mais j'ai un quickfinder avec une mire, et grâce à son clignotement et au réglage de l'intensité, j'arrive aussi à l'utiliser. Après vérifie bien que tes lentilles sont bien clean et qu'ils n'ont pas de buées car en ce moment c'est la saison. Astronomicalement Alexis

Merci de la suggestion Je vais étudier le concept mais le prix au final grimpe vite si il faut compter une résistance pour oculaire 1. 25" + oculaire 2" + chercheur + boîtier de commande + batterie

Bonjour à tous, Hier j'ai testé le quick finder sur mon dob 250, et je trouve que le verre malgré qu'il est résistant à la buée, n'est pas assez transparent pour voir la plupart des étoiles, je vois les étoiles de la ceinture d'orion mais pas les étoiles de la licorne. Je voulais savoir si c'est normal, et donc il fallait alterner entre vision du quick finder et vision à l'œil nu. D'une autre part, il y a t'il un moyen pour être épargner de la buée au niveau des oculaires (car il faut essuyer les lentilles toutes les 10min), je sais que pour mon chercheur c'est pareil mais il y a des résistances qui existent. Merci de vos réponses Astronomicalement Alexis

Paradise je te trouve un peu dur envers le chercheur gso, même si ça reste du chinois, le chercheur coudé fait son boulot, j'ai pu commencer mes premières chasses d'objets avec lui. À la nuit des étoiles, j'étais le seul à pouvoir pointer venus en milieu d'aprèm, j'en suis très satisfait. Les seul inconvénients t, c'est la buée qui arrive vite et la cible du chercheur qui reste trop sombre. C'est pour cela que j'ai ajouté un quick finder.

Bonjour Voici une nouvelle valise toute propre avec le quick finder à droite debout et de la place pour des futurs filtres 2" en haut à gauche Astronomicalement Alexis

J'ai commencer avec un Dobson 250mm sans Goto pour 600€, et il y a pas chapeau, la liberté d'observation est totale, pas d'électronique donc pas de panne et l'installation est plus rapide, c'est un réel plaisir, privilégie plutôt le diamètre que le Goto, et si en plus tu veux pas faire du planétaire qui demandera des forts grossissements alors fonce les yeux fermé pour le manuel.

Pour moins de 200€, tu as la série explore scientific 82° disponible en 6.7 8.8, 11, 14, 18, 24 et 30, à partir du 18 et au dessus, le prix monte au dessus de 200€, mais n'hésite pas à aller faire un petit tour dans le grenier. Et il y a aussi la nouvelle gamme de Baader : Morpheus que tu peux trouver d'occasion pour 150€ environ, avec 76° de champs.

Salut Si tu passe d'une focale de 1000 à 1200, autant gardé ses propres oculaires et économise sur des filtres interferentiel, après c'est une des options disponibles, avec un budget no limit alors les nagler ou les Ethos, sachant qu'en prenant 2 oculaires + Barlow, tu économise Alexis

Bonjour, Moi-même pratiquant ma 1er année en astronomie visuel, je conseille le logiciel gratuit stellarium qui est très complet en temps réel sur ordi, autrement il y a Sky Map disponible sur portable, et on peut se fabriquer sa petite boîte en carton pour essayer de copier universe2go, moi même n'ayant pas de jumelles mais un télescope, je conseille les 10x50 ou les 8x42 qui évitent l'utilisation d'un trépied, au delà de 10x50, il faut un trépied autrement ça tremble de partout. Voici un lien sur un sujet des jumelles du forum mais ce n'est pas forcément des petites jumelles Astronomicalement Alexis

Salut, Les filtres lunaires, prends un en polarisant variable pour qu'il s'ajuste suivant le quartier de la lune

J'ai vu que Mars est haut dans le ciel, à essayer

L'allonge 2" ne sert que pour l'astrophoto donc à toi de voir si tu le garde ou pas

Le réducteur c'est la petite pièce qui se met en prolongement du porte oculaire. Parcontre normalement tu n'as qu'un réducteur en 1.25" car les réducteur 2" n'existent pas puisque le porte oculaire est déjà en 2" Astronomicalement Alexis

Bonjour, Si je comprends bien quand tu es en butée avec le porte oculaire tu remarque que le focus s'améliore mais pas en optimal, donc il faudrait pousser plus, dans ce cas soit : -Que l'araignée est mal centré par rapport au porte oculaire -Que le réducteur est trop long Normalement tu dois avoir un 2eme oculaire pour voir si ça fait le même problème Astronomicalement Alexis