Alexis Mnr

Alors là, je suis désolé mais j'ai pas très bien compris, 🤔. En tout cas, ton témoignage m'intéresse, j'adore tout ce qui touche au mystère, et ta photo même si elle est pixelise, mérite qu'on mène une petite enquête, qu'est ce que tu en penses ?

C'est peut être une casquette avec un œil dessus qui a été emporté par une grosse rafale, et l'explication qu'elle reste fixe en l'air, c'est qu'elle rencontrait des vents venants de toutes les directions et donc elle restait là en l'air, mais un tél phénomène, il y a peut être environ 1 chance sur 1000 voir 10 000, tu devrait l'envoyer au Youtubers "Le grand JD", il analyse et démystifie (ou pas ) des photos. Un coup de pub d'astronomie au passage pour ses abonnés

Perso, au début j'entendais les chouettes effraies, je savais que c'était un animal mais comme j'étais tout seul, ça me mettait mal à l'aise, il y avait des fois aussi des bruits de pas, et en pointant mon projecteur, j'ai vu que c'était un chien. Je pense qu'avec toutes nos péripéties, on pourrait lancer un film d'horreur 😱

Pas de soucis

Je n'ai plus qu'à envoyer une demande de production de cet oculaire et ouvrir un magasin 😂. En tout cas Pactubitus, je pense pas que la barrière de la langue soit un problème, il existe des traducteurs mtn, et les frais de douane mêmes si c'est 100€, ça reste un oculaire normalement qu'on garde à vie. Merci pour les sites de petites annonces, je savais pas que cloudy night proposait un grenier. En attendant, profitons-en de la belle météo

Tout à fait

Ok Merci de vos retours C'est sur que ça va être dur de le trouver, mais comme on dit, la patience est une qualité, que ce soit la version 1 ou 2, en plus moins cher que le nagler zoom 3-6mm. J'ai apte de l'acquérir 😊

Bonjour En comparant le TV zoom 3-6mm et le Speers Walers 5-8mm, le dernier propose un champ de 82° contre 50°, et des grossissement maximal plus acceptable pour un Dobson manuel. Quelqu'un n'aurait-il pas éventuellement un retour d'avis sur le Speers Walers 5-8mm pour le planétaire, et si il était encore sur le marché ? Alexis 👍

Bonjour Les coulants se dévisse pour le nettoyage, après j'ai jamais essayé sur mes oculaire, je crois que les oculaires avec la dernière lentille proche du bord du coulant, ne nécessite pas le devissage. Toutes les filtres se vissent sur le filetage sur le bord du coulant, mais en aucun cas entre le coulant et la lentille. Pour faciliter par la suite, la transition de plusieurs filtre sur les oculaires, il y a des porte filtres ou barrette à filtre qui peuvent être utilisé😉. Alexis

Salut Ah non je ne savais pas, je savais parcontre qu'il sortent des mêmes usines que TS, William Optics, etc, (je suis presque sur 🤔) et leurs contrôles est plus ou moins strictes selon la marque, après les es sont des oculaires propres à la marque, et les Celestron de même

Normalement si il y a 2 vis, le support du chercheur ne pivote pas sur le tube. Essaye de pointer en plein jour pour faciliter la tâche. 😉

Après je suis jamais allé à un salon astro, ça se comprend, il faut que j'en fasse😊

C'est pareil 😉😉

Ne t'inquiète pas, la prochaine que tu voudras acheter un filtre par exemple, revient sur le forum pour avoir des conseils et avis😁. N'hésite pas aussi à comparer le matériel entre les différentes associations d'astronomie ou les foires d'astronomie.

Oui en plus il mettre du adhésif double face en rab 👍 Le support double s'accroche avec du double adhésif ? Mais tout les cas, il te sera inutile, car le chercheur tu le dévisse et le quick finder tu le declipse. Si tu veux remplacer le chercheur par le quick finder, pourquoi pas, après Perso je trouve que dans certains cas, il se complète (ex : zone de M13 pointé au quick finder et détection de M13 sur le chercheur)