Alexis Mnr

Ok, l'autre soir je n'ai pas trouvé la polaire pourtant je sais où chercher, et des nuages sont arrivés

Merci pour le lien, j'ai vu qu'il faut toujours finir l'étalonnage sur une étoile avec la touche haut et droite ?

C'est où que je pourrais trouver le lien car il n'apparait pas dans ton message. Mon Synscan ne propose pas l'étalonnage sur 3 étoiles

Bonjour, bonne année à tous, bonne santé et meilleurs vœux 😉. Ce soir j'ai eu un soucis avec l'étalonnage sur 2 étoiles donc je n'ai rien observé avec mon flex tube 350mm goto. Après avoir indiqué la longitude, la latitude que j'ai pris note sur webastro météo (bizarre car différents par rapport à celui déjà mémoriser sur Synscan) , l'heure, le fuseau horaire (+1) et l'heure d'été ou d'hiver (non), j'ai voulu étalonné sur 2 étoiles orienté sud. J'ai commencé avec aldebaran dans le taureau puis il ne me proposait pas sur la liste du Synscan Capella pour la 2eme étoile, mais Deneb, Mizar, Altaïr etc. J'ai réessayé 2-3 fois même souci, il pointait surtout des étoiles au nord alors que je ne pouvais pas car j'étais juste devant un bâtiment car je comptais observé les constellations au sud. A un moment j'ai essayé sur une étoile que je ne connaissais pas comme 2eme etoile, après avoir jeté un regard dans le chercheur, rien dans l'objectif, le néant. J'ai donc essayé avec l'heure d'été, et dans la liste comme première étoile il y avait Bételgeuse, j'ai donc commencé avec Capella comme 1er étoile puis j'ai chercher Bételgeuse pour la 2eme étoile, il ne proposait pas sur la raquette Synscan, alors que comme 1er étoile il proposait. J'ai donc tout rangé en attendant d'avoir des avis éclairés sur ce problème, sachant que je me suis servi a peine 10 fois du télescope 🔭.

Bon hier j'ai pas pus observer avec la buée et le froid logique mais j'ai eu le temps avec l'oculaire 5mm mon grossissement maximum de voire le donut, il était bien symétrique.

Ok je vais essayer la technique avec le donut 🍩

Pour le laser je m'embête plus trop quand je vois le résultat. J'ai fini au cheshire ce matin avec tout les miroirs centré. Par contre je n'ai jamais collimater sur une étoile, il faut être 2 en plus. Je ne recherche pas la précision au max, je ne pratique pas l'astrophoto, mais au moins avoir une assez bonne résolution pour espérer voir une petite tâche au niveau de la tête de cheval avec un filtre h beta astronomik.

Bonjour Je suis un astronome débutant qui possède un 350/1650 goto skywatcher. Ce matin sous un soleil radieux, j'ai vérifié la collimation avec le Baader mark III (exceptionnellement il a marché, car normalement j'ai problème de mauvais contact avec les piles, récurant sur ce modèle) et un cheshire. Les 2 se contredisent sur la collimation, et en tournant la bague réducteur 1.25" de 180° avec le laser dessus, ça correspond plus le retour du laser. J'ai donc arrêté après 1h de collimation car il fallait que je fasse cuire 4 poisonnettes.😅 On verra bien ce soir si la météo bouge pas,😉 Je me pose la question à passer sur une lunette pour être sûr qu'elle soit bien réglée dès sa sortie.

Alors j'ai mis 3 petits morceaux de papier aluminium entre la dernière pile Lr41 et le ressort du bouchon pour bien serrer le tout. C'est un peu mieux mais pas encore ça, j'avais ce soucis aussi sur un autre Baader mark III

Salut MacFly51, Je vais en acheter et je te retiens au courant si ça marche mieux. Bon dimanche Alexis

Bonjour, J'ai toujours eu un soucis avec le laser collimateur Baader mark III avec les piles qui font un mauvais contact avec le laser. Ce sont des Lr41 1.5v Camelion acheté sur internet pas cher. J'ai donc voulu prendre des piles au Leclerc, ce sont des PR41 1.45v pour voir si elles tiennent bien, ils appellent ça des piles auditives. Je n'ai pas ouvert les piles avant d'avoir votre avis si elles sont compatibles ? Merci Alexis

Salut Il faut que tu règle les 4 vis qui maintiennent l'araignée pour ramener le miroir secondaire au centre vu à travers un cheshire. C'est ce que j'ai fait dernièrement. Pas besoin de le renvoyer chez Skywatcher. Bon week-end 😋 Alexis

Inscription faites,😉 Au plaisir de retrouver l'équipe sous un ciel bleu.

Ben j'étais plutôt embêté par la buée sur les oculaires, si la buée atteint le secondaire, j'arrête alors.

J'ai commandé une bague allonge de 50mm avec un réducteur a serrage autocentrique J'ai aussi pris une résistance chauffante pour l'oculaire

Oui mais sa jupe est trop courte coté serrage télescope, enfaite le réducteur et la bague allonge fourni par Skywatcher sont vraiment de mauvaise conception

Le réducteur est maintenu en 2"

Heu le réducteur ?

Bonjour, Actuellement sur mon Dobson 355 goto Flextube, j'ai le réducteur de porte oculaire d'origine : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-réductrice-porte-oculaires-31,75mm-sky-watcher_detail Je souhaiterais le changer pour un réducteur comme celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-reductrice-2-vers-1-25-50-8mm-vers-31-75mm_detail Le problème, c'est que le tirage est plus court, je voulais savoir comment résoudre ce problème, pourquoi sur les Flex tube Skywatcher, le réducteur n'est pas "normal" ? Le réducteur d'origine a une jupe trop courte coté serrage télescope. Alexis

En attendant j'ai pris un es 28mm 68°, on verra ce que ça donne avec la coma. @ben67La bague est fourni avec le correcteur de coma baader mkii ? Même le paracorr dans le grenier est hors de prix, 500€ juste pour avoir des étoiles bien rondes sur l'oculaire à faible grossissement.

A 700€ ça fait chère pour avoir des étoiles ponctuelles au bord du champs pour le faible grossissement. Des modèles à 200€ sans réglages, ça sera toujours mieux que rien.

Pourquoi ce prendre la tête ene cherchant le diaphragme, moi je demande si l'oculaire avait de bons retours. Bon je pense prendre le modèle ts sur ebay, vu que j'ai pas trouver chaussure à mon pied en occasion. Sinon il faudra impérativement un correcteur de coma j'imagine, lesquels prendrait pour qui ne sert juste sur cet oculaire ?

Voici le tableau que j'ai complété entre un oculaire 28mm 82° et un 20mm 100° Parcontre le diaphragme du champs je ne suis pas sur d'avoir vraiment compris, ce qui fausse sur les résultats des champs apparent et réel.

J'observe soit au sud d'une commune de 4000 habitants dans un lotissement, soit dehors à 2km en pleine campagne à 35km au nord de Nantes ou à 45min du domicile au sein de l'association situé dans une commune qui éteint les lampadaires vers 23h au sud de Redon. Le diaphragme d'un oculaire, c'est pas quand on réduit la capacité de la lentille de sortie à recevoir des photons ? Je n'ai pas réussi a aller sur le tableau via le fichier Excel mis en ligne. Il possède 4 groupes de 6 lentilles comme le Nagler 31mm ou le Es 30mm 82° alors que le modèle sur Astroshop, c'est indiqué 4 groupes de 7 lentilles, donc on perd des photons ? Non il n'y a pas de soucis, mais dites votre ressenti qu'est ce que vous en pensez ?

Non, j'ai 25 ans