helie

Avant il ne faut que tu mesures la hauteur de ton plafond ! mesure bien la hauteur de ton plafond avant achat !

Je sais quoi offrir à ma compagne pour son anniversaire. https://www.leboncoin.fr/vetements/2572370359.htm Je pense qu'elle sera contante ☺️

J'ai un flextube 355 et je peux vous dire que c'est une tuerie en piqué d'image. J'ai réglé le secondaire une bonne fois et il ne bouge pas...pour l'instant. Je pense que je ne serai pas à l'abri d'une petite retouche de temps en temps.. Je retouche les réglages du primaire systématiquement avant chaque scéance, mais finalement assez peu. La première fois que j'ai mis l'oeil dans ce genre d'instrument, le propriétaire m'assurait que ce genre de telescope n'était pas formidable. En effet les images ne valaient pas grand chose. Pourtant il faisait la collimation des 2 miroirs au laser. en retirant l'oculaire je ne voyais quasiment que la moitié du primaire tellement son secondaire était déréglé ! Je place le tube replié dans la 207 sur la banquette arrière. le reste dans le coffre. le montage est rapide. Je m'attendais à pire. La version GOTO motorisée est plus encombrante malgré tout. Mon avis est que ce sont de bonnes optiques quand elles sont bien réglées. Je trouve seulement que la base du rocker aurait pu être plus légère. ils sont constitués de 2 panneaux de particules et ça pèse un âne mort !

Le rapport MEADOW, émis en 1972 si je me souviens, était déjà très alarmiste. 30° en espagne en ce moment. Plus une goutte d'eau dans les pyrénés orientales. Mais les extractions de charbon et de pétrole dans le monde n'ont jamais été aussi importantes. ça va faire mal...

Ainsi si l'on ne dispose que d'une bonne lunette achromatique et pas trop courte quand même, on peut faire des images avec des filtres en trichromie avec un capteur noir et blanc et qui seraient parfaitement apochromatiques en refaisant la mise au point entre chaques filtres. Il faudrait chercher sur le net mais je me doute que certains s'y sont déjà essayé.

Après tout est affaire de compromis. Il est préférable d'avoir des courbes de couleurs qui s'écartent un peu de la ligne centrale mais dans des tolérances plus serrées que sur une lunette achromatique. Maintenant vous pouvez imaginer le casse tête que ça doit être de faire des lunettes apos avec des clients exigeant des optiques courtes ! Et je ne parle pas des corrections indispensables aussi en dehors de l'axe !

Là ou ça se corse c'est avec les objectifs ED et apos, surtout ceux avec des F/D courts. Comme ces courbes vous montrent, certaines couleurs vont avoir une mise au point en deça (ou l'inverse) au centre de l'objectif et vont finir au delà sur le bord de l'objectif. Ces courbes plus ou moins en S ou en fort écart avec la ligne verticale et aussi se croisent, vont générer un autre type d'aberration chromatique : de l'aberration sphérique en fonction des couleurs. Ainsi une ED ayant un rapport F/D trop court va générer une couleur verte au point mais une couleur rouge sous corrigée et une couleur bleue sous corrigée. Et ça ne pourra pas se rattraper avec la mise au point

Pour continuer dans la compréhension du chromatisme. Voici par exemple la qualité d'un tel objectif. Ici les deux types rendent une image quasi identique. Vous voyez que les couleurs sont décalées mais relativement droites. Ici la mise au point est faite sur la couleur verte qui longe donc la ligne verticale centrale. cela implique que si par exemple vous filtrez pour ne laisser passer que la couleur bleue et que vous refaite la mise au point sur cette couleur, l'image sera bleue mais nette. Les trois couleurs sont ici relativement droites et peuvent chacune leur tour se confondre avec la ligne verticale centrale en fonction de la couleur que vous voulez mettre au point.

Si j'ai bien compris et pour éclairer les néophites : La barre verticale graduée centrale symbolise en bas le centre de l'objectif puis en haut le bord de ce même objectif. L'échelle du bas represente le centre de l'objectif. Ainsi toutes les couleurs devraient se rejoindre le long de cette ligne si l'optique était parfaite. Mais à cause des dispersions des couleurs focalisées au travers de pièces en verre, les couleurs se retrouvent focalisées un peu en avant ou après cet axe et l'endroit de ce point focal varie aussi si l'on considère le centre , le milieu ou le bord de l'objectif. Prenons par exemple le rouge : Le centre de l'objectif va focaliser cette couleur à presque +0,15 (en bas) donc un peu après le point focal moyen (barre blanche verticale graduée au centre). Si l'on ne prend que la partie extérieure de l'objectif, en faisant une grosse obstruction pour éliminer le centre et le milieu, On voit que l'objectif va focaliser la couleur rouge vers - 0.1 (en haut) donc un peu avant l'axe moyen. Et l'on peut ainsi déterminer pour les autres parties de l'objectif quel est l'écart par rapport à un axe central moyen pour plusieurs couleurs allant du rouge au violet. En gros moins les lignes s'écarteront de l'axe central et plus l'objectif sera corrigé et n'engendrera de chromatisme. Ainsi certains objectifs seront suffisants pour corriger les aberrations chromatiques en visuel mais seront insuffisament corrigés pour les capteurs photographiques dont les longues poses feront apparaitre un liseret bleu (probablement cet objectif çi dessus dont le bleu s'écarte sensiblement sur son bord). En général ils seront décrits comme objectifs "ED" à faible dispersion. Les objectifs mieux corrigés encore seront dits "apochromatiques". Il faut noter que la frontière entre les Ed et les Apos ne reste pas toujours bien définie. Sur un objectif à miroir, toutes les couleurs seraient confondues avec l'axe central. Enfin c'est ce que je pense comprendre. Dites moi si je me trompe.

Ce scope n'est pas à moi. juste une annonce trouvée sur LBC. Personnellement je suis déjà suffisament équipé. Il m'est avis que ce n'e sera pas si simple à réparer. l'acquéreur devra avoir de bonnes notions de bricolage.

Je ne sais qui mais pas maladroit ! Tu le repares comment le collier ?

J'ai trouvé un nouveau champion ! Jamais servi et déjà cassé ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2474538199.htm

Ce trou doit faire environ 50mm. Dis moi si je me trompe. De longue date, notamment sur les lunettes et telescopes perl et vixen, c'était fait pour réduire le flux solaire afin de limiter l'échauffement des diverses parties internes des tubes pour faire de la projection solaire sur écran, voir même pour utiliser ces fameux filtres solaires vissés sur l'oculaire et qui menaçaient d'éclater à tous moments (interdits depuis).

effectivement. ces oculaires ont été très bien pensés, même du côté pratique. Sans oublier la possbilité de les monter sur une bino, la double oeillère, la pochette pour les maintenir au chaud et au sec à la ceinture... pas trop lourd donc sans trop modifier le centre de gravité, pas trop long non plus. ils sont une excellente synthèse de tout ce qu'attend un astram d'un oculaire grand champ.

De mon côté j'ai le 9, 12,5 et 17,5. Attention car ce dernier n'est pas parfocal avec les autres. J'ai pu le comparer avec avec un Pentax de 20. J'ai l'impression que celui-çi coupe un peu les bleus et les rouges, donnant l'impression que les verts ressortent mieux, impliquant une vision plus dense des nébuleuses en visuel. Cependant j'ai vu autant de détails avec le Morpheus. La bonnette Des pentax est plus pratique mais en jouant avec la bague allonge et les bonnettes, repliées ou non, on trouve ce qui nous convient une bonne fois pour toutes. Le champ des Morpheus est visiblement plus grand. Les Pentax ont une courbure de champ qui n'est peut-être pas adapté a votre télèscope. J'ai aussi pu comparé avec des Delos sur le terrain avec des astropotes. A part le champ plus grand du Morpheus, on a vu aucune difference sur des tubes de f/10 et f/4,5. Il faudrait sûrement un oeil d'aigle ou peut-être un F/D plus petit pour voir un écart. Niveau transparence c'est idem. Le champ plus grand du Morpheus est toujours un plus. Après c'est juste une affaire de goût. Les differences de piqué et de transparence entre les oculaires modernes sont devenus négligeables. Les Morpheus ont un côté très pratique avec le double coulant. On ne jongle plus avec les réducteurs en passant d'un oculaire 2" grand champ au Morpheus. La stabilité dans le porte -oculaire des Delos me ferait frémir. Bref ces Morpheus ont été bien pensé aussi bien optiquement que pour l'utilisation sur le terrain. C'est pour ces differentes raison que j'ai opté pour eux et délaissé les autres marques.

Carton épais pour le primaire et gobelet pour le secondaire. ça s'emboite parfaitement ! Et que du léger... Les grands gobelets cartons de fast foods pour les plus grands secondaires.

tous ces sites ont été décevants. rien de propre 👎

J'espère que quelqun pourra nous faire une vidéo sympa de l'évènement !

Certaines personnes devraient plutôt demander à se faire offrir d'abord des puzzles avant un telescope !

Il paraitrait qu'ils n'ont rien trouver de suspect hormis une boite à outils dans le coffre...une boite à outils ? Le gars dit que ce n'est pas la sienne...

Ici un trèèèèès gros telescope https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2444178736.htm

Ratée...à 1/2 heure près ! J'ai pu voir le quartier de lune se rapprocher mais le ciel s'est plombé à 10h20. Il me restera de belles images de conjonction et aussi la parfaite visibilié de Vénus à l'oeil nu et en plein jour !

De mon côté ce sera occultation de Venus et de la lune par les nuages Et il ne faudra pas espérer mieux la prochaine fois. Mois de novembre oblige !

Et cette annonce...toujours là : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2427332702.htm J'ai l'impression de la voir régulièrement depuis 10 ans !

Ici le gars vend son tube Vixen en pièces détachées ! Voir aussi ces autres annonces https://www.leboncoin.fr/bricolage/2426888071.htm Espère t-il en tirer plus de cette façon? Croit-il qu'il arrivera à mieux vendre cette optique façon puzzle ?