helie

Pour ceux qui n'ont pas compris le dernier rébus : i belive i can fly Bon, c'était facile.

douille hou douille hou cintre eau pez.... excellent

Bravo l'artiste ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2341339087.htm

Nos ingénieurs auraient dû plancher depuis longtemps sur les centrales au sel fondu. D'après ce que j'ai pu comprendre, pas de difficultés d'approvisionnement car le thorium se trouve partout en europe, contrairement à l'uranium que l'on importe d'afrique (de pays qui risquent de devenir instables quand ils ne le sont pas déjà) et même que l'on continue d'importer de russie ! Les centrales nucléaires aux sels fondues sont faciles à sécuriser et la durée de mi-vie des déchets est estimée à seulement 30 ans. Le seul problème étant que l'on a pas voulu développer cette technologie car on ne peut pas produire de bombes atomiques avec les produits dérivés. Me trompe-je ?

Pour rappel ; ce tableau très indicatif de ce que l'on peut attendre d'une lunette achro en fonction du diametre et du F/D. Les résultats en rouge sont à fuir absolument ! Pour la photo il faut au moins taper dans la zone verte et encore. Il restera forcement un peu de bleu autour des étoiles lumineuses. Disons que l'image sera regardable sans grincer des dents.

En effet ce sont les facteurs luminosité et température de surface que j'ai négligé dans mon raisonnement. c'était pourtant évident. Merci pour vos réponses et bonnes observations.

Bonjour à toutes et tous J'ai une question, surement bien naîve, concernant les naines blanches encore visibles au coeur des NP. Je n'ai pas trouvé de réponse évidente sur le net. Comment peut-on voir ces restes d'étoiles dans de modestes instruments, alors qu'elles n'ont plus que la taille de la terre ? Merci par avance pour vos réponses...sensées

Merci pour ton retour sympa XS_man. La communauté manque de tests comme celui-ci sur les instruments à mon avis. D'après l'image que tu fournis, et à la vue de l'écart entre les lentilles, on a l'impression que la formule optique de "Baker" a été utilisée. curieux. D'habitude les fabricants utilisent la formule de "fraunhoffer", très bien maitrisée car la première à apparaitre au tout début des achromats. Facétie qui n'apporte rien au niveau de la correction chromatique. Dommage.

ça fout les chthons ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Divinités_grecques_chthoniennes

Dans le grenier - petites annonces tu as un moteur de recherche. Tu tapes expanse. tu as les noms de ceux qui en ont possédé et qui l'ont revendu. Notamment Leblair et phvdb. pose leur la question de ce qu'ils valent en messagerie privé. et hop :°)

Non jamais essayé. C'est un clone du LVW 22 qui a très bonne presse. Maintenant il faudrait trouver un astram qui aurait pu l'essayer sur un tube à F/4. Ou Tu peux toujours en commander un et le renvoyer dans les délais s'il ne répond pas à tes attentes.

Salut les astronomes Pour info la série expanse a les mêmes caracteristiques optiques que les Vixen LVW dont ils sont issus. ça reste le meilleur compromis à F/4 sans correcteur de coma. Teleskop-Express: TS-Optics Eyepiece Expanse 22 mm Wide Angle - 2-inch telescope connection

Bonjour et bonne et heureuse année à toutes et tous Je peux en parler car j'ai eu les trois sous la main. Après avoir lu les rapports d'essai de wolfgang Rohr qui en a testé 4, il les a trouvé tous sous corrigé avec un rapport de sthrel de seulement 0.6 ! Je me suis malgré tout laissé tenté par une bonne occasion. Un Vc 200L en bon état. Le gros problème a été de le collimater. En effet le barillet du primaire induit un fort astigmatisme dès que vous serrez un tant soit peu les vis poussantes ! J'ai essayé de donner un peu plus de jeu entre le miroir et le barillet mais curieusement rien n'y fait ! En jouant longtemps et finement sur les vis, sans les serrer mais en les mettant juste en contact, je suis arrivé à un bon résultat. Cependant la collimation tient bien dans le temps. J'ai été deçu par les images en planétaire. Il ne vaut pas un clou ! Après renseignements auprès d'un représentant de la marque, lui même Japonais, Il m'a avoué à demi-mot que c'était avant tout un astrographe et qu'ils avaient conçu le VMC 200L pour le planétaire. En effet, logiquement, pourquoi faire de la redondance si le VC était bon partout ? Pour rappel, le VC c'est 45% d'obstruction sans compter les branches épaisses. Même s'il n'était pas tous sous-corrigés, cela n'en ferait donc pas un bon instrument planétaire pour autant. Le VMC 200 est bien meilleur en planétaire mais il a les mêmes problèmes de barillet. Délicat a régler. De plus, ses 40% d'obstruction sans compter sur ses larges branches d'araignée le pénalisent toujours face au C8 XLT. Les aigrettes larges ne donnent pas un très bon rendu pour l'observation des étoiles doubles à fort grossissement. J'ai gardé le C8 XLT malgré le shifting, il reste un cran au dessus des vixen, malheureusement Car j'aimais bien leur esthétique.

Il a surement voulu dire "spécial couché" pour guetteur embusqué. En tout cas j'aime bien la fixation de la longue vue avec un collier serflex. Le top en stabilité !

J'ai offert un telescope à ma petite fille à noël...mais j'ai l'impression d'avoir visé un peu haut

Ce surnom de "rosbeef" donné aux anglais vient des allemands pendant la guerre de 39-45 en lybie. Les anglais, n'ayant pas une peau naturellement entrainée à prendre le soleil, viraient vite au rouge vif. Quant aux allemands, les anglais leur avaient donné comme surnom les "jerry". Les allemands, manquant de logistique pour ravitailler leurs chars en carburant, avaient fait plusieurs fois l'exploit d'utiliser des milliers de petits bidons d'essence. Jerry can : Jerry peut , sous entendu peut y arriver malgré tout. Maintenant vous savez d'ou vient le nom de "jerrycan".

En effet le pare-buée fonctionne très bien en général pour une heure ou deux. En complément un sèche-cheveux 12volts sur allume cigare m'a rendu bien des services. Mon pare-buée à base de tapis de sol fait 2,5 fois le diametre du C8.

Il faut dire qu"annonces de ouf " n'est peut-être pas très clair comme titre.

oui. sur ce modèle la focale est de 160mm.

Bonjour Olivufu Tout est en T2. juste une bague allonge T2 femelle - T2 mâle de 3mm pour éviter que l'oculaire muni d'un filtre ne touche le prisme. Il y a aussi une même bague mais de 5mm sur le coulant 2" mâle pour éviter que les deux coulants se touchent. On peut peut être trouver des coulants mieux adaptés pour éviter ces deux bagues supplémentaires.

Utilisé une dizaine de fois sans contrepoids...c'est bizarre... ça fonctionne pas bien et les engrenages ont perdu des dents...je vais essayer de trouver un pigeon...😧

Pour moi un clicklock pour orienter aisement le renvoi coudé et le maintenir centré. Ensuite un renvoi coudé en T2 Baader. Celui à prisme permet d'empecher la pénétration d'humidité et de poussières dans le tube. De plus il évite un tirage arrière trop important. Le T2 permet un coulant 2", même si les oculaires à très larges champs vignettent. De toutes façon la courbure de champ ne les rends pas interessants. L'image souffre trop. Un 30mm avec 70° de champ apparent passe très bien. Le pano de 35 vignette un peu. L'utilisation des Morpheus avec le coulant 2" permet aussi de minimiser le tirage arrière. j'ai donc opté pour ces accessoires.

Ce qu'il faut savoir aussi c'est qu'il est difficile de corriger la courbure de champ sans introduire d'astigmatisme. Les deux se contrarient. J'ai un aero ED de 40mm 70° qui donne une bonne image sur les bords...a condition de refaire la mise au point ! A conseiller si vous avez moins de 35 ans Donc si comme moi vous ètes sujet à la presbitie, il n'est pas top. Le pano de 35 donne moins de courbure mais les images sur les bords ne sont pas meilleurs. Pour Minimiser le tirage arrière sur mon C8, j'ai opté pour un clicklock et un renvoi baader à prisme Zeiss En T2 et équipé en 2" plus le morpheus. Le prisme isole l'intérieur du tube de l'humidité et des poussières tjrs indésirables.

Ce qu'il faut aussi savoir avec les schmidt-cassegrains quand on augmente le tirage (back-focus) : 1)On augmente le grossissement. 2) On surcorrige l'aberration sphérique. Si le Sc est sous corrigé, ça va l'améliorer, s'il est déjà surcorrigé ça risque de dégrader l'image. 3) On augmente l'aberration de coma, mais dans des proportions assez faibles.cependant c"est toujours ça de gagné. 4) On va finir par limiter l'ouverture à cause du bout du tube sur lequel se déplace le primaire qui finit par diaphragmer la lame correctrice. C'est pour cela qu'ils sont livrés avec des renvois coudés en 1"1/4 et qu'il existe des renvois 2" spécifiques, courts, avec filetage direct SC.

Bonjour Fred. Je sais que les anciens chercheurs coudés faisaient 175mm de focale. Les plus récents d'origine chinoise font 160mm. Peux tu nous montrer ton modèle ?