Jump to content

Phil49

Membre
  • Content Count

    338
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

A propos

  • Résidence
    49
  • Intérêts
    Astronomie, sciences en géénral, technologies, histoire, culture, langues, moto et photographie
  • Occupation
    Chef de projet informatique
  • Matériel
    NEQ 5 et AZ-EQ6 GT Pro + SkyWatcher 200/1000

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. En fait, depuis que j'ai l'ASiair et SkySafari, je ne suis jamais parvenu à faire correspondre pleinement le cadrage de l'un avec l'autre... Il me semble avoir lu qu'il y avait un souci connu à ce niveau, mais je n'ai pas trouvé de solution. Il faut à chaque fois que je tâtonne pour que le retour visuel dans l'ASiair concorde avec celui de SkySafari. Et il est plus facile de bouger avec les flèches de SkySafari car elles ne sont pas inversées dans leur sens comme sur l'ASIair ! Par contre le cadre vient bien se superposer à la cible ce n'est pas un décalage aussi important que celui que tu mentionnes ! ce ne serait pas le problème de changement d'heure qui vient faire dériver ton ciblage ? Philippe
  2. Désolé, pas assez rapide sur ce coup là ! 😉 Crotte de bique ! Trop tentant ! 😉 Mais bon, il n'y a pas non plus une somme folle en jeu et je me dis que j'aurais dû acheter celle-là d'emblée, même si pour le moment la Plus me suffit ! Ce qui serait formidable c'est que le décalage entre la position réelle de la monture et celle indiquée sur SkySafari soit réglée, ce serait top, et ça ni la Plus ni la Pro ne doivent régler le problème pour le moment... Philippe
  3. ...ou la version "Plus" qui a tout ce qu'il faut aussi !: 😉
  4. Quel veinard ! Chez nous, avec l’humidité et les bancs de brouillard maintenant, la marche funèbre de Chopin, pas de motown... 😞 Même pas pris la peine de sortir mon télescope embué... En travaux pour cause d'isolement, je pense même à installer la clim ! LOL ! Philippe
  5. Bonjour Cédric, C'est pire que moi alors ! 😉 Je viens de récupérer une partie de mes matériaux pour me confectionner une "camisole thermique" pour mon 200/1000 ! 😉 Reste plus que des élastiques et la découpe en bandes car je ne peux hélas pas mettre le tapis découpé dans les deux anneaux du tube, c'est trop épais ! 😞 J'espère qu'après cela je pourrai reprendre le test de l'AF que ej n'ai pu pousser jusqu'au bout du coup ! Il me reste à faire le réglage du backlash au bahtinov même si ce n'est pas utile pour l'A.F comme évoqué dans le fil dédié à l'ASIair pro et ensuite commencer un test de pose longue pour tester le comportement ! Pour le P.O, ce sera un Artesky sur un SW 200/800 comme évoqué, mais je ne devrais pas recevoir le matériel avant fin novembre de chez OU je pense... En attendant bah je vais serrer le plus possible cette bon sang de bague et faire gaffe quand je fais la culbute avec mon tube lors de l'alignement sur Polaris avec le viseur polaire pour dégrossir ! Le pire c'est que c'est juste dans cette position, la pire qui soit, puisque tout le bloc pointe vers le bas, que cela arrive ! Sinon, j’enlève tout, le temps de faire ça, et je remets après ! Philippe
  6. C'est le même modèle ! 😉 Probablement rebadgé TS d'ailleurs... Par contre faut pas être pressé, dispo à partir de... Mars 2021 ! LOL ! Philippe
  7. Bonjour, Tu as tout compris ! 😉 Exactement, c'et le gros soucis actuellement avec cette double peine ! Un serrage limite et corollairement un tilt potentiel inévitable du fait de ce serrage uniquement par pression sur deux points sur la fine bague en laiton... De toute façon j'avais déjà un problème d'orthogonalité du P.O et de tilt aussi (partiellement réglé avec les vis idoines de ce P.O basique car le laser (calibré) tape su le bord du doughnut quoi que je fasse... Philippe
  8. Bonjour à tous, J'ai posé ce week-end sur le nouveau forum Zwo plusieurs questions sur la gestion "multi" EAF avec l'ASIair Pro. Je leur demandais : - Question 1 :Comment l'appli gère t'elle plusieurs EAF lorsque l'on se connecte alternativement avec, comme dans mon cas, une lunette et dans l'autre un newton ? - Question 2 : Faut il paramétrer le backlash avec la nouvelle fonction Focus ? - Question 3 : Puis-je paramétrer la fonction focus en relation avec le différentiel de température si aucun backlash n'est paramétré ? Les réponses du support Zwo : - Réponse 1 : il stocke les données dans chaque EAF (mémoire non volatile je suppose) - Réponse 2 : non l'A.F comme évoqué par Michel et d'autres gère indépendamment du backlash la MAP, donc on peut s'en affranchir ! - Réponse 3 : consécutivement à la réponse 2, oui ! Personnellement je pars du principe que s'il y a du backlash ; et il y en a forcement d'après les explications de tous ceux qui pont pris la peine de nous l’expliquer par écrit ou en vidéo ; je vais le régler, c'est à ma portée, cela ne fera pas de mal et ne pourra qu'améliorer la situation. Il vaut mieux ceintures et bretelles, avec une mécanique réglée aux petits onions plutôt que de se reposer aveuglément sur des automatismes à tous les niveaux qui peuvent parfois perdre un peu les pédales ! Attention, je ne suis pas contre le progrès, bien au contraire, j’apprécie beaucoup cette nouvelle fonction A.F qui est une vraie révolution surtout pour moi qui débute, mais j'aime bien la belle mécanique bien huilée, que voulez-vous on ne se refait pas ! Philippe
  9. Bonjour Philippe, Ah bah oui, il a dû avoir beaucoup de remontées car il n'a plus rien à voir avec celui que j'ai ! 😉 Je te ferai une photo ce soir de celui qu'il vendait il y a un an, tu comprendras ! 😉 6 branchements/débranchements et il était déjà mort ! Philippe
  10. Je confirme également, même mise en garde de PA quand je l'avais questionné cet été ! Par contre, si tu n'as pas encore acheté le câble EQMOD ne prend pas celui de P.A qui est fragile ! Celui-ci est nettement plus costaud pour le même prix et moulé : - https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/6160-cable-usb-eqdir-pegasus-astro.html Philippe
  11. C'est hélas la bague que j'avais trouvée et achetée, mais hélas celle qui ne maintient guère correctement la charge ! Je peux de nouveau faire de la photo, mais à quel prix (pas d'achat, mais de danger) ! Quand tu vois la taille et la frêle partie en laiton, tu comprends alors que la pauvre ne peut pas faire grand chose ! Même en serrant les deux vis, c'est mieux que la bague d'origine avec ses deux vis seules, mais franchement, pas la panacée... Pour un oculaire pas trop lourd, ça doit le faire, mais avec ma chaine optique, laisse tomber ! Sans jeu de mots volontaire puisque c'est ce qu'elle m'a fait deux fois... Par miracle, la première fois, j'ai rattrapé le bloc à la volée juste avant qu'il ne glisse complètement hors du tube du P.O et l'autre fois, dimanche, la chaine optique est tombée comme une "bouse" dieu merci dans l'herbe et la terre molle et de surcroît sur le plat arrière de ma 294 MC et encore une fois dieu merci, sans câbles ! Je n'aurais pas toujours autant de chance et là ça suffit, alors je fais super gaffe, car ça te donne l'impression d'être bien serré, mais ce n'est pas toujours le cas... En plus il y a de fortes probabilités que cela engendre aussi une partie du tilt qui me gène... J'avais des soucis dans le suivi à la fin de l'été, mais pas que... Donc i me faudra halas attendre la relève avec un P.O et serrage annulaire digne de ce nom... Philippe
  12. Pas idiot non plus, je n'ai pas vérifié, peut-être que c'est le cas ! 😉 Faudra que je regarde la prochaine fois que je pourrai sortir mon matos maintenant que je vais me préparer pour la condensation ! 😉 Philippe
  13. L'impact dont je parlais, vous l'avez compris, c'était en laissant la fonction dithering active pendant que je faisais les DOF ! 😉 Pour les brutes, oui, j'avais compris l'usage, mais avec vos explications à tous les deux, c'est encore plus clair dans mon esprit vis à vis du fait que ce n'est pas le capteur qui bouge dans l'affaire (ce que je savais, mais je n'avais pas poussé plus avant la réflexion sur ce que cela impliquait pour le reste) donc pas d'impact pour répondre à ma question, désactivé ou non cela ne changera rien. Comme je ne suis pas partisan de laisser tourner des trucs inutiles, je le désactiverai pour ces types de photos. Il me faudra juste repenser à le réactiver pour la session suivante. Philippe
  14. Salut @bb-9e Intéressant ta réponse, mais est-on dans le même cas ? Mon problème au départ était de pouvoir maintenir ma chaîne optique (D.O + Zwo ASI 294 + Zwo ASI 120 MM + correcteur de coma TS Maxfield) dans mon P.O d'origine Skywatcher. Puis on m'avait soufflé l'idée d'un P.O low profile qui ne nécessitait pas de percer le tube, ni ne demandait de faire un prêt pour l'acheter ( regard tourné vers une marque dont le modèle emblématique commence par Feath...) style Artesky qui pouvait convenir.. Je l'avais commandé, sauf, que pas de bol, les vis de mon P.O Skywacther n'étaient pas positionnées au même endroit (ma faute j'avais qu'à faire attention à la notice de Pierro Astro sur son site). On m'avait alors conseillé le Click-Lock de Baader et ça faisait le job ! Sauf que j'avais juste... 3 mm pour faire la MAP avec ma chaîne optique !!! Mais j'vais un serrage d'enfer ! Est venu entre temps un repositionnement salutaire de mon primaire remonté n'importe comment après nettoyage par un magasin qui se dit spécialisé en matériel astronomique, et là, bah plus de MAP possible ! Donc hélas, retour du Baader dans sa boite en carton... 😞 Depuis j'ai une bague a serrage annulaire qui l'est autant que moi je suis pape et une condition précaire... Depuis, je viens de lancer une réflexion pour changer de tube et de P.O, et donc je devrais avoir quelque chose qui tient la route, enfin ! Mais je suis tout ouïe pour ton montage en attendant ! Au final tu as dû acheter quoi et combien ? Sauf qu'à y réfléchir, comme je vois l'oculaire extrêmement ressorti, cela ne m'arrangerait pas d'un point de vue équilibrage du newton avec ma chaîne optique qui est beaucoup plus longue encore... 😞 Philippe
  15. Michel, Ah oui, mais non ! 😉 Je pensais recouvrir le tube avec un tapis mousse / isolant genre de ce que l'on a vu plus haut avec des riselans qui maintiendraient pour toute la durée de l'hiver autour du tube du newton, et après, pourquoi pas, ET rajouter la couverture le temps de commencer l'observation et là je pensais l'enlever ! Cela aurait fait double épaisseur mais manifestement il vaut mieux en rester au tapis !? Oui, c'est un point que j'avais déjà vu, mais pour le moment, tant que je n'ai pas un P.O digne de ce nom, je fait tourner le tube mais je ne mets pas complètement en dessous ! La mésaventure que je comptais dans le fil ASIair m'a un peu refroidi (la chaine optique qui s'est cassée la figure dans l'herbe !!) avec ce satané crayford et cette bague annulaire qui ne sert pas grand chose ! Je regrette mon Baader Click-lock que je ne peux plus utiliser pour cause de manque de course sur le tube du P.O pour la MAP ! 😞 Philippe
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.