Jump to content

Phil49

Membre
  • Content Count

    110
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

A propos

  • Résidence
    49
  • Intérêts
    Astronomie, sciences en géénral, technologies, histoire, culture, langues, moto et photographie
  • Occupation
    Chef de projet informatique
  • Matériel
    NEQ 5 et AZ-EQ6 GT Pro + SkyWatcher 200/1000

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour olivedeso, Un grand merci pour ta réponse très détaillée et les pistes évoquées qui recoupent des suggestions d'autres personnes mais proposent des pistes de vérifications, ce qui est plus rare... Effectivement, le diviseur optique était une solution que j'avais envisagée en novembre, car le chercheur que j'avais acheté, un TS Optics 1060 VarioB étant très peu connu, mais pourtant de bonne qualité optique, et surtout réticulé et rétroéclairé, impliquait une détermination de backfocus à la main. J'avais posté, pas de réponse, Pierro Astro m'avait répondu en me demandant de retirer le renvoi coudé et de viser la lune et de mesurer la distance de focalisation de l'image sur une feuille de papier. J'ai fait cela avec l'aide de ma femme car de surcroît le tube de MAP est coulissant.. manuel et non avec de molettes, donc pas super précis et galère seul. On a fini par trouver une distance approximative de 105mm, mais j'avais fini par laisser de côté... Entre temps, j'avais découvert le boitier ASIair pro, j'avais par la même occasion découvert un revendeur fabricant de téléscope sur mesure qui avait accepté de régler mon 200/1000 "gratuitement", et je me suis senti obligé de lui acheter du matériel pour le remercier... Cela dit, le réglage n'était pas fini, il m'a fallu lui retourner une seconde fois, mais comme nous n'avons pas eu une seule nuit "cristalline" dans l'ouest pas possible de peaufiner avec les disques d'Airy, et toutes mes tentatives de réglage du primaire ne servent à rien simplement à améliorer un chouia la qualité chaque nuit tant que le secondaire ne sera pas correctement réglé et peut-être aussi les pattes si tu as raison... Comme il a tout démonté pour nettoyer le miroirs dans des bains car ils étaient recouverts d'une fine pellicule blanche et une tâche de 1 à 2 cm était apparue sur le primaire (c'est surtout cela qui m'a amené à rechercher un spécialiste), il a forcément été obligé de repositionner les pattes, et l'on voit bien que le miroir n'est pas centré grâce au donut, parce que selon lui c'est la positon correcte du centre optique.. Donc aujourd’hui, au laser, il y a 3 ou 4 cm quand je glisse le laser Hotech dans le P.O et le centre du donut... Bref, aujourd’hui, les pistes qui ressortent sont : réglage final du secondaire, problème d'orthogonalité du P.O ( = tilt ?), et peut-être une contrainte des pattes sur le primaire maintenant... Le tilt pet provenir du P.O il peut provenir du capteur de mon APN m'a ton dit, cela fait encore beaucoup de pistes... Pas de chance, mes autres APN sont des full format pro donc les bords sont noyés dans le noir... Ma connaissance très limitée de ses réglages fait que je ne me sens pas du tout prêt dans mon coin à gérer cela, donc fatalement il me faudra attendre la fin du confinement et le bon vouloir de mon revendeur qui n'en finit pas de me promettre une sortie avec l'association dont il fait partie dans une fosse à l'écart des lumières de la ville... Ma première tentative de régler le secondaire l'été dernier s'est révélée une vraie catastrophe, malgré un suivi pas à pas des tutos, peut-être du fait d’une araignée dont les vis s'étaient durcies avec le temps car dès que j'insérai la clef allen le point du laser faisait un bond de 4 ou 5 cm ! En fait le revendeur m'a indiqué à la fin de son intervention que celle-ci était décalée... Le tube avait été acheté d'occasion il y a 3 ans après une première tentative en astronomie, pour l’observation à l’époque, mais mauvaise pioche... Comme expliqué dans un de mes posts, le cheshire me laisse totalement dubitatif car le centrage ma parait tellement subjectif du fait de la position des yeux que je ne comprends pas comment ont peut être sûr d'avoir bien centré le tout... Tout le monde dit que c'est LA méthode pour arriver à un parfait résultat, mais il faudrait que je pratique avec quelque qui maîtrise pour m'expliquer car seul je n'y parviendrai pas... Mon revendeur m'a montré lors du second retour, mais quand je lui ai demandé de regarder, sa méthode pédagogique a été de me dire "voila"... Waouh,avec c'est ma maitrise a fait un bond prodigieux ! Pour l'OAG, reste la question des étoiles pour l'autoguidage, et là je me suis dit que c'était vraiment débuter en mettant un cran au dessus la difficulté ! En fait c'est venu au mauvais moment, je reste convaincu par contre que c'est une façon de se débarrasser des contraintes que tu évoques et c'est d’ailleurs ce que j’étais prêt à faire quand j'ai galéré avec le backfocus de mon chercheur.. Mais bon, les problèmes se cumulaient, et j'ai dit stop... Du coup, je suis divisé : j'ai horreur de l'échec, j'aime comprendre (certains membres de ce forum commencent à me connaitre maintenant), mais là, seul dans mon coin je suis impuissant ! Guidé par quelqu'un je sais que je serai ensuite autonome, j’apprends vite, mais je connais mes limites... Du coup la lunette me parait une solution plus appropriée (ne rêvons pas il y aussi des contraintes), mais c'est un gros budget pour moi, donc j'hésite beaucoup et je sais que pour le ciel profond je vais perdre beaucoup aussi en potentiel même si la qualité optique est là... Donc au final la question se résume à cela : continuer à attendre une aide concrète hypothétique ou investir dans un matériel de qualité mais en perdant du potentiel... Philippe
  2. Bonour à tous, Suite à de nombreux déboires pour imager correctement avec mon SW 200/1000, je jette l'éponge et pense passer à une lunette Skywatcher Esprit 80 ED Pro triplet. J'utilise pour le moment mon APN Nikon D7000 non défiltré monté sur une AZ-EQ6 GT pro. J'ai dans les cartons depuis novembre une ASI 120 Mini et une 294 MC pro en attendant la livraison hypothétique de mon boitier ASIair Pro... J'ai vu le produit vendu sur le site de Pierro astro . Par contre, j'ai un doute sur ce qu'il me faudra rajouter pour imager ! Comme indiqué, je vais continuer à me faire la main avec mon Nikon et tenter de passer en attendant l'ASIair Pro sur les cameras avec les applis classiques et le PC portable... J'ai par contre un doute sur ce qu'il faut pour imager avec cette lunette ! Le correcteur dont parle Pierro Astro est-il suffisant pour corriger comme un correcteur de coma ou faut il obligatoirement en acheter un autre ? Pour les bagues, tout semble livré avec en attendant pour l'APN Nikon. Enfin, si certains ont ce type de lunette, comment fixez vous la lunette guide si vous utilisez le système de fixation de la lunette pour le boitier ASIair Pro ? Des anneaux mais vu qu'il y a une pseudo queue d'aronde sous la lunette... J’hésite entre ma SW 80/400 qui servira pour l'autoguidage et mon chercheur TS Optics 1060 Vario b, pas le même encombrement et pas le même poids... Merci pour votre aide Philippe
  3. Bonjour Breal, Oui certes, sauf que pour moi c'est arrivé en pleine opération d'alignement sur une étoile ! Difficile d'aller plus loin sans cette étape... Le pavé de flèches ne répondait plus le reste si, et il me fallait bien tout reprendre... En cherchant un moment sur le Net, j'ai découvert sur un forum anglo-saxon une description du même bug qui était supposé avoir été corrigé depuis quelque temps en 2018 ! Je pense désactiver ou repousser la veille de mon Sony de plusieurs minutes pour creuser cette piste même si le wifi n'est pas supposé se couper de la façon dont il est paramétré ! C'est plus un bug du code de développement que de mon smartphone... Le protocole UDP pour balancer des données est une hérésie, il eut mieux valu du TCP qui est plus robuste et adapté! Le pire c'est qu'il ne s' agit même pas d'une question de distance car je suis à 50cm de la monture... Philippe
  4. Bonjour Philippe, "Wifi actif en veille" = "Toujours" sur mon smartphone... Donc pas ce paramètre Wifi (s'il s'agit d'un problème wifi)... Philippe
  5. Bonjour à tous, Il y a quelques jours j'ai décidé d'acheter cet accessoire car je pensais trouver un confort bienvenu dans l'usage de ma monture SW AZ-EQ6 GT Pro. Acheté chez Pierro Astro, connecté, j'ai fait quelques tests en plein jour afin de m'habituer aux fonctions et menus. A priori, les coordonnées fournies lors des différents mouvements étaient cohérentes avec celles que j'obtenais par SkySafari 6 Plus installé sur le même smartphone. Hier soir je décide de tester en live, je me connecte, je décide d'utiliser la calibration via une étoile. Je choisis Sirius, j'arrive au moment où il faut confirmer et que les flèches haut et droite clignotent en rouge pour finaliser le centrage comme l'indique l'aide en ligne. Je pose une minute ou deux mon téléphone sur une table le temps d'affiner le centrage de Sirius dans mon oculaire réticulé et quand j'accède de nouveau à Synscan Pro (l'appli), les flèches ne répondent plus et les deux qui clignotaient continuent de le faire comme si de rien n'était ! Je sors du menu, essaye de rentrer de nouveau, essaye de modifier la vitesse, mais rien n'y fait ! Le reste des menus semblaient réagir normalement par contre. Seule solution, fermer l'appli et tout recommencer ! J'ai arrêté et remis ma raquette de colère car les "fenêtres de tir" sont déjà fortement limitées par la météo dans l'ouest ! Ce n'est pas la première fois que j'observais ce problème, je l'avais déjà constaté une ou deux fois, dans les menus, en plein jour lors de mes tests, et pensais que c'était les essais dans tous les sens qui avaient causé ce bug ! Le wifi fonctionne très bien sur ce smartphone par ailleurs (Sony Xperia Z Ultra donc Android) et quand je regardais la barre des tâches de l'appli,elle était toujours sur "connecté" ! Je ne crois pas que l'écran de veille coupe le Wifi, car le même cas peut intervenir si je bascule en parallèle sur une autre appli, typiquement SkySafari afin de vérifier une information ! Les deux cohabitent bien car lors de mes tests en plein jour j'avais finalisé la connexion et pilotais la monture en pointant sur des objets du ciel profond avec succès ! Est-ce que quelqu'un à déjà eu ce problème ? Merci d'avance pour vos retours, Bien amicalement, Philippe
  6. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour lock42, A bah voila, avec un point d’entrée c'est plus simple ! 😉 Je viens de parcourir la page "SIRIL PROCESSING TUTORIAL" et dans le paragraphe "Average Stacking With Rejection" effectivement à la fin on a cette mention "Cet algorithme est très efficace pour supprimer les traces de satellites et d'avions". C'est vrai que c'est très discret ! 😉 Mais a mon sens la question risque de surgir de plus en plus ! Est-ce que l'on à la main sur le résultat ou sur les outils qui traitent cet aspect ou bien c'est géré automatiquement ? La doc en ligne à ce sujet date de... 2016, est-ce qu'il n'y a pas de version plus récente qui prenne en compte les toutes dernières innovations du logiciel ? Est-ce qu'il y a des approches plus didactiques pour ceux qui débutent ? La doc en ligne à le mérite d'exister mais elle reste quand même assez indigeste pour débuter... Je sais que tout se mérite, mais j'avoue que sans la doc de Colmic qui m'a permis de débuter je serais peut-être resté sous DSS... Dommage car il y a certainement plein de ressources. Je continue de m'accrocher malgré tout, mais des cas pratiques plus détaillés seraient vraiment super ! Critique constructive, en aucune manière une attaque ! 🙂 La preuve je m'accroche ! 😉 Bien amicalement Philippe
  7. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour Petitprost, Oui, c'est pour cela que je voulais savoir ce que pouvait faire Siril à ce sujet ! 😉 J'ai continué de chercher mais pas encore trouvé mon bonheur... En fait j'ai découvert par hasard en suivant une discussion sur un fil Facebook que l'on pouvait faire cela avec des algos, je ne pensais même pas que cela avait déjà été traité ! Je ne sais pas par contre avec quel bonheur c'est fait mais je suis preneur car effectivement des discussions passionnées ont lieu un peu partout pour trouver comment faire la peau à Starlink, mais il ne faut pas rêver, si ce n'est pas eux ce seront d'autres... Donc autant passer au curatif puisque c'est perdu d'avance en préventif... Philippe
  8. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour messieurs, J'ai lu le fil de discussion histoire de découvrir les nouveautés depuis l'avant dernière version, je n'ai commencé que l'été dernier à observer et je n'ai pu imager qu’une fois ou deux. Depuis, j'ai refait une séance ou deux, et ce week-end je me suis remis dans le bain avec Siril en relisant l’excellent tuto de Colmic. Dans la dernière séance j'ai eu droit à un passage de satellite, peut-être une des horreurs de monsieur Elon MUSK, et je me demandais si Siril était doté d'une fonction permettant de traiter les traînées laissées sur le ou les clichés affectés comme savent le faire certaines applications ? J'ai parcouru rapidement la doc en ligne (je sais, pas bien ) mais je n'ai pas spécialement repéré de fonction dédiée, mais peut-être suis-je passé à côté ? Merci pour votre retour sur la question Bien amicalement Philippe
  9. Bonjour à tous, Je viens de recevoir ce midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield. Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok. Je testerai dès que possible pour la prise de vue. Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense. Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES ! Voici quelques photos pour illustrer : Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) : J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !! Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma ! La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même ! Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire ! Un truc dans ce genre là : Est-ce bien cela ? Merci d'avance pour aide ! Bien amicalement, Philippe
  10. Bonsoir Colmic, Tu choisis quelle option pour l’expédition car souvent c'est UPS et DHL qui sont plus royalistes que le roi et te facturent même des frais forfaitaires de douane qui font vite grimper la facture !? Je me rappelle une commande effectuée par ma femme d'un CD coréen (K pop) de 15 euros pour mes filles où on s'est vu facturer 20 euros je crois de frais forfaitaire alors qu'il n'y avait aucun frais de douane et que l'on n'était bien en deçà de la valeur plafond... Maintenant je fais attention à ne plus choisir ces deux là ! Philippe
  11. Bonsoir Messieurs, Je fais hélas partie de ceux qui ont essayé d'acheter le boitier au moment de sa rupture de stock en Novembre dernier et je n'ai pu que commander le Pro... Le magasin où j'ai passé commande m’a expliqué que le tarif a 337 euros environ (ex. Pierro Astro) est celui en précommande, mais qu'en tout état de cause, il faudra plutôt compter 370 pour le tarif "standard" par la suite... Le 299 est en dollars pour toute boutique ! Bien amicalement Philippe
  12. Bonjour Teko, Un back focus universel en quelque sorte... Pour le filtre justement, j'ai acquis un filtre anti-PL, un Optolong L-Pro en 2'' et je pensais le placer sur le filetage à l'avant du correcteur de coma. J'ai posé une question ce week-end par email à cet effet au site marchand avant achat, car je n'ai pas de certitude, mais comme le correcteur est en 2'', qu'il dispose d'un filetage à l'avant, je suppose cela doit convenir ? Donc si ce filtre ce situe à cet endroit, dès lors il n'intervient plus dans l’empilement des 55mm pour le back focus qui commence à la surface du correcteur (ou plan focal ?), nous sommes bien d'accord ? Bien amicalement, Philippe
  13. Je comprends... Pour autant, Zwo (comme d'autres marques je suppose) indique bien en bas à droite de sa propre doc dont j'ai ajouté la capture écran : "Total back focus : 55mm" ! C'est là que l'on peut penser à tort quand on ne connait pas trop le principe, que la camera a besoin de ce back focus... Pourquoi dès lors indiquer cela si la camera n'a pas besoin de ce back focus ? Car Zwo ne sait pas quel adaptateur va se trouver en face !? Juste par curiosité intellectuelle... Philippe
  14. Bonjour, Et merci pour cette précision ! Je ne savais pas que c'était effectivement le correcteur qui prenait le pas sur l'imageur ! Mais dans ton cas, par curiosité intellectuelle, car je me suis aussi posé la question par rapport à mon couple camera/correcteur de coma, comment résout-on cette différence de backfocus si les deux ont des pré-requis différents ? Philippe
  15. Bonjour à tous, J'attends le beau temps pour utiliser mon matériel et mon boitier ASiair Pro pour relier mon écosystème : Skywatcher 200/1000 + Zwo ASI 120MM Mini (autoguidage) et Zwo ASI 294 MC Pro (pour imagerie) + correcteur de coma pour lequel je vérifie encore les pre-requis, mais je pense fortement au TS Optics Maxfield... Je souhaitais juste valider, quand je passerai commande, que je dispose de tout pour photographier soit avec mon APN Nikon D7000, soit avec ma Zwo ASI 294. En attendant mon boitier ASIair j'utilise mon APN Nikon D7000 donc j'aurai besoin d'une bague M48 en lieu et place de ma T2 dana un premier temps. Par contre, si j'ai bien tout lu, la 294 MC Pro nécessite un backfocus de 55mm (voir diagramme Zwo ci-dessous) : Manifestement tous les éléments nécessaires pour respecter ce backfocus sont livrés avec la camera ce qui est génial. Je souhaitais juste savoir si l'adaptateur M42/M48 au début du diagramme permettait bien la liaison physique avec le correcteur de coma respectant ainsi le backfocus ? Pour l'APN, j'ai cru comprendre qu’une bague Skywatcher M48 (Nikon bien sûr) permettrait également de respecter le backfocus avec mon Nikon D7000, est-ce bien le cas ? Normalement on a 46,5 (D7000) + 8,5 (Bague Skywatcher) = 55mm car la bague Skywatcher apporte bien les 8,5 contrairement à d'autres marques. Merci d'avance pour vos confirmations Bien amicalement, Philippe
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.