Jump to content

Phil49

Membre
  • Content Count

    105
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

A propos

  • Résidence
    49
  • Intérêts
    Astronomie, sciences en géénral, technologies, histoire, culture, langues, moto et photographie
  • Occupation
    Chef de projet informatique
  • Matériel
    NEQ 5 et AZ-EQ6 GT Pro + SkyWatcher 200/1000

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour lock42, A bah voila, avec un point d’entrée c'est plus simple ! 😉 Je viens de parcourir la page "SIRIL PROCESSING TUTORIAL" et dans le paragraphe "Average Stacking With Rejection" effectivement à la fin on a cette mention "Cet algorithme est très efficace pour supprimer les traces de satellites et d'avions". C'est vrai que c'est très discret ! 😉 Mais a mon sens la question risque de surgir de plus en plus ! Est-ce que l'on à la main sur le résultat ou sur les outils qui traitent cet aspect ou bien c'est géré automatiquement ? La doc en ligne à ce sujet date de... 2016, est-ce qu'il n'y a pas de version plus récente qui prenne en compte les toutes dernières innovations du logiciel ? Est-ce qu'il y a des approches plus didactiques pour ceux qui débutent ? La doc en ligne à le mérite d'exister mais elle reste quand même assez indigeste pour débuter... Je sais que tout se mérite, mais j'avoue que sans la doc de Colmic qui m'a permis de débuter je serais peut-être resté sous DSS... Dommage car il y a certainement plein de ressources. Je continue de m'accrocher malgré tout, mais des cas pratiques plus détaillés seraient vraiment super ! Critique constructive, en aucune manière une attaque ! 🙂 La preuve je m'accroche ! 😉 Bien amicalement Philippe
  2. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour Petitprost, Oui, c'est pour cela que je voulais savoir ce que pouvait faire Siril à ce sujet ! 😉 J'ai continué de chercher mais pas encore trouvé mon bonheur... En fait j'ai découvert par hasard en suivant une discussion sur un fil Facebook que l'on pouvait faire cela avec des algos, je ne pensais même pas que cela avait déjà été traité ! Je ne sais pas par contre avec quel bonheur c'est fait mais je suis preneur car effectivement des discussions passionnées ont lieu un peu partout pour trouver comment faire la peau à Starlink, mais il ne faut pas rêver, si ce n'est pas eux ce seront d'autres... Donc autant passer au curatif puisque c'est perdu d'avance en préventif... Philippe
  3. Phil49

    Siril 0.9.12

    Bonjour messieurs, J'ai lu le fil de discussion histoire de découvrir les nouveautés depuis l'avant dernière version, je n'ai commencé que l'été dernier à observer et je n'ai pu imager qu’une fois ou deux. Depuis, j'ai refait une séance ou deux, et ce week-end je me suis remis dans le bain avec Siril en relisant l’excellent tuto de Colmic. Dans la dernière séance j'ai eu droit à un passage de satellite, peut-être une des horreurs de monsieur Elon MUSK, et je me demandais si Siril était doté d'une fonction permettant de traiter les traînées laissées sur le ou les clichés affectés comme savent le faire certaines applications ? J'ai parcouru rapidement la doc en ligne (je sais, pas bien ) mais je n'ai pas spécialement repéré de fonction dédiée, mais peut-être suis-je passé à côté ? Merci pour votre retour sur la question Bien amicalement Philippe
  4. Bonjour à tous, Je viens de recevoir ce midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield. Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok. Je testerai dès que possible pour la prise de vue. Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense. Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES ! Voici quelques photos pour illustrer : Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) : J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !! Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma ! La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même ! Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire ! Un truc dans ce genre là : Est-ce bien cela ? Merci d'avance pour aide ! Bien amicalement, Philippe
  5. Bonsoir Colmic, Tu choisis quelle option pour l’expédition car souvent c'est UPS et DHL qui sont plus royalistes que le roi et te facturent même des frais forfaitaires de douane qui font vite grimper la facture !? Je me rappelle une commande effectuée par ma femme d'un CD coréen (K pop) de 15 euros pour mes filles où on s'est vu facturer 20 euros je crois de frais forfaitaire alors qu'il n'y avait aucun frais de douane et que l'on n'était bien en deçà de la valeur plafond... Maintenant je fais attention à ne plus choisir ces deux là ! Philippe
  6. Bonsoir Messieurs, Je fais hélas partie de ceux qui ont essayé d'acheter le boitier au moment de sa rupture de stock en Novembre dernier et je n'ai pu que commander le Pro... Le magasin où j'ai passé commande m’a expliqué que le tarif a 337 euros environ (ex. Pierro Astro) est celui en précommande, mais qu'en tout état de cause, il faudra plutôt compter 370 pour le tarif "standard" par la suite... Le 299 est en dollars pour toute boutique ! Bien amicalement Philippe
  7. Bonjour Teko, Un back focus universel en quelque sorte... Pour le filtre justement, j'ai acquis un filtre anti-PL, un Optolong L-Pro en 2'' et je pensais le placer sur le filetage à l'avant du correcteur de coma. J'ai posé une question ce week-end par email à cet effet au site marchand avant achat, car je n'ai pas de certitude, mais comme le correcteur est en 2'', qu'il dispose d'un filetage à l'avant, je suppose cela doit convenir ? Donc si ce filtre ce situe à cet endroit, dès lors il n'intervient plus dans l’empilement des 55mm pour le back focus qui commence à la surface du correcteur (ou plan focal ?), nous sommes bien d'accord ? Bien amicalement, Philippe
  8. Je comprends... Pour autant, Zwo (comme d'autres marques je suppose) indique bien en bas à droite de sa propre doc dont j'ai ajouté la capture écran : "Total back focus : 55mm" ! C'est là que l'on peut penser à tort quand on ne connait pas trop le principe, que la camera a besoin de ce back focus... Pourquoi dès lors indiquer cela si la camera n'a pas besoin de ce back focus ? Car Zwo ne sait pas quel adaptateur va se trouver en face !? Juste par curiosité intellectuelle... Philippe
  9. Bonjour, Et merci pour cette précision ! Je ne savais pas que c'était effectivement le correcteur qui prenait le pas sur l'imageur ! Mais dans ton cas, par curiosité intellectuelle, car je me suis aussi posé la question par rapport à mon couple camera/correcteur de coma, comment résout-on cette différence de backfocus si les deux ont des pré-requis différents ? Philippe
  10. Bonjour à tous, J'attends le beau temps pour utiliser mon matériel et mon boitier ASiair Pro pour relier mon écosystème : Skywatcher 200/1000 + Zwo ASI 120MM Mini (autoguidage) et Zwo ASI 294 MC Pro (pour imagerie) + correcteur de coma pour lequel je vérifie encore les pre-requis, mais je pense fortement au TS Optics Maxfield... Je souhaitais juste valider, quand je passerai commande, que je dispose de tout pour photographier soit avec mon APN Nikon D7000, soit avec ma Zwo ASI 294. En attendant mon boitier ASIair j'utilise mon APN Nikon D7000 donc j'aurai besoin d'une bague M48 en lieu et place de ma T2 dana un premier temps. Par contre, si j'ai bien tout lu, la 294 MC Pro nécessite un backfocus de 55mm (voir diagramme Zwo ci-dessous) : Manifestement tous les éléments nécessaires pour respecter ce backfocus sont livrés avec la camera ce qui est génial. Je souhaitais juste savoir si l'adaptateur M42/M48 au début du diagramme permettait bien la liaison physique avec le correcteur de coma respectant ainsi le backfocus ? Pour l'APN, j'ai cru comprendre qu’une bague Skywatcher M48 (Nikon bien sûr) permettrait également de respecter le backfocus avec mon Nikon D7000, est-ce bien le cas ? Normalement on a 46,5 (D7000) + 8,5 (Bague Skywatcher) = 55mm car la bague Skywatcher apporte bien les 8,5 contrairement à d'autres marques. Merci d'avance pour vos confirmations Bien amicalement, Philippe
  11. Bonsoir, Pour le problème de suivi, je ne pense pas que cela soit une piste car les 3 photos ont été prises à 60 secondes je le rappelle ! On aurait donc fort logiquement du trouver la même chose sur les trois ! J'avais fait un test à 30 secondes, on voyait un peu moins la surexposition due à la PL sur la nébuleuse de la Rosette, voir photo ci-dessous absolument pas retouchée en sous-ex comme toues les autres : On constate également que la déformation est bien moins prononcée sur les bords même sans correcteur de coma. Pour mémoire, la monture a été calibrée par Pierro Astro, une AZ-EQ6 GT pro donc normalement, pas de défaut majeur je pense, mais oui, la pollution lumineuse, la présence de la Lune juste au dessus à droite , ce n’étaient pas des conditions idéales, mais le but était de voir si les déformations des étoiles persistaient après réglage du primaire... Manifestement oui, un peu moins, mais je ne m'explique pas ces formes de disque creusé que l'on voit sur certaines des étoiles sur mon premier fil de discussion, un peu moins ici. La personne m'a dit qu'elle avait remonté au maximum le primaire pour un usage astrophoto, mais "remonté" je ne sais pas de combien car le primaire est toujours dans le jeu des vis donc pas de changement de position important... Pour l'autoguidage, dès que j'aurai pu récupérer mon ASIair Pro je ferai des tests également avec mes 120 MM mini et 294 MC pro ! Mais pour le moment j'ai une priorité, comprendre pourquoi les déformations persistent et ce que je peux faire à mon humble niveau... Ce qui me rassure c'est que les déformations constatées sur la première série (M45) ont disparu dès lors que j'ai fait une seconde MAP sur une étoile et ont tenu pour les deux séries même si, il faut le reconnaître, elles étaient très courtes (10 pour la Rosette et 2 pour la nébuleuse de la mouette). J'essaierai dès la prochaine ouverture (hélas pas terrible cette semaine dans l'ouest) avec des poses courtes à 10, 15, 20 et 30 sec pour voir les différences ! Philippe
  12. Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes soucis, j'avance mais à petits pas... Dimanche soir, j'ai pu profiter d'un créneau pour prendre des clichés. Pour mémoire, et pour ceux qui ne connaissent pas mes soucis, j'ai fait corriger mon SkyWatcher 200/1000 par une entreprise qui est partenaire d'une association d'astronomie (dont je en suis pas encore membre). Tout a été expliqué dans ce fil de discussion. Voici la photo prise de M45 lors de cette première sortir : Dimanche j'ai pu sortir de nouveau, il faisait 2°C, c'était un peu moins humide que la soirée de la photo ci-dessus, et surtout, pas de condensation sur le primaire cette fois-ci ! Deux jours avant, l'après-midi, alors qu'il faisait beau, j'ai décidé de régler le primaire : pour ce faire, j'ai utilisé mon laser Hotech, j'ai demandé à ma femme de le titiller un peu pour le mettre dans le donut (je ne veux pas retoucher au secondaire qui est bien réglé d'après ce que m'a fit la personne qui a procédé aux réglages) et lorsque'il était stabilisé, j'ai réglé les vis du primaire comme d'habitude et j'étais pile poil dans le,trou de l'écran à 45°. J'avais lu cette astuce dans un fil de discussion sur ce forum si mes souvenirs sont bons qui vaut ce qu'elle vaut... Précision, ne disposant pas encore d'un correcteur de coma, toutes les photos ont été prises sans... D'ailleurs, à ce sujet, quelqu'un saurait-il si le Skywatcher f4 aplanique est compatible avec mon tube qui est en f/5 ou s'il faut impérativement prendre un modèle comme le TS Optics GPU f/3,5 à 6 ? J'ai décidé de reprendre M45, MES nickel, pointage d'Aldebaran et masque de Bahtinov, mais le réglage était difficile du fait de la petitesse même en zoomant. Malgré tout je n'étais pas loin comme on peut le voir sur les aigrettes qui ne viennent pas du Bahtinov laissé sur le télescope. Sauf que, on le voit bien ici, mais je en l'ai pas vu de suite sur mon écran d'APN, on a une fort déformation qui laisse penser à la coma, mais qui ne devrait pas couvrir un tel champ ! Pour mémoire, regardez la 1ère photo ci-dessus ! Je suis dubitatif... Temps de pose : 1mn, j'en ai pris 10, elles sont toutes pareilles... J'ai fait mes Darks et offsets pensant faire plus tard mes flats. J'ai ensuite voulu cibler la nébuleuse de la Rosette, j'ai refait la MAP sur une étoile brillante, cette fois-ci j'ai pu voir plus facilement les aigrettes et je pense que l'on est très proche d'une bonne MAP. Voici la photo (temps de pose 1mn aussi) : J'ai poursuivi, et j'ai fini par la nébuleuse de la mouette pour faire un dernier test : Précision, la lune était présente dans le champ mais aleluia, les lampadaires LED venaient de s'éteindre contrairement à M45 et la Rosette ! Ma question est la suivante : est ce que les déformations sont du seul domaine de la coma ou y a t'il encore des problèmes de miroir(s) ou autre, et si oui comment les régler ? On voit bien que certaines étoiles sont encore un peu affublées des déformations notées dans mon premier fil de discussion, mais j'ai l'impression que c'est un peu moins présent... Merci d'avance pour vos conseils ! Bien amicalement, Philippe
  13. Bonjour Jeffsimo, Bien noté, tes conseils se recoupent avec ceux de Teko et effectivement, malgré la première approche du magasin, il y a un ajustement complémentaire que m'avait indiqué le magasin. Je ne pensais pas que le secondaire était aussi un peu "out", car d'après la personne qui a procédé aux ajustements, il restait à peaufiner par ciel bien dégagé, mais c'est possible, peut-être, que dans son esprit il pensait primaire ET secondaire ! On avait prévu de faire cela dès le retour du beau temps. J'attends avec impatience le retour de conditions correctes pour voir avec lui ou l'association et être capable d'être autonome sur ce point car je me sens un peu coincé sur ce plan n'osant pas tout dérégler de nouveau ! Ce qui est dommage, c'est qu'il ne m'ait pas montré comment il a procédé pour effectuer ces réglages, cela aurait été didactique ! Autant jouer sur les vis du primaire on peut y aller en douceur, et cela semble gérable, mais autant le miroir secondaire et les vis qui faisaient partir le point du laser dès que j'enfonçais la clef à 6 pans dedans m'ont quelque peu refroidi... En plus je pense qu'il y avait un problème avec la vis centrale, ou peut-être était-ce le positionnement de l’araignée qu'il a corrigé, car d'après ses dires, il y avait un jeu ou décalage de plus de 5mm ! Comme je l'ai acheté d'occase et que je ne connaissais pas plus que cela le passé, je me basais sur les tutos et le laser et j'ai fini par ne plus pouvoir centrer correctement le secondaire ! Je pense que je vais faire l'acquisition d'un Cheschire mais en me faisant aider pour en pas faire n'importe quoi. Dès que j'aurai une ouverture météo j'essaierai déjà ce que suggérai Teko, en défocalisant un peu pour voir pour voir ce que cela donne au niveau de l'image à fort grossissement. Philippe
  14. Teko, Bigre, que de recommandations ! 😉 Merci pour ces précieux conseils déjà ! 😉 J'ai téléchargé l'appli pour voir ce que al donne le jour où je pourrai m'y mettre ! Pour les réglages en liveview avec PC ou APN, oui, c'est ce que j'ai constaté pour la première fois où j'ai fait usage du masque de Bahtinov commandé juste avant les vacances de Noel ! Je m’attendais "naïvement" à apercevoir les aigrettes même en petit sur Rigel depuis l'oculaire, peut-être aurais-je dû, et la condensation explique pourquoi cela n'a pas été le cas, ou bien alors ce ne l'est vraiment qu'à fort grossissement ? L'ouverture de cette semaine est terminée pour moi, brouillard, nuages et pluies au programme jusqu'à la fin de la semaine ! J’enrage d'avoir regardé un peu la Tv hier soir avec madame, j'aurais pu avoir ma 2ème chance, mais bon, patience et longueur de temps.... Pour le disque d'Airy, ok, et effectivement s'il s'agit d'agir en parallèle sur le PC et bientôt la tablette avec l'ASIair Pro pour moi, ce sera jouable ! Les vis du primaire sont plus simples à actionner peut-être et l'on peut contrôler directement le résultat... Il est vrai qu'être aidé une première fois permet de mieux comprendre ces manips. Pour le correcteur de coma, oui, comme indiqué, prochaine commande ! Un avis sur mon premier choix ? Pour la remontée du miroir, oui, je ne sais pas, ils sont revendeurs de SkyWatcher et construisent même des télescopes de très gros diamètres à la demande, donc ce ne sont pas des amateurs, j'essaierai de creuser la question avec lui... Pour l'APN, 100 ISO est en effet la sensibilité optimale de cet appareil, mais je ne pense pas qu'elle soit recommandable pour de l'astrophoto, elles reste un peu utopique... J'ai essayé à 1600 pour M13 en octobre, idéalement il faudrait que je reste vers les 800-1000 qui à mon sens est plus raisonnable en termes de qualité compte tenu du bruit généré sur cette génération de capteur. A noter que l'APN reste ma situation de secours tant que j n'ai pas reçu l'ASIair. Philippe
  15. Bonjour à tous, Teko38 : Pour la MAP, comme évoqué, je m'en doutais, en grossissant, j'avais vu que sur l'une des rares étoiles avec aigrettes sur le cliché, elle n'était pas correctement positionnée, mais je ne suis pas surpris compte tenu des conditions évoquées ! Pour la collimation, oui, la personne qui a procédé au nettoyage et réglage du tube m'avait dit qu'il serait nécessaire de peaufiner, car cela avait été fait en plein novembre et les conditions météos ne lui avaient pas permis de le faire. Je ne sais pas comment faire cette opération, mes tentatives de régler le secondaire ont été tellement piteuses que j'ai tout déréglé et ai été incapable de revenir à la normale d'où le fait que j'ai confié le tube à ce magasin... Autant le primaire ça va, autant le secondaire et les 3 vis merd... m'ont rendu la vie impossible ! Je ne parvenais plus à positionner correctement le secondaire en jouant avec la vis centrale et les 3 vis de réglage... Je suivais à la lettre les excellents tutos qui existent sur ce forum et d'autres pourtant... Je n'ai pas trouvé de club autour de chez moi pour le moment, donc j'attends un peu une sortie avec l'association dont le magasin est partenaire pour trouver de l'aide. Tu parles de faire cela avec un APN, mais comment ? J'avoue que les manips autour du disque d'Airy me paraissent pour le moins "nébuleuses"... Je sais qu'il m'a dit avoir remonté au maxi le miroir primaire pour le cadre d'un usage photo, pour le secondaire (j'avais tenté avec un laser Hotech, mais finalement c'est un problème au niveau de l'araignée qui m'empêchait de finaliser) il m'a indiqué que "normalement" il n'était plus nécessaire d'y toucher pour le moment. Je ne l'ai pas précisé, mais j'attends un boitier ASiair qui sera dorénavant un pro car commandé en pleine période de transition, et j'ai déjà acquis une 120MM mini pour l'autoguidage et une 294 MC pro pour l'imagerie. Donc l'autoguidage est au programme ! Pour en revenir au liveview, je ne comprends pas, peut-être un manque cruel de sensibilité de l'écran en basse lumière, j'ai poussé l'éclairage de celui-ci un peu plus, mais ma tentative d'hier soir n'a pu avoir lieu pour cause de brouillard givrant qui s'est levé 2mn après que j'ai commencé à enlever la bâche de protection ! :-( Rageant ! Ymevel : Au passage celle-ci a bien ralenti la condensation, quand j'ai regardé le primaire il était sans condensation visible ! Oui pour le pare buée, j'ai lu un excellent article sur un forum qui indiquait que 1,5 à 2x le diamètre du primaire étaient des valeurs consensuelles, sinon, effectivement gros risque de vignettage ! Par contre, une partie est à cheval sur le tube, l'autre dépasse, de combien faut il laisser dépasser ? La moitié ? Le vignettage est il visible en visuel ? Pour l'empilement, je tenterai une prochaine fois, je ne m'avoue pas vaincu, mais c'est vrai que c'est déprimant quand on a en tête le résultat final et que l'on pense que l'esquisse doit être présente dès le départ... Je m'attendais à discerner un chouia de nébulosité même sur les lights, mais s'il faut impérativement empiler pour cela, je comprends mieux... Angel-37 : Je me rends à Joué demain voir la famille, je m'y rends assez régulièrement ! ;-) Pour le correcteur de coma, non, de très gros achats en novembre : ASI Air Pro (en attente) + ASI 120MM Mini + ASI 294 MC pro + filtre Optolong L-Pro (en attente de livraison aussi) + nouveau chercheur + batterie haute capacité et tout le toutim pour les branchements, facture assez salée ! J'avais prévu d'investir l'année prochaine, j'ai celui-ci en ligne de mire . Je sais que celui-ci est le plus cité, mais j'ai cru lire que sa longueur le fait allègrement dépasser dans le tube... De plus je crois qu'il faut lui ajouter une bague de fixation, et c'est près de 300 euros si mes souvenir sont bons pour la totale ! Mais c'est prévu ! ;-) Merci à tous pour vos conseils ! ;-) Bien amicalement, Philippe
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.