Jump to content

toyof

Membre
  • Content Count

    431
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hé hé ! Quand l'élève dépasse la maître!!! Non je déconne... Tu ne vas pas user de l'argument d'autorité quand même?! Ce que je voulais dire c'est que "j'ai l'impression" que j'ai souvent plus de signaux faibles (les IFN, les extension de galaxies, les parties faiblement lumineuses des nébuleuses, etc.) quand je vais bien au delà de quelques sigmas comparé à quand je suis autour de 3-4-5 sigmas... Voila mon expérience du terrain pour être plus précis. Après, je vais être honnête: c'est très difficile de le prouver rigoureusement et ça ne reste qu'une impression car quand je s
  2. Je suis tout à fait d'accord sur ce point aussi Colmic . J'ai fait aussi cet avertissement: Bah c'est un principe que tu as et je ne le conteste pas. Pour un débutant c'est certainement un très bon conseil. Mais pourquoi se priver de faire 30x6min si ton matériel et ta qualité de ciel le permettent, si tu as du temps, que tu acceptes les déchets? Si ton objectif c'est de sortir les signaux les plus faibles de ta cible ou les IFN? Je pense que quelques astrams seront ravis de l'apprendre et qu'ils tenteront d'aller au delà de 3 sigma au moins juste pour voir. Moi
  3. Oui, même moi... et je la change tout de suite car augmenter le temps de pose unitaire ne diminue pas le bruit, j'ai craqué... En écrivant ça, j'ai confondu le RSB et le bruit. Et je suis complètement d'accord avec ce que tu dis sur la prise en compte de la qualité du ciel en terme de PL, lune, ciel d'été etc. Dans ma conclusion j'avais bien mis un avertissement: Je ne vois pas ce qui est contradictoire entre ce que je dis et tes remarques sur la qualité de ciel et les filtres... En plus j'avais fait le même avertissement que toi... Je peux te dire aussi que si certain
  4. Bonjour à tous, Je comprends très bien l'objectif de @Colmic : du simple et de l'efficacité pour obtenir des images d'une qualité qui nous contente sans se prendre trop la tête (logistique et cérébrale ). Maintenant, en espérant que Colmic ne m'en voudra pas de poster ça ici, j'avais envie pour ceux qui le souhaite d’approfondir ces sujets relatifs au signal et au bruit. J'ai hésité à ouvrir un topic spécifique. Je suis quelque part un peu hors sujet car ce que je vais dire ne s'applique pas qu'aux capteurs CMOS mais en même temps ce topic se veut unique (et ça, c'est cool de c
  5. Merci Guillaume @AstroNOTE-Guillaume pour ces infos Oups! 😬 J'edit...
  6. Merci @ursus pour ton retour d'expérience! Moi j'ai l'impression que ce n'est pas directement sur le capteur mais sur la vitre juste devant, pas la fenêtre IR-cut, la vitre vraiment juste devant le capteur. La bonne nouvelle, je m'en doutais un peu mais je préférais faire le test avant, c'est que ça ne se voit pas après traitement. La décision va être difficile: 1. Je fais rien 2. Je la nettoie moi-même (j'ai la caméra depuis septembre commandé en juillet 2020, garantie 2 ans) 3. Je la renvoie en sav : je ne sais pas encore combien ça va me couter s'il conteste qu
  7. Pierroastro me dit qu'il faut la retourner au SAV pour un nettoyage...
  8. Bonjour à tous, Très belle nuit dernière. Je fini par faire mes et là bam! Grosse tâche sur un bord du flat... La tâche est bien net donc je regarde le capteur... Je constate plusieurs coulures provenant du bord du capteur dont une qui déborde sur la partie sensible responsable de la tâche! Ca s'est passé cette nuit puisque je fait des flats à chaque sortie. Condensation? Je met systématiquement en service l'antidew heater. Si quelqu'un a déjà eu ce souci, je le remercie d'avance de me dire ce qu'il a fait, ses conseils... Est-ce que c'est grave au point de faire jouer la
  9. Nickel Je suis bien d 'accord, sur les CMOS le bruit thermique est ridicule voire pas mesurable car inférieur à l'ADU. Mais je trouve que ta modification sur la soustraction du master dark est plus rigoureuse et très bien résumé
  10. Tu frôles la perfection là J'avais pas fait gaffe à ça. Mais pour moi, le bruit thermique ne s’élimine pas avec la soustraction du master dark. La soustraction du master dark permet d'enlever le signal thermique qui comprend les pixels chaud/froid. les pixels chaud/froids, c'est pas du bruit, ça fait partie du signal thermique. Une brute calibrée avec le master dark contient donc toujours le bruit thermique contenue initialement dans la brute. Par contre, le fait d'avoir empilé les darks pour faire le master dark fait que le bruit thermique est fortement réduit dans
  11. Super @Colmic! Je rajouterais juste un point super important qu'a d'ailleurs bien expliqué @Roch et qui est central dans la règle des 3 sigmas. A savoir que: . La règle des 3 sigmas est utile lorsqu'on a déjà décidé de partir sur un temps d'expo totale par exemple 2h. Une fois qu'on a pris cette décision reste à savoir en combien on va le saucissonner comme le dit si bien @Thierry Legault, c'est à dire choisir son temps de pose unitaire (2x1h, 4x30min, 8x15min, 24x5min?). On sait que plus on va choisir un temps de pose unitaire faible plus le RSB de l'image empilée va diminuer à cause du
  12. J'avais déjà lu . Ce qui ne me plait pas dans ce post de @Jean-Baptiste_Paris , c'est qu'il semble considéré le bruit de lecture comme dépendant du temps d'expo (puisque son but initial était de comprendre la règle des 3 sigmas). Il prend comme hypothèse un FDC à 10.000ADU et donc comme c'est purement du bruit photonique que le bruit du FDC = 100ADU (racine(10.000)). Dans son calcul il maintient constant le bruit du FDC à 100ADU et il fait varier le bruit de lecture pour avoir différent ratio 2s, 3s ,4s, etc. (le "s", c'est pas des secondes mais des sigmas). Or quand on augmente le temps
  13. Je ne pense pas. Quand l'extraction du gradient ne fonctionne pas bien, à mon avis , c'est pas à cause du bruit. Par définition le bruit est aléatoire et non reproductible. Le gradient est une information comprise dans le signal du FDC et par définition reproductible. Et le bruit c'est quelque chose qui se mesure localement. Le gradient c'est une information qui se trouve dans le FDC sur l'ensemble de l'image. L'extraction du gradient corrige en premier lieu le signal (je ne sais pas à quel point il agit sur le bruit). Si ton FDC est super bruitée par le bruit de lecture, à la limite, tu
  14. Merci @Colmic pour cette bonne idée et la centralisation de ces informations Top! Je pense qu'on est nombreux à être intéressé. Y compris moi! Ça va devenir une mine d’or ici! J'ai quelque réaction/interrogation/conseil... Concernant les 3 sigmas. Pour ma part, je suis toujours très dubitatif sur cette règle... Enfin, pas la règle en elle-même (elle a un sens et elle a fait ses preuves) mais l’interprétation qu'on en fait: "si tu la respectes nanani nanana, et si tu la respectes pas, attention ceci cela"... On lit tout et son contraire... J'ai une question
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.