helie

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

On ne peut blâmer personne. Ni les jeunes, ni les vieux ni les autres ;°). Le monde change. Il est plus facile dans certains domaines. Plus compliqué dans d'autres. Avant la calculatrice et l'ordinateur tout se faisait laborieusement à la main. J'ai souvent entendu dire il n'y a pas si longtemps "moi mon telephone ne me servira qu'à telephoner en cas d'urgence". Les mêmes aujourdhui s'en servent 2h par jour. Maintenant on peut avoir une belle photo sur le net sans se casser les pieds avec des traitements laborieux et du matériel hors de prix. C'est l'évolution et on n'y peut rien. On a le droit d'être un peu nosthalgique et de continuer à pratiquer comme nous avons appris. Après il faut se rendre à l'évidence que la pratique de l'astronomie va radicalement changer. Quant à la vie des jeunes, elle ne sera pas forcement plus simple. Entre l'excès d'informations dont la moitié sont fausses et les addictions (entre autres)aux écrans. Quant on y regarde bien, toutes les générations ont eu leurs soucis. En attendant bonnes observations à toutes et tous, avec ou sans écrans interposés

La moyenne d'age dans mon association est d'au moins 50 ans. Lors d'une animation nous avons montré qqes objets du ciel, planétes, nébuleuses, amas, étoiles doubles puis nous sommes rentrés et nous leur avons fait regardé qqes images faites par nous même avec pas mal de cassements de tête et de temps passé sur les logiciels. Les gamins ont sortis leurs téléphones et nous ont remontré tout...en mieux (images d'observatoires, du JWST ou de super pros). Puis ils sont partis en rigolant et avec leurs parents qui haussaient les épaules. C'est là que j'ai compris que l'astronomie amateur en avait un sacré coup dans l'aile. En une soirée ils étaient passés à autre chose. Société du zapping.

et bien il en a essayé du matos !

Comme ils ne veulent rien nous dire, je suppose que ce sont des raisons psychologiques. L'un d'eux voulait absolument ouvrir la porte et les autres avaient du mal à le retenir 😒

Une nuit je m'étais installé au bord d'un champ, au fond d'un chemin pependiculaire à la route à une centaine de mètres. Une voiture s'est mise à ralentir et un type a baissé la fenêtre arriere, a sorti un fusil et a décalqué un panneau routier à la chevrotine. Je me demande ce qui se serait passé s'ils avaient remarqué ma voiture un peu plus loin. Heureusement les blés étaient assez hauts. Je n'y suis jamais retourné. Bien sûr c'était en pleine campagne.

Bah...maintenant il n'y a plus de respect pour rien. On peut se faire tuer pour 10€.

Salut Sancoli. La monture EQ 2 est bien trop faible pour le C8. Change dès que tu pourras. Il y a eu plusieurs versions de ce tube. Montre nous une photo si tu veux. On veut voir la bête ! Et n'oublie pas de faire la collimation qui doit être très pointue sur ce genre de schmidt-cassergrain. Tu dois savoir aussi que les images deviennent en général exploitable seulement après une bonne heure de mise en température.

Superbe cette illusion d'optique constituée uniquement qu'avec des cercles !

C'est pas possible de mettre du beau matériel vintage dans cet état ! https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3092386843 😡

Et bien rien de tout cela CMLTB612. J'ai une lampe de chevet dans la salle avec une lumière télécommandée que je passe au rouge quand je sors un scope de nuit sur la terasse. Ce soir visibilité nulle. Donc tout l'astrobazar restera rangé bien au sec et au chaud !

Merci ! Si seulement j'avais veillé à la mise au point sur la 2ème ! dans le noir et à peine réveillé, je pensais que mettre la MAP en butée suffirait... Aller...encore deux pour le plaisir.

Qqes clichés à la va-vite. C'était Tellement fort que l'intérieur de la maison en a pris un coup Aujourdhui ça s'annonce mal.

j'ai fait qqes bons clichés en normandie. c'est surtout l'amérique du nord qui en prend plein la poire.

Il a dû servir d'objet contondant ! J'imagine la scène (de ménage) : "Te voila encore barré à mater le ciel alors que moi je me cogne les gosses toute la journée ! 🤬 Tiens, voila ce que j'en fait de ta lunette ! et paf sur le nez !

" très prisée perl halley 70". Sa notoriété est très surfaite. Le trop long tube de mise au point réduit l'ouverture à environ 60mm. Ce qui arrange bien le chromatisme. Malgré cela elle n'a rien à voir avec une apo. La mienne ne sort pas souvent.

En fait on ne " chauffe" pas la lame correctrice. On l'empèche de se refroidir. Idem pour la couche isolante. Ce qui crée des veines d'air sur les optiques c'est une mise en température trop rapide. Plus on ralentit ces échanges d'air entre l'optique et l'air ambiant et moins les mouvements entre l'air chaud et l'air froid auront lieu, jusqu'à ne pratiquement plus dégrader l'image. Autre avantage, la buée sur la lame se formera bien plus tard avec la couche isolante et plus du tout si l'on compense la perte de calories par un système électrique thermique. En effet ce qui finit par crée de la buée sur les optiques, c'est qu'elles sont exposées au vide de l'espace qui est plus froid que l'air ambiant. C'est aussi pour cela que le secondaire d'un newton (qui perd des calories par son support mais aussi en rayonnant par le primaire) prendra la buée plus vite que le primaire (qui perd des calories par l'avant mais en regagne par l'émission du sol par l'arrière ) . En tous cas les deux méthodes pour ralentir au maximum les échanges thermiques sont astucieuses et méritent d'être expérimentées.

Les taxes instituées par l"agent orange sont une chose désagréable, certes. Quant aux nichois qui sont en train de s'armer jusqu'aux dents pour nous mettre la pâtée dès qu'ils en auront l'occasion et ceci grâce à tout le fourbi qu'on leur achète, c"est autre chose de bien plus alarmant.

J'utilise en fait le RC dielectrique 2" principalement sur la lunette achro (NA130SS) pour le grand champ mais également sur le SC car il me permet d'y mettre un oculaire 40mm / 70° pour avoir le champ exploitable maxi. C'est un aero ed qui a la particularité d"avoir un astigmatisme compensant etonnament bien la coma du SC. Reste à composer avec la courbure de champ de ce dernier mais si votre oeil n'est pas trop agé, le résultat est acceptable. Cependant pour les observations pointues à fort grossissements en planétaire ou étoiles doubles et quand l'atmophère coopère (rarement), je reviens au prisme T2 baader zeiss (non redressé) qui me semble donner un tout petit peu plus de "peps" et de contraste.

J'ai eu un RC kepler dielectrique quartz avec une connection SC. Je n'ai pas décelé de difference avec celui que j'ai gardé non quartz en connection 2". Peut-être une difference de mise en température ? De toutes façons, dans mon cas, Mon SC demande un certain temps de mise en température supérieur au RC non quartz. J'ai gardé ce dernier car je l'utilise aussi sur une lunette grand champ en sortie 2". J'ai eu des images fabuleuses avec ces 2 RC sur Jupiter quand l'atmosphère a bien voulu. Je ne sais pas quelle amélioration pourrait apporter un RC très haut de gamme et bien plus cher mais ça ne peut être qu'insignifiant d'après mon expérience.

J'ai un Kepler en 2" que je trouve vraiment très bien et solide. Le miroir se démonte par l'arriere et non sur les côtés comme sur les WO. C'est un gage de bonne fixation et centrage sur l'axe optique. Les dielectriques sont moins performants dans les rouges comme par ex la TR de jupiter ou les étoiles carbones. Mais cela reste subtil. Il faut un observateur bien entrainé. Le Baader BBHS est meilleur pour cela.

Malheureusement le correcteur de coma (indispensable)va démesurement allonger le tirage. Ce qui va avoir pour conséquence de demander un secondaire bien plus grand.

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer...

J'ai un filtre frange killer que je mets sur ma NA130SS vixen. Le chromatisme disparait mais au prix d'une teinte jaune pas très agréable. De ce fait je ne l'utilise plus. Je me demande si un jaune léger ne serait pas plus agréable à l'utilisation. Le choix cornélien est le suivant : Soit un frange Killer, un filtre jaune #8 ou encore un WO VR1 (plus en vente) au prix d'une teinte jaune prononcée. Soit un semi-apo Baader qui coupe le bleu mais aussi un peu de jaune pour rééquilibrer la balance, au prix d'une forte perte de lumière. Soit en diaphragmant l'objectif au prix d'une perte de lumière et de résolution. Soit un filtre neutre atténuateur qui permet de faire passer les franges indésirables en dessous de la détection de l'oeil,mais là aussi on perd en lumière. Je n'ai pas encore essayé un filtre Y44 qui coupe le bleu plus bas que les filtres précedents (440nm). Il pourrait donner de bons résultats sur les longues achro uniquement.

Le tireur de la forêt sombre nous a encore raté, mais ces tirs se font plus précis. ou...