helie

Merci pour le lien Michel. Donc c'est possible. Il faut que le traitement augmente la luminosité dans le sens refraction et soit totalement réfléchissant dans l'autre sens. Sûrement pas facile à mettre au point !

Merci pour ta réponse Skywatcher707 mais j'ai essayé le coudé redressé à 90° et il complétement incommode en dessous de 30° sur l'horizon et le chercheur droit est impraticable au zénith. C'est ce que j'ai trouvé de mieux en "passe partout" et qui me convient bien. Apparement le nom de ce type de redresseur est appelé prisme de schmidt. J'ai observé toute la nuit dernière et la turbu était faible. Je me suis régalé sur les étoiles doubles et sur Saturne en fin de nuit...encore basse sur l'horizon mais bien détaillée. Bonne journée aussi à vous tous. Tantôt je reste à l'ombre. Le soleil est trop vigoureux en ce moment ! J'ai pas envie de me payer une mélanome party en restant sur la plage 🥵

Une image du fonctionnement d'un tel prisme pour illustrer mon propos.

Voila une question qui demande une réponse des pointures en optique si vous passez par là. J'ai ce type de renvoi coudé dont j'ai équipé mon chercheur et que je trouve très pratique. La vision redressée est quand même un sacré plus par rapport à la vison droite et inversée. Mais voila, je trouve l'image moins lumineuse. Si je retire 4,5% de reflexion par face, 2 faces pour le RC et 2 faces pour le réticule gradué d'origine du chercheur du C8, je me retrouve avec presque 20% de perte. Aussi j'aimerai bien grapiller deci delà qqes % pour rendre l'image plus lumineuse. Une publicité signalait un tel RC avec des traitements et après achat par un collègue, il s'est avéré qu'il n'y en avait pas ! Lui s'en fiche car il lui est suffisant pour une utilisation occasionnelle diurne. Aussi je me suis posé la question suivante : Puisque les faces d'entrée du rayon lumineux (refraction ) sont aussi les mêmes faces qui fonctionnent par reflexion à l'intérieur, le fait de traiter antireflet dans le sens refraction risquerait t-il de compromettre le rayon dans le sens reflexion en lui permettant de s'échapper. Donc la question est : est-il possible que les faces de ce type de prisme puissent être traitées sans compromettre la reflexion interne ?

Pour ceux qui n'ont pas compris le dernier rébus : i belive i can fly Bon, c'était facile.

douille hou douille hou cintre eau pez.... excellent

Bravo l'artiste ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2341339087.htm

Nos ingénieurs auraient dû plancher depuis longtemps sur les centrales au sel fondu. D'après ce que j'ai pu comprendre, pas de difficultés d'approvisionnement car le thorium se trouve partout en europe, contrairement à l'uranium que l'on importe d'afrique (de pays qui risquent de devenir instables quand ils ne le sont pas déjà) et même que l'on continue d'importer de russie ! Les centrales nucléaires aux sels fondues sont faciles à sécuriser et la durée de mi-vie des déchets est estimée à seulement 30 ans. Le seul problème étant que l'on a pas voulu développer cette technologie car on ne peut pas produire de bombes atomiques avec les produits dérivés. Me trompe-je ?