helie

En fait on ne " chauffe" pas la lame correctrice. On l'empèche de se refroidir. Idem pour la couche isolante. Ce qui crée des veines d'air sur les optiques c'est une mise en température trop rapide. Plus on ralentit ces échanges d'air entre l'optique et l'air ambiant et moins les mouvements entre l'air chaud et l'air froid auront lieu, jusqu'à ne pratiquement plus dégrader l'image. Autre avantage, la buée sur la lame se formera bien plus tard avec la couche isolante et plus du tout si l'on compense la perte de calories par un système électrique thermique. En effet ce qui finit par crée de la buée sur les optiques, c'est qu'elles sont exposées au vide de l'espace qui est plus froid que l'air ambiant. C'est aussi pour cela que le secondaire d'un newton (qui perd des calories par son support mais aussi en rayonnant par le primaire) prendra la buée plus vite que le primaire (qui perd des calories par l'avant mais en regagne par l'émission du sol par l'arrière ) . En tous cas les deux méthodes pour ralentir au maximum les échanges thermiques sont astucieuses et méritent d'être expérimentées.

Les taxes instituées par l"agent orange sont une chose désagréable, certes. Quant aux nichois qui sont en train de s'armer jusqu'aux dents pour nous mettre la pâtée dès qu'ils en auront l'occasion et ceci grâce à tout le fourbi qu'on leur achète, c"est autre chose de bien plus alarmant.

J'utilise en fait le RC dielectrique 2" principalement sur la lunette achro (NA130SS) pour le grand champ mais également sur le SC car il me permet d'y mettre un oculaire 40mm / 70° pour avoir le champ exploitable maxi. C'est un aero ed qui a la particularité d"avoir un astigmatisme compensant etonnament bien la coma du SC. Reste à composer avec la courbure de champ de ce dernier mais si votre oeil n'est pas trop agé, le résultat est acceptable. Cependant pour les observations pointues à fort grossissements en planétaire ou étoiles doubles et quand l'atmophère coopère (rarement), je reviens au prisme T2 baader zeiss (non redressé) qui me semble donner un tout petit peu plus de "peps" et de contraste.

J'ai eu un RC kepler dielectrique quartz avec une connection SC. Je n'ai pas décelé de difference avec celui que j'ai gardé non quartz en connection 2". Peut-être une difference de mise en température ? De toutes façons, dans mon cas, Mon SC demande un certain temps de mise en température supérieur au RC non quartz. J'ai gardé ce dernier car je l'utilise aussi sur une lunette grand champ en sortie 2". J'ai eu des images fabuleuses avec ces 2 RC sur Jupiter quand l'atmosphère a bien voulu. Je ne sais pas quelle amélioration pourrait apporter un RC très haut de gamme et bien plus cher mais ça ne peut être qu'insignifiant d'après mon expérience.

J'ai un Kepler en 2" que je trouve vraiment très bien et solide. Le miroir se démonte par l'arriere et non sur les côtés comme sur les WO. C'est un gage de bonne fixation et centrage sur l'axe optique. Les dielectriques sont moins performants dans les rouges comme par ex la TR de jupiter ou les étoiles carbones. Mais cela reste subtil. Il faut un observateur bien entrainé. Le Baader BBHS est meilleur pour cela.

Malheureusement le correcteur de coma (indispensable)va démesurement allonger le tirage. Ce qui va avoir pour conséquence de demander un secondaire bien plus grand.

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer...

J'ai un filtre frange killer que je mets sur ma NA130SS vixen. Le chromatisme disparait mais au prix d'une teinte jaune pas très agréable. De ce fait je ne l'utilise plus. Je me demande si un jaune léger ne serait pas plus agréable à l'utilisation. Le choix cornélien est le suivant : Soit un frange Killer, un filtre jaune #8 ou encore un WO VR1 (plus en vente) au prix d'une teinte jaune prononcée. Soit un semi-apo Baader qui coupe le bleu mais aussi un peu de jaune pour rééquilibrer la balance, au prix d'une forte perte de lumière. Soit en diaphragmant l'objectif au prix d'une perte de lumière et de résolution. Soit un filtre neutre atténuateur qui permet de faire passer les franges indésirables en dessous de la détection de l'oeil,mais là aussi on perd en lumière. Je n'ai pas encore essayé un filtre Y44 qui coupe le bleu plus bas que les filtres précedents (440nm). Il pourrait donner de bons résultats sur les longues achro uniquement.

Le tireur de la forêt sombre nous a encore raté, mais ces tirs se font plus précis. ou...

Bonjur les astrams. Hier soir j'ai pu voir T lyrae d'un rouge vif que je n'avais pas remarqué auparavant. Certes il s'agit d'une variable et sa couleur varie également en fonction de sa luminosité. J'ai déjà observé des étoiles "carbones" dont la couleur est plutôt orange prononcé, je dirais couleur "feu". Mais là c'est plutôt un rouge "LED". Il n'y a pas d'ambiguité. Observation faite au 355. Je n'avais jamais encore vu une couleur rouge aussi marquée sur des étoiles "carbones". En tous cas une belle surprise.

Encore une belle observation qui tombe à l'eau 😒

bête à rames.

Bonjour Easternrider. Comment expliquer : la bonnette se retire de la vis comme si c'était une grosse bague en caoutchouc. Elle ne fait pas partie de ce qui se visse et se dévisse pour ajuster la distance entre l'oeil et la lentille. que tu essaies donc en vain de dévisser. tu dois tirer sur la bague en caoutchouc comme n'importe quelle oeilleton qui équipe les plossls. J'essaierai de montrer des photos demain.

Pour moins regarder de côté avec le UWAN de 28, il suffit de retourner la bonnette. Le gain en confort est considérable !

Il me semblait bien aussi que mon interrogation était naïve mais on en apprend tous les jours Merci pour cette réponse précise et tant mieux que vous ayez réussi pour votre achat groupé. J'espère pour vous que ces filtres ne se dégraderont pas à l'usage ou avec le temps. N'hésitez pas à nous gratifier de belles images dans cette longueur d'onde. Bonnes observations solaires !

Oui bien sûr mais je ne sais pas si je me fais bien comprendre. ça me parait difficile à expliquer. Je vais essayer. A un instant T, y a -t-il plusieurs ondes de turbulence qui pourraient avoir des caractéristiques differentes en fonction de leur couleur ou est-ce une seule et même onde qui perturbe toutes les couleurs en même temps ? Car dans le premier cas, si l'on observe par exemple dans la longueur d'onde étroite CAK, il se pourraient que des turbulences de caractéristiques differentes des autres longueurs d'ondes n'apparaissent pas et ainsi ne viennent pas s'ajouter au signal transmis par le filtre CAK. Ainsi le signal filtré en bande étroite serait débarrassé des turbulences spécifiques aux autres longueurs d'ondes et l'image paraitrait plus nette ?

Merci pour votre réponse. Je perçois surtout une différence entre bande étroite voir plus large et tout le spectre en lumière blanche.

prix relevé aux states : $ 2314. J'ai d'autre priorités en ce moment. Petite question que j'éspère pertinente : Est-il possible Qu'en lumière monochromatique, comme ces filtres à bande étroite par exemple, que l'on s'affranchisse des turbulences générées par les autres longueurs d'ondes, comme en lumière blanche. J'ai toujours trouvé les images plus stables et détaillées avec un filtre vert ou bleu, même si la bande est encore très large, par rapport à un filtre en lumière blanche ? Surtout en solaire.

Voici une occase un peu curieuse. probablement une tentative d'arnaque. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2941886176 D'abord le texte de l"annonce dit qu'il s"agit d"une 106/ 900. La photo montre qu"il est écrit sur le barillet "102/920". La longueur et le porte oculaire du tube donnent l'impression qu'il s'agit de la 102/900 SP. L'objectif semble traité bleu clair, hors les traitements de l'époque sur les fluorites montraient une teinte plutôt magenta. Si j'étais un acheteur potentiel, je me méfierais bcp ! De toutes façons, dans l'état ou elle est, elle ne vaut plus grand chose. Le barillet est explosé. Quand on connait le fragilité des verres en fluorite...

Aller...pour relancer le fil...deux instruments disons...d'un intéret particulier !

J'en ai fabriqué pluseurs dont un 200 F4,5 et un 254 /1200 qui sort sur le terrain car très pratique de le "jeter" entier et monté sur la banquette arrière de la voiture quand il fait froid et que j'ai hâte de rentrer. Il y a aussi ce 200/1200 que j'ai fabriqué pour l'association. Les miroirs sont issus d'un montage "texereau" qui était intransportable. Très vite monté de jour comme de nuit... La photo montre comment on peut montrer les éclipses de soleil au public et sans risque.

Le "microbe" est une fabrication artisanale basée sur les dobsons serruriers de grand diamêtre. La mousse se glisse dans la tourelle et contient les oculaires le porte oculaire et la boite de filtres. Les barres sont de section en L, ce qui permet de les empiler sans qu'elles ne prennent une place démesurée comme des barres rondes.

J'ai bien randonné avec mon "microbe", acronime de MICRO-doBson, que j'ai même emmené en baggage cabine jusqu'à la Réunion. Il a un plateau pour le poser sur un trépied de SP mais le plus souvent un muret, une pierre plate (facile à trouver en montagne) fait l'affaire. En altitude s'est suffisant car on gagne bcp en contraste et le champ reste large à faible grossissement. Sans compter que la tâche d'airy rend les étoiles bcp plus jolies que dans un gros diamètre. Le correcteur de coma 31,75 et l'araignée à lames coubes subliment les images. Une bonne optique vous fait oublier les lunettes de 100, même apos. C'est un 150 F/5 de moins de 5Kg oculaires et monture compris.

Cette hypothétique novae n'aurait-elle pas quelques affinités avec une certaine arlésienne ?

C'est un fait : La vie à base de silicium serait plus difficile voir impossible à apparaitre naturellement que la vie carbonée à cause des liaisons chimiques offrant moins de possibilités. Cependant la seconde pourrait n'être qu'un tremplin vers la première. N'est-ce pas ce vers quoi nous allons avec les processeurs et l'IA ? Je vous laisse méditer la dessus. Vous avez le droit de délirer mais je pense que tous les lecteurs de ce post apprécieraient aussi les pensées plus réfléchies. J'attends vos réactions !