Jump to content

popov

Animateurs
  • Content Count

    18,900
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

About popov

  • Rank
    au fond à gauche
  • Birthday 01/26/1981

A propos

  • Résidence
    Nord Alsace
  • Intérêts
    numismatique + histoire antique, astro, aquariophilie, foot, 2 enfants fous + 1 femme gentille
  • Occupation
    Expert en sommeil !
  • Matériel
    Un peu de cœur et l'amour des étoiles, le reste n'est qu'accessoire ;)

Recent Profile Visitors

4,729 profile views
  1. Y'a pas de mal mais on a surtout besoin des tiennes maintenant Quelle est ton expérience en astro ? Tu as déjà pu observer ? Quel contexte ? Et à l'oeil nu, à l'aise sur les constellations ? Faut que tu nous dises des trucs, que tu imagines comment ça se passera et ce que tu aimerais regarder. As tu déjà lu des croa et consulté des dessins astro ? Tiens racontes nous à quoi ressemblerai pour toi ta première soirée astro avec un telescope, si t'auras le temps de préparer, comment tu comptes te fixer des objectifs, si tu seras seul, où tu seras, si tu prends toujours le temps pour b
  2. Salut Yui ! Je te suis à distance
  3. C'est vrai que la différence va bien aider pour mettre dans un sac à dos ou prendre les transports en commun
  4. Je le dirai pas comme ça. Plutot que certains instruments seront à priori un peu plus à l'aise dans certains domaines que d'autres. Ces mak plutot en planétaire car ils ont des optiques très tolérantes (en fabrication et en réglages) et ces newton plutot en ciel profond car il le diametre en leur faveur. Ici il semble qu'il a déjà d'exclus certains types d'instrument pourtant très forts dans leurs domaines, par exemple certaines lunettes pour le grand champ ou les dobson pour le polyvalence et le rapport diametre/prix si la photo n'est pas un critère (ne parait pas l'être pour le moment)
  5. Salut et bienvenue ! Jolie liste, tu as du passer du temps sur les sites des vendeurs Mais avec ça c'est impossible de te répondre, on ne peut que cerner ton budget. Que veux tu faire ? Si tu ne le sais pas encore vraiment c'est qu'il est trop tot pour acheter quelque chose
  6. Une mauvaise optique c'est la garantie d'avoir une mauvaise image mais une bonne optique ce n'est pas la garantie d'avoir une bonne image. Ce n'est qu'une des conditions, et au vu des différences modestes entre les astrographes chinois et le matos haut de gamme c'est l'une des moins impactantes. On peut se dire que c'est un petit plus, si tout le reste (maitrise technique des réglages de l'instrument et de la monture, du suivi avec le guidage, de l'optimisation du capteur, du traitement avec tout ce que ça implique, du choix d'un ciel compatible à exploiter le potentiel de tout ce petit monde,
  7. Les miroirs qu'on trouve sur la plupart des astrographes meme chinois sont tout à fait valables pour l'astrophoto. Y'a plein d'autres paramètres bien plus importants qui peuvent impacter négativement tes images. Certes, mais c'est ce qu'il faut pour etre totalement à l'aise avec un 200. Une heq5 passera encore mais ce n'est pas optimal. J'ai trois copains irl (aussi sur WA) qui font de la photo avec un 200, tous les trois sur eq6 et dans certains cas même améliorés par divers bricolages (courroies, ...). Et autoguidage impératif. Si tu regardes les images sur net ou de la galer
  8. L'idée d'avoir tout de suite, d'emblée, la configuration ultime qui te correspond totalement est illusoire. Le gros poste de dépense c'est la monture, pour être à l'aise en évolutivité et avec un 200 il faudrait viser une eq6. A partir de cette monture tu pourras évoluer comme tu veux, ajouter le guidage par exemple. Un instrument peut être techniquement bon mais malgré tout ne pas répondre à tes attentes (champ, précision des réglages, ...). Donc faut pas te bloquer là dessus. Pour le reflex on peut bosser avec un pas trop cher et améliorer par la suite, un apn c'est vite remplacé.
  9. Je constatais juste que tes critères ne sont ceux de personnes d'autres. Et si ce ne sont ceux de personne d'autre c'est que ton idée est plus compliquée, plus chère à produire et sans gain qualitatif de quelqu'ordre. Dans l'absolu rien de grave mais ça explique qu'on ne retrouve ni dans les boutiques ni même chez les astrams bricoleurs des montages qui ressemblent à ce que tu veux faire. Tu feras évidemment ce que tu veux y'a pas de soucis, mais c'est normal qu'on veuille s'assurer que t'as conscience de la singularité de ton projet. C'est bien toi qui demandait si ta question est "hors propo
  10. Si elle en avait la possibilité elle le ferait, on le ressent bien en écoutant sa déclaration.
  11. Oui et non. Dans l'absolu tu as évidemment raison. Dans la pratique goto = moteurs costauds (pour la vitesse de déplacement) + encodeurs (pour savoir où ils sont) + microprocesseur (pour politer le goto, de là on a facilement la possibilité de rajouter un autoguidage) + bonne mécanique (sinon le pointage goto ne fonctionnera pas, mais ça vaut aussi pour la construction de la monture qui est souvent faite pour l'astrophoto par exemple présence d'un viseur polaire). Si notre ami avait tout cela il aurait moins de soucis de suivi. Il faut donc voir sur quel(s) point(s) ça pèche actuellement.
  12. C'est une plaisanterie ? Tu te rends compte qu'écrire ça revient à expliquer à tous les gens qui ont choisi un truc plus petit (par contrainte de taille ou de budget) qu'ils n'ont meme pas le minimum pour faire correctement de l'astro ?
  13. 700 à 800 euro pour l'eq6 et 400 à 500 le m603. Je trouve qu'on est dans la moyenne basse, pas l'affaire du siecle mais tres bon prix pour qui cherche cette config (en fait personne je cherche cette config, soit le tube soit la monture seront revendus à part).
  14. Désolé Yui je t'ai laissé tout seul ce soir. J'ai regardé Metz Lille, pas trop moche à suivre et surtout plus d'enjeu qu'un match amical. Une fois de plus merci pour ton résumé, j'ai pu vivre ton match en replay
  15. +1. En théorie tout est possible mais en pratique ça m'étonnerai que tu auras une précision compatible avec les besoins de la photo longue pose. Comme je l'avais déjà évoqué dans mon second mess, tu auras deux soucis : tu auras bien du mal à savoir exactement quand ton réglage de déc est sur zéro degrés et je reste dans le doute que ta construction puisse donner la certitude que l'axe déc est bien perpendiculaire à l'AD. Tu trouveras peut être que je fais une fixette sur le porte à faux mais tu ne m'as pas répondu sur ce point. C'est pas une critique mais faut bien qu'on puisse jauger de la qu
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.