popov

Animateur
  • Compteur de contenus

    15 622
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de popov

  • Rang
    au fond à gauche
  • Date de naissance 26/01/1981

A propos

  • Résidence
    Nord Alsace
  • Intérêts
    numismatique + histoire antique, astro, aquariophilie, foot, 2 enfants fous + 1 femme gentille
  • Occupation
    Expert en sommeil !
  • Matériel
    Un peu de cœur et l'amour des étoiles, le reste n'est qu'accessoire ;)

Visiteurs récents du profil

719 visualisations du profil
  1. popov

    Grand débutant - Besoin d'aide !

    Tu vas pas être rassuré longtemps, les oppositions c'est pas tous les mois d'aouts mais tous les 26 mois environ. La dernière était cet été, 2019 sera pourrie, la prochaine opposition c'est fin 2020. Un peu de lecture : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-mars-opposition.htm
  2. popov

    Reports de bugs

    Les smiley ne fonctionnent plus. C'est lié à mon ordi ou c'est chez tout le monde ? (cf derniers messages de Julien et Dédé par exemple, j'avais aussi essayé dans mon message)
  3. popov

    Grand débutant - Besoin d'aide !

    Viens chez nous Bruno, on va t'arranger ça ! Si je passe dans le coin je t'écrirai. Mais c'est plutôt rare en soirée. L'été peut paraitre plus propice mais d'une part faudra entre attendre (la flamme de l'astro, faut l'entretenir…) et d'autre part en été la nuit commence très très tardivement. Souvent en astro une sortie se fait en dernière minute suivant la météo. Ce serait dommage de s'en priver d'autant que les différentes formes d'aides que tu peux avoir ne s'opposent pas mais se complètent
  4. popov

    Grand débutant - Besoin d'aide !

    Salut RamRam, Mon avis si tu me le permet : tu devrais t'ouvrir ta propre discussion pour tes questions plutôt que de squatter ici chez Mickael. Ce ne sont pas les mêmes problématiques, les messages vont s'entrecroiser et ce sera le bazar. Mais pour quand même te répondre : je trouve que le PSA est un très mauvais outil pour débuter et encore pire lorsqu'il est utilisé tout seul. Les cartes sont très détaillées sur des zones du ciel petites et sans indication de la difficulté des objets. Quand on s'y connait ce n'est pas un problème mais quand on débute c'est un vrai calvaire, à commencer par la reconnaissance des constellations qui se retrouvent souvent étalées sur plusieurs pages sans possibilité d'avoir une vue d'ensemble. La majorité des étoiles du PSA ne sont même pas visibles à l'oeil nu, elles sont là pour servir de repères lors du pointage au chercheur optique ou dans un oculaire à faible grossissement. Il faudrait mettre la main sur des cartes plus simples et globales, par exemple une carte tournante au moins le temps de bien maitriser l'identification des étoiles les plus brillantes, gros astérismes et constellations.
  5. popov

    Grand débutant - Besoin d'aide !

    Oui ça doit être assez proche de ce que as, non ? Ca reste une simulation, le champ donné ici vu à 50cm de l'écran de ton ordi doit paraitre plus petit que si t'avais l'œil sur l'oculaire. Evidement on voudrai toujours voir les choses d'un peu plus près, ce qui reste possible avec un oculaire autour de 5mm dans les limites que j'ai indiquées plus haut. Saturne restera toujours trop petite mais cela n'empèche pas de bien voir ses anneaux si les conditions sont réunies. Comme dit tu n'as pas un instrument qui est fait pour grossir très fort mais plutôt faire du grand champ. Par exemple la grande nébuleuse d'orion ou les pléiades, ce sont des cibles parfaites pour débuter. C'est au moins pas le pire endroit en Alsace ! Je suis du coin, je viens de Dossenheim même si je n'y habite plus. Le Bastberg permet d'être un peu en hauteur mais tu auras quand même dans le champ de vision tous les villages aux alentours avec leurs lumières. Le plus gênant c'est Imbsheim plein sud, y'a une entreprise qui éclaire assez fort et y'a le terrain de foot parfois aussi. Comme lieu de rencontre pour la nuit des étoiles c'est pas grave car le spot est accueillant mais pour faire de l'astro en solo c'est pas top. Tiens par exemple si tu pars de Bouxwiller par la petite route qui monte au Bastberg, tu as 500m plus loin un parking sur la droite juste avant que la route ne devienne interdite. J'étais déjà quelque fois là bas, je trouve que l'endroit se prête mieux au ciel profond. Tu as aussi sur Bouxwiller un club astro, Hanau Astronomie http://hanau-astro.e-monsite.com/ . Ou bien sur Saverne : http://www.astronomie-nemesis.org/index.php . C'est peut être pas une mauvaise chose de se rapprocher d'eux pour te mettre dans l'ambiance : participer aux réunions, avoir un suivi de tes progrès au fil du temps, … Si t'es vraiment dans la détresse je peux passer voir ça avec toi mais il faudra se caller sur un soir de beau temps et j'imagine de préférence quand y'a pas école le lendemain (écrit moi par MP si besoin). Tu peux aussi suivre l'actu astro dans la région mais les sorties des astrams alsaciens se passent plutôt dans la montagne, Champ du Feu ou Donon en général. Aucun soucis si tu veux te joindre à nous mais ce sera tout de suite une grosse sortie, souvent ça pèle en altitude même encore au printemps et faudra te trouver un chauffeur car personne ne passe à proximité de Bouxwiller il me semble. Nord Alsace on va parfois au Fleckenstein mais c'est rare ces derniers temps.
  6. popov

    Grand débutant - Besoin d'aide !

    ja ja. Mais faut mettre les cartes de ton coté : sortir de ta chambre pour observer et aller chercher un bon ciel de préférence bien noir (je peux comprendre que c'est pas évident à ton âge), avoir un minimum capté les bases de la pratique astro (reconnaitre les constellations et savoir utiliser une carte, comprendre le fonctionnement de son instrument, …), ne pas se fixer d'objectifs irréalistes en ne se fixant surtout pas sur des photographies mais en restant ouvert et curieux de tout ce que le ciel a à te montrer, ... Pas évident de te conseiller sur cette question. Monter en grossissement est toujours possible en théorie mais tu n'as pas un instrument qui permettra de pousser trop fort. Tu seras confronté à des limites de différentes nature : Si tu restes dans ta chambre tu ne seras pas en équilibre thermique et tes images vont bouillonner ; la monture eq1 n'est pas la plus stable du marché, si tu grossis plus tu va vite d'exposer à des vibrations surtout en cas de vent ; il faudra choisir entre une barlow pas premier prix pour préserver l'image et un oculaire de plus courte focale qui sera probablement un plossl avec un confort réduit mais qui ne chargera pas trop la crémaillère ; pouvoir grossir fort sur un newton à rapport focale/diametre de 4 nécessite d'avoir des miroirs bien travaillés et bien réglés ; ... Bref, ne compte pas révolutionner tes observations juste par un changement de grossissement. Comme d'hab en astro, ça se passe rarement au niveau du matériel mais plus de la méthode. Sur la lune par exemple, on peut se lasser au bout de 5 minutes si on regarde juste à l'arrache ou y rester des heures si on se fixe des objectifs précis (telle faille, tel chapelet de cratères, tel détail sur une montagne, ...) à l'aide de plans détaillés qui au passage te permettront de comprendre la géologie du coin. Pour la lune là oui, un grossissement plus fort serait utile. En ciel profond les cibles qui te donneront des détails à voir ne nécessitent pas de grossir très fort. Donc si j'étais toi, je ne me précipiterai pas sur un achat car c'est pas par là qu'il faut commencer ton apprentissage. Tu es de quel coin en Alsace (dis moi juste la grande ville la plus proche) ? Si c'est dans le nord je pourrai te montrer certains trucs. Je suis sur Haguenau. Si t'es centre ou sud faudra voir si tu peux te joindre aux sorties des astrams du coin (de préférence accompagné d'un de tes parents) ou aller voir un club, y'en a plusieurs entre Strasbourg et Mulhouse. Encore bienvenue sur le forum
  7. popov

    Keskifovoir ce soir... ciel profond

    Y'a pas mal de gens qui voient parfois des truc genre violet alors que théoriquement ça devrait être du rouge. J'ai cette perception par exemple sur eta de cassiopée ou delta du corbeau. Epsilon de la licorne elle ne me dit rien, je passerai voir à l'occasion.
  8. popov

    Demande d'avis sur oculaires

    Salut et bienvenue Tiens pour t'accueillir je vais mettre le bazar dans ta réflexion : Si tu places tes filtres 2" sur le réducteur 2"/1.25" (il existe des versions filetées), tu pourras les utiliser avec ton LVW. C'est un bon oculaire et être en 1.25" n'est pas un défaut. Avoir des 2" n'est pas gage d'avoir un meilleur oculaire. Peut être plus de champ mais pas forcément la même qualité d'image, il faudra faire un choix ou bien te préparer à payer cher pour avoir les deux. Perso je ne suis pas un extrémiste du grand champ, tu verras que d'autres astrams considèrent cette question d'une autre manière. A toi de voir ce qui peut te sembler le plus important. Y'a pas besoin de 2" avec un oculaire de 9mm. Tourner en 2" n'est pas lié à la qualité mais au rapport entre focale et champ apparent, et à 9mm un gros champ apparent se suffit encore du 1.25". La seule raison du 2" pourrait être mécanique pour que le PO encaisse mieux le porte à faux sur certains très gros oculaires (cas avec l'ethos 8 par exemple). Pour la barlow, elle peut être est pertinente dans bien des cas mais s'il te faut user d'une 2" sur des oculaires d'un kg comme le SW UWA23, tu peux être sûr que le PO de base va morfler et que le tube va piquer du nez. Je ne connais pas les filtres ES mais ce type de question est récurrente. Tu as déjà un peu fouillé les rubriques matériel général du forum ? Tu devrais y trouver pas mal d'info. PS : 38mm sur F/D4.7 c'est beaucoup trop long à moins que tu ne sois un hibou
  9. popov

    50 amas ouverts aux 10x50: c'est le "TOP 50 AO"

    Super boulot Hibou Faudrait le mettre comme article dans la wapedia.
  10. popov

    Sorties Astro en Alsace

    Faut l'observer
  11. popov

    Oculaire et synscan

    Je sais pas. Dans le doute tu la changes, tu verras bien. Tu fais la touche 2 "rate" puis tu mets en vitesse élevée (7 ou plus) puis "enter" pour valider.
  12. popov

    Premier tube

    Mais une 120/600 l'est encore moins pour le diurne et le planétaire !!!
  13. popov

    Oculaire et synscan

    Pas possible. Si le télescope te fait aller sur une seconde étoile c'est qu'il en a besoin pour savoir où il est. C'est une procédure tout à fait normale dans la configuration d'un goto, la seconde étoile ne peut jamais être pile au centre (d'ailleurs si c'était le cas, on n'aurai pas besoin de cette vérification) sauf énorme coup de bol. La seconde étoile on la centre avec le moteur puis on la valide, sinon t'es pas au bout de la procédure. T'as du rater quelque chose quelque part, ça m'étonnerai franchement qu'il n'y ai que chez toi un problème logiciel. A retester
  14. popov

    Premier tube

    Salut Azimuth, bienvenue sur le forum Je dirai non. Une lunette achromatique à rapport F/D court comme celle de ta sélection va te générer une forte aberration chromatique (cf notion). En montant en grossement l'image sera moins nette et les bords des objets vont s'orner d'une sorte de halo coloré. Quand on observe les étoiles à faible grossissement grand champ c'est pas grave du tout mais pour le planétaire ou l'observation diurne, c'est plutôt une mauvaise idée. Je rajouterai que ce type de lunette est plutôt axé initiation (ce qui n'empêche pas des astrams expérimentés d'en avoir, mais comme instrument complémentaire dédié à des usages spécifiques) donc ne bénéficiant pas forcément du même soin et de la finition d'un tube plus élaboré : doute sur la qualité de taille des lentilles, porte oculaire souvent crémaillère bas de gamme, … . Surtout que ton budget est confortable, y'a surement moyen de trouver mieux quitte à rogner un peu sur le diamètre. Si j'étais à ta place (mais je ne le suis pas), je chercherai plutôt une ED100/700 ou 110/770 par exemple. En tout cas pour du terrestre, +1 pour une lunette sur une monture AZ. En astro on peut toutefois rapidement arriver à la question de plusieurs instruments spécialisés, par exemple une ED80 sur AZ4 pour le diurne et la portabilité et un Dobson 200 ou 250 pour aller plus loin avec les étoiles. Pas sûr que ce soit beaucoup plus cher. A méditer. La barlow ne se justifie que si l'étagement des oculaires est construit par rapport à elle. Que ce soit une 2x ou 3x, avec ton pano 24 elle finira très proche de ton 9mm. Avec ton delite 9mm, soit c'est une 2x qui fera doublon avec ton 5-6mm, soit c'est une 3x qui risque d'être trop forte en grossissement. T'as pas encore ton matos et tout peux encore évoluer mais c'est le genre de question qu'il faudra se poser. Soit le 30mm sera en 1.25" comme le reste du matos prévu et tu auras un champ apparent réduit, un grossissement et une pupille bien proche du pano 24 (s'il faut rester en 1.25", je prendrai plutôt un bon vieil oculaire d'occas style eudia35), soit ce sera un 2" qui t'obligera à changer le renvoi coudé et acheter d'autres filtres. Ca existe des amici en 90° ? Pour le confort en diurne vaut mieux du 45°. Pour la qualité en astro vaut mieux un renvoi coudé en 90°. J'ai déjà essayé mon amici en astro, je trouve que ça manque de peps. Pour le chercheur si tu penses en avoir besoin d'un pour le diurne (mais on n'atteint généralement pas des grossissements de malade à cause de la turbu au sol), il faut qu'il soit redressé sinon ça va être le bazar. Il existe des chercheurs optiques droits redressés. Par contre je ne verrai pas trop l'intérêt d'un chercheur coudé en diurne, et pour le nocturne les coudés sont généralement complétés d'un point rouge sinon on a du mal à savoir où on vise. Ne le vérifie surtout pas avec les nagler . Perso je resterai sur les marques japonaises dont justement l'usage diurne est une composante de leur cahier des charges. Donc typiquement les oculaires des fabricants de longue vue : Pentax, Nikon, … Ici on a la chance que le budget le permette. Bonne chance pour ton projet
  15. popov

    question sur l'integrité d'une planete

    Ton orange c'est effectivement une jolie boule. Elles sont comme ça les oranges, c'est la forme qui les arrange. Et quand on les pose sur une table, l'attraction de la Terre ne suffit pas à la déformer. Si tu la laissais tomber d'un immeuble ce ne serait plus la même chose par contre. Idem si tu la posais sur une planète avec une gravitée bien plus élevée. Par exemple si tu vas sur une étoile à neutron tu peux te dispenser d'emporter ton presse agrume Les mêmes questions se posent pour la Terre. Telle qu'on la connait quand elle se balade dans l'espace, la surface est plutôt solide. Prends voir un couteau, tu couperas plus facilement dans ton orange que dans une montagne. Mais si la Terre devait percuter un objets massif (c'est déjà arrivé, cf hypothèse Théia pour la formation de la lune) ou si elle devait subir une intense attraction d'un truc super lourd (souhaitons qu'on ne croise jamais de trou noir errant), il y aura un moment, un seuil où la cohésion/solidité de la Terre sera dépassé. La Terre ne va pas instantanément se transformer en grains de sable comme tu dis, mais plus surement se fractionner progressivement en morceaux de plus en plus petits. Ah et puis ça va chauffer aussi, avec l'énergie des frottements/collisions ton jus d'orange ne sera plus très frais Y'a pas de question bête (enfin si, y'en a, mais là ça va encore). J'espère surtout qu'on aura pu te renseigner !