maire

Ethos 4,7mm (C'est ce que j'ai avec un T300 F/4). Statistiquement les jours de bonnes turbu permettant d'avoir la quintessence d'un 3,7 sont plus rares...

Courbure je n'ai pas cherché à apprécier cela... Faudrait que je fasse un essai spécifiquement pour cela. En effet j'étais derrière un paracorr.

Je peux vous faire un premier retour après une observation à Valdrome cet été. Le Pentax 23mm est fidèle à la gamme. Très piqué et neutre. La vision sur M51, M81,82 au T300 F/4 extra. L'oculaire a été essayé par d'autres (des observateurs et une observatrice expérimentés) sur un T450 aussi, que des éloges.

Mon étagement personnel pour mon dob T300 F/4 Pentax XW 23mm 85° - 20 % de l'utilisation (le dernier arrivé en remplacement d'un Nagler 26) Nikon NAV HW 12,5mm (10 avec EiC) avec 100° de champs (à mon sens sans doute le meilleur oculaire de la planète...): 60% de l'utilisation Ethos 4,7mm 110° de champ: 15% de l'utilisation Nagler 2,5mm (réservé au perfectionnement de la collimation sur une étoile): 5% de l'utilisation Et aussi un monocentric 6mm pour le fun Le tout avec un parracor type II

Non. Il y a désormais deux nouveaux Pentax XW à 85° de champs. Un 16,5mm et un 23mm. J'ai craqué pour le 23. Qualité et piqué de l'image incroyable...

Réponse simple: si plaisir à chercher les objets pour augmenter sa connaissance du ciel et les techniques de pointage manuelles : Dobson T300 sans goto. Si la collecte d'un maximum d'objets dans une soirée sans trop s'attarder sur les bras spiraux pendant une dizaine de minute avec la vision décalée pour observer en plénitude une galaxie alors pourquoi pas avec goto...

Pareil

Après ce qui est souvent dénigré dans ce genre d'affaire c'est que les astrams déjà pratiquants ne supportent pas bien des phrases directement sorties de "sup de com" genre: Et voici le télescope ultime ! Revenons sur le fond, cette modularité est intéressante mais elle n'est pas nouvelle. Ceux qui ont fabriqué des télescopes monobras savent qu'on peut mettre un miroir dont la focale peut être variable dans une certaine plage on va dire. C'est juste que le concept est un peu mieux optimisé. Ce que j'ai trouvé intéressant aussi dans la présentation video du démonstrateur c'est que le fait qu'un nouveau profilé en aluminium sera élaboré. C'est nécessaire car attention aux flexions... Bravo à eux.

Un setup, j'appelle cela personnellement une configuration

1. Absence de turbulence due à un effet cheminée. 2. Même si la mise en température du miroir n'est pas terminé, cela peut continuer de manière optimale alors que la jupe est souvent un isolant et le primaire descendra vraisemblablement moins vite en température. 3. Sensibilité au vent 4. On peut saisir manuellement l'instrument par les tubes, c'est assez pratique notamment de le prendre à 2 mains pour faire un pivotement sans à-coups, ce qui n'est pas évident forcément avec une jupe 5. L'accès est direct à l’araignée de la cage secondaire. Cela permet de contrôle direct. Personnellement j'aime bien évaluer le chemin parcouru par le faisceau laser sur le miroir secondaire lors de la "précollimation" 6. C'est plus léger et plus facile à mettre en œuvre. Pas de battement au vent. J'ai vu certaines jupes particulièrement emm... à installer 7. La jupe ne dispense pas de mettre un panneau au dessus de la cage secondaire sur le coté opposé au PO pour diminuer la contribution des reflets parasites (enfin cela dépend du principe de construction de la cage secondaire). Si la cage est à double anneaux le PO est entre les deux anneau, c'est OK mais en cas d’araignée pyramidale (comme les bonne araignée du moment...) il faudra mettre un cache en face du PO. Autant mettre 2 vrai caches (bafflages) et la question est réglée sans la jupe. 8. Personnellement je n'ai jamais vu d'astrams cracher et jeter les oculaires sur le miroir primaire

La jupe ce n'est pas du tout le graal pour un dobson. Deux cloisons amovibles avec scratch en plastique (facon carton ondulé ou même en bois de plaquage) est préférable

Oui

Est-ce que cela s'applique également aux tables équatoriales?

Lu et approuvé

C'est assez simple, pour du très bon état impeccable 'est 2/3 du neuf pour les grandes marques: televue, nikon, taka, zeiss etc et 1/2 du prix pour les autres... Cela fait des années que c'est ainsi. 80% c'est iréaliste.