jldauvergne

Par conception non, tu as la barre. Ce n'est pas spontanément le télescope que je prendrais pour de l'imagerie longue pose, ça n'a pas été optimisé pour ça, même si ces tubes peuvent en faire. J'avais sorti ça vers Never.

là c'est moi qui n'ai pas compris 😄 Entre 1800 et 2400 il y a 600 et ça ne dit rien sur le prix des modules.

Non, 1800 pour la version Core. Et c'est déjà trop cher pour un 150. Le tarif des 200 et 250 est plus cohérent. Ca montre qu'il y a des bons gros coûts fixes sur les éléments en commun. Ce n'est pas 2000 il me semble non. Je ne sais pas où tu es allé chercher ça. La finalité n'est pas forcément de revendre, ça a un intérêt d'avoir un 150 et un 250 selon ce que tu fais. Mais je te rejoins sur le fait que le principe de la modularité de focales et de diamètres me laisse de marbre. Ce n'est pas ce qui retient mon attention dans le projet. Eux même ont fini par comprendre que ce n'est pas l'axe le plus fort à mettre en avant. La modularité en pouvant passer de 4 à 3 branches par exemple, ça c'est bien cool par exemple. L'architecture ouverte c'est bien aussi. Pouvoir moduler la distance entre M1 et M2 et donc le back focus et le champ de pleine lumière, c'est intéressant. Et encore plus que tout ça, ce qui m'avait intéressé dans le projet c'est l'idée de proposer le matériel à la location et sans doute à terme en leasing. Ca quasi personne ne le fait. Il y a manifestement un intérêt des observateurs solaires.

On se demande bien à quoi ça sert que j'ai testé le 250 mm Avec passage au banc optique difficilement reproductible par le quidam. Le retour des personnes livré reste complémentaire pour voir comment le produit a évolué depuis le test (le test à donné lieu à plusieurs correctifs sur le matériel). On te sent à 2 doigts de lancer un débat lunette vs télescope. On est pas couhés Ces débats sans fin, ça m'a poussé il y a peu à mettre une 115 à côté d'un Mak 127. J'en ferai un article un jour. Mais globalement ça m'a bien confirmé le niveau d'inepties qui se disent sur ces sujets. Et là d'autant qu'avec une architecture ouverte, le Sevun échappe à pas mal de soucis de mise en température que l'on a avec d'autres instruments et c'est un de ses points d'intérêt (qui n'est pas exclusif à Sevun bien entendu, on retrouve ça sur d'autres tubes comme les Cassegrain 250 et 300 de GSO par exemple).

ah ben ça, ... il laisse bien le temps 🤣You made my day.

C'est très problèmatique. La majorité de illustrations ici sont en plus impertinentes et incohérentes les unes avec les autres. On est vraiment dans le travers du temps où en moyenne on tend déjà vers 50% de contenus en lignes non créés par l'homme. C'est déprimant. Et pour les reels de facebook ça doit être encore plus de 50%, ça devient un repoussoir. J'ai regardé une seule vidéo, c'est du wikipedia mis en vidéo. Je ne perçois pas bien l'intérêt. C'est très bien de produire des contenus, mais il faut essayer d'apporter aux gens des choses intéressantes, originales, ... et humaines. Intéressant oui. Peu connus, ... ben non.

Les OVNI ne sont pas un fait de science dure mais de sociologie et probablement de désinformation gouvernementale. Dans le dernier épisode en tout cas, il y a assez peu de place au doute. Il faut songer tout de même que l'ensemble des caméras Fripon sur 10 ans, pkus tous les hurluberlus du plateau de Valensole n'ont su produire d'image probande d'un fait extraordinaire. Alors soit les OVNI des ET sont timides et évitent savament les caméras, ... soient ils n'existent pas. L'autre fait qui m'interpelle, c'est qu'il y a des millierds de smartphones que les gens ont sur eux depuis plus de 10 ans. Et on n'a jamais eu un phénomène extraordinaire non explicable filmé par plusieurs témoins. Les cas où on a eu ça, on a très bien su expliqué (souvent des lancemnents ou des retours spatiaux). Ces 2 faits là moi m'interpellent quand même pas mal, et scientifiquement je les trouve assez significatifs. Je parle de ce que pensent certaines personnes, pas de ce que je pense moi. L'état profond me semble assez peu plausible.

Je suis assez d'accord avec ça. Mais c'est peut être simpliste. Dans les théories du complot, aux USA il y a un état profond qui échappe au président lui même (et qui aurait orchestré l'assassinat de Kenedy dans ce fantamse). Tu peux donc imaginer un iatus entre l'état de surface qui presse Grush de dire ce qu'il sait pour dévoiler les secrets de l'état profond.

il te faut vraiment l'explication de texte ? 🤣 Trump, .... l'information. L'information, .... Trump. L'état Américain entretien un rapport trouble avec la véritié, et de toutes les administrations celle-ci est celle qui a de très loin le rapport el plus troublé. Ca ce n'est pas tout à fait exacte. La date de 1947 est très artificielle. Il y a les foo fighter pendant la 2e guerre, et aussi des histoires de ballons au 19e siècle mais avant l'existence des 1ers dirigeables. Et puis tu as plein de choses antérieures comme les paréidolies rigolotes du hieroglyphe d'Abydos. L'espèce d'avion est troublante, mais quand on y pense, la forme d'une lampe à huile n'est pas éloignée. Des gens voient un tank au dessus, moi je vois plutôt un bateau aérodynamique. Si ça se trouve c'est un fer à repasser Il y a Nazca aussi.

C'est abracadabrant techniquement. Et aucun fait n'abonde dans le sens de cette hypothèse. Si tu prends les témoignages jugés solides ça ne permet même pas de les expliquer. Soit on admet que dans les témoignages solides il y a des gros mensonges ou des erreurs d'interprétation fortes, plus sans doute des manœuvre militaires douteuses. Soit on prend le truc au pied de la lettre et il faut expliquer des enlèvements et des rencontres du 3e type en plus de tous les trucs volants curieux (qui eux sont généralement explicables).

Coup bas, j'ai posté plus de messages que toi sur ce forum. Et ce n'est pas un concours, si j'en était à mon 10e message, qu'est ce que ça changerait ? Une difficulté avec la liberté d'expression ? Je ne vois pas trop ce que cette remarque apporte à la discussion, ... Je n'ai fait que reprendre ce que tu as dis mais tu peux corriger si j'ai déformé ou mal compris.

Non je ne sais pas. Certains je n'ai pas trop capté pourquoi ils n'y allaient pas. Marco et Christina Guidi ont l'air super, mais si il y avait eu une offre Française viable ça aurait été apprécié. La seule qui a eu était un peu hors sol sur le tarif. Je ne critique pas, mais ce n'était pas viable avec le projet.

La livraison du télescope c'est une chose, l'ouverture du site s'en est une autre. Je ne sais pas quelle est la date à jour d'ouverture prévue. Bon, déjà on ne souhaite pas à Mario ni à JML de décéder dans les mois qui viennent. Ensuite, ce n'est pas comme si il y avait eu des réponses de la wolrd companie à l'appel d'offre. Une grosse boîte comme Safran ou Amos si elle te fait un miroir de ce type ça ne va pas être le même tarif du tout. Dans ta remarque tu fais aussi comme si les artisans en question avaient été choisis de façon random. Les 2 sont connus, ont pignons sur rue, le risque du type pêtage de plomb je ne vois pas ou tu vas le chercher. Le JML est un grand sportif, ça doit en évacuer pas mal Et enfin, sur ce genre de contrat, la totalité n'est pas payée avant la livraison, donc si un fournisseur a un accident, ce n'est pas un nauffrage complet pour le projet. Tu pourrais dire ça de tout, de l'électricien, du carleur, du plombier, etc. Si du jour au lendemain ils sont empéchés de travailler, c'est un impondérable sur le projet et il entrainera des retards, tout simplement. Peut être qu'il y a des assurances pour ces cas de figure ?

Ce n'est pas comme si il y avait 50 fournisseurs possibles. Je pensais que certains en France pouvaient répondre, mais ils n'ont pas voulu, et des fois pour des raisons bassement comptables/fiscales.

je ne vois pas ce que ça a d'"amusant". Pour le SAV ce n'est pas la meilleure idée.