Ron

Membre association
  • Compteur de contenus

    49
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Ron

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Ron

    Reports de bugs

    Pourquoi on ne peut pas signaler du spam dans les forums ? Y'en a un en ce moment qui pollue à fond et impossible de signaler...
  2. Ron

    Question sur la matière noir

    Sur ce qui se passe après l'horizon des événements, c'est difficile à dire puisqu'on ne peut pas y aller voir. Par contre lorsqu'on parle de rayonnement du trou noir, ce n'est pas que de la matière s'en échappe, ça contredirait beaucoup de choses, c'est qu'il y a un autre effet quantique en limite de l'horizon des événements qui se produit. Il s'agit ici des fluctuations quantiques qui font que dans le vide surgissent du néant des paires particule/antiparticules virtuelles, qui normalement s'annihilent rapidement. En limite d'un trou noir, il peut arriver qu'un élément de cette paire passe de l'autre côté de l'horizon des événements et y reste piégé, rendant impossible son annihilation par sa paire, qui alors continue d'exister et constitue le rayonnement en question. Comme une telle création de particules ex nihilo reviendrait à ce que l'Univers produise de la matière gratuitement, et que rien n'est jamais gratuit, le trou noir perd l'énergie ainsi créée et l'équilibre est rétabli. Ce que je viens de décrire reprend des concepts qui sont généralement utilisés dans la littérature de vulgarisation, mais qui n'offrent qu'une vague représentation candide des choses. J'ai mis en italique les parties qui ne correspondent à aucune réalité physique (les particules virtuelles ne sont pas des particules réelles), mais qui sont des artifices de langue pour tenter d'expliquer des concepts purement mathématiques qui ne veulent rien dire pour des gens qui ne sont pas physiciens et auxquels je serais bien infichu de donner un sens. Et c'est là le problème lorsqu'on touche aux limites de la physique quantique et de la relativité. On arrive rapidement à un point où les choses deviennent tristement mathématiques et où nos sens ne nous servent plus à grand-chose. Un électron ou un photon sont des particules que l'on considère pour le moment comme élémentaires, réunies ensemble elles constituent le clavier qui se trouve devant nous et qui nous semble bien réel, mais qui prises individuellement ne sont pas les billes tangibles qu'on représente dans les dessins. Elles n'ont même pas de position observable. Leurs propriétés, comme la masse ou le spin, ne correspondent à rien auquel on pourrait se référer, ce ne sont que des propriétés purement mathématiques. Ce qui pose question sur la nature même de la réalité.
  3. Ron

    Question sur la matière noir

    L'idée, et c'est comme ça que la théorie sur la matière noire est arrivée, c'est qu'il n'y a pas assez de masse dans une galaxie pour l'empêcher de se disloquer et pour empêcher les étoiles qui la composent d'aller se balader dans tous les sens. La matière noire c'est ce qu'on a trouvé de mieux pour expliquer cette incohérence. Mais il s'agit d'une approximation. On l'a appelé matière parce que si on ajoute arbitrairement une certaine quantité de matière à la galaxie, on arrive à la bonne masse, celle qui permettrait de créer un champ gravitationnel assez fort pour retenir les étoiles qui composent la galaxie. Et on a appelé cette matière noire, parce qu'on ne la voit pas. Mais la vérité c'est qu'on a pas la moindre idée de quoi il s'agit.
  4. Ron

    Idée bizarre sur l'univers

    +1 C'est un concept difficile à saisir car la courbature de l'univers est un concept purement mathématique qui ne nécessite pas de dimension spatiales supérieures dans lesquelles l'espace serait courbé. Pour les anglophones (et je m'excuse auprès de ceux qui ne le sont pas, j'ai que dalle en français 😧), je vous invite à regarder cette vidéo : Bending both Space and Time - Ask a Spaceman! (YouYube)
  5. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    Si certains scientifiques exhibent les torts que tu énumères, je ne pense pas qu'ils soient les seuls responsables de la prolifération des crétineries. Il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu. Parmi ces facteurs figure le fait que certaines personnes n'ont pas les capacités pour accéder à la vulgarisation scientifique. S'il existe bien une tendance élitiste morbide dans le milieu des sciences, il n'en est pas moins vrai que les ressources de vulgarisation sont aujourd'hui largement disponibles. Mais tout le monde ne s'y intéresse pas et tout le monde n'est pas équipé pour les comprendre. On est tous différents. Les gens qui n'ont pas les capacités, ou pas l'envie de s'intéresser aux choses, à ces personnes Facebook offre un assortiment de savoir prémâché. C'est un extraordinaire forum pour tous les diffuseurs de théories foireuses, animés soit par l'ignorance, soit par des motifs religieux et/ou politiques.
  6. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    Il y a plein de scientifiques qui s'engagent pour la vulgarisation de la science. Le terme de vulgarisation n'a rien de péjoratif d'ailleurs, mon dictionnaire le définit comme : Action de vulgariser, de mettre des connaissances techniques et scientifiques à la portée du grand public. Après, lorsqu'on parle de science il convient d'être précis et un parfois un certain vocabulaire s'impose. Cependant, un physicien ayant un peu le sens de la vulgarisation ne parlera pas de la même manière à l'un de ses étudiants qu'à quelqu'un qui n'a pas de bases solides en physique, par exemple. Maintenant, tout le monde ne dispose pas de la pédagogie ni de l'aisance nécessaires pour expliquer simplement des concepts complexes, j'en conviens. J'ai été trésorier d'une assoc, et j'ai jamais rien capté à ce que me racontait l'expert comptable. Il était totalement incapable de se mettre à mon niveau. C'était énervant 😀 ...
  7. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    Ça n'a rien de mystique ni de tape à l'oeil, c'est tout au contraire parfaitement conforme à la relativité générale. Tu trouveras des équations avec lesquelles jouer ici : - https://physics.stackexchange.com/questions/29082/would-time-freeze-if-you-could-travel-at-the-speed-of-light Bien que tu n'aimes pas les articles de vulgarisation, Ethan Siegel, un astrophysicien a écrit un très bon article sur le sujet dans Forbes : How Do Photons Experience Time? Et tu trouveras également le principe mentionné dans une série de Q&A autour de la sonde Gravity Probe B : Does time stop when you travel at the speed of light?
  8. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    Je suis désolé, mais j'ai rien en français, tout ce que j'ai est en anglais : http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/ph111n/Chapter11p.htm Notamment la section intitulée Massless particles have no time : Et aussi : Does light experience time?
  9. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    C'est une excellente question mais je crois que ça se complique. Le photon a absolument un mouvement dans les trois dimensions spatiales, autrement il se déplacerait également dans le temps. La distance sur l'axe temporel est contractée à zéro, mais pas sur les trois autres axes.
  10. Ron

    la lumiere viellit elle ..?

    Ça a déjà été dit mais j'aimerais insister sur ce point, les photons ne se déplacent que dans l'espace, pas dans le temps. Un photon ne subit pas de changement en raison du temps puisque de son point de vue, le temps n'existe pas. Einstein a démontré que l'espace et le temps étaient un même espace qui comporte quatre dimensions. Trois dimensions spatiales (x, y, z) et une dimension temporelle (t). Un objet se déplace à une vitesse qui est l'addition de sa vitesse dans chaque direction. Puisque le temps est une direction (presque) comme les trois autres dans cet espace à quatre dimensions, et que 100 % du mouvement de la lumière est affecté à son déplacement dans les trois autres dimensions, il ne lui reste plus rien à dépenser pour se déplacer dans le temps.
  11. J'ai pas d'imprimante 3D mais j'ai vu dans ce club un message qui parle de Sculpteo, qui imprime et envoie des objets dont on a envoyé le fichier. C'est cool mais existe t-il des logiciels, sous macOS de préférence, ou en ligne, pour créer ces fichiers et qui ne demandent pas des heures ou des jours d'apprentissage ? Genre un logiciel facile à prendre en main sans avoir besoin de regarder les 10 saisons de Comment se servir de ce truc compliqué, ni lire les 5 tomes de l'Encyclopédie Universelle du mode d'emploi ? 😀
  12. Ron

    Report de bugs nouvelle version

    Salut, J'arrive pas à supprimer mon annonce publiée : https://www.webastro.net/petites_annonces/-sac-de-transport-monture-az_eq-6-omegon_49745.htm L'objet a été vendu et je voulais marquer l'annonce somem satisfaite, mais impossible.
  13. Ron

    Reports de bugs

    Bonjour, le Met'astrogramme ne fonctionne pas sous Chrome 70 + macOS. Il ne tient pas compte du lieu sélectionné et se contente d'afficher la prévi pour la latitude 45°, longitude 2,5°. Toutes les autres cartes prennent en compte le lieu sélectionné par l'utilisateur. Sous Safari, j'arrive à le faire fonctionner mais il faut insister.
  14. Ron

    Mais c'est quoi ?

    En école de pilotage, mon premier instructeur m'a dit un jour : La vision, il faut s'en méfier. Une fois là haut, on voit des rats bleus. Chez l'homme, la vision nocturne n'est pas très développée et manque singulièrement de perception du relief. En plus s'ajoute un autre phénomène qui est celui de la mémoire. Elle rend les témoins oculaires de bien piètres sources d'information lorsqu'on essaye de reconstruire un évènement, même après quelques heures. Alors 14 ans après, je te dis pas...
  15. Ron

    APN ou CCD couleur

    Je me méfie énormément du gas qui fait Astrobackyard. J'ai regardé pas mal de ses vidéos YouTube, et y'en a un certain nombre qui sont clairement des pubs déguisées en tests.