Adrien44

Bonsoir, Pour les 146mm je ne peux pas te répondre n'ayant pas tout les plan avec les épaisseurs de cornières. Par contre les 10mm correspondent au décalage entre l'axe optique et la face avant de la grande branche de l'araignée et les 10,5mm à l'axe de perçage de la vis point. Ces 0,5mm sont, je pense, pour avoir assez de matière pour le perçage, taraudage de la vis point. Mais je ne sais pas pourquoi l'ensemble n'est pas reculé pour que le point soit sur l'axe optique. Et mes excuses si je raconte n'importe quoi. Si @yannick78 passe dans le coin, il pourrait sûrement t'éclairer. Bon courage pour la suite, tu tiens le bon bout. Bon ciel, Adrien

Bonjour, Bravo, c'est propre et précis. Tu vas te régaler. Bonne suite et au plaisir de te lire. Bon copeaux à défaut de ciel. Adrien

Bonjour, Et pourquoi ne pas prendre le questionnement à l'envers. Commencer par une monture dobson. Et si avec l'expérience le besoin d'une equatoriale se fait sentir, coller au tube deux collier et une platine afin de le monter sur la monture. Ça laisse le temps de se familiariser avec le tube, de pouvoir observer continuer la réflexion sur les besoins et/ou envie. En plus pour le suivi Il est possible, dans un deuxième temps, de mettre une table équatoriale sous le dobson. En tout cas bonnes réflexions et bon ciel. Adrien

Bonjour, Bravo pour ces premières observations. Que de plaisirs en perspective. Petite question au passage : comment as-tu résolu le problème de mise au point que tu as évoqué dans ton autre post ? Bon ciel, Adrien

Bonsoir, Tout d'abord bravo pour cette belle configuration de démarrage. Ensuite, il y très probablement un problème de mise au point. Ce que tu vois en noir (sur la photo) est le miroir secondaire avec les pattes de l'araignée qui le soutien. Avec une mise au point correcte tu ne verrais plus cette ombre. Il faut jouer avec le molette de mise au point (voir la notice), qui se trouve sur le porte oculaire, dans un sens ou dans l'autre. Avec ces manipulation tu devrais pouvoir trouver les butée. La mise au point se trouve quelque part entre les deux. Si le tube du porte oculaire ne se déplace pas quand tu manipules la molette, c'est qu'il est peut-être bloqué par la vis de maintien. Donc d'abord desserrer cette vis et ensuite régler la mise au point. Courage en tout cas, ça va être chouette d'observer avec ce matériel. Bon ciel. Adrien

Bonsoir, Pour le démontage il est possible de faire des photos à chaque étape. Comme ça en le suivant à l'envers tout devrait bien se passer. Il ne faut pas hésiter à faire des repères (marqueur, gommettes) pour retrouver le bon sens des pièces une fois que tout est propre. Pour la poussière, j'utilise un pinceau à peinture de 40mm neuf. Ça fait bien le boulot. Et pour les Miroirs : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Bon courage. Le ciel est nuageux ca laisse le temps de faire ça tranquillement. Adrien

Bonsoir, Les P.A. sont les petites annonces. Elles se trouvent dans la section grenier du forum. Bon test. Adrien

Étant dans les petits trains. Bon ciel. Adrien

Bonsoir, Un post qui m'a bien aidé à comprendre ce que je voyais dans un porte oculaire sans oculaire. Bon courage pour ces premiers moments de reglage parfois laborieux qui sont si gratifiant quand on comprend. Bon ciel. Adrien

Bonsoir et bravo pour ce beau travail. Et encore merci à votre club pour le partage. Profitez bien de ce bel appareil. Adrien

Bonsoir, Je sais que ce n'est pas un artisan français mais astroreflect propose des dobsons avec ses propres miroirs. Il n'y a pas les prix des télescopes sur le site mais ils répondent rapidement. Et pour ce qui est des miroirs, j'en ai un 300 sur mon télescope qui me donne entière satisfaction. Un délai de six mois annoncé et miroir livré en quatre avec une bonne communication. En Tout cas bonne recherche et profite bien de ce moment de réflexion. Adrien

Bonsoir, Je ne suis pas photographe mais je lirai avec plaisir ce que tu écris. Bon courage pour ce travail fastidieux. Ps : Je n'ai pas lu tout le premier chapitre (pas encore), mais quelques fautes d'orthographe trainent. P12 les etoile(s). P13 pouvoir être exploité. Je lirai les reste. Bon ciel et merci pour le partage. Adrien

Joli, joli, bravo. Adrien

Bonsoir, Ce n'est peut-être qu'une idée reçue mais j'aurais dit que le Es serait plus rigide, de par sa construction, que le flex tube. Les trois tiges parallèles offrent moins de rigidité qu'une structure triangulée. Biensur ça dépend des assemblages en tête et en pied de tubes... Le démontable est plus transportable mais moins vite mis en place. Encore une question de cahier des charges et de compromis. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

De mon expérience, quand je fais ce genre de chose, je fais un plan à lechelle 1 et positionne dessus tout les éléments. Ca permet de voir si tout est ok. Bonne suite. Adrien