Jump to content

AstroSylv1

Membres association
  • Content Count

    2,462
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

2 Followers

About AstroSylv1

  • Rank
    Membre
  • Birthday April 15

A propos

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je confirme, très brillant !! Dommage qu’on ne puisse pas résoudre même ces patatoïdes 🙂
  2. « Mieux vaut prendre le changement par la main, avant qu’il ne nous prenne par la gorge » - Winston Churchill. Le pétrole va inéluctablement disparaître et il faut y penser maintenant, sinon nous y serons contraints violemment... et au regard du changement climatique, il est même largement préférable d’arrêter de l’exploiter... soit on choisit l’amortissement de la chute (décroissance), soit nos enfants vont le subir d’une manière radicale et violente. Tout est une question de vitesse de l’impact avec le mur...
  3. Non mais peu importe la source qui va relâcher de nouveau du carbone en plus dans l’atmosphère est une très MAUVAISE idée, encore plus si ça vient du bois... avec le CO2 déjà en l’air, les 20 ans à venir de hausse sont écrits et inéluctables, toute option qui relâchera du carbone est complètement contre productive pour limiter la hausse du réchauffement... au mieux comme solution transitoire brève, mais sinon il faut arrêter avec les émissions de carbone (et de méthane), A R R Ê T E R !! Dingue ça... 😮
  4. JM Jancovici a mis à disposition de tous, ses cours donnés aux Mines Paris... de gré ou de force, l’exploitation du pétrole ne va plus durer bien longtemps, et il serait souhaitable de ne pas arriver à cette finalité... Peu importe la solution trouvée pour continuer à exploiter du pétrole, ça n’est qu’un sursis de quelques décennies, donc vision très « «court termiste »... y a pas à tortiller, faut se prendre en mains et réduire drastiquement la consommation et planifier une décroissance. Soit on la choisit et ça fait mal, soit on la subira et ça fera très très très mal... (et je p
  5. Ça me paraît beaucoup trop beau pour être vrai... profil créé très très récemment, des articles haut de gamme à bas coûts... méfiance...
  6. Si c’est le cas, en bino ça va être l’horreur à utiliser non ?
  7. Salut, avec les oculaires que j'ai, APM 24mm UFF et ES 82 11mm, puis 4,7mm, aucune distortion en particulier, c'est même très propre en extreme bord de champ... j'accumule les heures d'observation, jusqu'à 140x, et RAS, tout est beau
  8. Salut, ayant aussi débuté avec ce dobson, je m’étais vite séparé de celui de 9 ou 10mm, mais utilisé le 30mm longtemps. Oui les ES 82° sont très bons avec ce genre de dobson. L’étagement sympa qui passe bien, c’est le 30mm ou 24mm (préféré) pour les faibles grossissements, puis le 14 ou 11mm pour les moyens grossissements, et enfin le 6,7mm pour fort grossissement. Bon ciel !
  9. Mdr 🤣.. j’ai pris des ES 82 4,7mm à la place et ça passe beaucoup mieux !
  10. Oui j’ai pris le dernier au moulin de Blandé il y a 15 jours, mais en bino, ma morphologie ne me le permet pas confortablement, donc je vends ce double, il est vraiment comme neuf...
  11. Si quelqu’un me récupère cette Telemator et me l’envoie en Colissimo, ça m’intéresse , effectivement c’est un bon prix si c’est un vendeur sérieux et si les optiques sont en bon état. Je connais une ou deux personnes en Lorraine qui en cherchent.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.