Skywatcher707

Le N22T4 donnera l'image la moins neutre (blanche) dans le lot face aux 2 autres. Voir si tu as besoin d'un champ UWA puisque tu as déjà le N31. Avec le D24, ça te fait déjà plus de 0,5° (ce que j'ai sur le C14 avec les N26/E21), ce qui est franchement pas mal. Hormis la neutralité, c'est aussi une question de confort oculaire...

Le Nagler 22T4 est maintenant vieux en génération optique...

Bonsoir, Tu n'as pas à t'excuser pour cette question... Sur un forum Astro et dans la partie Support débutants... 🙂 Cas classique, le résultat est pire qu'avant... Pas forcément facile non plus à expliquer par Internet. Et perso, suis à plus d'1h de chez toi. Le plus simple, contacter les collègues de la SASL : https://www.webastro.net/communaute/clubs/442_societe-dastronomie-de-saone_et_loire Qui est le club historique sur le secteur de Chalon avec l'Observatoire de Buxy. Ils savent faire et ont d'ailleurs un Meade SC 10". Bon ciel.

Voir avec le SAV Medas à partir de lundi. La carte, la raquette... Pour ma CGEM-DX, l'année dernière, tout marchait très bien également et le lendemain, plus rien. Cela venait simplement du câble de l'alimentation à la monture.

Je ne vois pas de rouge, mais bon comme les couleurs sont propres à chacun. Traitement, je ne sais pas faire et ça m'intéresse pas, donc c'est celui généré par l'instrument pour rendre une image "finale" (c'est appelé d'ailleurs comme ça pour le Celestron Origin). J'imagine que les écrans aussi donnent différents "tons". 🙂

Il suffit que tu fasses enlever l'annonce à LBC. Au vu de la photo, ce C6 est de fabrication chinoise (Celestron Chine, Synta), la lame peut donc être en effet changée facilement comme le signale @jeap. Il y a maintenant des lames génériques, les prix sont carrément moins élevés que l'époque USA et Medas Vichy en effet pourrait faire facilement l'échange avec optimisation de la position de celle-ci. Après, bien entendu, dans l'état, ce tube ne s'achète pas très cher...

Salut, As-tu essayé avec une autre alim ?

Bonjour à tous, Qq nouvelles de nos visiteuses célestes la nuit du 11 au 12 septembre, avec encore un excellent ciel et une Voie Lactée très marquée. 10P/Tempel donnée à magnitude 8,9 sur le site de Gideon van Buitenen. Elle est à sa position la plus basse à -35° sous l'équateur céleste sous Fomalhaut, avant d'amorcer une remontée. Le 11 septembre à 21h47 TU. 600s (60x10s) avec un Celestron Origin à 200 ISO. __________ 220P/McNaught donnée à magnitude 11,4. Le 11 septembre à 22h42 TU. 600s (60x10s) toujours avec le Celestron Origin, traitement automatique de l'image, fonction IA désactivée. Les images sont découpées et légèrement zoomées. Bon ciel pour la suite.

Jeudi soir, vers 20h TU, je l'ai notée à mv 12,3 au C14 + oculaires Pentax XW 30 puis XW 20. C'est une estimation visuelle à partir des cartes de champ plus haut, avec la marge d'erreur que cela comporte... Si elle continue sur sa lancée, ce sera la plus brillante de 2026 ! 2026sqf est toujours facilement visible également sous le poitrail de UMa, mais basse et la galaxie hôte pas aussi remarquable. 🙂

Le Mak 127 SW est une valeur sûre, comme le Perl d'ailleurs, ce sont les mêmes. Pas de mauvaise surprise sur ce produit qui doit être bien collimate. Se trouve facilement également en occasion. 🙂

Bonjour, Le 2e (Acuter) est pas trop répandu dans l'immédiat. Il est sorti voici qq mois uniquement, sans grand renfort de "comm" et on a pas bcp de retours. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne donne pas de bons résultats... Bon ciel.

Ça m'étonne pas... Le Mak 127 AZ/GTi d'un membre d'un club vers chez moi n'a jamais fonctionné (du moins la monture, fonctionnement erratique...). Acheté chez AS et échangé sans rien demander... Si les revendeurs conseillent pas cette version, c'est qu'il y a une raison... Après les gens demandent pas toujours conseil (de moins en moins !), ils achètent sur Internet (certains demandent sur les forums...) et maintenant font confiance au 'chat qu'à pété'. Comme je le mets parfois sur le forum, ça fait bien 20 ans que Celestron vend un C11 sur monture inadaptée (trop faible) et pourtant ils continuent à le faire. 🙂 Après comme de toutes les façons il y a au moins 75 % des matériels d'initiation qui sont achetés qui ne serviront jamais ou au mieux entre 2 à 5x...

Depuis 2 à 3 ans, ça c'est normal (bien que pour les clients, ce soit logiquement incompréhensible...) car il faut bien comprendre que les revendeurs et les importateurs font avec les informations que les marques leur donnent ou justement ne leur donnent plus forcément... 🙂 Ce n'est pas propre à AS. Des mois (2 ou 3, voire jsq'à 5 ou 6 mois), même pour une simple pièce technique ou un accessoire courant "avant", cela devient la norme et pas prévu que ça s'arrange à l'avenir. Sur cette monture là (gamme initiation), je te confirme que c'est le cas, d'où ma remarque l'autre jour sur le Mak 127/AZ-GTi (vs autres versions) dans le post de la personne qui en souhaitait un. Tu aurais pu avoir une autre monture identique qui ne fonctionnait pas mieux. Le fait que ce soit vendu avec ne signifie pas que ce soit adapté pour (ce serait pas le seul cas depuis des années y compris dans d'autres marques et pour des matériels bien plus haut de gamme donc chers).

Ben justement ton URL en haut ne renvoie à rien, donc on ne sait pas nous non plus. Possible qu'un modo soit déjà passé par là car certainement que la charte WA ne le permet pas... 🙂 Et comme on l'a dit, vu toutes les arnaques maintenant sur Internet (ça c'est pas arrangé malheureusement sur WA et AS), à prendre avec toutes les pincettes...

Je mets pour compléter la carte de l'AAVSO fournie par @doumé80 celle-ci plus ancienne. Elle est protégée par Copyright mais disons qu'il y a "prescription" et que c'est pour la bonne cause... On est pas les premiers à faire du "photocopillage" et là, c'est pas une photocopie mais une photo... La source au moins par respect des auteurs et de l'éditeur : Supernova Search Charts and Handbook Éditeur ‏ : ‎ Cambridge University Press Auteurs : G. D. Thompson and J. T. Bryan, Jr Date de publication ‏ : ‎ 1 février 1990