Skywatcher707

Oui, la version #497 n'est pas compatible non plus... @phil1789

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. Sur les instruments connectés, bcp d'infos passent par d'autres moyens que les forums Astro (notamment FB avec différents groupes). C'est donc le cas pour le Celestron Origin avec des groupes dédiés sur FB (un en français et plusieurs en langue anglaise). Cependant, on en parle régulièrement ici aussi. Avec le moteur de recherche, tu trouveras tout ce qui a été discuté depuis la sortie de cet appareil. Un des derniers posts alimentés est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/273657-achat-celestron-origin/ Vu que tu es informaticien et "Original", certainement que tes compétences dans l'utilisation de cet instrument vont être très utiles... 🙂

La 2e n'ira pas.

Bonjour, Solution 1, celle que tu dis, LBC, la baie et autre en occasion. Solution 2, via PC et soft, bon moyen. Solution 3, un artisan aux USA fait encore des raquettes spéciales et durables pour vieux LX200. J'ai plus son nom en tête. Comme tout ce qui est technique et scientifique maintenant, les forums ne sont plus la source principale, voir FB et le groupe 'Meade LX200' ou un truc du genre... Bonne journée. 🙂

Là, on sort un peu de mon domaine de compétence... Donc attendre des retours de vrais imageurs. Je suis plutôt un observateur visuel ou alors en imagerie ciel profond, j'utilise des instruments dits "intelligents" (vaste dénomination...) ou connectés : l'engin image (le ciel profond) tout seul et recrache l'image déjà traitée... En petite caméra accessible, pour débuter, tu as la ZWO ASI 662MC (couleurs) ; en occasion l'ASI 224 MC se trouvera facilement. Pour la Lune et les planètes. 🙂

Ben ça se fait, mais dans la suite logique de la conversion, quasi plus personne fait ça en mobile... Déjà à poste fixe... C'est ce qu'on faisait y a 20 ans. Les montures eq. allemandes sont prévues pour mise en station avec un viseur polaire et les dernières générations, les astrams utilisent des Raspberry et dérivés pour mise en station précise et pointage. Ce qui demandait avant 30mn est fait en 5mn... Si tu n'as pratiqué l'astro depuis longtemps, c'est normal que tu n'aies pas l'évolution des techniques. Tu réfléchis comme moi et d'autres qui sont de 'vieux' astrams formés à l'argentique. En revanche le Nexstar 11 en config azimutale est très bien pour attaquer l'imagerie de la Lune et des planètes, ce par quoi tu commenceras.

30/32 kg partie haute base/fourche/tube...

Tout ce que tu dis là, c'est vrai, pour un matériel qui a été conçu il y a 25 ans... Faut faire attention à ses sources... Ça fait 10 ans qu'ils ont été remplacés par les CPC 11. Vois ce que je t'ai mis plus haut... Et ce qu'a mis aussi le collègue. La plupart des astrams que je connais avec ce matériel l'ont enlevé de la fourche pour le remettre sur une monture allemande cause moins lourd ou électronique de la monture à fourche HS. Hormis ça, belle machine. 🙂

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. +1. Avantage : très bon matériel et très bon C11 car normalement tu aurais un tube carbone XLT (à vérifier) et ces tubes ont été connus comme de bonne facture. Inconvénient : quasi dernières générations de Celestron USA (avant que la production passe en Chine), et il n'y a plus de SAV possible sur l'électronique (un électronicien sachant tout démonter saurait se dépatouiller cependant), plus de pièces. J'imagine que tu es conscient de ce qu'est ce genre de matériel, ayant perso, C8/C11/C14 (désolé, j'ai pas de C9...). Le Nexstar 11 est le descendant du C11 Ultima bien connu et qui en avait fait rêver bcp, c-à-d que tu installes environ 30 kg sur un trépied (tube+fourche+base moteur)... Et faut tout ranger la session d'observation terminée. Pour le reste, en effet, c'est plus compact qu'un Dobson 300 tube plein... 🙂

Bonjour, Il suffit que tu interroges qq revendeurs de cet article... S'ils ne font pas ou te disent qu'ils ont arrêtés de le faire, cela te donnera une indication. Le fait que certains produits (chers ou pas) soient commercialisés par des marques ne signifient pas qu'ils fonctionnent correctement... Cela a toujours été le cas et bien encore plus depuis l'électronique bas de gamme et les chinoiseries qui font notre plus grand bonheur. En matériel Astro comme Nature... 🙂 Bon ciel.

Bonjour, Généralement, ça se trouve chez les revendeurs Astro (euh... logique, c'est du matériel Astro...). C'est pas des Ama..., Ali et autres, ils fonctionnent plutôt à "l'ancienne", même s'ils ont dû évoluer (= c'est pas forcément sur leur site en ligne). Donc faut les contacter (mail ou téléphone pendant que ce dernier moyen technique de communication existe encore) et eux regardent ce qu'ils ont. Souvent faut changer la jambe complète. Les prix des matériels et pièces détachées ont bien augmenté depuis le Covid, mais sans doute pas la somme que tu dis. Pourquoi ne pas tenter de faire un pied bois à moindre coût ?

C'est des zoom avec une focale jusqu'à 24 mm. Si on veut que l'image soit bonne, il est aussi logique que l'engin fasse pas la masse d'un Plossl 8mm. 🙂 Sur mes Dobson le porte oculaire doit être chargé avec 1,5 kg la plupart du temps...

Bonjour, Les zooms 8-24 les moins chers actuellement (130-150e) sont tous basés sur des conceptions anciennes (20 ans justement). Comme par exemple le Sky-Watcher, ou le Celestron. Copies souvent du 8-24 qu'avait proposé TeleVue et qui existait aussi chez Vixen. Ils sont certainement plus légers que ton vieil Hyperion. Tu as le Pentax qui est peu répandu si on peut encore l'avoir chez certains revendeurs et qui reste du haut de gamme. La plupart des astrams depuis sa dernière version utilisent l'Hyperion 8-24 en Mark IV... Ca fait déjà qq années qu'il s'agit de ce modèle qui est commercialisé. C'est celui que j'ai pour des animations publiques. Après, c'est sûr que si on veut un champ large... Bon ciel.

Je ne savais pas que Pierre était décédé... 😞 Je l'avais connu il y a une 20aine d'années. L'info avait pu passer sans que je la remarque. Cela fait bcp d'astrams (on disait pas "astram" à l'époque) connus dans le milieu français qui disparaissent ces dernières années. Ainsi va la vie avec en // l'évolution des pratiques en astronomie amateur. _______________________ Je mets dessous ce que j'ai trouvé en hommage à Pierre, c'est pas au bon endroit, mais pas grave, on parle de supernovae et il en avait découvert 2 sans compter les planètes mineures 🙂. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Antonini_(astronome) https://www.astrosurf.com/topic/175428-annonce-du-décès-de-mon-ami-pierre-antonini/ _

C'est gentil mais pas besoin de me féliciter, c'est l'instrument qui fait tout seul... 😉 Bel engin, cela me ferait plaisir d'observer dans un tel matériel. Normalement, on peut pousser plus en visuel que la magnitude 16 avec un excellent Dob 600 de la sorte et sous aussi un excellent ciel comme celui de la future RICE de Corse. Magnitude 16 c'est ce que j'arrive à atteindre avec le Dob 460 sur mon site. Mais bon, cela reste "ténu" et faut les conditions (qq nuits dans l'année uniquement chez moi). Ca mériterait un 1m... Bonnes observations et que d'autres astrams mettent de belles images !

Et faut voir si la Porta est suffisante pour ton tube...

Bonsoir à tous, J'avais complètement oublié de mettre cette info (désolé si elle a été publiée ailleurs dans le forum) de cet événement rare : 2 supernovae dans la même galaxie, mais surtout visibles en même temps. Info relayée par Jean-Baptiste Feldmann sur son blog : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2026/10/26/rarissime-double-explosion-cosmique-dans-la-galaxie-ugc-242/ Alors c'est faible (des magnitudes de 16 à 17)... donc très grand diamètre comme un Dobson 600 en visuel ou en imagerie (classique ou certains instruments connectés). On est dans UGC 242 (Psc), pas loin du bord gauche du carré de Pégase. 2 supernovae : 2026afqd et 2026yum. Toutes les infos détaillées sur le site de Rochester comme d'habitude : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026yum.html Je vois au moins un autre astram du forum qui a participé avec Pierre Antonini qui est loin d'être un inconnu dans le milieu astram : @GeoffreyJoe 🙂 Pose de 1200 s (120x10s) le 30/10/2026 - 20h15 TU avec un télescope Celestron Origin (RASA 6" à F/D 2,2). Image finale sortie sans post-traitement supplémentaire. Fonction IA désactivée. Bon ciel !

@Brumeargentee Il faudrait que tu puisses observer dedans un exemplaire. Dans les Heliostar 76, je trouve l'image sombre un peu comme certaines Lunettes, vs l'Acuter où l'image est brillante et bien définie. Après forcément tu détailleras plus dans l'Heliostar. Les premières 2 Heliostar 76 dans lesquelles j'ai observé avec un problème. Dans tous les cas, comme cela a été dit dessus les images t'impressionneront si tu n'es pas habitué au H-Alpha. 🙂

Tu trouveras ce produit en France chez n'importe quel revendeur Astro... Cela fait des années que la réf. existe.

Personne n'a dit qu'il était incompétent, mais vois aussi ceux WA qui ont eu qq pb... Comme avec d'autres revendeurs je dirais... Généralement, si tu es content d'un revendeur, tu continues avec et si tu as un souci, parfois tu excuses une fois et sinon tu passes ton chemin... Ce serait dans ce cas intéressant de savoir lequel pour le forum... La mienne par exemple (issues des premiers exemplaires arrivés en France a justement un jeu sur partie PO sur le 31,75mm) sans que cela gêne à l'observation. Je comprends bien entendu que celui qui veut faire de l'imagerie aura d'autres exigences. Si tu parles de défaut sur ce genre d'instrument, alors regarde de plus près certaines Lunt qui ont été produites (PO, précision de la MAP, constance dans la production...). Sans avoir les 2 instruments l'un à côté de l'autre (c'est d'ailleurs ce qu'ont toujours dit les "pros" du solaire dont certains sont sur ce forum, d'autant plus du temps de Coronado/Lunt ou 2 instruments de la même gamme n'avait pas la même image). Tu trouveras aussi assez facilement des critiques sur l'Heliostar 76 (notamment les premières arrivées là-aussi). Tu en as quand même qq unes qui sont reparties au SAV (France et Allemagne), SAV pour pb (résolu) et d'autres qui ont été échangées directement. J'en ai vu plus sur les forums "world wide" que pour l'Acuter. Les 2 Heliostar 100 dans lesquelles j'ai pu observer cet été en revanche avaient une très bonne image. 🙂

++++1 @Brumeargentee, revois tes sources (propriétaires et revendeur...) 🙂 Elle est même tout à fait performante pour un matériel de ce type. Acuter est la marque "low cost" de SW et elle propose des produits vraiment intéressants et bien conçus au regard du prix. Cette Acuter H-Alpha, sur WA, on est plusieurs à en avoir parlé depuis sa sortie, elle laisse des PST Coronado sur le carreau (bien entendu, ce sont des produits qui ont 20 ans de conception derrière eux). Ne pas confondre non plus un instrument d'entrée de gamme (même si c'est déjà 1 ke pour du H-Alpha) avec des matériels à 3 ke voire plus comme les Lunt qui ont bien du mal à être déstockés du fait de la chute de l'activité et de la fin de l'importation de Lunt par Bresser... Comme déjà mis sur le forum, à une rencontre Astro dans ma région l'année dernière, il y avait l'Acuter Phoenix et la SW 76 à côté l'une de l'autre... Le propriétaire de la SW 76 m'a pas félicité d'avoir amené l'Acuter vs la SW 76 qu'il avait depuis 2 ou 3 semaines quand les astrams présents ont pu faire la comparaison. La SW 76 est un très bon produit vs des Lunt qui ne sont pas double stackées. Ce sont des technologies différentes, dépend des besoins et du budget. On observe pas la même chose avec (sauf dire "le Soleil en H-Alpha") et on ne fait pas non plus la même chose avec (visuel vs évolution imagerie). Le seul point négatif que je trouve sur l'Acuter est le serrage du PO sur le RC filtrant. Et encore à vérifier si pas corrigé sur les dernières productions. Réponse donnée en partie par @morbli et regarde aussi ce qui se passe pour ZWO avec le Seestar 50 vs le Vaonis Vespera. Les Chinois sont passés par là, c'est tout, même chose pour Lunt. Dans un autre domaine, vois donc les voitures électriques françaises/européennes vs ce qui est proposé par les Chinois. Reste à savoir la durabilité des produits dans le temps (dans les différents secteurs d'activité), ça c'est une autre histoire... Mais c'est plus forcément ce qui est recherché ajd. 🙂

Ca veut tout dire dans ce cas... Mais as tu au moins eu l'occasion de comparer les 2 pour te faire ton propre avis ? Car les 'on dit' c'est bien mais se rentre compte par soi même, c'est encore mieux... Surtout pour du H-Alpha. Bonne soirée.

Bonjour, Comme dit dans l'autre post que tu avais ouvert, les versions raquette sont amenées à disparaître (et les raquettes aussi sur les matériels d'initiation de manière générale). D'ailleurs chez SW, la version raquette du Mak 127 en azimutal Go-To n'existe déjà plus... 🙂

Enfin ça c'est moins sûr... D'où l'importance de ne pas acheter ces chinoiseries...

Personne n'a rien compris... Même l'utilisateur, c'est pour cela qu'on tourne en rond. Le flou n'est peut-être pas du flou au final... Mais simplement une lumière incidente qui arrive dans le trajet optique (vu l'instrument) et perturbe la vision. Cas classique sur ces matériels ou la MAP pas faite cause tirage...