Skywatcher707

Salut, Désolé, vu ton message que ce soir. Je ne serais pas de bon conseil (arf !) car en RC 50,8mm, ce que j'utilise sur mes instruments, c'est : un TeleVue ancien standard, un TeleVue Everbrite de l'époque où on pouvait se les payer et un Baader Amici 90° prisme Zeiss. J'ai le modèle 50,8mm SW que je n'utilise pas (disons que c'est une gamme initiation pour du 50,8mm). Ce qui est emm...t, c'est parfois les RC qui ne rentrent pas correctement dans les PO (cause peut-être changement de température ou système de serrage annulaire) et idem pour les bagues de réduction, mais ça, on ne le sait pas forcément avant les avoir. Bon ciel.

Bonjour, "Non". Comme dit dessus, prendre l'EQ6 ou si tu veux du plus léger il y a la SolarQuest dédiée au solaire. Bon ciel.

Oui, ce sont des jumelles. Et tu donnes les infos exactes, ce que ne font pas à peu près 90 % des utilisateurs de jumelles. Ils les prennent et regardent dedans directement, sans régler : l'écartement équipupillaire, la dioptrie et la mise au point... 🙂

Perso, depuis que j'utilise ces engins (déjà eVscope d'un club, puis Vespera 1 que je me suis acheté en occasion (mais neuf, servi 2x !), Seestar S50 que j'ai facilement en accès et essai du Smart Eye), je ne parle pas de visuel assisté mais d'imagerie assistée car au final, c'est n'est qu'une forme d'imagerie avec un maximum d'automatisation (si on fait abstraction des pb liés au particularités de l'instrument, bugs, MAJ et autres pb...) soit pour un usage plus "grand public" sans prise de tête (c'est pour cela que cela a du succès auprès des novices) mais avec possibilité d'avoir accès facilement à ses images si on le souhaite pour les retraiter (personne voulant progresser ou astram plus avancé). Le tout, que ce soit sur un écran d'un oculaire électronique ou bien sur smartphone/tablette-iPhone/iPad... Perso, c'est ce que j'attendais depuis l'époque des (chères) SBIG et autres usines à gaz qui sont encore très utiles et suffisantes pour de la science participative et qui font bien rigoler les imageurs d'ajd avec des solutions nomades et Plug and Play. Au moins avec "imagerie assistée", on a vraiment une coupure, on sait que c'est pas du "visuel", on annonce "imagerie". Et de toutes les façons, il est vrai que ce n'est qu'une étape temporaire dans l'évolution des matériels Astro imageurs, il y aura de plus en plus "d'intégration" des systèmes car c'est ce qui est demandé (voir par exemple le succès des modèles initiation StarSense Celestron avec aide au pointage, mais pour l'instant sans caméra intégrée - ça va venir...). Belle soirée. 🙂

Cette expression bien qu'utilisée ne peut pas aller en langue française (mais compréhensible en discutant avec des Anglais/Américains) car sans faire de l'imagerie, utiliser simplement un instrument Go-To en visuel ou même des cercles digitaux (ancien terme pour les Push-To avec l'évolution des systèmes), c'est déjà faire appel à de l'électronique pour assister à l'astronomie. 🙂

Bonjour, C'est de moins en moins demandé en Europe car... Tu as la réponse... Coûts d'importation face à la concurrence existante. Le RC 6 iOptron a été vendu a qq exemplaires en France voici qq années. 🙂

En avant d'acheter, tu essayes le RC et l'oculaire. 🙂

Ça dépend en effet des oculaires. 🙂

C'est à dire qu'on avait un peu arrosé au Pastis de Forcalquier et ensuite au Chablis le jour du test... On va devoir vérifier de nouveau dans qq semaines... Au moins le coronographe, on voit pas le disque solaire...

Salut, Le schéma est simple et très clair... 😀 Si tu prends une lunette Taka ou Borg tu verras... C'est le flip-mirror Vixen, très pratique. Si tu utilises un oculaire 2", il faut enlever le flip et mettre directement un RC 2". Ou alors tu enquilles directement l'oculaire dans le PO mais pas terrible pour des objets hauts. Bonne soirée.

@sebastien.lebouc --> --> Probable que la réponse soit sévère d'ici qq semaines. 🤣 Ca viendra... 🙂 C'est pas la même vision des choses... Il y a bien longtemps (20 ans), j'ai aussi pu regarder dans un Coronado 90 et pendant qq mois, j'ai eu la chance d'avoir en prêt un Coronado SM60 monté sur une TeleVue 85. Les images étaient époustouflantes. L'Heliostar 76, c'est vraiment "bien" rapport qualité/prix, car on a 76mm, on a 600 de focale permettant de "pousser" et on a le "prix", bien moins cher que ce qui existait avant, c-à-d plus que Lunt qui restait (c'est idiot à dire). Après, on y laisse quand même, 2,5 k€. Et certains n'y trouvent pas leur compte. L'Acuter Phoenix, pour le novice qui veut mettre 1,2 k€ (donc 2x moins cher) ou celui qui est un "petit observateur solaire" et veut quand même se faire plaisir en H-Alpha (où perso, je me positionne, comme certainement @QSO) est un "excellent" rapport qualité/prix, dans la suite logique du PST et des LS40. Pour le reste, tout a été dit par @Colmic, on sait comment se comportent les instruments H-Alpha US anciens, sur le long terme, pour les nouveaux matériels chinois (Acuter/SW), ils sont sortis il y a 1 an seulement. 🙂

Généralement on achète pas une lunette H-Alpha pour une éclipse, surtout vu la position de celle-ci. 😀 L'idée est quand même de la garder, même si c'est la moins chère du marché (ce qui n'est pas le cas ici). As-tu déjà regardé dedans, Heliostar ou pas, pour savoir à quoi t'attendre ?

Salut, Pas grand chose à dire de plus que @Messier31, il faudrait pouvoir essayer, le mieux si tu peux aller à une rencontre Astro (ou alors passe par chez moi !). Il ne me reste que le XW 3,5 à acheter ayant l'ensemble des autres, le dernier étant le XW 5 récemment grâce à un astram qu'on croise souvent sur ce forum. Je n'ai pas acheté les 16,5 et 23 mm (en UWA) qui sont les derniers sortis (mais j'ai pu les tester pendant facilement 2 mois, d'ailleurs il me semble avoir mis le retour sur ce forum) ayant déjà pu trouver en occasion il y a qq années les Nagler T4 en 17 et 22 mm, ils sont les concurrents directs. Entre le XW 30 et le 40, c'est le 30 mm qui me sert le plus souvent ; je trouve aussi qu'il est plus confortable à l'utilisation que le 40 (affaire de goût très certainement)... Tout cela sert du SC 10 à 14", du Dob ouvert et 2 lunettes Apo 4". La transparence du verre et la neutralité sont exemplaires, c'est le confort qui ira à certains observateurs et pas à d'autres. D'autres avis à venir. 🙂

C'est normal...

Pour des postes fixes comme un Meade 14 ou 16".

Faut préciser bien entendu que cela annule la garantie si elle est encore là. Erreur commerciale de Celestron depuis des années car il aurait encore toute sa place auprès d'un certain public qui est adepte de l'excellente monture à fourche du CPC. Et pour du poste fixe. Encore plus maintenant avec la fin de Meade. 🙂

Les anciennes générations comme les versions 'orange' ou comme le C11 Ultima pouvaient se 'defourcher' facilement. C'est le cas aussi des anciens C14 (à fourche). Depuis les nouvelles versions (Nexstar 11 GPS ou CPC), le tube reste solidaire de la fourche car ce sont des instruments Go-To, il y a les moteurs et les encodeurs (comme les anciens Meade LX200). Si on démonte, c'est sans retour en arrière pour assemblage après généralement avec une barre queue d'aronde. 🙂

Non, il est automatiquement solidaire.

Comment va t il être protégé ? Abri à toi roulant, coupole ? Ce serait mieux en effet, selon la place dispo dans l'escalier pour pouvoir accéder à la fameuse terrasse. 🙂

Pour compléter... Soit la solution @norma dessus, à savoir un Mak 180 ou à la rigueur un C8 (différents modèles possibles) se déplacent et s'installent facilement même pour passer dans un endroit non facile d'accès. Eviter peut-être une monture équatoriale allemande qui demande à gérer différents trajets et une installation (un peu) plus longue (équilibrage, et tout le tralala...). Tu as par exemple la Fusion chez SW qui est installée en 5mn avec le tube choisi et le trépied. Dans ton budget (large), tu pourrais avoir un Dobson artisan en 300mm qui donnera de très bons résultats grâce à son optique, serait totalement démontable, léger (j'ai un 300 artisan qui pèse 17 kg tout assemblé) et facile à gérer. Pas besoin d'un Go-To, tu mets une aide au pointage type MeMstar. Après évidemment, si tu envisages l'imagerie, ce sera d'autres setup...

Bonjour, Cela ne répondra pas à ta demande et j'espère que qqn du forum pourra te répondre. Au pire un simple appel (ou un mail) chez Medas à Vichy et tu auras ta réponse dans les heures suivantes. Mais simplement pour te dire qu'aillant une petite expérience avec ce matériel et ses ancêtres (comme le C11 Ultima et ensuite le NexStar 11 GPS, versions avant le CPC), toute cette partie tube+fourche+base moteur est (très) lourde, de l'ordre de 30 kg (un tube seul de C11 pèse de l'ordre de 12 kg sans les accessoires) et hormis si tu pratiques la muscu depuis des années et sans connaître ta condition physique, c'est une opération quasi impossible à faire vraiment sérieusement, sans risquer de te blesser, endommager le matériel (sur une marche ou tomber...) ou alors, on la fait 5x et ensuite on comprend qu'on a pas choisi le bon matériel ou mal été orienté à l'achat... 😞 D'autres configurations avec un budget de ce type sont bien plus adaptées pour se faire plaisir.

N'y a t il pas possibilité de fonctionner en "manuel" sans détection de la localisation ?

https://www.webastro.net/forums/topic/167727-instruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/ @svelters Le lien t'intéressera certainement. Descendre dans la page jsq'à "Carton". Bon ciel.

Belle trouvaille ! Un astram nous l'avait présenté sur le forum voici qq années, peut-être est-il possible de retrouver également. Qq photos du tube optique sont les bienvenues. Afin qu'on voit la différence avec les 100/600 Vixen et Mizar. 🙂 C'était du costaud... Un cran au-dessus en taille et masse par rapport au modèle Mizar, sans que cela veuille dire que c'était "meilleur" niveau optique. Comme précisé par @michelB, provenance "la maison de l'Astronomie" à Paris, également vendu sous la marque Stellarion (qui était comme Ganymède une marque "Devaux-Chevet"). Le prix de vente, Mizar et Vixen en France, vendus par Medas Vichy (Perl) ont fait que peu d'exemplaires ont été vendus. On en voit passer très peu dans les petites annonces. J'ai eu en occasion, il y a qq années, excellent état, quasi neuve, dans son coffre carton (et aussi achetée au magasin de la rue de Rivoli à Paris), la version 80/1000 sur la même monture mais avec trépied bois. Une belle monture plus de la classe des SP-DX, GP-DX. Faudrait que je recherche dans mes archives papier, j'avais le catalogue du début des années 80.

Bonjour, Avec un Mak 127, sous un bon ciel noir (disons plutôt un ciel de campagne avec peu/moyennement de pollution lumineuse, soit un ciel dit "rural" ou qualifié de Bortle 3) et des oculaires adaptés, tu peux voir (=repérer/observer) sans problème les objets du catalogue de Messier (100 et qq objets) et bien d'autres objets dans d'autres catalogues. Tout cela se repère avec une lunette d'initiation plus petite. Attention, ce n'est pas forcément très "gros" ou "défini" et surtout pas aussi brillant bien entendu que Jupiter ou Saturne. Mais ils peuvent être repérés et observés. Par exemple, en galaxies, tu as le couple M81/82 présenté dans le guide évoqué ou encore M51. C'est la bonne période pour ces objets. Ou encore M104. En objet stellaire vraiment sympa, dès 23h/minuit, tu auras M13 dans Hercule, qui est un amas globulaire et son presque voisin, M92, le grand oublié. Bonnes observations.