Skywatcher707

Bonjour, Un petit peu ancien le Quark. Faut tomber sur un bon et savoir le régler. Option basse (comme moi si tu es un petit observateur solaire qui veut faire du H-Alpha de temps à autres), remplacer ton PST qui a 20 ans et c'est bcp pour du H-Alpha, par un Acuter 40 et ton PST est atomisé. Si tu as plus de budget comme dit dessus, ce sont les Heliostar, 76 mm, 100 mm... Lunt, vu l'évolution du marché suivra peut-être la même destinée que Coronado. Bon dimanche.

300 personnes sur le dimanche de ce que j'en sais... J'ai la chance d'avoir la même dans mon jardin, les mesures SQM sont strictement identiques quand on compare les données...

Je mets qq photos pour ceux qui ne vont pas sur FB et continuer d'alimenter le fil... Photographies de Bruno Boudot.

T'ajoutes tous les setups imagerie dont certains sont quasi neufs... Toutes les annonces ne passent pas via WA ou AS...

Généralement, les plus brillantes, on essaie d'en parler ici (ou sur le forum d'en face). Après, le site de Rochester est incontournable : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Merci David Bishop, qui assure le service pour la communauté internationale des astrams s'intéressant à ce sujet. On trouve ici les infos et des images, des liens sur des pages spécifiques. Et l'organisme officiel car il en faut bien un et ce sont les pros (UAI) qui valident... https://www.wis-tns.org/search Bon ciel.

Mal placé pour répondre... Je passe la main ! 🙂

Elle est en effet suffisamment brillante et la Lune pas si gênante que cela pour la repérer et l'observer. Observée encore hier soir au C14 avec faible grossissement (malgré ses quasi 4m de focale !). Dans le NSOG vol. 1 dont parle @etoilesdesecrins, il y a une carte bien utile pour repérer NGC 7331 et le Quintet. 🙂

Bonjour, Hormis si tu as des connaissances en Astro (ce qui semble être le cas comme précisé dessus), ce n'est en effet pas (= plus) ce qui est conseillé depuis au moins 15 ans, pour la facilité d'utilisation, vs "monture azimutale", Go-To ou pas.

Il y en a quasi en permanence, simplement, celle-ci est "brillante" et dans une galaxie "sympa" et dont c'est la période propice d'observation. On a beaucoup moins parlé de SN2026sqf qui a pourtant été la plus brillante de l'année avant que aaiv prenne sa place ; sqf est toujours "active" dans UMa mais bas sur l'horizon N ou à observer tôt avant le lever du jour. 🙂

Je comprends... A part chercher sur les sites chinois connus, pas trop d'autres solutions... Belle journée (ensoleillée !).

Salut à tous, SN 2026aaiv estimée à mv 12,4 hier soir (22/09/26) à 19h45 TU. C14+oculaires XW30/XW20. Lune brillante mais non gênante. Bon ciel.

Salut à tous, @norma, tu n'as pas trouvé le petit modèle de Click-lock 31,75 mm qui est vendu par Baader ? Et donc importé par le magasin "pas bien loin de chez toi" 🙂

Ce serait en effet ça qui serait intéressant de voir ce que cela donne sur M51 par exemple ou NGC 7331 dont on parle tellement en ce moment. Sommes impatients, mais faut encore attendre qq temps. 🙂

Les vendeurs sont obligés de mettre bas vu l'état du marché (de l'occasion). Si pas bas, cela ne part plus, même pour du matériel quasi neuf. La très connue loi de l'offre et de la demande... Trop de matériels à vendre pour plus assez d'acheteurs. Voir la pléthore sur les Dobson. Idem sur des matériels haut de gamme. 🙂

C'est ce que je pense aussi, un S80 serait plus pertinent quand même qu'un S70. Reste à savoir quand ce machin sortirait... 🙂

Je ne riais pas vraiment pour me moquer mais pour "la bêtise faite". Quelle idée de démonter un objectif de lunette astronomique ? A quoi pensais-tu ? Qu'il s'agit simplement de 2 bouts de verres qui s'assemblent et sont placés à l'avant du tube optique ? N'étant pas garagiste, il ne viendrait pas à l'idée de démonter ma voiture car n'étant pas en capacité à la remonter ; mon garagiste, oui, d'ailleurs j'ai vu samedi matin chez lui une 2 CV toutes démontée, mais y a pas d'électronique. 🙂 Si tu as un peu de sous, envoyer (ou aller déposer) ta lunette à Vichy (Medas) ou Colmar (OU). Je vois que tu es à Villeurbanne, un tour à Equinoxe Lyon et elle sera envoyée au siège à Vichy. Nettoyage complet des 4 faces, réassemblage, repositionnement dans le barillet et collimation sur banc laser.

En fait, tu voulais mettre un CL pour quelle raison ?

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Bon ciel 🙂

Toujours bien visible et intéressante à suivre SN2026aaiv. Le 19/09/26 à 21h30 TU avec un Celestron Origin, 60x10s, à ISO 200, traitement automatique de l'image sans IA. 🙂

Ca justement, c'est un paramètre que tu ne peux pas mettre en avant. Si tu t'intéresses aux PANs (encore une x, sans imaginer des soucoupes volantes, objets venus d'un autre monde et extra-terrestres...), autant on peut être en capacité de dire que cela va très vite (ton oeil et ton cerveau voient que l'objet passe d'un point A à B très rapidement), autant, il n'est pas possible de dire que cet objet est très grand. Car tu es "de nuit et sans point de repère". Quels points de repère te permettent de dire que c'est très grand ? Dans toute observation d'un PAN, il y a une dimension psychologique et un capacité à appréhender la situation qui entrent en jeu. C'est pour cela qu'il faut donner un maximum de paramètres (date, heure précise ou estimée, position précise de l'observateur au sol, horizons visibles, hauteur estimée du PAN, orientation de celui-ci...) pour essayer d'appréhender le phénomène (et si déclaration au GEIPAN). C'est le principe de toute observation scientifique (et pas qu'en Astro). Effectivement, cela peut-être qqch de très loin et gigantesque... Mais cela peut aussi être un drone qui est à qq dizaines de mètres... Est très petit... Et bouge très rapidement...

Bonjour, Sur le principe tout colle pour la LV 100mm gamme initiation. Ma réponse ne sera certainement pas satisfaisante et perso, je la considère comme non satisfaisante justement, mais je vais dire, "pour 135e, qu'est ce que t'en risques ?". Certains mettent bien 3, 4, 5 ou 10ke pour du matériel Astro qui ne servira jamais ou, 2x, 5x et le revendront au bout de qq mois ou le laisseront pourrir dans la maison ou un garage. Alors... Même si 135e ajd, c'est acheter à bouffer ou mettre du carburant dans un véhicule. Si tu penses que l'instrument est adapté (et en effet, c'est un instrument d'optique étanche à part entière, utilisation Nature et Astro), tu ne pars pas de rien vu que tu as d'autres instruments, tu verras bien si tu t'en sers sur le long terme. Inversement, si tu t'en sers 4x et tu vois qu'ensuite, il reste dans le van ou à là maison, c'est que le choix n'était pas judicieux. De plus, s'il y a une utilisation Nature, alors cette LV sera pertinente. Ne connaissant pas ce produit et faisant à 99 % de l'Astro (vs Nature), je ne donnerais aucun avis, il y a des produits surprenants dans cette marque et d'autres bien moins bons. Perso, pour une utilisation 100 % Astro, avec ce que tu nous donné comme éléments (notamment instruments) et l'orientation, je prendrais un petit Dob 130/720 ou mieux 150/750 (comme les Heritage), soit sur sa monture d'origine, soit monture Az et trépied haut. Tu as forcément déjà des oculaires pour tes autres configs. Cela se range facilement dans une petite voiture, alors un van... Mais on sera pas sur un budget de 135e... 🙂

Cet accessoire est spécialement conçu pour.

Bonjour, Je pense que ce que tu appelles une interférence est le tube qui viendrait taper dans la monture quand tu pointes une zone zénithale ? Si c'est le cas, il existe des "allonges semi-colonnes" ou "extensions" pour AZ-EQ6 que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro faisant la marque SW. Bon ciel.

En complément du post que tu as déjà alimenté ailleurs sur le même sujet et ce que t'a dit dessus @joker0247, en option "simple" (et pas forcément "basse"), tu peux positionner un zoom 8-24, qui est intéressant avec un petit Mak. Le modèle SW/Celestron (sont identiques) à 100 et qq Euros ou si budget plus haut, le Baader Mark. Et compléter donc par un oculaire "pointage et objets larges". Bon ciel.

La LV tient la route en Astro en effet en (4e) instrument complémentaire, mais quand on sait à quoi s'attendre, dit autrement, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais c'est un vrai instrument à part entière. Inversement, servir à un débutant, qui sera limité en budget ou pour "voir ce qu'il en est". On retombera sur les mêmes problématiques en LV initiation que sur les classiques lunettes Astro d'initiation. En voiture, pour moi, la LV n'a pas d'intérêt car il suffit d'avoir un petit instrument (type Mak 127, C6, 80ED, Newton 130, avec monture à la carte, Go-To ou pas), cela ne peut prend pas de place et installé en 5mn. En mode rando, en revanche, la LV a du sens (encore une fois, en connaissant ses limites). Les seules expériences dans ce domaine (qq x dans l'année comme déjà dit sur ce forum et encore le WE dernier) sont avec une Swaro ATX et une Zeiss Harpia. Après, si tu interroges des naturalistes/ornithologues, tu vas vite te rendre compte qu'une LV en 100mm, ils la transportent pas sur des km, ils préfèrent rester sur le diamètre inférieur (masse + trépied nécessaire). Zoom solidaire, tu seras bloqué par la possibilité de pousser en lunaire/planétaire... Il est illusoire d'imaginer utiliser des jumelles 100 ou 110mm/trépied en mode "nomade" (rando), tu le feras 1x et tu te rendras compte de l'erreur d'achat. En revanche, en "grab & go", dont on a déjà parlé sur le forum, à savoir sorties de la maison, ou de la voiture, et installées en 5mn, ça le fait très bien. Là-aussi, le choix se fait entre ce qu'on souhaite en qualité optique/mécanique et le budget possible, y compris sur le statif les accueillant (gros trépied, fourche, tête fluide...) car entre des J100 à 350/400e, chinoises et bourrées de chromatisme et des J100 ED/SD coudées 45/90°, oculaires fixes ou interchangeables, il y a tout un monde... Il y a 15/20 ans, ces jumelles n'existaient pas, sauf en Miyauchi/Fujinon et étaient réservées à "ceux qui avaient les moyens". 🙂