Skywatcher707

Bonjour, En fait, cette fonctionnalité de mosaïque sur cet appareil n'est pas intégrée de base (dans l'immédiat) comme sur les produits Vaonis ou ZWO par exemple. Celestron a signalé qu'ils travaillent dessus, après... Il est possible d'extraire les images faites bien entendu, donc il faut travailler "à l'ancienne" pour les grands champs et assembler les images... Après comme le dit @rmor51, si tu souhaites vraiment faire de la "longue pose" et de l'imagerie et ne pas utiliser l'Origin en fonctionnement "basique" (dit "visuel assisté"), il faudra éviter la rotation de champ, donc la table (wedge) devient indispensable, mais aussi certainement le SSAG (StarSense AutoGuider) pour un guidage automatique performant ; c'est qu'il en ressort quand on voit ce qui est fait sur les site US où le matériel est le plus répandu. Certains astrams allemands procèdent aussi de la sorte. Pour l'instant en France, les configs sont sûrement peu nombreuses... Bon ciel.

Bonjour Guy, En effet, Joko ne semble pas avoir compris que tu te séparais de ton matériel et gardais "l'essentiel" pour les petits-enfants... 🙂

Il faut aussi que tu regardes sur des forums US (type Cloudy Nights et autres), tout cela sort avec un moteur de recherche. Ces Meade SN ont quand même été un peu vendus en France et Europe, mais plus aux USA. Les optiques ont toujours eu bonne presse, mais la mécanique/visserie tenait pas trop la route (un grand classique chez Meade et notamment ici pour du Made in Taïwan). Qq amateurs français ont eu des 8 et 10", ce dernier étant assez impressionnant en volume... J'avais trouvé un SN 10 en occasion en assez bon état, mais déjà JMI n'avait plus son modèle de PO, donc abandon du projet... 🙂

Il y avait un autre post où cela été évoqué voici peu. Il sera facile à retrouver. Ce sont les pratiques de l'Astro qui évoluent en même temps que les personnes et les générations d'astrams... De même que depuis 15 ans plus personne ne fait de photo astro argentique... Encore une x les instruments connectés (nous même sommes tous connectés) et l'imagerie facile ont tout changé, qu'on soit pour ou contre.. 🙂

Bonjour/Bonsoir, Si tu parles de TVO, le circuit est simple et connu puisque même si produit en Asie, chq élément est inspecté de manière finale chez eux aux USA. Donc chacun peut bien acheter où il veut, voire faire son propre "import", mais l'élément partira toujours de chez eux. Les prix sont sûrement en flammes un peu partout... Pour du Pentax, c'est pas la même "limonade", les prix sont plus stables, Taka vient même de baisser les prix en Europe. L'autre problème, hormis les prix, c'est que pour qu'il y ait des ventes, il faut aussi qu'il y ait en amont une demande, traduit dans nos termes, des astrams (visuels) déjà pas équipés et intéressés... Autre sujet... 🙂

Salut, La bienvenue sur le forum WA. Oui, c'est un cas connu, les SN Meade de ce type et les LXD75 avaient une mauvaise visserie et un PO bas de gamme. Les astrams étaient obligés de les changer assez rapidement. On en a déjà parlé plusieurs x sur les forums, peut-être qu'une petite recherche te donnerait des infos (voir Astrosurf également). Il existait un porte-oculaire chez JMI, accessoiriste US qui a disparu avant le Covid. JMI a été racheté par Farpoint ; peut être les contacter directement pour voir ce qu'il en est. Pb maintenant, le coût de base + celui de l'importation... Sinon, tu trouveras peut-être encore chez Moonlite (USA), mais là c'est pareil, ils ne font plus de porte-oculaire basique (manuel). 🙂

Salut à tous, Pour ceux qui ne vont pas sur FB pour suivre l'avancée... Ca change des petits miroirs primaires (= jsq'à 600 mm disons ! 🙂 ).

Les produits américains dont des parties (ou l'ensemble) sont produites en Asie (ie, TVO comme cité dessus) sont déjà importés (Asie vers USA) puis vendus sur leur territoire (astrams américains) ou exportés (ce sont les Européens qui les importent des USA pour notre cas, comme quand Celestron ou Meade avaient des usines respectives aux USA).

Justement ce n'est pas le cas... La plupart des produits ont de toutes les façons des pièces d'origine 'Asie', même si on imagine que le matériel est assemblé aux USA. TeleVue est assemblé en Asie, le contrôle final se fait aux USA, iOptron est assemblé en Asie pour ne donner que 2 exemples. Pour ensuite revenir en Europe... Avec en // une baisse de la demande de manière générale et sur ce qui est du domaine du visuel (vs développement des matériels connectés). Par ailleurs, les frais de port pour de l'importation 'explosent', ceux qui en font régulièrement connaissent le problème (c'est pas des pièces achetées sur Temu ou Ali...). Certains produits de fait ne sont plus importés et stockés.

La personne a dû saisir le prix avec 00 en trop... Car hormis l'Ethos 6... 🙂

Bonjour, Non, ça c'est faux justement et tu mets toi même, "que ça aura même un effet avec le vent", car si tu prends une monture "massive" (trapue si tu veux), surdimensionnée comme on disait avant, en gros une capacité de charge bien plus importante que le tube optique (au moins 2x plus), même avec du vent, la monture ne bouge pas (c'est d'ailleurs la même chose avec certains Dobs que tu remballes dès le moindre coup de vent ou l'image danse dans l'oculaire alors que d'autres, avec une conception plus adaptée, bougeront pas...). On citait plus haut le µ250 sur EM-200. Exemple typique "ancien" (qui existe encore avec certaines montures Celestron actuelles), le C14 sur CG-11 Losmandy ou Ci-700 qui était quasi inutilisable pour de l'imagerie longue pose (ou de l'astrométrie si on fait d'autres travaux) alors que sur la Losmandy Titan ou une NJP, conçue pour des charges bien plus lourdes, le job se faisait sans problème. La Wave 150i est donnée pour 25kg. Est-ce que tu mettrais dessus un C14 (pas un C11) qui fait 22/23kg ? Ce avec le trépied d'origine et même un contrepoids. Sans avoir peur que ton C14 soit par terre ? Le Mewlon 250 (et pas 180 ou 210) mesure 77cm, barillet avant à barillet arrière (pour 12kg comme tu le précises), soit la même longueur que le tube du C14, ce qui est bien plus long qu'un C11 ou même un Meade SC10. Le défaut, si cela en est vraiment un, c'est aussi un choix commercial puisqu'ils vendent avec ou sans monture, c'est le trépied Carbone, qui est conçu pour le nomade (et/ou le déplacement à longue distance), parce que la clientèle veut cela. Ceci étant, notre ami qui a créé le post souhaite juste utiliser son Mewlon 250 pour du visuel et de l'imagerie courte lunaire/planétaire. 🙂

Les fournisseurs continuent à faire des 10x50 pour le côté "historique" et pour l'utilisation Astro car c'est ce que demandent les astrams, mais dans la réalité pour les mêmes fournisseurs, depuis des années, le marché est sur la 8x42. C'est sur ce diamètre qu'on a eu le plus d'innovation avec la recherche de la prise en main et des produits plus légers, pour une utilisation à la fois Astro ET Terrestre. 🙂

Ces 2 parties sont antagonistes dans l'utilisation envisagée... 🙂 Belle soirée.

Des 10x50 ne demandent pas l'utilisation d'un trépied, ce sont pour des modèles supérieurs en diamètre et en grossissement. Des jumelles hibou sont inadaptées pour un usage Terrestre/Nature. Dans ce cas, il suffit que tu t'orientes vers des jumelles compactes, elles correspondent à l'usage demandé. On en trouve facilement dans différentes marques avec de l'optique correcte et à ce budget. Bon dimanche.

La question à se poser est aussi "pourquoi partir sur des jumelles hibou ?". En gros, tu as un budget de 200e. Sur ce budget là, tu as accès à des jumelles "classiques" de bonne qualité (=pas premier prix) par exemple en 10x50. Nikon, Bushnell, Pentax... Bien pour l'Astro (et le terrestre). 🙂 A moins qu'il en ait déjà...

Bonsoir, Si ton RC est en 2" et un TVO (et pas forcément ancien), il est probable que tu puisses visser directement un filtre 2" sur le côté mâle qui va dans le PO. Sinon, comme tu le précises, sous la bague de réduction. Pour avoir une config. quasi analogue (Apo focale 600mm), je garderais l'OIII et l'UHC en 2" uniquement. Les autres ne paraissent pas utiles/pertinents. Ces filtres là UHC et OIII, c'est pas ce que les petits-enfants utiliseront en premier, c'est sûr, mais tu les as, autant les garder, ils feront partie du "package". Bon dimanche.

Le dernier Pano 24 que j'ai vu passer avec d'ailleurs un Ethos 8, leur destination sera certainement la benne à ordures (on va encore me dire qu'il faut dire "le recyclage"...) et pourtant leur état extérieur semblait bon. La TVO-85, elle, a pu être "sauvée" par les "gens de l'Est de la France" après que TVO ait dit ce qu'ils en pensaient à distance, sinon elle aurait dû retourner aux USA... Matériel inutilisé depuis des années et stocké au mauvais endroit comme plein d'autres... 😞

C'est toute la problématique de ces montures là, que tout le monde veut en ce moment et depuis la sortie des AM5, AM3... et autres dérivées chinoises. Parce qu'on veut du léger, facile à mettre en oeuvre, à ranger... Mais au départ faites pour l'imagerie (ZWO+lunettes Apo F/D court) et le nomadisme, entre autres pour les publics urbains et péri-urbains. Cette nouvelle offre est tout à fait intéressante et séduit bcp d'astrams. D'autres les revendent car au final, ils se rendent compte que sur le terrain, c'est différent des spec. "sur le papier" et certains, prennent peur dès les premières utilisations si trop chargées. Le µ250 était préconisé/vendu avec une EM-200 qui était une enclume encore transportable même si pas harmonique ni Go-To... Une EQ6 et toutes les dérivées avec le µ250 ne sera pas par terre à la moindre rafale de vent... Si on observe quand il a du vent (surtout avec un tube de ce type)... 🙂

Oui, mais si tu as dans le grande modèle une qualité encore plus pourrie ou avoir un confort oculaire pas terrible, du coup, avoir mis 20e de moins (et même inversement 20e de plus...), dans les 2 cas, la somme est mise à la poubelle, car au final, tu n'auras pas la meilleure paire ou disons la plus adaptée pour toi. On a parlé plusieurs x sur ce même forum des jumelles "Hibou", peut-être tenter une petite recherche. Perso, je n'ai pu utiliser que les Vixen (Japon) qui n'existent plus et étaient assez chères. J'avais trouvé "sympa", sous un (très) bon ciel sans Lune, une sorte de "zoom sur le ciel". De là à mettre au moins 300e dans une paire de jumelles de ce type pour une utilisation épisodique. Ensuite, j'ai pu tester les "Grand Duc" Perl (Chine), a bien moins cher et finalement, je les avais trouvées plus intéressantes et suffisantes (et mieux corrigées en bord malgré la déformation visible). Jamais essayé pour l'instant de diamètre supérieur à 50mm. Il est probable en effet que pour bcp de ces jumelles (Vixen mises à part), l'usine soit la même et l'habillage de la marque par dessus.

Chez moi, cela devait se couvrir après 20h/21h, mais là, c'était encore propre à 18h, mais terminé à 19h... On attendra du mieux...

C'est certainement ça.

Sûrement pour les astrams qui n'utilisent plus de 'systeme commercial' comme Windows... 🙂

Ça dépend ce qu'on appelle léger. 🙂 Une AZ/EQ6 c'est léger pour ceux qui ont connu la G-11...

Les AM5 et autres copies équivalentes iront. Mon M250 est sur une AZ/EQ6. Sans être sur l'harmonique, ça va très bien.

Je comprendrais sur le principe du renvoi coudé (on ne sait pas lequel est utilisé), mais ne pas garder un longue focale de ce type, que ce soit un Pano 41/35 ou le Nagler 31 sur une TVO-85, c'est vraiment ne pas profiter au max de ses performances en grand champ. Le zoom Baader n'a en effet pas d'intérêt avec un instrument de ce type (rapport qualité du zoom avec l'instrument), hormis et c'est un point non négligeable pour une utilisation occasionnelle, avoir un seul oculaire, pratique à utiliser comme dit dessus par @Rikh. 🙂