Skywatcher707

Salut à tous, Si vous lisez l'excellente revue qu'est Astrosurf Magazine, vous avez certainement remarqué la rubrique intitulée "Ciel extrême" tenue par Yann Pothier. Pour les astrams nouvellement arrivés dans l'astronomie d'observation, Yann Pothier fait partie de cette bande de "fous du ciel" (dans le sens noble de l'expression !), passionnés par le ciel profond, qui ont été parmi les premiers à utiliser des Newton azimutaux mobiles qu'on appelle communément ajd des Dobson, souvent aussi déjà des diamètres appréciables et qui en plus traduisent leurs observations par des dessins. Il a édité à partir de 1996 le trimestriel "Ciel Extrême". Ca, c'est pour la petite histoire, le reste ici : http://www.astrosurf.com/cielextreme/index.html M'intéressant également à ces "tâchouilles", principalement "exotiques", j'avais logiquement isolé dans l'observatoire l'AS Mag n° 133 (mars/avril 2025) car la 1re de couverture avait attiré mon attention avec pour précision : "Ciel extrême : 4C 61.20". Avec une magnitude visuelle donnée à 16 et qq, évidemment, là, on est loin des Messier et NGC qui nous occupent habituellement déjà pas mal... Pas question d'utiliser le C14 pour cette cible, le diamètre est trop restreint (!), il faut plus grand, bien entendu la météo adéquate, un très bon ciel bien transparent, pas de Lune et la cible placée au mieux dans le ciel. Finalement, des conditions qui sont... rares. La nuit de lundi 28 à mardi 29/4, ces conditions étaient réunies, avec pour mon site une très (très) rare moyenne SQM de 21,82 vers 0h15 légales. Le Dob 460 (F/D 3,7) se mettait au frais depuis le dîner et a permis de faire un petit tour du ciel sur les objets brillants "classiques" après avoir montré une Jupiter affreuse. Repérer (la zone de) 4C 61.20 est relativement aisé puisqu'il suffit de partir de Dubhe (Alpha UMa) et cheminer jusqu'à la galaxie NGC 3407 qui est de 13e magnitude. Encore une x, ce cheminement se fait très facilement. Bien entendu, si on possède des cercles digitaux ou bien un Go-To, l'opération est encore plus simple... En revanche, à ce niveau là, l'affaire se corse rapidement car on a beau changer d'oculaire et descendre en focale, même équipé, en "super ou ultra grand champ" et/ou en "haut de gamme", on ne distingue pas grand chose... Les 3 étoiles repères vers NGC 3407 sont facilement visibles, en revanche point de 4C 61.20. Il a fallu pousser jusqu'à presque 400x (zoom TVO 3-6 réglé à 5mm) pour distinguer faiblement la lueur de l'objet par "glimpses" comme décrit dans l'article. Observation de nouveau confirmée la nuit de mardi 29 à mercredi 30/4 avec une moyenne SQM moins bonne (21,62). J'attends de pouvoir faire la même cible avec le Dob 600 d'un pote venant de temps à autres à la maison. Essayez d'observer 4C 61.20 chez vous, aux RAP ou aux NAT, c'est une bonne occasion de tester votre vue et l'instrument (diamètre, optique). Plus d'informations en lisant le texte dans AS Mag... Merci à @yapo pour la présentation de cet objet "extrême". 🙂

Bonjour JM, C'est vraiment intéressant une nouvelle x ton témoignage JM car comme on le dit très souvent, même sur des accessoires haut de gamme, le confort oculaire est vraiment primordial et propre à chacun. On peut tourner le pb dans tous les sens, comparer la qualité d'image, la masse, le volume, mais au final, c'est le confort qui fait tout. Perso, je n'ai absolument aucun souci avec les T4. Le premier a été le 12mm (et mon premier Nagler) acheté neuf, il y a plus de 20 ans, ensuite, j'avais trouvé le 17 et comme dit plus haut, le 22 n'était pas impératif, mais je l'ai pris plutôt parce qu'il se présentait et avoir les 3 de la série. Là, le XW 23, fallait trouver la bonne position, mais c'était vraiment une histoire d'accoutumance rapide. J'ai encore essayé il y a peu un Delos 14, histoire de me dire, c'est pas possible, mais vraiment, cette série n'est pas du tout faite pour moi, comparé aux XW 70°.

Il est meilleur niveau optique et un peu plus transparent. Finalement, c'est normal pour un produit qui est 20 ans plus jeune... Perso, je me sers pas bcp du 22T4 puisque un Ethos 21 était arrivé dans ma mallette oculaire (vers 2017 je crois à l'époque où il était encore accessible), mais comme il y a souvent plusieurs instruments qui "tournent" en même temps, il est toujours utile et cela reste un bon oculaire à prêter aux copains dans les soirées d'observation. Je devrais pouvoir aussi récupérer le XW 16,5 pour positionner face au Nagler 17 T4 dans les semaines à venir. Il n'y aura sans doute pas non plus de grande surprise.

Salut à tous, Pour faire avancer un peu le Schmilblick, j'ai pu avoir en prêt depuis qq jours un Pentax XW 23mm en 85°. Afin de pouvoir l'essayer face à mon TVO Nagler 22mm (Type 4). Essais faits mercredi et jeudi soirs avec un très bon ciel et une Lune croissante. 1re constatation, le XW23 est vraiment plus volumineux que le N22T4 lors de la prise en main. Le N22T4 semble aussi plus "dense" que le XW23 alors qu'en fait il a une masse de 680g d'après les sites revendeurs alors que le Pentax ferait 770g. Pour le positionnement de l'oeil, j'ai trouvé plus facile avec le N22T4 que le XW23 dès les première observations, mais sans grande difficulté, très rapidement, on s'habitue. D'une part, j'utilise le N22T4 depuis qq années et d'autre part, je possède d'autres XW 70°, et je suis habitué à leur bonnette "bizarre". Le Pentax est très fidèle à cette "neutralité" concernant les images rendues, pas de couleur "chaude", donc il est dans la suite des autres XW en 70°. En observant la Lune (C14 en visée directe et lunette Astro-Physics Traveler 105 avec RC 2" Everbrite TVO), on constate un très léger liseré bleu sur les "cornes" de notre satellite, quand on laisse filer "en bord de champ" sur le N22T4. Ce liseré est totalement absent sur le XW23. Dans les 2 cas, l'image est vraiment très belle, on a toutefois une toute petite impression de meilleure définition avec le Pentax dans la Traveler. En CP (Dob 18" @ F/D 3,7), utilisation obligatoire du Paracorr 2. Pointage de M3 en 1er, puis M13 ensuite. Dans les 2 cas, belle définition, difficile de les départager sur l'image des objets. NGC 6207 est parfaitement visible pas très loin de M13 avec le "Y" vu sans problème. Le N22T4 en revanche, pourtant bien réglé sur la bonne lettre (B) subit une déformation facilement sur le dernier tiers restant du champ et bien visible alors qu'on est sur les 8 ou 9/10 seulement avec le XW23. Sur M104, le triplet du Lion, ou encore M81/82, M51, M101 et en attaquant ensuite la chaîne de Markarian (et un ciel sombre), sans que le N22T4 soit laissé de côté, l'image semblait plus "transparente" à chq x dans le XW23 et les différences de contraste légèrement plus marquées (notamment sur M82, bras de M51). Ce brave Nagler 22 T4 a été acheté en 2nde main en 2021 pour venir compléter la série des 12 et 17mm. L'occasion était belle de le comparer avec le récent Pentax XW 23. Force est de constater qu'il s'agit toujours d'un bel oculaire mais le Pentax semble bien quand même un "chouilla" devant, ce qui n'a rien d'exceptionnel quand on connaît le reste de la famille XW et qu'il est d'une génération optique bien plus récente que les Nagler T4 (les 12 et 17mm étant déjà arrêtés depuis des années, le 22mm connaîtra certainement la même destinée, la production TVO écoulée). Reste sa meilleure compacité. En occasion également (encore faut-il en trouver un), ce peut être un oculaire intéressant car en neuf, le N22T4 est maintenant à près de 700e (prix constaté TTC) vs le XW 23 à près de 600e. Il reste aussi une alternative intéressante face à l'Ethos 21 qui coûtera bientôt hélas 1 mois de SMIC. Merci d'avoir lu tout ce baratin, Eric @maire qui a déjà parlé du XW23, entre autres 🙂

J'ai trouvé ceci JL : https://www.cloudynights.com/topic/826903-vixen-wireless-unit-for-sx2-sxd2-etc-experience/page-2 Sur ce segment là malheureusement, vaut mieux regarder ce qui se passe "Out of France" pour être renseigné... Bon ciel (couvert ce soir après 4 belles nuits de suite).

Moa, j'ai d'ailleurs jamais rien compris à cette histoire où j'étais aussi "nommé", mais bon, c'est sûrement un peu comme la compréhension de l'Univers... Ne t'en fais pas, si tu es bien sage, tu auras droit à un chti peu de jambon persillé avec du Chablis d'ici qq semaines... Il est temps d'aller voir Jupiter et se préparer pour la nuit... 🙂

Ca sert à rien de recréer ailleurs le sujet, c'est pour cela que j'ai signalé à un @Admin justement. Le temps que l'un des membres de l'équipe intervienne. Merci. Belle soirée. 🙂

Ben, c'est le principe de la surveillance du ciel... Ici sur un objet dit "récurrent", une étoile variable. Avec au fil des décennies (et même siècles pour ce cas là), des moyens qui évoluent : visuel, photo argentique, imagerie numérique, maintenant spectro. Et des amateurs modestement en appui aux pros. Et c'est aussi cela qui est intéressant selon son niveau et ses moyens de pratique, son budget, on peut l'observer, la suivre, que ce soit avec des jumelles, maintenant un smart telescope à 600e, ou bien un équipement plus "lourd". Avec de simples J 50mm à 100/150/200e et au regard des performances limites, c'est très simple, cette nova n'est jamais visible sauf si elle a "pété" ; et le champ est vraiment très facile à identifier.

Bonjour, Si tu veux rester sur la qualité du Lumicon qui est sans doute le même que le mien, et que le budget est là, le modèle Astronomik est une bonne référence. Bon dimanche.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Ca dépend surtout ce que tu souhaites observer comme objets (du ciel profond), la taille de ton Dobson, les oculaires, la pupille de sortie. Les filtres Lumicon, considérés comme parmi les meilleurs, sont devenus quasi inaccessibles (prix) et difficiles à trouver, sauf commander directement aux USA. En Europe, les Astronomik, sont maintenant bien présents, mais restent chers, tout en étant de haute qualité. A bien moins cher, un OIII Explore tient la route. Perso, j'avais testé un OIII Baader 2" (pas le modèle dont tu parles) il y a maintenant 6 ou 7 ans sur un ciel d'été et il est reparti chez le fournisseur. Test fait avec un Dob 18" @ F/D 3,7 et un oculaire TeleVue Ethos 21. Objets classiques de l'été : Dentelles, M27, 57, 8, 20, 17... Vraiment très en retrait par rapport à mon vieux Lumicon acheté il y a au moins 15 ans. Et vraiment derrière l'ES également. C'est évidemment terminé pour les filtres Orion également et les Meade que l'on trouvait... dans le passé. Aucun intérêt de commander des TeleVue maintenant non plus, les prix ont explosé et la marque demande à Astronomik de lui fournir les produits. Bon ciel.

Proximité Rouen, Vixen SP motorisée double axe avec platine ADM. Sur le groupe FB "Ventes et achats de matériel Astro". Comme d'habitude, j'ai masqué l'identité du vendeur pour respecter l'anonymat, l'annonce étant facile à retrouver. Postée récemment.

Bonjour, Qq élements rapides, le Soleil étant là (c'est rare pour l'instant), matériel à tester... Un ETX, ca se défourche facilement, l'optique est (très) bonne et dessous il y a un pas de vis Kodak, peut donc être remonté très facilement sur une nouvelle monture manuelle ou Go-To. Le reste, monture électronique, part à la benne. Pas mal de personnes ont mis la somme à 5 chiffres dans du matériel Astro (ont les moyens, ont voulu se faire plaisir...), notamment période Covid ou même encore maintenant, et on en retrouve pas mal dans les petites annonces, ça continue. J'en connais une bonne partie en clubs ou autres avec des matériels qui n'ont pas servi, n'ont pas pu s'en servir, jamais fait l'effort de comprendre comment cela ça marchait. Sans compter, ceux qui arrêtent l'Astro depuis 2 ans (ou depuis... Noël dernier ! Sans jamais donc avoir vraiment commenceé...). Il y a donc des tas de (bons/beaux) matériels en occasion disponibles. Les Push-To sont à étudier, perso, je trouve que c'est très bien et pour en utiliser sur plusieurs instruments. Pb, avec la "demande des clients à avoir des trucs de plus en plus automatisés" (pilotage smartphone/tablette), les fournisseurs ont plutôt eu tendance à les supprimer ces dernières années, sauf sur des gammes initiation, face aux Go-To (ou alors font payer très cher l'option comme les Dobs Celestron). Sur un Dobson, ce qui est intéressant, c'est du partir sur du 100 % manuel, sans aide et d'ajouter dessus un système français performant, le MeMstar, qui est une aide au pointage type Push-To (via smartphone). D'autres éléments vont arriver...

Bonjour, C'est un pb physiologique. Cet oculaire en question pourrait toujours être utile, notamment pour le pointage des objets (grossissement faible et champ très large), mais aussi pour les objets géants sur le ciel. Après ils ne sont pas tellement nombreux. Perso je trouve que c'est toujours intéressant d'avoir ce genre d'oculaire. Mais tu aurais un SP 32 ou 40ml a 50e en neuf, ce serait quasi identique. Le Delos 6 c'est autre chose. C'est du très haut de gamme, champ extra large mais ici à fort grossissement (lunaire et planétaire). Pas le même but. Bon ciel.

Bonjour, Poser aussi la question sur le groupe FB dédié. Bcp d'infos Astro passent par là désormais hormis les forums, notamment concernant le matériel et l'observation. Bon ciel.

Quand tu arrives sur la dernière partie de nuit avant l'aube, à cette période de l'année, tu peux terminer par NGC 7331 et le Quintet à côté. Quand je n'ai pas de 600 sous la main (ceux de 2 amis qui veulent bien venir profiter du site, mais curieusement, ils veulent pas laisser les Dobs en "dépôt" chez moi...), ces 2 cibles passent bien avec mon petit 460 + Nagler 12. C'est sûr que se balader dans les amas Vir et Com avec un 600 sous un beau ciel, ça le fait ! Belles observations.

Je pense que tu aurais dû demander si ce n'a pas été fait également à d'autres revendeurs comme dit plus haut. Et notamment, si tu interroges l'importateur de la marque (il est connu !), l'avis est donné clairement en fct de ce qu'on veut faire. Surtout qu'il n'y a pas de "prise à partie" sur une marque étant donné qu'entre une 80ED et Evolux 82, l'importateur a les 2 en stock... Pas d'avis perso sur les TS n'ayant jamais mis un oeil dedans contrairement aux 2 SW.

L'organisateur (pas un inconnu dans le milieu de l'astronomie amateur...) a même une barbe blanche maintenant. Je l'ai vu jeudi. Pourtant, c'est pas le Père Noël !

Ex. vite trouvé sur les annonces. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-80ed_96016.htm Bon ciel.

Assez rare pour être signalé... https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-takahashi-cn_212_99962.htm

J'aimerais bien "confirmer", mais la météo prévue ne va sans doute pas laisser cette chance. Déjà un "trou" miraculeux vendredi matin après 6 jours "sans". Surtout pour une comète se déplaçant rapidement. Heureusement qu'il y a d'autres observateurs ailleurs. 🙂

Bonsoir, La 80ED SW "classique" (descendante de la 80ED Orion historique), reste toujours une référence fiable (et à ma connaissance au-dessus de l'Evolux 82 pourtant plus récente au niveau de l'optique). Comme le précise en revanche PA, mais si tu interroges aussi n'importe quel autre revendeur connaissant bien le matériel (à toi de faire le bon choix, il y en a qqns), il te te dira bien entendu que l'Evolux est supérieure niveau mécanique. La 80ED standard n'a pas non plus de pare-buée rétractable et pour le PO, il se change facilement en mettant un autre plus évolué (il suffit d'enlever les 3 vis à 120° et remonter). Avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro, on on voit très souvent ces derniers temps passer des 80ED ; il n'y en a d'ailleurs jamais eu autant car c'est connu qu'elles sont optiquement très bonnes et si à prix intéressant, elles sont vite vendues. Comme là, il y a plus de ventes que de demandes...

Bonjour, De mémoire, il y avait eu sur le même forum un post sans doute d'un des dirigeants pour présenter l'entreprise. Tu le retrouveras certainement facilement avec le moteur de recherche. Après, bien entendu, cela ne donne pas d'avis, surtout avec une structure très récente. Bon ciel.

--> Je crois qu'à la fin du CDD (un certain nombre maintenant) chez le même employeur, niveau de la législation, soit le contrat se termine, soit tu passes en CDI, non ? 🙂

Bonjour, Tu ne nous as pas dit du coup, ce que l'on t'avait prêté comme télescope ? Ne t'en fais pas pour l'achat de matériel Astro, depuis 2 ans, c'est plutôt l'inverse (reflet de ce qui se passe actuellement dans bcp de secteurs - hélas - et pour bcp, avant d'acheter du matériel, il faut déjà acheter à manger et payer les factures et la tendance est plutôt à la revente de matériel Astro, récent, ancien ou des matériels parfois exceptionnels...). S'ajoute à cela, comme tu le signales une météo pas forcément compatissante (ça va aussi avec la revente du matériel, parfois/souvent neuf) et même carrément dégradée comme le signale beaucoup d'observateurs de longue date. Enfin, l'émergence de nouveaux matériels (connectés), plus compacts, tout en un, intégrés, a changé aussi la donne, que ce soit auprès d'un nouveau public, comme auprès des astrams habitués au visuel ou même à l'imagerie, car ces matériels sont aussi faciles à mettre en oeuvre, légers et utilisables rapidement quand la météo est perturbée, pour des observations "sur le pouce", ou encore donnent des résultats admirables même en zone urbaine ou péri-urbaine (une caméra n'est pas un oeil humain). Edit : grillé par @polorider !

Salut à tous, Pour faire continuer le sujet. Possiblement le clap de fin pour C/2025 F2 (SWAN) puisque déjà certains sites et groupes spécialisés (FB) ont signalé hier en journée qu'elle se serait désintégrée. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025F2 Suivie de mon côté les matins de la semaine dernière jsq'au 12/4 et il a fallu attendre hier (18/4) pour avoir des nouvelles cause météo non favorable. 24 images empilées et traitées de manière automatique en 4mn avec une lunette Vaonis Vespera 50/200. Turbulence faible. Transparence bonne. 0° C (gelée blanche). Humidité faible mais horizons non nets (brumes). Lune gibbeuse décroissante dans Sco plein sud, gênante. Comète non vue aux J 8x32. M31 visible aux mêmes jumelles. Aube déjà visible à 03h15TU, marquée à 03h30TU. Si le ciel veut bien être favorable les jours à venir sur le coup des 5h légales... Bon WE.