Jump to content

jvaillant

Membre
  • Content Count

    211
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About jvaillant

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/09/1974

A propos

  • Résidence
    Grenoble
  • Intérêts
    visuel, ciel profond,
  • Occupation
    Ingénieur opticien
  • Matériel
    T200 maison en mode Strock
    T400 maison sur planche équatoriale

Recent Profile Visitors

1,141 profile views
  1. Bonjour, Pour les boîtiers Canon, il y a MagicLantern qui amène plein de fonctionnalités intéressantes en astro, notamment un intervalomètre intégré et la possibilité de poses longues. Ça marche bien et c'est réversible. https://www.magiclantern.fm/ Malheureusement le support du 100D n'est pas encore finalisé. Mais c'est une piste à surveiller. Bon ciel et belles photos.
  2. Ca y est je me suis décidé à commander un RPi 4 (pour remplacer mon ver 1) et la caméra HD. Je vais essayé d'avancer en parallèle, j'ai repéré raspiraw et ses forks (https://github.com/6by9/raspiraw) qui semble intéressants. A creuser... https://www.strollswithmydog.com/open-raspberry-pi-high-quality-camera-raw/ Travaillant dans le domaine des capteurs d'images et sur le processing des raw, si besoin on peut échanger par mail... Par contre je manque un peu de temps libre, donc je risque de ne pas avancer bien vite 😞
  3. Bonjour Yves, Pour info, j'ai poli mon 400 épaisseur 25mm (justement pour une question de poids total du télescope, j'arrive à 21kg tout compris). Avec un barillet 18 points et butées latérales à +/-45° sur le bord, je ne vois pas d'astigmatisme lorsque j'observe. La lecture des pages de Mel Bartels et de Stathis Kafalis (http://www.stathis-firstlight.de/english.htm) m'avais conforté dans cette approche. C'est d'ailleurs chez ce dernier que je me suis approvisioné. Jérôme
  4. Bonjour, Je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt : j'ai joué il y a quelques années avec le Raspberry B (ver 1) et la première caméra et l'annonce de cette nouvelle caméra à fait remonter l'intérêt chez moi. Avec un projet en tête depuis longtemps : une caméra planétaire autonome du genre APN dédié. Les composants de base sont : un rapsberry, son boitier avec un écran tactile (https://www.kubii.fr/ecrans-afficheurs/1964-pack-ecran-tactile-et-boitier-de-protection-kubii-3272496008212.html) et une caméra avec un capteur relativement grand et permettant de faire du fenêtrage + potentiellement un disque SSD externe et une batterie. Jusqu'à présent il n'y avait rien au niveau de Raspberry, mais avec la caméra comme la HD, on a un peu de champ pour chercher la planète et afficher l'image sur l'écran avec un frame-rate limité (30fps). Puis une fois centré, la possibilité de cropper l'image pour faire la mise au point, et enregistrement des images fenetrées au FPS max (la doc Sony annonce jusqu'à 240fps en 1080p - 10 bits, à voir le raspberry tient la charge). On pourrais même envisager un re-centrage de la fenêtre (toute les secondes par exemple) pour corriger les erreur de suivit : la puissance de calcul du raspberry doit permettre de le faire. Pour l'enregistrement, j'ai juste bidouillé un peu avec la vieille caméra et oui l'option -raw est la bonne et je pensais partir sur l'option SER et laisser Siril ou autre faire le dématriçage du raw. Pour l'instant, je n'ai pas encore commandé la caméra HD (à vrai dire je suis en train d'hésiter à acheter une SVBony 305 ou me lancer aussi dans l'aventure Raspberry) et je manque un peu de temps... Mais ce fil de discussion va changer les choses !
  5. Bonjour, J'ai un mal 127 sur azgti utilisé intensivement depuis le confinement car c'est le seul télescope à rentrer sur mon balcon. J'ai tenté sans trop y croire de photographier M42 la semaine dernière. Avec un reflex Canon 60D (non defiltré). Des poses de 10 à 20s pour éviter la rotation de champ, un filtre uhs et voilà le résultat après traitement avec Siril. Donc il y a moyen de s'amuser sans prétention avec un télescope peu ouvert.
  6. Bonjour Tilouu, Quand tu mentionne que le télescope vise vers le bas lorsque tu appuie sur la flêche du haut, est-ce que tu parle de l'image que tu vois dans l'oculaire ? ou du tube du télescope ? Car dans le premier cas, le "problème" ne vient pas du synscan, mais simplement de l'inversion de l'image par le télescope (je suppose que tu as un maksutov ou un schmit-cassegrain et un renvoi coudé).
  7. Salut Patrice, C'est vrai, j'avais oublié celui-ci. Il me semblait avoir lu quelques tests mentionnant que les performances étaient en deçà du 8-5mm. Idéalement on pourrait réver d'un 24-12 + 12-8 à champ constant 82°. Étonnant que les autres fabricants ne soient pas aller sur ce créneau... Bon ciel !
  8. Salut Alexis, Je découvre le post un peu tardivement, mais bien venu au club, le zoom speers waler est un très bon oculaire, agréable à utiliser même s'il est assez imposant, je l'adore ! Je te souhaite du beau temps dès le 25 pour le tester et l'apprécier... Dommage qu'Antares n'est pas fait d'autres zooms dans d'autres focales. Bon ciel
  9. Merci Sarqua, cela écarte donc la monture AZ Goto seule... il faut que je regarde pour trouver une raquette.
  10. Bonjour, Ayant la possibilité de récupérer une AZ GOTO, mais sans raquette, la solution Wifi m'intéresse. Pouvez vous me confirmer que cela permet de se passer complètement de la raquette en utilisant uniquement l'appli synscan sous android, éventuellement couplée à skysafari ? Merci !
  11. Bonjour, Pour préciser le contexte : je suis déjà très bien équipé pour l'astro avec un 400 sur planche équatoriale et un 200 en mode Strock pour les voyages. Ma frustration étant de ne pas pouvoir observer depuis mon balcon : quand le ciel semble beau mais que je n'ai pas le temps de faire une vrai sortie astro (boulot le lendemain, fatigue, etc). Je ne cherche donc pas du tout à faire du ciel profond, mais uniquement du planétaire (Lune, Jupiter, Saturne) en visuel et peut-être en photo plus tard. De plus la place disponible dans l'appartement pour ranger/entreposé le nouvel instrument est (très) limitée. Il me faut donc quelque chose de compact. D'où le choix d'un Mak sur une monture AZ. A priori l'AZ GTi pour ça compacité (par rapport à AZ Goto par exemple) et la possibilité de la basculer en équatoriale. La question se pose donc du diamètre du Mak, sachant que je suis en plein centre ville, expo ouest, au dessus d'une rue où passent pas mal de bus, donc avec pas mal de turbulence. Mon dilemme est donc le suivant : Mak 127 : plus gros diamètre donc meilleure résolution théorique et donc possibilité de pousser un peu plus le grossissement sur Jupiter et Saturne, mais plus cher (~ +100€), plus gros, plus lourd, plus long à mettre en température. Mak 102 : moins cher, moins gros et donc plus rapide à mettre en place, mais résolution plus faible. Ceci étant la turbulence a de forte chance de niveler la différence entre les 2 diamètres ? Oui je sais, et je l'expérimente régulièrement avec mon 400, un gros diamètre donnera toujours des images plus détaillées qu'un petit dans les trous de turbulence, plus de contraste, plus de lumière, etc. Mais là on ne parle pas d'un 200 vs 400, mais "seulement" de 4" vs 5". Merci pour vos avis et commentaires.
  12. Merci, mais il s'agit d'un Newton... Le mak doit être plus petit, autour de 25cm je suppose.
  13. Bonjour, Je pense acquérir un mak 4" pour observer "au débotté" depuis mon balcon. Mais impossible de trouver les dimensions extérieur du tube (diamètre, longueur), c'est pour une question de rangement. Si le propriétaire d'un de ces instruments peut mesurer cela... Merci !
  14. Bonjour, Voici quelques liens sur le sujet : en français http://pages.videotron.com/clauben/astro/francais/startest.html en anglais https://garyseronik.com/no-tools-telescope-collimation/ http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/Downloads_files/Appendix A-Testing.pdf
  15. Bonjour, C'est pour cela que toute les techniques (laser, oeilleton, cheshire, etc) ne servent qu'à approcher la collimation. Il faut la finir avec un star test, c'est à mon avis le seul moyen d'aller chercher le bon réglage, puisqu'on regarde directement les défauts résiduels sur une étoile. Quelques liens : en français http://pages.videotron.com/clauben/astro/francais/startest.html en anglais https://garyseronik.com/no-tools-telescope-collimation/ http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/Downloads_files/Appendix A-Testing.pdf Jérôme
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.