cbrunfranc

Bonjour Je l'utilise toujours - pas plus tard que la semaine dernière. Elle est branché à ma prise multiple où est branché la monture, la camera 533MM et le PC Portable. A la fin de la session je coupe l'alimentation - une fois la monture en position "park", la caméra arrivé à température ambiante et un script qui démarre l'arrêt du portable - et tout est éteint au petit matin J'en suis très content. J'aimerai maintenant pouvoir la connecter à un détecteur de pluie mais ca c'est une autre histoire Christophe

@belatrix pourquoi pas. merci. c'est une idée que je garde comme alternative @krotdebouk pareil. je garde sous le coude. ca me semble rentrer dans mes cordes

Merci pour vos retour @Moot j'y avais pensé mais le matin c'est parfois pas évident. si j'ai pas le choix je verrais pour cette solution @belatrix oui mais c'est pas moi qui l'ai fait et je suis pas très fort dans ce genre de manip, j'ai plus de chance de le casser qu'autres choses.

Bonjour Je souhaite faire des Flat avec ma lunette f/4.6 + ASI 533MM et sans filtre : impossible ! Mon écran à flat est artisanal et très lumineux ; je n'ai pas de souci lorsque j'utilise un filtre Ha 3nm, ... mais là sans filtre impossible. J'utilise l'aide automatique de NINA pour essayer de trouver le bon temps de pause ; mais il est toujours en échec. Quel serait les possibilités ? J'ai lu que je pourrais acheter des feulles ND à placer devant l'écran pour diminuer la luminosité ? J'ai un filtre solaire pleine ouverture, est ce que cela pourrait faire l'affaire ? d'autres solutions ? Je fais des essais de photométrie, mais sans flat, ce ne sera pas optimal. Merci par avance pour votre aide Christophe -BF-

Bonjour, Faut-il faire du dithering en photométrie d'étoile binaire à éclipse ? est ce que nécessaire ou au contraire c'est à éviter ? et question subsidiaire : astroimageJ ou plutôt siril pour la réalisation de sa courbe de lumière ? Merci pour votre aide Christophe BF

Superbe !! Les ombres sont splendide !

Merci @adamckiewicz !

Mon 1er dessin de Mars (fait avec un C8 + oculaire ortho) Les couleurs ne sont pas exactement les bonnes mais content d'avoir distingué pour la 1er fois : la calotte polaire + deux albédo différents Lorsque je vois les dessins visible dans les 2 tomes d'astrodessin et ici sur le site, je me rends compte que j'ai une marge de progression Enorme 🙂 Chris BF

Merci @Paul émile Je vais répondre à moi-même car je viens de trouver après quelques heures d'investigations (et cela pourrait servir à d'autres personnes) Il faut retirer le plastique au niveau des flèches (il faut forcer un peu avec tournevis plat ou un couteau). Deux petites visses apparaissent qui permettent pas à pas de faire aligner les images. Impressionnants la différence ! Un effet 3D et de profondeur que je n'avais jamais eu auparavant ! Chris BF

Bonjour Je me rends depuis quelques temps que les images de mes jumelles bresser (occasion sur ce site il y a quelques années) ne sont pas fusionnées. J'ai compris de mes lectures que le problème serait surement un problème de collimation. Par contre, je n'arrive pas à trouver comment les collimater (et si cela est même possible) J'ai dévissé les plastiques de protections mais je n'ai rien trouvé. C'est ces jumelles : https://www.tradeinn.com/trekkinn/fr/bresser-jumelles-special-jagd-porro-11x56/138850317/p Si vous avez des pistes merci par avance ? Chris BF

Pas mal. C'était vous qui faisiez un atelier sur portable et astro au rce 2022 ? C'était très intéressant. Christophe -BF-

Bonjour Je ne suis pas un expert mais il me semble qu'un Vixen 260 demande a être collimaté. Et que même la collimation est plus "complexe"/"sensible" qu'un C11. Ensuite, effectivement le Vixen 260 a aussi l'avantage de ne pas avoir de lame de Schmidt, ce qui en planétaire a son intérêt dans le bleu/ultraviolet pour imager Venus + meilleure résolution. Pour le Mewlon 210, je n'ai pas d'info à rajouter. Je laisse les experts du Mewlon répondre 🙂 Christophe -BF-

Quel est l'intérêt d'avoir un focuser sur la caméra de guidage ? Une Map précise n'étant pas nécessaire par exemple avec phd2 par exemple, et aucun besoin de refaire la Map durant une session. Je suis curieux de savoir la raison. Christophe BF

Bonjour Je suis en train de monter un setup nomade. J'ai actuellement la Sky Adventurer Mini Wifi, un vieux APN Canon EOS 1000D et je me pose la question de l'optique. J'hésite entre une FMA 135 et une FMA 180 , pas pour des considérations de prix mais plus d'échantillonnage (maintenant avec mon vieil APN et plus tard avec un plus récent) Avec le 1000D j'aurai un échantillonnage de 8,72 ''/ pixel avec la FMA 135 et 6,54 ''/pixel avec la FMA 180. Et les pixels du 1000D étant de 5,71 micron, si je change d'APN il y a des chances que l'échantillonnage soit encore plus fin. Avec une SAM Wifi, est ce qu'il est utopique d'avoir des échantillonnage de 6,54 ''/pixel (voir moins) et il est plus raisonnable de rester sur une FMA 135 qui me donnera un échantillonage autour ~ 8 ''/pixel ? ou alors le vignetage sera trop important avec la FMA 135 et l'APN ? Merci par avance pour votre aide Christophe -BF-

Oui j'ai pu constater 🙂 Je l'ai quand même pris. L'impression 3D serait effectivement une solution, mais je n'ai pas d'imprimante et je ne connais personne qui a une imprimante.