Jump to content

cbrunfranc

Membre
  • Posts

    759
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Porte des Lilas

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

cbrunfranc's Achievements

  1. @VNA merci. Ni l'un ni l'autre. Depuis mon Balcon au 10ieme étage. Dans Paris, imager depuis un parc ou un trottoir n'est pas vraiment envisageable (mais peut être certain on essayé mais je m'y risquerai pas). merci @kam28
  2. M15 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Optolong LPRO Christophe -BF-
  3. NGC 6960 + SH 2-103 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia Ha 3nm Christophe -BF-
  4. @francois58 bien vue !! j'avais pas fait attention. oui effectivement cela doit permettre de retirer la poignée ! merci.
  5. @francois58 merci pour votre retour, mais les deux vis servent plutôt à bloquer une queue d'aronde. La poignée permettant aussi de fixer des éléments (comme une lunette guide)
  6. Bonjour Petite question au possesseur de la FRA300, est ce que la poignée peut être retirée (uniquement la poignée, pour ne garder que les anneaux + queue d'aronde) ? Merci Christophe -BF-
  7. @Phil Vaillant je n'ai pas essayé avec Stellarium (uniquement connecté à NINA pour imagerie + PHD2 pour guidage) mais point important : avez vous installé iOptron Commander (+ driver ascom) ?
  8. Merci @STF8pour ces informations. Ta dernière information tendrait à confirmer ma compréhension.
  9. Salut ! Je regarde un peu les quadruplets qui ne nécessitent donc pas d'aplanisseur - si j'ai bien compris - et un élément me chagrine : dans les spécifications des lunettes il est précisé un backfocus. Je ne comprends pas, il me semblait que le backfocus c'était la distance à respecter lorsqu'on ajoute un aplanisseur sur un doublet ou triplet par exemple, mais là il est intégré donc pourquoi un backfocus ? Je dois passer à côté de quelques choses mais je ne vois pas ! Merci pour votre aide Christophe -BF-
  10. Très jolie. Avec une réduction d'étoile ce serait encore mieux pour moi (mais c'est personnel)
  11. Bonjour J'autoguide actuellement avec un échantillonnages de 4,98 '' / pixel (guide) pour 1,81 '' / Pixel (imagerie). L'autoguide est plutôt bon. Je souhaite récupérer la caméra que j'utilise pour autoguider, une 462MC pour l'utiliser en planétaire, et investir dans une nouvelle camera pour l'autoguidage (afin de laisser à demeure la caméra de guidage). Pour limiter les frais, j'envisage une 120MM qui me donnerait un échantillonnage de 6,44 ''/pixel (guide) pour 1,81 '' / Pixel (imagerie). Est ce que le rapport entre les échantillonnages reste correct pour de l'imagerie ? même si je dois m'attendre j'imagine à une petite dégradation du guidage Merci par avance pour vos conseils Christophe -BF-
  12. merci @krotdebouk actuellement avec le filtre H et O de 3nm Antlia, je fais des flats d'environ 0,30 secondes (automatiquement avec NINA). Est ce que ce sera dans le même ordre ou plus long ?
  13. J'utilise actuellement un écran à flat (artisanal) de grand diamètre (quasiment 20cm sur 15cm) - cela fonctionne très bien mais c'est lourd et encombrant pour utilisation sur lunette apo de 72mm Je recherche dans le commerce (mais je ne trouve pas) un écran à flat pour des diamètres de 70-80mm ; mais je ne trouve pas mais j'ai peut être mal cherché 🙂 si vous avez des références Je pourrais le construite moi-même et je l'envisage parfois, mais 1. je ne suis pas très manuel 2. j'habite en appartement donc compliqué donc un achat me correspond plus Merci pour votre aide Christophe -BF-
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.