-
Compteur de contenus
6480 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Tout ce qui a été posté par Skywatcher707
-
C'est une impression certainement et je comprends en effet ton expression, sauf que comme tu le mets, c'est paramétrable. Et c'est là la différence. Soit le travail est déjà fait d'office (et on peut imaginer en effet que les Chinois vont faire évoluer selon la demande et les remontées clients), soit il faut avoir envie ou pas de passer du temps à faire du paramétrage/des tests (ce qui est le cas d'un partie des acheteurs, mais pas tous et pour une bonne partie justement, c'est pas du tout cela qui les intéresse) et les orientations logicielles font partie aussi de la satisfaction client ; on l'a bien vu par exemple avec l'orientation donnée par Unistellar à ces produits. C'est pour cela aussi, en ce sens, que le Smart Eye, n'est pas pas un produit "grand public" mais destiné à des astrams ayant déjà pratiqué. C'est la même chose pour la dérotation logicielle, ZWO pourrait la mettre en place. Ces matériels là (idem pour des Unistellar ou des Vaonis), on sait déjà d'avance leur devenir s'il y a une utilisation trop intensive du produit, à savoir chaque nuit découverte pour ceux qui ont la chance et la possibilité de pouvoir observer de la sorte. Ce sera le même devenir que les Meade ETX ou certains LX200, ils seront usés au bout de qq années. Et ils iront à la benne recyclage pour être de toutes les façons remplacés par une nouvelle génération de produit.
-
C'est déjà assez pompeux et prétentieux, mais si ce n'est que de la comm' et du marketing et on sera bcp à vouloir tester/utiliser ce nouveau S70... ZWO doit oublier qu'ils sont pas les premiers, il y en a eu d'autres avant pour l'imagerie amateur. En revanche, oui, en terme d'instruments connectés "low cost" et "suffisants" (pour reprendre ce dernier terme déjà employé il y a peu pour les Dobs Taurus), ils ont raison.
-
Quel oculaire 2" (50,8mm) pour une 80ED f/7,5 ?
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Romehal dans Matériel général
Bonjour, Ca répondra pas à ta requête, mais en 31,75mm, tu as les Pentax XW 20 ou encore le bon vieux Panoptic 19 qui sont d'excellents oculaires sur du SWA (et pas UWA, donc 65-70° disons). L'intérêt c'est d'avoir du léger (nomade ?). Inversement sur ma 80ED, j'utilise aussi un Ethos 21 (!) ; ça passe parfaitement, les images sont exceptionnelles mais l'oculaire (acheté bien entendu pour d'autres instruments plus gros) coûte 3x le prix de la 80ED. Faut trouver pour toi le bon équilibre... En oculaire récent qui ira aussi certainement parfaitement et prix "contenu" (et disons même pas cher pour ses performances, c'est d'ailleurs le cas aussi pour un tube de 80ED), tu as le fameux Houdini 20, en 50,8mm et là en UWA. Bon ciel. -
Bonjour, Si tu prends un RC très haut de gamme, type Taka ou TVO, il faudra aussi prendre des oculaires très haut de gamme. L'ensemble de la chaîne optique devra être cohérente. 🙂 Bonne journée.
-
Porte oculaire skywatcher flextube
Skywatcher707 a répondu à un sujet de jimmystar dans Matériel général
Ne pas avoir de peine... De toutes les façons, il avait été arrêté... 🙂 -
J'osais pas en parler depuis le début pour des raisons de budget (pas vraiment le même que les autres...), mais c'est celui que j'utilise depuis 20 ans au moins.
-
Les Dobs GSO 12" sont à F/D 5 🙂 Tu verras quand tu passeras au 16", puis 20", puis 24"...
-
On a fait la comparaison il y a un mois environ avec un autre astram de ma région qui possède le S50 et mon Vespera (1, "Classic", 200mm de focale et IMX 462) par une très belle nuit (quasi pas d'humidité, turbulence nulle, Bortle 3) justement sur la même cible et qq autres dont M13, M51 et NGC 7331 et le Quintet, réglages identiques et temps bien sûr. L'image finale est plus "noire" et contrastée dans le Vespera. Dans les 2 cas de toutes les façons, les performances sont exceptionnelles pour ces petits appareils qui révolutionnent l'astronomie amateur, qu'on s'intéresse à l'imagerie ou pas, pour la facilité d'accès aux objets et à l'information. Pour info, les Vespera sont étanches à l'humidité (pas à l'immersion).
-
probleme de MaP sur nouveau telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Pinx74 dans Matériel général
Prendre des conseils, déjà auprès des artisans qui ont vendu et conçu le matériel. Se fait par tél./mail. Et possibilité de "confier" de nouveau le Dob à l'artisan pour "modification/amélioration". La plupart le font. La plupart des clients ne sont pas à côté et certains font des centaines de km comme ils le font pour participer à des starparties ou acheter aussi un matériel d'occasion. Les artisans le font comme les importateurs le font aussi pour les "maintenances" des instruments, notamment tubes optiques et montures. Si tu as des GSO, ce serait pas les premiers comme le précise @sixela que Franck Grière retravaille ; il est assez à l'aise sur cette tâche depuis le temps. Après possibilité aussi de changer ton primaire par un nouveau avec un autre substrat, mais dépend aussi l'utilisation de ton Dob et le budget prévu. On imagine que tu ne vas pas prendre du Quartz pour pratiquer de l'imagerie planétaire à haute résolution comme le font qqns ? -
conseils lunette compact (semi-apo VS achro)
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Romehal dans Matériel général
Ou alors sur de l'occas quasi neuve car le vendeur se rend compte que le matériel est inadapté (mauvaise orientation, mauvais conseil, mauvais achat) pour lui ou que la pratique de l'astronomie ne correspond à ce qu'il pensait, ou qu'il abandonne pour d'autres raisons (pas uniquement en Astro, vrai pour d'autres activités), ce qui à mon sens représente depuis le Covid et la période plus récente avec l'arrivée des instruments connectés, une partie importante de ce qui circule en occasion. -
probleme de MaP sur nouveau telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Pinx74 dans Matériel général
En repassant par exemple par Didier de SD puisque c'est lui qui a conçu le télescope et qu'il s'agit donc de "sur mesure". 🙂 -
A ce prix, fallait pas hésiter de toutes les façons. Et comme tu voulais en avoir un... Je n'utilise que des Dobs entre 3,2 et 4,5 (les miens et ceux des copains), donc Paracorr en permanence (même parfois sur celui en 4,5). Les Radian seront certainement plus adaptés en effet. Après, sur des courtes focales, tu peux certainement te passer du correcteur pour l'observation planétaire. Belles observations !
-
Matériel pour observation d'étoiles multiples
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Vivlepic dans Matériel général
Bruno a tout dit... Bien d'accord avec lui ! Perso, je ne m'intéresse pas trop aux mesures d'étoiles doubles mais pendant pas mal de temps, j'ai fait des estimations visuelles d'étoiles variables et pour cette tâche, de toutes les façons rien ne remplace le diamètre (pour des objets faibles ou certains minima). On lisait souvent que pour des doubles (triples...), on utilisait des lunettes à longue focale, niveau historique, pour donc tenter de les dédoubler. Mais il y a une différence pour de l'esthétique, et observer de belles doubles dans une lunette Apo 100 (j'observe des doubles parfois avec la FL 102 Vixen), ou même un Mak pour des raisons "pratiques" et faire des mesures (j'imagine que maintenant, cela ne se fait plus avec un oculaire type micro-guide, mais de manière logicielle ?) où dans ce cas, le diamètre sera quand même à prendre en compte. Peut-être aussi interroger des groupes spécialisés sur les observations de ce type... -
Oui, mais fais-tu l'entretien toi-même ou le fais-tu réaliser et quelle disponibilité des pièces si besoin (hors raquette) ?
-
probleme de MaP sur nouveau telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Pinx74 dans Matériel général
Risqué... -
probleme de MaP sur nouveau telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Pinx74 dans Matériel général
Le matériel a été acheté structure d'un côté et optiques de l'autre, sans que les optiques aient été assemblées dans la structure avant de venir chez toi ? Aucun test 'fournisseur' et sur le ciel avant livraison au client ? -
Ça me paraît bcp demander à des montures allemandes d'ancienne génération... Surtout que pour cette monture, il y a eu assez vite une CGEM II. C'est sans doute pas innocent.
-
Certainement que 12/13 kg, à savoir le masse d'un C11/Meade SC10, c'est déjà bien...
-
Bonjour, C'est l'équivalent de l'EQ6. Les 18kg sont donc théoriques, notamment pour de l'astrophoto. Sur un monture de cet "âge" là, il faut plutôt hormis la capacité de charge se renseigner sur le SAV éventuel s'il avait à avoir lieu un jour (dispo pièces et coût). Bonnes observations.
-
Ben ca dépend de l'étendue de la collection d'oculaires... Comme dit hier, certains en ont des "seaux complets"... Dans ce cas, c'est assez compliqué d'avoir de la même série et la même marque. Et il y a ceux aussi qui font dans la bino où c'est parfois encore plus compliqué d'avoir 2 exemplaires identiques si pas achetés ensemble. Ce qui est pas mal, c'était quand même un argument intéressant, c'est d'avoir des oculaires dits parfocaux. Là, pour l'instant, l'Houdini 20 est très novateur et il est prévu que d'autres arrivent.
-
Bonsoir, Il est bien positionné. 😉 Et sert pour embrayer/débrayer le moteur, quand il y en a un ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Monture_EQ-2.JPG Bonne soirée.
-
Doute de débutant : continuer avec mon EQ3 ou investir dans un smart telescope ?
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Neriii dans Support débutants
Bonsoir, Bien trop de matériel(s) ! 🙂 C'est aussi mon avis. C'est le S50 qui est en effet l'instrument connecté le plus vendu et on sait pourquoi. Je possède depuis 2,5 ans celui qui a servi de modèle pour le produire, conçu à Montpellier, et qui a été copié sans aucun remord par les Chinois, y compris pour le développement de l'appli, pour le grand bonheur de tous. 😉 -
Franck te répondra sinon il faudra le relancer. Les prix ne sont plus en ligne du fait des fluctuations de prix.
-
Je n'ai pu avoir l'Houdini 20 que qq soirs et forcément pas sur une période très propice (faudrait pouvoir refaire des tests sur différentes formules optiques). Essayé uniquement sur le Dob 460 @ F/D 3,7. De toutes les façons, même constat que pour le XW 23, à savoir que dans les 2 cas, c'est devant mon vieux Nagler 22 T4 que ce soit en transparence ou correction en bord de champ. Mais surtout, là pas besoin du Paracorr. Le H20 est plus léger également. La construction mécanique est bonne, prise en main agréable (grip sur le corps de l'oculaire), le bouchon supérieur phosphorescent. Il y a juste la bonnette qui est un peu "lâche" (caoutchouc mou) et ne tient pas trop ; peut-être à corriger par la suite par le fournisseur. Comme je ne me sers pas des bonnettes n'ayant pas de lumières parasites...
-
Bonjour, Ton avis sera en effet intéressant puisqu'on a plus eu des retours sur le forum d'en face avec des astrams utilisateurs de Dobs de différents diamètres et notamment à F/D courts. Le concepteur, Robert Houdart signale que cet oculaire fonctionne aussi parfaitement sur des SC et des lunettes avec un F/D au-dessus de 6. Pour qui veut du UWA (80°), il est de toutes les façons moins cher maintenant que des Nagler avec les coûts d'importation et la passage par les USA.