Skywatcher707

C'est dommage, il était intéressant... Il suffit que tu mettes un "-".

Les 92° (seulement en 2 focales...) ont toujours eu très bonne presse pour ceux qui ont pu les utiliser ou les ont et donnés comme "devant" les autres productions ES.

Alors est-ce utile de refaire réaliser des traitements coûteux sur un oculaire quelconque ou pas ? 🙂 Et le Purosol est-il réellement en cause (utilisé aux USA avant l'Europe depuis longtemps et par les importateurs/revendeurs Astro) ?

Bonsoir, Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question. Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

Bonsoir, C'est une belle décision que de garder la TVO-85. 🙂 C'est soit un Panoptic 41 ou Panoptic 35 ou même un Nagler 31. 🙂 Un des 3, mais ce sera l'oculaire pour le pointage et le "plan large". Le Panoptic 24 est une référence, perso, il serait gardé. Si tu décides de t'en séparer, il est recherché en occasion. L'Ethos 13 également comme focale moyenne et champ large malgré tout. Les Nagler 7 et 3,5 seront aussi de bons compléments pour "pousser" en planétaire/lunaire, bien que je n'aime pas les Nagler Type 6. Voilà, encore une fois, il s'agit d'un avis très personnel et donc critiquable/contestable. D'autres avis à venir. 🙂 Belle lunette que cette TVO-85 "Made in USA" qui mérite d'être utilisée par plusieurs générations.

Cela n'a rien d'anormal en effet, et c'est même tout à fait logique. Et de la sorte dans tous les domaines. Il y a également le coût de production associé à cela. SW inonde le marché mondial (et personne n'est contre, cela a permis à énormément d'astrams de débuter, de progresser en Astro), Vixen a fait des choix commerciaux qui font qu'ils privilégient le marché du Japon et Nord Amérique et il y a de toutes les façons moins de matériels produits. Sur la partie initiation, Vixen ne produit quasi plus rien ou a arrêté face à la concurrence chinoise. Après, il y a les astrams qui sont prêts à acheter du plus haut de gamme (on en revient à Taka encore une fois) ou des fabrications limite "artisanales" (ie, Astro-Physics où la diffusion est restreinte).

Perso, fervent utilisateur et défenseur de Vixen depuis bien 3 décennies, je ne dirais pas cela, simplement il y a une évolution de la production de la Chine vers le Japon. On le sait, rien de nouveau là-dedans et c'est pareil pour bcp d'autres marques y compris "Nature/Terrestre" et sera certainement de plus en plus le cas. Déjà pour les années 90, c'est faux car à cette période dans notre domaine, quasi rien n'était encore fabriqué en Chine (notamment chez Vixen) sauf pour des produits d'initiation. Sur toute la partie initiation Vixen (je citais plus haut la 80/910 pour peu que l'on considère que cela soit de l'initiation alors qu'il s'agit d'une lunette toujours recherchée en solaire), il y a une réelle perte de qualité que ce soit optique mais aussi mécanique sur ces produits. Sur la monture Porta, qui est un bon produit (au regard de ce qu'on trouve sur le marché), une utilisation intensive ne permet pas une haute durabilité (cas des autres produits plus anciens Vixen Japon), mais au final, rien d'exceptionnel non plus puisque c'est le cas de la plupart des matériels produits maintenant. Comme dit dessous par @SMASHY, ça se discute certainement selon les produits et les besoins. Qu'achètes-tu comme matériel et tu l'as comparé à quoi d'autre en ta possession ou d'autres produits prêtés ou au cours de séances collectives avec d'autres astrams ? Quels tubes optiques, comme on peut comparer des oculaires par exemple ? Il est logique que bcp d'astrams achètent du matériel chinois puisqu'il n'y a quasi plus que cela, tout le reste devient marginal en terme de production et vente, d'autant plus que pour bcp l'argument n°1 est le prix. C'est le bon exemple en effet sur des produits de ce type. Tout comme lorsque j'avais pu comparer ma Orion 80ED face à la TeleVue 85 il y a qq années et certainement conçue à partie de verre ED d'une autre classe. Le modèle Vixen "Chine" qui vient en face de la 80ED SW est la Vixen ED80Sf. 🙂

Il a oublié de parler du 'visuel assisté', expression qui ne veut rien dire comme le ferait justement remarquer @'Bruno, puisqu'il s'agit en fait 'd'imagerie aidée', ce qui représente au moins la moitié des ventes maintenant d'instruments... D'autant plus, qu'on prend ici la 'population' des clubs/assos, sans compter les 'hors structure', ce qui est loin d'être négligeable... FB représente maintenant et la donne a vite changé, là aussi depuis le 'nouveau monde' une partie également non négligeable de ce qui se passe en Astro, avec des groupes spécialisés, certains mondiaux, face aux forums. Avec une facilité de communication et de publication (instruments connectés selon les marques/modèles, dessin, imagerie, science participative...). Et tout un tas de conneries assez importantes racontées par exemple sur des groupes pour débutants au quotidien.. On comprend pourquoi les gens s'y perdent...

Oui. 🙂

Il y a déjà une Traverse "non Pro" sortie il y a au moins 1 an chez les revendeurs Astro connus et donc personne ne parle... Acuter est la même chose que Dacia à Renault... 🙂 La petite H-Alpha Acuter 40/400 pour qui a pu la tester "éteint" le mythique Coronado PST et la Lunt 40 sortie au moment du Covid.

Et là, depuis 3 ans, pour les produits importation USA, tout augmente de manière drastique (ex. TeleVue qui prend une forte hausse à chaque x), pour des produits de toutes les façons qui ne se vendent plus ou de manière marginale sur certaines pièces. Certaines marquent ne sont même plus importées en Europe ou train d'être arrêtées (ex. Lunt). Sur des d'autres marques en revanche, cela reste stable depuis des années (Pentax ou Takahashi par exemple car import direct Japon grâce au jeu des devises).

Bonjour, Parce que pour ce projet, nous ne sommes pas dans le cadre d'un achat d'un particulier, d'un club ou asso, nous sommes sur un achat effectué par une administration dans le cadre d'un appel d'offres public et donc selon une démarche imposée par la législation. Une liste complète d'artisans (France et étranger) en capacité à fournir les optiques et la structure a été dressée et ils ont été prévenus de cet appel d'offres. A partir de là, ils ont souhaité répondre ou pas et il a été possible de sélectionner parmi les candidats ceux qui répondaient le mieux aux critères définis (cahier des charges obligatoire en amont). Bon WE. 🙂

Toujours les mêmes et qui concernent d'autres matériels Astro au sens large, à savoir chute de la pratique de l'Astro (notamment visuelle) suite pyramide des âges (comme des tas d'autres activités pratiquées par les "plus de 40 ans"), réorientation vers d'autres activités (cause météo entre autres), pb éco et pouvoir d'achat qui font que les astrams arrêtent et vendent leur matériel ou réorientent sur des petits setup transportables, utilisation et développement des instruments connectés pour du "tout-en-un" (pour ceux là, c'est la suite de tout ce qui est dit avant). Ce qui fait qu'il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion (tant mieux pour ceux qui veulent en acheter). Sur les Mewlon proprement dit, on a vite fait le tour des diamètres les plus répandus, à savoir les 180/210 (le 210 au niveau historique a été conçu suite au succès du 180 mais à une époque où il n'y avait rien d'autre sur le marché quasi que des C8 ou des Newton) où même s'ils ont toujours eu bonne presse, il est aussi très facile de trouver des critiques pour des tubes optiques dits "exigeants" (collimation, stabilité thermique, avantages/inconvénients tube ouvert). Et il ne s'agit pas des tubes les moins chers. Celui qui a le budget en neuf pour un Mak 180 (qu'on trouvait à 1ke en neuf) ne va pas forcément acheter un µ180. Les Mewlon sont aussi plus "prestigieux" (du Taka, souvent considéré comme "le mieux qu'on puisse avoir" / s'offrir... "considéré comme"). 🙂

La focale de l'instrument est calculée au point... focal, donc elle ne bouge pas. 🙂 Mais peut-être voulais-tu exprimer une autre notion. Sur les Mak Bresser 6" (bien que je n'ai pas encore vu ce 152/2250), la mise au point ne se fait pas par translation du miroir primaire (celui-ci est fixe), mais par porte-oculaire externe.

C'est quand même pas la même chose qu'un µ180. Performances générales, piqué, contraste. Et dans le genre "Instrument qui a de la gueule". Sans rien avoir contre les C6, j'en ai un qui sert très peu... De belles possibilités en perspective selon budget et âge/version du C8. 🙂 A regarder en occasion également, des µ180/210, on en a jamais vu autant à vendre pour les raisons qu'on sait, depuis 2 ans. Que ce soit dans les PA des forums ou LBC et autres sites (FB). Certains quasi neufs (erreur d'achat, non adapté...).

Bonjour, Faut sûrement attendre qq mois avant d'avoir les retours justement... 🙂

C'est un produit qui est intéressant, que j'ai utilisé peut-être 3 ou 4x pour voir, mais vrai qu'il est quand même pas évident du tout à utiliser, surtout quand on est habitué au Paracorr 2 TVO. L'intérêt du HRCC bien entendu, c'est son coût contenu face au TVO qui est devenu très cher (on en va vu passer qq pièces en occasion depuis au moins 1 an, surtout maintenant aussi avec l'apparition des Houdini).

C'est bien que tu en parles au contraire "en public" car justement quand on évoque le sujet (je l'ai déjà ici et en face et aussi plusieurs échanges en messagerie perso avec différents astrams), on sent très bien que le sujet dérange. On ne parle pas ici des problèmes de règlement sur des transactions ou autres "problèmes à distance" pour lesquels les admins font ce qu'ils peuvent, mais de quelques astrams (heureusement ce sont des comportements marginaux), parfois connus qui savent "comment faire". Bien entendu, quand la transaction est faite... Elle est faite.

Ca fait au moins 5 ans que l'importateur français de la marque l'a supprimée de son catalogue, sans la remettre...

On en parlait justement il y a peu ...

Lundi 19/01, soir des aurores, l'ensemble des sites météo que je consulte (6 ou 7 différents, avec différents modèles) annonçaient absolument tous depuis le milieu de l'après-midi, un ciel totalement couvert, après 19/20h. C'était certes voilé quand je suis rentré du boulot à 18h30 et pas prévu d'observer, mais forcément, période de NL et par habitude, à 20h30, je jette quand même un coup d'oeil depuis le jardin pour voir ce qu'il en est. Le ciel était totalement découvert, Jupiter étincelante, Sirius qui "turbulait" (classique pour mon site), mais Procyon et Bételgeuse, admirablement "stables", la Voie Lactée de suite visible. Jsq'à 22h, de belles observations avec une faible humidité pour la saison, possibilité de "pousser" sur Jupiter. Par fainéantise, j'ai juste sorti la Vixen Fluo 102 et ouvert le toit du C14, pendant que la lunette Vaonis se débrouillait toute seule. S'est voilé à 22h. Ensuite alerte sur les aurores vue grâce aux potes qui commençaient à s'affoler sur "Face de bouc". Sorti de nouveau en "urgence" à 22h45 jsq'à 23h45 pour les aurores et le ciel qui se découvrait en parallèle. On en a parlé déjà plusieurs x ici et sur le forum d'en face. Il faut mesurer la chance qu'ont les astrams déjà situés à la campagne, qui ont juste à vérifier l'état du ciel pour éventuellement sortir (voire même en pleine nuit). Ensuite, avoir un observatoire, permet de laisser le matériel à poste fixe, que ce soit pour du visuel ou de l'imagerie, tout est rapidement opérationnel. Pour ceux qui ont des Dobson "d'une certaine taille", le fait qu'il soit sur une "chariote" ou déplaçable avec une brouette est un gros plus. Certains observateurs urbains ou péri-urbains peuvent aussi avoir de belles installations, ou juste à sortir dans le jardin, sur la terrasse, voire même observer directement sur le balcon. Vu l'évolution de la météo, le pb est quand il faut tout planifier et s'éloigner de plusieurs dizaines de km parfois pour avoir un ciel correct en visuel ou pouvoir pratiquer l'imagerie CP. On comprend que certains arrêtent l'Astro ou se réorientent vers une pratique avec de "petits" setup visuels ou imagerie et le développement des instruments connectés, avec en même temps l'âge de l'observateur qui avance indéniablement...

Pour les 80/910 par exemple dont on parlait plus haut, le modèle "A80M" est badgé "Made in Japan". C'est celui-ci et il n'existe plus. Seul subsiste le modèle "A80Mf" qui est badgé "Made in China". La 100/1000 "A105MII" est d'origine Japon.

Maintenant il n'y a plus que des +. Et aussi des StarSense, mais c'est autre chose. 🙂

Faudra bien un jour que j'abandonne l'EOS 350D... Mais bon, tant qu'il fonctionne...

Nexstar 4 donc sur monture SE en principe. Matériel très vendu à une période, mais qui a totalement disparu quasi de la circulation avec les autres productions chinoises (SW) à moins cher, notamment en Mak 5". Souvent erreur 16 ou 17. Carte mère et/ou raquette. Retour à Vichy (Celestron France) pour devis de réparation. A accepter ou non selon prix et âge de l'engin... Si pas vérifié par l'acheteur avant achat (= envoi ici), c'est toujours le gros pb... Parole de l'acheteur contre le vendeur. 😞 Voir un club Astro local s'ils n'ont pas un Nexstar SE dans leurs troupes aussi peut-être... Toutes les raquettes actuelles produites (neuves) sont les mêmes maintenant chez Celestron. Il existe un modèle Az et un modèle Eq. c'est tout.