Skywatcher707

La LV tient la route en Astro en effet en (4e) instrument complémentaire, mais quand on sait à quoi s'attendre, dit autrement, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais c'est un vrai instrument à part entière. Inversement, servir à un débutant, qui sera limité en budget ou pour "voir ce qu'il en est". On retombera sur les mêmes problématiques en LV initiation que sur les classiques lunettes Astro d'initiation. En voiture, pour moi, la LV n'a pas d'intérêt car il suffit d'avoir un petit instrument (type Mak 127, C6, 80ED, Newton 130, avec monture à la carte, Go-To ou pas), cela ne peut prend pas de place et installé en 5mn. En mode rando, en revanche, la LV a du sens (encore une fois, en connaissant ses limites). Les seules expériences dans ce domaine (qq x dans l'année comme déjà dit sur ce forum et encore le WE dernier) sont avec une Swaro ATX et une Zeiss Harpia. Après, si tu interroges des naturalistes/ornithologues, tu vas vite te rendre compte qu'une LV en 100mm, ils la transportent pas sur des km, ils préfèrent rester sur le diamètre inférieur (masse + trépied nécessaire). Zoom solidaire, tu seras bloqué par la possibilité de pousser en lunaire/planétaire... Il est illusoire d'imaginer utiliser des jumelles 100 ou 110mm/trépied en mode "nomade" (rando), tu le feras 1x et tu te rendras compte de l'erreur d'achat. En revanche, en "grab & go", dont on a déjà parlé sur le forum, à savoir sorties de la maison, ou de la voiture, et installées en 5mn, ça le fait très bien. Là-aussi, le choix se fait entre ce qu'on souhaite en qualité optique/mécanique et le budget possible, y compris sur le statif les accueillant (gros trépied, fourche, tête fluide...) car entre des J100 à 350/400e, chinoises et bourrées de chromatisme et des J100 ED/SD coudées 45/90°, oculaires fixes ou interchangeables, il y a tout un monde... Il y a 15/20 ans, ces jumelles n'existaient pas, sauf en Miyauchi/Fujinon et étaient réservées à "ceux qui avaient les moyens". 🙂

Vaonis ne va pas forcément non plus chercher à s'aligner et ne vise certainement pas la même cible/clientèle. 🙂

Ce sera pas la même formule optique que le Vaonis. Ou S70 question de technique et de budget. +1. 🙂 Vaonis fête ses 10 ans à la date que tu cites, pas grand chose ne va filtrer avant certainement...

Pour celles/ceux qui seraient dans le coin du Morvan (central) le WE à venir, exceptionnellement, le chantier du futur complexe astronomique et scientifique de Château-Chinon sera ouvert le dimanche 20/9 pour les Journées Européennes du Patrimoine. 🙂

Bonjour, la bienvenue sur le forum WA. Comme déjà dit pour ce genre de cas, on a un organisme officiel et compétent qui travail sur les PANs (et pas les OVNIs), alors autant l'utiliser : https://www.cnes-geipan.fr/ En revanche, il faudra donner plus de paramètres pour faire une déclaration sérieuse et qui pourra être exploitée. Sans ces éléments, pas possible. Pour le reste, V, cela m'inspire juste ceci :

Pas tellement étonnant sur LBC, certains essaient tout, 'on sait jamais sur un malentendu', le Dwarf 3 et le S50 étant épuisés, certains se disent qu'ils doivent être recherchés.

Le 26T5 a été arrêté depuis bien longtemps, il y a 10 ans et c'est bien dommage... 🙂

Ils sont tous de valeur sûre. Le N17T4 a été arrêté avant le Covid, donc hormis en occasion, peu de chance d'en trouver un en neuf, les stocks des revendeurs ayant été épuisés depuis. Le 22T4 reste dispo tant qu'il y en aura en stock chez TVO, il sera arrêté après. Ces oculaires sont voués à disparaître face aux nouvelles générations optiques chez TVO. 🙂

Bonjour, La Lune, oui. Jupiter/Saturne, dépend du modèle de LV, de la qualité d'image recherchée (chromatisme ou pas, dépend là aussi du modèle de LV) et du niveau de détails que l'on souhaite observer. La Lune, tu as des détails facilement, pour les 2 planètes géantes, il faut quand même grossir un peu... Comme d'habitude, le diamètre, la focale, la capacité de l'optique à "pousser" (ou pas !) en grossissement. Faut pas s'attendre dans une LV "basique" à avoir autant de détails sur les objets cités, que dans un Mak 127, ou même un Mak 90 (ou les anciens Meade ETX 125/105/90), et c'est normal, c'est pas fait pour. Mais la LV en Astro, c'est sympa ! Bon ciel.

Le N22T4 donnera l'image la moins neutre (blanche) dans le lot face aux 2 autres. Voir si tu as besoin d'un champ UWA puisque tu as déjà le N31. Avec le D24, ça te fait déjà plus de 0,5° (ce que j'ai sur le C14 avec les N26/E21), ce qui est franchement pas mal. Hormis la neutralité, c'est aussi une question de confort oculaire...

Le Nagler 22T4 est maintenant vieux en génération optique...

Bonsoir, Tu n'as pas à t'excuser pour cette question... Sur un forum Astro et dans la partie Support débutants... 🙂 Cas classique, le résultat est pire qu'avant... Pas forcément facile non plus à expliquer par Internet. Et perso, suis à plus d'1h de chez toi. Le plus simple, contacter les collègues de la SASL : https://www.webastro.net/communaute/clubs/442_societe-dastronomie-de-saone_et_loire Qui est le club historique sur le secteur de Chalon avec l'Observatoire de Buxy. Ils savent faire et ont d'ailleurs un Meade SC 10". Bon ciel.

Voir avec le SAV Medas à partir de lundi. La carte, la raquette... Pour ma CGEM-DX, l'année dernière, tout marchait très bien également et le lendemain, plus rien. Cela venait simplement du câble de l'alimentation à la monture.

Je ne vois pas de rouge, mais bon comme les couleurs sont propres à chacun. Traitement, je ne sais pas faire et ça m'intéresse pas, donc c'est celui généré par l'instrument pour rendre une image "finale" (c'est appelé d'ailleurs comme ça pour le Celestron Origin). J'imagine que les écrans aussi donnent différents "tons". 🙂

Il suffit que tu fasses enlever l'annonce à LBC. Au vu de la photo, ce C6 est de fabrication chinoise (Celestron Chine, Synta), la lame peut donc être en effet changée facilement comme le signale @jeap. Il y a maintenant des lames génériques, les prix sont carrément moins élevés que l'époque USA et Medas Vichy en effet pourrait faire facilement l'échange avec optimisation de la position de celle-ci. Après, bien entendu, dans l'état, ce tube ne s'achète pas très cher...

Salut, As-tu essayé avec une autre alim ?

Bonjour à tous, Qq nouvelles de nos visiteuses célestes la nuit du 11 au 12 septembre, avec encore un excellent ciel et une Voie Lactée très marquée. 10P/Tempel donnée à magnitude 8,9 sur le site de Gideon van Buitenen. Elle est à sa position la plus basse à -35° sous l'équateur céleste sous Fomalhaut, avant d'amorcer une remontée. Le 11 septembre à 21h47 TU. 600s (60x10s) avec un Celestron Origin à 200 ISO. __________ 220P/McNaught donnée à magnitude 11,4. Le 11 septembre à 22h42 TU. 600s (60x10s) toujours avec le Celestron Origin, traitement automatique de l'image, fonction IA désactivée. Les images sont découpées et légèrement zoomées. Bon ciel pour la suite.

Jeudi soir, vers 20h TU, je l'ai notée à mv 12,3 au C14 + oculaires Pentax XW 30 puis XW 20. C'est une estimation visuelle à partir des cartes de champ plus haut, avec la marge d'erreur que cela comporte... Si elle continue sur sa lancée, ce sera la plus brillante de 2026 ! 2026sqf est toujours facilement visible également sous le poitrail de UMa, mais basse et la galaxie hôte pas aussi remarquable. 🙂

Le Mak 127 SW est une valeur sûre, comme le Perl d'ailleurs, ce sont les mêmes. Pas de mauvaise surprise sur ce produit qui doit être bien collimate. Se trouve facilement également en occasion. 🙂

Bonjour, Le 2e (Acuter) est pas trop répandu dans l'immédiat. Il est sorti voici qq mois uniquement, sans grand renfort de "comm" et on a pas bcp de retours. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne donne pas de bons résultats... Bon ciel.

Ça m'étonne pas... Le Mak 127 AZ/GTi d'un membre d'un club vers chez moi n'a jamais fonctionné (du moins la monture, fonctionnement erratique...). Acheté chez AS et échangé sans rien demander... Si les revendeurs conseillent pas cette version, c'est qu'il y a une raison... Après les gens demandent pas toujours conseil (de moins en moins !), ils achètent sur Internet (certains demandent sur les forums...) et maintenant font confiance au 'chat qu'à pété'. Comme je le mets parfois sur le forum, ça fait bien 20 ans que Celestron vend un C11 sur monture inadaptée (trop faible) et pourtant ils continuent à le faire. 🙂 Après comme de toutes les façons il y a au moins 75 % des matériels d'initiation qui sont achetés qui ne serviront jamais ou au mieux entre 2 à 5x...

Depuis 2 à 3 ans, ça c'est normal (bien que pour les clients, ce soit logiquement incompréhensible...) car il faut bien comprendre que les revendeurs et les importateurs font avec les informations que les marques leur donnent ou justement ne leur donnent plus forcément... 🙂 Ce n'est pas propre à AS. Des mois (2 ou 3, voire jsq'à 5 ou 6 mois), même pour une simple pièce technique ou un accessoire courant "avant", cela devient la norme et pas prévu que ça s'arrange à l'avenir. Sur cette monture là (gamme initiation), je te confirme que c'est le cas, d'où ma remarque l'autre jour sur le Mak 127/AZ-GTi (vs autres versions) dans le post de la personne qui en souhaitait un. Tu aurais pu avoir une autre monture identique qui ne fonctionnait pas mieux. Le fait que ce soit vendu avec ne signifie pas que ce soit adapté pour (ce serait pas le seul cas depuis des années y compris dans d'autres marques et pour des matériels bien plus haut de gamme donc chers).

Ben justement ton URL en haut ne renvoie à rien, donc on ne sait pas nous non plus. Possible qu'un modo soit déjà passé par là car certainement que la charte WA ne le permet pas... 🙂 Et comme on l'a dit, vu toutes les arnaques maintenant sur Internet (ça c'est pas arrangé malheureusement sur WA et AS), à prendre avec toutes les pincettes...

Je mets pour compléter la carte de l'AAVSO fournie par @doumé80 celle-ci plus ancienne. Elle est protégée par Copyright mais disons qu'il y a "prescription" et que c'est pour la bonne cause... On est pas les premiers à faire du "photocopillage" et là, c'est pas une photocopie mais une photo... La source au moins par respect des auteurs et de l'éditeur : Supernova Search Charts and Handbook Éditeur ‏ : ‎ Cambridge University Press Auteurs : G. D. Thompson and J. T. Bryan, Jr Date de publication ‏ : ‎ 1 février 1990

Il vient pas souvent sur WA. Un peu débordé (comme toujours) et notamment depuis qu'il a sorti un primaire de 40"... Le contacter par FB ou directement son site Web.