Skywatcher707

Salut, Ces 2 oculaires sont livrés avec le matériel uniquement pour que le débutant ait une base de départ et ne se retrouve pas sans rien pour les premières vues avec son instrument. C'est tout. Pour la plupart des matériels (si c'est pas tous !), ils ne permettent pas d'exploiter au mieux le matériel (cas typique par exemple avec des petits Mak dont l'optique est très bonne et paraît "transcendée" dès qu'on passe sur d'autres oculaires plus "propres"). 🙂

Bonjour, Vu la tendance actuelle (économique dans le domaine de l'astronomie amateur et orientation vers une disparition progressive de l'astronomie visuelle), il est probable qu'il y ait en stock des palettes complètes dans certains entrepôts et qu'ils ne savent plus quoi en faire... C'est le cas pour des oculaires et tout un tas d'accessoires (même électronique et/ou dédiés à l'imagerie). D'où déstockage massif, comme c'est le cas chez certains importateurs. Et ce qui explique aussi la désorganisation de la célèbre enseigne allemande citée qui a déjà supprimé il y a plus d'un an son magasin dans le sud de la France (+ des emplois en Allemagne). De manière générale, quand tu as un pb avec une enseigne, tu "acceptes" 1x ou 2 ; ensuite tu regardes ailleurs ; ça se passe toujours de la sorte dans le commerce. 🙂

J'ai eu le mien au mois de mai dernier. Le jour où je j'ai eu, c'était grand soleil mais déjà la fin de journée. Je l'ai essayé de suite et le lendemain, j'ai sorti mon PST (mon 3e depuis son invention). Y avait pas photo...

Surtout que les revendeurs 'connus' ont pas l'Acuter en stock, il est en rupture depuis 3 mois avec reappro en février... 🙂

Bonjour, Sur ce segment H-Alpha Initiation, c'est principalement l'Acuter maintenant qui est mise en avant. Lunt ne sera plus importé en Europe dans les semaines à venir (chute de la demande, arrivée fracassante des Chinois...). Quant à prendre un Daystar, bonne chance si SAV... On trouve généralement l'Acuter autour de 1 000 et qq euros chez les revendeurs. Bon ciel.

Bonjour, De Taka, oui, mais c'est en proportion avec le reste, ce qui est logique car il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion pour les raisons déjà données sur le forum. Les astrams ne sont pas mécontents de Taka, c'est pas le pb, et par exemple, il n'y a jamais eu autant non plus depuis plus de 2 ans, de Dobson artisanaux de plus ou moins grand diamètre (disons 12" et au-dessus) à vendre également en occasion. A mettre en // avec la baisse des ventes sur les matériels neufs et les promos récurrentes chez les fournisseurs qui doivent déstocker de manière importante (sans réapprovisionner derrière ou en réapprovisionnant en plus petite quantité, uniquement sur ce qui se vend). 🙂

T'en trouveras une assez facilement vu l'évolution du marché (neuf + occasion). Bon ciel en 2026. 🙂

Bonjour, Même dans une petite lunette d'initiation, on voit les bandes Jupiter, qu'elle soit récente ou ancienne, alors pas de raison qu'on les voit pas dans ce genre d'instrument de meilleure conception. On ne sait pas l'état de l'optique de ton instrument (propre ou... moisissures...), possible décollimation ce qui dégraderait l'image. Il ne sera pas possible de changer l'objectif, hormis bien entendu passer par un opticien spécialisé/atelier/connaisseur. La 1re chose à faire est vérifier l'état de celui-ci et son alignement. Bon ciel.

L'important est que chacun soit content de son matériel... De toutes les façons, quand il en est pas satisfait, il en change ! 🙂

Hormis le site, s'ils déstockent, c'est certainement aussi parce plus personne achète ce type de monture depuis qq années (ce qui n'enlève rien à ses performances).

J'allais te dire que tu bégayais un peu comme cela m'est aussi arrivé il y a peu dans un autre post... Ca fait cela depuis que l'insertion des images est de nouveau possible, de nouveau possible, de nouveau possible... Belle année 2026 en attendant de se revoir dans qq mois ! 🙂

Le Mak 127 sera pas meilleur que le Dob 200 puisqu'on est sur des optiques industrielles pour les 2 et que le diamètre est plus petit. Simplement, comme dit dans un autre post (ou le même plus haut, je sais plus exactement :-), l'un se "range" facilement pour simplifier, ce qui est très important pour le "grand public" ou s'emmène aisément en vacances/WE (cas typique de l'observation, allez, on va dire, 15 j/an l'été...), l'autre non. Dépend le type d'observation aussi qu'on souhaite faire, l'évolution prévue (s'il y en a une), où on est situé, bref, tout ce qu'on sait, mais les débutants pas forcément. Sans parler de la collimation qui bouge pas sur le Mak 127 (tant qu'il termine pas par terre), contrairement au Dob, où 3/4, si c'est pas 9/10e des débutants vont déjà commencer par la dérégler plutôt que l'améliorer et ça se termine au club Astro local. S'il est pas prévu de déplacer sur des distances plus ou moins longues l'instrument et qu'on a un jardin en prévoyant que du visuel, la question se pose pas trop. 🙂

--> Dans 2 semaines, si on avait la même météo, cela m'arrangerait plus pour le CP... On a quand même la chance encore pour l'instant d'avoir de belles vues de Saturne et Jupiter malgré la Lune. --> J'ai tout remballé hier soir avant un petit saupoudrage de neige cette nuit et la prochaine couche qui doit arriver. J'avais du -10° C le 01/01 au matin, mais bon ça va aussi avec le lieu. Il y avait des températures quasi négatives partout, même assez basses, aux endroits inhabituels. Le 31/12 à 22h30 (mon fils a voulu qu'on aille observer Jupiter !), les images étaient toujours aussi stables qu'à 18h sur Saturne. Sur Jupiter, les couleurs et les détails étaient vraiment impressionnants. Sur FB, les imageurs planétaires ont sorti de beaux trucs pour cette dernière nuit de l'année. Sur Jupiter : AP Traveler 105 (équivalente FC-100 disons) : 200x (zoom 3-6 Nagler) Mewlon 250 : un peu plus de 400x (Pentax XW 7) Dob 318 : un peu moins de 500x (zoom 3-6 Nagler) Il aurait fallu avoir le courage (=la folie...) de sortir le Dob 460 à la place du 318 pour gagner en diamètre, mais bon un 31/12 à 22h30 et avec une Lune déjà très brillante... On a terminé par la Lune, très haute, mais cela n'a pas duré bien longtemps ; en 15 mn la lentille frontale de la lunette avait un dépôt de givre et le secondaire du Dob était déjà tout embué ! Quand j'ai démonté la lunette, mes gants en laine restaient collés sur le tube... Là, c'est couvert, faudra attendre...

Bonjour, Pour un instrument d'initiation (ou un premier instrument), cela peut-être intéressant si le budget ne permet pas d'étoffer une gamme d'oculaires et c'est souvent suffisant. Le Baader Mark IV est connu et apprécié. En moins cher pour de l'initiation, on trouve les 8-24 Celestron/Sky-Watcher. Cela suffit pour des petits instruments comme les Newton à rapport d'ouverture moyen ou encore des petits Mak 90/102/127. Et il n'y a qu'un seul oculaire à gérer. Bon ciel.

Belle année 2026 aux amoureux des instruments et accessoires Astro anciens... Et aux autres aussi !

Non, car il est connu (depuis qq années maintenant) que Takahashi ne fabrique pas les optiques de ses lunettes. Et alors, est-ce grave ? Bien entendu, ils ne vont pas le crier sur les toits (interroge par exemple TeleVue USA, ils vont pas te dire d'où viennent les optiques de leurs lunettes). Il y a très peu de fabricants d'optiques (idem pour le matériel photo), donc les constructeurs sont bien obligés de faire avec l'existant... L'info donnée par @sebastien.lebouc et @Colmic est bien vraie. 🙂 Borg (importation Cokin en France) par exemple qui est connu aux USA et peu en France malgré les performances, comme Taka utilise également des optiques fournies par Canon. Bon ciel.

Bonsoir, Il y a différents paramètres qui permettent de choisir un instrument Astro. QQn va sans doute t'indiquer "la moulinette" qui est un outil sur ce forum pour donner des indications et un sens vers quel instrument se diriger. Sans être parfait, cela permet d'aider. Le pb classique est de devoir définir un "budget" (c'est le mode de vie actuelle qui veut cela) pour tout (les vacances, la voiture, la maison...), ce qui met nécessairement des "contraintes". 500e c'est bien pour un matériel d'initiation, mais avec ou sans les accessoires (on peut facilement multiplier par 2 le coût avec des accessoires), pour du visuel exclusivement, évoluer vers de l'imagerie, dans quel site va t il être utilisé, contraintes de rangement/déplacement...??? D'autres personnes vont se dire, finalement, c'est pas assez, où je vais attendre d'avoir un budget plus important par rapport à mes attentes. Dans tous les cas, hormis la Lune, l'image sur une planète sera "petite" (même avec une planète géante comme Jupiter), c'est l'oeil qui apprend à saisir les détails et plus on observe (=prend le temps d'observer et d'apprendre à le faire), plus on en verra. Certains observateurs passent toute leur vie à observer/imager la Lune car à chq lunaison le relief est éclairé de manière différente. Inversement, tu as des personnes qui vont mettre 5, 6, 7 ou 10ke dans une config matérielle (c'est pas une blague, j'en connais un bon nombre) et jamais sans servir ou l'exploiter correctement... Cas typique pour un budget de 500e : un bon Dobson 200 (250mm en occasion) pour du visuel avec les contraintes engendrées (volume/rangement même si restreint) vs un Mak 127 qui donnera d'excellents résultats en planétaire/lunaire et déjà une belle approche en ciel profond et sera plus ou moins évolutif (imagerie) selon la monture. Bon ciel pour 2026. 🙂

Au niveau historique, disons que c'était plus certainement pour dépasser un peu les 8" très présents à Celestron puis ensuite Meade. A juste raison. C'est plutôt le µ250 qu'on met en face le C11 (notamment Edge par ses bonnes performances mécaniques et optiques). 250 face à 280mm, mais 3 000 de focale et pas 2 800mm. Le tube du µ250 est très facile à déplacer (masse d'un C11) pour la même longueur que le tube du C14. Il passe parfaitement sur les montures de la classe des EQ6 et dérivées (copies chinoises des EM-200/Vixen Atlux). Sinon, l'excellent VMC 260 de chez Vixen. Belle année 2026 à tous.

Ce 31/12 (2025) est depuis vendredi soir dernier le ciel le plus stable que j'ai eu avec quasi pas de turbu, des images très bonnes sur Saturne dès 18h légales. Dans le Dobson 300, il était possible de pousser le grossissement sans aucun problème. On va voir maintenant en 2026. 🙂

Sur bcp de Barlow, le bloc optique inférieur se dévisse et peut être justement vissé directement sur la partie 31,75mm d'une caméra ou tout accessoire mécanique. Bon ciel.

Tu trouveras plein de posts sur ce même forum sur l'intérêt de telles lunettes dans les diamètres 80-100-120 et notamment sur la fameuse FC-100 Taka en terme de performances/transportabilité. En revanche, tu n'es pas là dans une démarche "nomade" ou "grab & go" et tu es déjà équipé en lunette 5" avec la Meade Apo série 5K. Redescendre donc à 100mm pour toi n'a pas bcp d'intérêt surtout que tu signales pas cette démarche. Trouver une Taka FS-152 est quasi mission impossible et la monture devrait être changée. En ancien, ce serait donc la très connue FS-128 (mais court pas les rues non plus et généralement revendue rapidement en occas) ou plutôt l'actuelle TSA-120 (neuf ou occasion). En occas, avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis 2/3 ans et celles qui passent sur de plus petits setup (certains astrams ne commencent plus malheureusement à être en bonne forme physique, voire plus là du tout... :-(, on a vu passer plusieurs x des TSA-120, y compris à prix intéressant. Il y avait une belle Astro-Physics 130 à vendre je crois voici peu dans les PA également. Bon ciel.

Pour certains, ce sera découvert avant l'apéro et après le dîner... 🙂 Lunaire/solaire ou ciel profond ? Le diamètre a toujours un bon rôle à jouer... Un Mewlon, même "feu le 250" est très maniable par une personne seule ; c'est la même masse qu'un C11. Alors les 180/210... Tout ce que tu vois passer en "pièce rare" ou pas Taka est intéressant, selon les besoins (visuel ou imagerie). Malheureusement, certaines pièces mal entretenues/stockées ou par "jmenfoutisme" du propriétaire sont perdues ou irrécupérables... Zeiss hors la classique Telementor/Telemator. Astro-Physics... TeleVue si on est moins "sélect". Il y en a d'autres arrivées depuis... Michel (= @Colmic) va pouvoir te répondre avant/après le réveillon. 🙂 Belle fin d'année 2025 !

La bienvenue sur le forum WA. Ne pas hésiter à poser les questions nécessaires. Le Mak 150, un instrument trop peu choisi (bon choix !) face au petit Mak 127, très présent (et il le mérite). Logiquement, le 150 te permettra d'en voir plus en effet en ciel profond comme en planétaire. 🙂

Salut à tous, J'ajoute ceci juste pour illustrer. 1er exemplaire de "Temmon Guide" (2003/05) qui m'est venu sous la main dans un fatras d'autres... Belle fin d'année 2025 !

Salut, Faut dire que là t'as quand même une belle usine à gaz, montage, câblage, équilibrage. Hormis la masse en elle même, on verrait plus ça à l'aise sur une monture qui charge 15kg... Alors sur une eq5... C'est juste un avis. 🙂