-
Compteur de contenus
6495 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Tout ce qui a été posté par Skywatcher707
-
C'est pour cela que la nuit où j'ai vu "un truc" (= un aéronef) que je n'ai pas pu identifier, en quasi 40 ans d'observations (rassurez-vous, c'est pour la rubrique, je ne crois pas aux PANs :-), je me suis dit qu'il fallait faire une déclaration au GEIPAN car on a la chance d'avoir un organisme national et pour voir leurs méthodes de travail. J'ai d'ailleurs été agréablement surpris de voir un recueil d'information proche de ce qu'on connaît avec Vigie-Ciel FRIPON pour la description du phénomène. Un an après, j'ai eu un retour officiel, retranscrit, analysé, avec une réponse quant à l'aéronef observé (qui correspondait à ce que je pensais).
-
Un oculaire électronique chez Pégasus Astro
Skywatcher707 a répondu à un sujet de polorider dans Matériel pour le Visuel Assisté
@AlexAstroFan Bonjour, Merci pour ce retour. Très bon/beau compte-rendu, positif et qui vient en complément de ce qu'on a lu en 1re retour sur AS en face, mais qui avait été fait avec un Dobson de grand diamètre et où l'astram (expérimenté) a quand même pas mal galéré. Mais comme tu le disais, c'était une 1re approche "à l'arrache" (c'est sûr que de nuit, après une journée de boulot, bref ce qu'on explique tous aux arrivants, qu'il faut déballer et installer son matériel de jour pour être prêt la nuit, mais comme nous sommes tous pressés pour utiliser le nouveau joujou...). On voit bien les performances, cette fois-ci avec une lunette déjà de diamètre respectable, Apo, et à F/D moyen/court. C'est ce qui sortait aussi en 1re approche semble t il sur les forums US. Ce qui est intéressant, aussi, c'est que comme tu es informaticien, tu es capacité à voir les défauts de l'engin (matériel/logiciel), ne serait-ce que sur la sécurité (je crois de mémoire qu'il y avait eu la même chose chez Unistellar avec l'eVscope 1) et de fait à te rendre compte que cet accessoire ne sera pas forcément fait pour un "client lambda" ou disons débutant. Bcp d'astrams, même bien équipés, ont du mal à se servir du matériel (hormis "voir" qqch, l'objet du ciel profond, les nuances, les contrastes, les fameuses couleurs bien évidemment). Et on en parle même pas pour ceux qui imaginent faire de l'imagerie "facile". Hormis le coût, il y a du potentiel pour qui prendra le temps de maîtriser toute la chaîne. Disons qu'il s'agit d'une nouvelle étape en "imagerie assistée" (et pas VA, @'Bruno car ce n'est justement pas du visuel, sommes tous d'accord là-dessus) et surtout que nous ne sommes pas "bridés" par un diamètre et une focale comme sur les instruments connectés, ici, on peut installer directement sur son instrument, équipé en coulant 50,8mm, avec un bon suivi. Certainement que d'autres comptes-rendus vont arriver... -
Test du Pentax XW 20 et comparaison avec l'ES 24/68
Skywatcher707 a répondu à un sujet de joker0247 dans Les tests
Les Pano 19 et 24 restent en effet la référence. J'ai le 19, il est plus petit que le XW 20, le lentille frontale également. Après le prix maintenant... -
Test du Pentax XW 20 et comparaison avec l'ES 24/68
Skywatcher707 a répondu à un sujet de joker0247 dans Les tests
Si tu peux le faire (bon là, comme tu dis, tu viens d'avoir une belle occas sur un XW 20), essaie un Houdini 20 - faut attendre qq temps qu'on en trouve dans les clubs/assos, chez certains astrams isolés ils commencent à être présents, on en a parlé sur les forums et on commence aussi à voir de la pub - et on oublie les autres oculaires type UWA/80°. Les "visuelleux", notamment ceux qui ont des Dobson F/D courts, et autres propriétaires de Nagler/ES les revendent pour un Houdini. L'avantage du XW 20 que je possède aussi est qu'il est en 31,75mm. 🙂 -
Test du Pentax XW 20 et comparaison avec l'ES 24/68
Skywatcher707 a répondu à un sujet de joker0247 dans Les tests
Bonjour, On s'habitue aussi à ce que ne soit pas tout à fait propre en bord. Là-dessus, les astrams ne te diront pas tous la même chose car le confort oculaire est aussi vraiment propre à chacun, comme pour une paire de jumelles. Pas forcément en terme de transparence et de neutralité face au XW 20. Merci pour ce test très appréciable et belles observations. 🙂 -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Certainement les mêmes raisons qui font qu'il y a d'autres promos depuis des mois chez bcp de marques, que d'autres revendeurs n'ont plus de stock et que les fournisseurs en Asie baissent leurs productions pour la plupart... -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Tu ne trouveras guère plus court/compact que les 2 citées sur de l'excellence, après évidemment c'est 100mm vs 85mm, et pas du tout la même approche fournisseur et de l'astronomie. La tradition japonaise vs du 'mastoc' USA. -
Problème configuration raquette goto
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Panda341229 dans Support débutants
Et même pire car c'est 66'... 🙂 -
La collimation, c'est fanta... catastrophique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de HIMYS dans Support débutants
C'est rien, c'est un problème de reprise de message... Bon ben, il est temps d'aller sortir le matériel les amis pour qu'il se mette à température... 🙂 Belle soirée ! -
Choix achat remplacment de jumelles
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Mart.be dans Matériel général
Je crois que tu peux le dire sans problème car sur ces produits en l'occurrence, il vaut clairement mieux les 10x50 Action EX de chez Nikon que des 70 ou 80mm "d'entrée de gamme", même dans des marques connues. Au moins, on y perdra pas d'argent. Dès qu'on les a en main et qu'on les observe, conception mécanique, verres, traitements, sommes obligés de tomber sur le constat qui est fait ici. 🙂 -
La collimation, c'est fanta... catastrophique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de HIMYS dans Support débutants
Comme on tourne quand même un peu en rond depuis des semaines, je te la fait "courte". Comme dit plus en amont, ce matériel (Lightbridge 16"), j'en utilise 3 différents de temps à autres dans 3 clubs différents autour de chez moi. Aucun ne tient réellement la collimation car la qualité mécanique de la structure ne le permet pas. Et oui, c'était vendu comme ça. Et on s'en contentait car il n'y avait rien d'autre ou quasi rien (ou presque l'identique) à prix intéressant (particulier ou club) avec un diamètre si important. C'est la raison pour laquelle, les 12 et 16" ont été très répandus et aussi pour laquelle Franck Grière a repris de nombreux primaires (et en reprend encore) et que les optiques sont réinstallées dans des structures artisans ou reprises par des clubs. Un des clubs où je vais l'a refaite totalement il y a 2 ans, de A à Z. La version précédente, tube plein en Sonotube, années 90, dite Starfinder, pourrissait même (tube et panneaux) avec l'usure et les années. Encore une fois, pour les astrams à l'époque, c'était révolutionnaire d'avoir ce diamètre à si peu cher. 🙂 -
La collimation, c'est fanta... catastrophique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de HIMYS dans Support débutants
@fdudu Ah, mais j'ai pas vraiment de problème avec la collimation de mes Dobs... 🙂 Je mets @HIMYS dans la boucle au cas où il ne passe pas par là. -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Bonjour, C'est de toutes les façons, toujours un très bon choix et comme dit, un matériel avec la "philosophie TVO" différente par exemple de Taka (la famille Nagler et tout ce qui s'en suit, les oculaires que l'on connaît tous, la belle lunette pour faire de l'Astro/du terrestre...). Le pb est surtout maintenant le prix de la lunette et les accessoires si on ne les a pas, mais bon, ça chacun fait avec son budget, mais aussi et surtout la dispo chez un revendeur. De mon côté, après la petite TV Pronto et pas de 85 qui s'annonçait en seconde main malgré qq mois/années d'attente, j'ai longuement lorgné sur une TV-101, mais l'occasion a fait qu'une autre tube optique connu 4" s'est présenté (faut pouvoir vérifier le matériel et le tester afin d'éviter tout "bricolage" d'un astram "zélé"). S'il s'agit juste d'un "complément", que je comprends tout à fait, à savoir, avoir une belle lunette Apo, en plus du C8, pourquoi (dans un 1er temps ?) ne l'installerais-tu pas sur ta monture Evolution ? -
Un oculaire électronique chez Pégasus Astro
Skywatcher707 a répondu à un sujet de polorider dans Matériel pour le Visuel Assisté
Bonjour à tous, Est-ce qu'il y a déjà des retours utilisateurs sur le Smart Eye ? -
Problème configuration raquette goto
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Panda341229 dans Support débutants
Bonsoir, 66' --> Aïe... https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/geographie/les-coordonnees-geographiques-g1075 Bonnes observations ! -
Service de banc optique / optimisation de telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Ant-1 dans Matériel astrophotographique
Thierry chez Medas faisait de la "maintenance Jumelles" (remise en état, collimation, entretien...). Activité officielle et déclarée, hors son travail chez Medas. Je ne sais pas ce qu'il en est à ce jour. Après Didier parti en retraite, Thierry était le suivant sur la liste... La plupart des marques ajd ont arrêté les SAV et autres maintenances sur les jumelles ; cela coûte trop cher (personnel, pièces à stocker, compétences) et les SAV sont partis à l'étranger et n'existent même plus adj. L'ensemble du produit est remplacé si sous garantie, sinon, il n'y a plus de SAV. -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Salut, C'est pas un gros problème 🙂 Les Evolux ne sont pas de mauvaises lunettes loin de là et quand on voit l'évolution du produit justement depuis 20 ans. Mais maintenant, il y a de la concurrence chinoise autre alors qu'elle n'existait pas avant. Par ailleurs, de mon côté, je ne suis qu'un observateur visuel, les imageurs ont certainement d'autres arguments, importants, tellement l'imagerie numérique s'est développée. Si on me donnait une Evolux 82, je m'en conterais très certainement, mais bon, les images m'avaient pas parues "exceptionnelles" par rapport à la 80ED classique, qui est vraiment une excellente lunette rapport qualité/prix ; tu le verras avec la tienne. J'en attendais plus. Faudrait que je puisse refaire des essais cet été... -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Sur ces petits tubes, le pratique est le Quikfinder, plus petit que le Telrad et supérieur à un point rouge. -
Service de banc optique / optimisation de telescope
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Ant-1 dans Matériel astrophotographique
Bonjour, Jean-Marc Lecleire fait comme dit plus haut. Medas à Vichy et Optique Unterlinden à Colmar font également. Mes matériels vont chez l'un ou l'autre (habitant entre les 2 !). Et pas uniquement leurs marques, il faut simplement les contacter. Medas a démonté totalement un vieux tube Meade SC 10 EMC + optimisation positionnement lame et un objectif d'une lunette Apo Meade 4" avait été aussi confié à OU. Bon ciel. -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Salut, Attention, je ne crois pas avoir parlé de mauvaise qualité... J'aime bien qu'on ne déforme pas l'information... 🙂 J'ai observé 2 soirées dans une Evolux 82 (prêt d'un astram) et je n'ai pas trouvé une meilleure qualité d'image que dans ma Orion 80ED (et comme précisé à chq x qui est une génération 1, donc pas une SW). L'Evolux présentait un résidu de chromatisme. Niveau mécanique en revanche, c'est une amélioration par rapport aux 80ED classiques (Orion/SW), à savoir que le pare-buée est rétractable et le PO de meilleure qualité mécanique. Il s'agit certainement plus d'une lunette aussi orientée imagerie alors que la 80ED, on l'avait bien vu à l'époque était quasi la copie de la TV-85. SW avec les Evolux devait aussi se repositionner sur le marché face aux autres conceptions chinoises concurrentes. -
Porte Oculaire Baader Steeltrak avis
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Nanospit dans Matériel général
Bonjour, Peut-être pas jusque là quand même. Mais c'est très bon. Comme @krotdebouk, j'en ai sur un Meade SC10" et il fait très bien le boulot. Disons que ce n'est pas qu'une alternative aux FT, c'est une alternative aux autres PO connus (FT, Moonlite, JMI) qu'on arrive plus difficilement ou plus du tout à avoir cause productions qui ont diminué, et entreprises US qui de fait ne sont plus pressées d'envoyer en Europe et surtout prix qui ont énormément augmenté (produits d'importation). Quand je vois le prix d'un FT ajd et combien je les avais payé pour mes Dobs 10 ans en arrière... Les Steeltrack sont de bonnes solutions alternatives, évolutives moteur, pour un prix encore abordable. 🙂 -
La collimation, c'est fanta... catastrophique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de HIMYS dans Support débutants
Bein, c'était vendu tel quel comme tu le précises et les astrams faisaient avec, comme sur différents matériels. Et là forcément avec un primaire de 16", donc déjà pas léger et une structure pas rigide du tout, pas vraiment de miracle possible... On vend bien des voitures avec des airbags défectueux et qui tuent les gens, c'est à une échelle bcp plus importante que des télescopes et des conséquences bcp plus graves, ou plus simplement avec des moteurs dont on sait qu'ils ont des problèmes et pourtant, les modèles en question sont bien commercialisés. 🙂 Et des Dobs Meade Starfinder et Lightbridge, crois-moi, il y en a eu énormément de vendus en France, en Europe et ailleurs. En on en croise toujours dans les clubs et assos. -
La collimation, c'est fanta... catastrophique
Skywatcher707 a répondu à un sujet de HIMYS dans Support débutants
Bonjour, C'est la raison pour laquelle je m'étais permis de te dire de "tout vendre" pour te débarrasser complètement du problème. Les optiques que tu avais avec l'autre structure sont des optiques "standards" Meade, donc tout ce qu'il y a de plus classique et pas des optiques superpolies ou même réalisées par un artisan ; elles ne sont donc pas exceptionnelles. Hormis peut-être le côté "affectif" et y tenir, vouloir les garder. Dans ton cas, et au vu des (nombreux) problèmes rencontrés, malgré tout ce que tu as pu tenter pour remettre en route, le mieux, était de tout vendre et repartir de 0 pour un autre Dob complet. Et c'est la meilleure solution pour perdre le moins d'argent... 🙂 Par ailleurs la mécanique et la rigidité de ces structures est connue comme étant "très moyennes". Faut pas leur en demander trop... Ces matériels (et la version d'avant tube plein) sont été très répandus dans les clubs et chez les particuliers car ils ne coûtaient pas chers et permettaient d'avoir un grand diamètre (12 ou 16") pour se faire plaisir. Cela s'arrête là, bcp de clubs les ont exploité ainsi, ont ensuite acheté (DF, SD...) des nouvelles structures (kits) ou refait une structure eux-même et pour les optiques, certaines (pas mal) ont été reprises par Franck Grière (Mirro-Sphère). -
Quelle lunette pour setup ultra-nomade
Skywatcher707 a répondu à un sujet de Alain_G dans Matériel général
Bonjour, --> Bien trop lourd, y compris avec sa valise (volume). _______________________________________ --> Reste une référence, mais lourd et "petit" face à une 100mm. C'est pour cela qu'il y a la TV-101... ______________________________________ --> Les Taka 100 font toujours partie des références, que ce soit pour la qualité optique/mécanique. Guère le choix ensuite si tu veux utiliser du 50,8mm. Après, c'est une histoire de budget initial/final (avec les accessoires). _________________________________________ --> Tu oublies en qualité d'image, même face à une Orion/SW 80ED standard. ______________________________________ --> Les autres, j'ai jamais regardé dedans, donc je me prononce pas... Perso, pour que tu compares, j'utilise une TV Pronto (ED 70/480, ancienne génération, dépassé niveau chromatisme par la moindre SW 72ED), une Orion 80ED génération 1 (la TV-85 fait un peu mieux, mais pour 4x le prix et une masse plus élevée) et une Astro-Physics Traveler 105. - Ces matériels sont tous utilisés sur 2 montures Az. Vixen et en coulant 50,8mm si nécessaire (9/10e du temps), - Pour du "ultra-nomade" (c'est ton expression), en aucun cas, je ne prendrais une 100mm (trop lourde et encombrante qq soit le modèle commercialisé) et je reste en 31,75mm (RC et/ou redresseur terrestre), ou alors dans ce cas, c'est juste du "nomade", à savoir, on sort de la maison et on observe ou on sort de la voiture et assemblé en 5mn. Mais ce n'est pas du "ultra-nomade" pour moi. Peut-être une question de vocabulaire et il y a déjà plusieurs sujets identiques. Les NexStar SE et Evolution sont faits pour du "nomade". La différence de l'Evolution est la performance de la monture (rigidité, autonomie par batterie intégrée, Wi-Fi direct). D'autres avis vont arriver... Bon ciel. -
Monture Pegasus NYX 101 - retours d’expérience?
Skywatcher707 a répondu à un sujet de rodolgo dans Matériel astrophotographique
Bonsoir, Sans doute que la discussion sur "le forum d'en face" comme on dit t'intéressera aussi. Il a été lancé par un astram pas du tout inconnu dans le milieu... 🙂