Skywatcher707

Ca c'est quand il avait rien d'autre sous la main ! 🙂 Ils ne sont plus importés en Europe depuis qq années, comme les montures de la même marque grâce/à cause de notre belle Europe qui adore les normes (avis très perso sur ce point)...

Celui là, il devrait quand même donner de bons résultats sur ta lunette, sur Saturne (saison terminée) ou Jupiter (bon moment !), même si la lentille frontale est petite. 🙂 Pour mes 2 Apo 4" (Vixen FL. 102 et AP Traveler 105), généralement, c'est les Radian 4 et 3 ou mieux le zoom 3-6 TVO qui est de service pour ces 2 planètes. Notamment comme samedi et dimanche soirs derniers où il y avait un très bon seeing (chez moi mais vu les images faites par les célèbres astrophotographes planétaires à différents endroits, cela devait être bon quasi partout). 🙂

Salut, La bienvenue sur le forum WA. L'installation est très simple, c'est sans doute pour cela qu'il n'y a pas de notice jointe ni dans le manuel d'origine... Il suffit que tu positionnes ta barre QA telle qu'elle est sur la photo sur ton tube optique tel qu'il est sur la photo et tu verras exactement l'endroit où il faut mettre les vis (normalement vendues avec la barre QA). Les petites vis sans tête qui sont déjà dans le tube optique du C9 sont à enlever avec une clé Allen ; elles sont simplement positionnées pour que des saletés n'entrent pas dans le tube optique. Pour l'assemblage, il n'y a généralement que 2 vis côté barillet arrière (miroir primaire) et une seule vis côté avant (lame de fermeture). C'est suffisant. Bonnes observations ! 🙂

--> @lulu105. C'est Jean-Paul Oger en fait qui nous fait une blague avec ce post pour voir qui va répondre. Il veut changer de site... 🙂

Bonsoir, En fait, il y a plusieurs éléments déjà donné en partie par les intervenants. - Le fait qu'il y a des marchés en Astro, comme partout ailleurs. Certains le savent pas ou ne le croient pas, mais c'est le cas. On cite par exemple souvent Vixen, qui a été très présent, notamment en France, grâce à Medas (et le badgage "Perl"), importateur historique, et qui depuis plus de 15 ans maintenant à quasi disparu du circuit européen (l'importation est confiée à Bresser) ; le Japon et le Nord Amérique leur suffit. - S'ajoute à cela le jeu des importateurs, il en faut un ou plusieurs (ie TeleVue n'a pas d'importateur, chq revendeur est son propre importateur), qu'il connaisse les produits, assure la distribution, la représentation, le SAV, et ait du stock. Vu les temps actuels, le stock est plutôt "diminué" chez bcp. Si pas d'importateur et qu'un/deux revendeur(s)/magasin(s) proposent, c'est limité. - Le fait que WO (Taïwan), on en parlait surtout il y a plus de 15 ans car ils sont arrivés sur le marché français début des années 2000. D'autres (Chinois), dont la marque citée, sont arrivés depuis en frappant "fort". - Le fait que WO n'a pas livré que du "bon" (il y a eu du "mauvais"). Heureusement, ils ont corrigé le tir. Mais certains s'en souviennent (clients/revendeurs)... - Il y a l'effet "mode". Quand une communauté veut un produit ou une marque, les autres produits/marques en pâtissent. Cas connu dans les années 90/début 2000 où tout le monde voulait du Meade face à Celestron qui était à la traîne après avoir compris qu'il fallait des instruments automatisés (à part l'Ultima 2000 en 8 et 14", très douteux niveau électronique et trop chers, ils avaient rien au catalogue, il a fallu attendre l'arrivée des NexStar). Juste pour ajouter qq éléments dans la balance... Belle soirée.

Bonsoir, 21200, fichtre, en voyant ce nombre, j'ai de suite pensé à un code postal vers chez moi... Heureusement que j'habite pas dans l'Ain ou l'Aisne, le budget sera plus limité... La somme me choque pas, comme dit @norma c'est une somme raisonnable, qui peut paraître importante (pour moi, elle l'est), mais pas tant que cela pour un très beau setup, cela ne représente qu'une "petite" partie pour un équipement complet, sur la base d'un C14 ou autre matériel dédié à l'imagerie. Pour une installation, certains mettent minimum 50 ou 100k€ (même plus). Et même ces dernières années, bcp d'astrams qui ont cette somme n'installent même plus rien puisque vu le coût initial, l'entretien, l'indispensable évolution du matériel (informatique/caméra) et surtout la météo sur l'ensemble de l'Hexagone, il revient à bien moins cher de louer du temps de télescope (certes pas forcément pour du planétaire) sur une installation dans un endroit plus adapté. Au risque de passer pour un vieux c.. (tu as le droit de penser et cela ne me choquerait pas), de gros doutes sur ce que tu as pu lire sur les forums français, US et autres, car ce matériel là, pour bien le connaître, cela fait exactement 22 ans qu'il n'existe plus... 🙂 Belle soirée.

Et qu'est ce que ça donne en Az. seul ? Il me semble avoir vu il y a peu sur FB (c'est là que tout se passe pour les instruments connectés) des pb d'empilement signalés ce WE. Suite MAJ récente ?

Bonjour, Voir réponse @rmor51 dessus. C'est pas cher, quasi indispensable dès qu'on est sur une réalisation type LSS Lhoumeau et c'est là que tu auras toutes les infos... 🙂

Bonjour, Tu devrais pouvoir retrouver sur le forum je pense, j'avais eu le XW 23 en prêt après sa sortie. L'image était plus transparente et neutre (= blanche) que dans le N22T4, ce qui est "logique" vu l'évolution des produits. :-)

Ce que tu marques en gras est l'info essentielle, c'est toujours ce qui a été dit depuis "avant l'éclipse de 1999" où la question était, "est-ce que je peux utiliser un masque de soudeur si pas de lunettes éclipse à dispo ?" et toujours ce que j'ai entendu dire depuis pas mal d'années en plus. 🙂

Cela n'a rien à voir :-). Tu as 2 instruments "inverses". Le Mak 127 est un très bon tube, très répandu, gamme initiation, dans la suite du succès des Meade ETX 125 (mais qui avaient une focale de 1900mm, ce qui a été copié par Bresser). Le Mak 127 permet d'avoir de bons résultats en lunaire/planétaire/solaire, sans trop investir et en restant sur des oculaires standards. Après, la longue focale fait qu'on est plus limité en ciel profond, sans qu'il soit inaccessible. La 80ED est un tube optique "nu" qui demande à ajouter de suite de bons (ou encore mieux très bons accessoires, RC, oculaires y compris grand champ) pour avoir de superbes images y compris en CP et même accès à l'imagerie avec la monture adaptée. Cela demande plus d'investissement pour cette dernière, mais on trouve facilement maintenant à bas coût en occasion justement. Dans la 80ED un oculaire longue focale et un bon OIII, sous un ciel préservé, tu auras les Dentelles du Cygne en entier. Belles observations !

Sur une 80ED (Orion/SW), c'est très simple, tout le barillet se dévisse d'un bloc, une x qu'on a enlevé le pare-buée. Comme dit dessus, la poussière ne gêne pas et un instrument qui sert ramasse obligatoirement la poussière (sinon, il est rangé et parfois, malheureusement, il ramasse les moisissures...). Donc si la poussière est derrière la 2e lentille du doublet, tu pourras l'enlever facilement (en faisant attention de ne pas rayer la lentille). Si la poussière est à l'intérieur du doublet, là, il faut tout démonter et il n'est pas du tout recommander de faire cette opération... Bon ciel. 🙂

Bonjour à tous, Enfin une nuit exploitable pour mon site... A défaut de comète (brillante), je me suis rabattu sur mon autre sujet de prédilection : les supernovae. SN 2026acd est la plus brillante supernova actuelle, dans NGC 4168, constellation de la Vierge. Magnitude : 13,9. Le 7 février 2026 vers 21h45 TU. 150 images empilées et traitées de manière automatique en 25mn avec une lunette Vaonis Vespera 1 (50/200). Pas de post-traitement comme d'habitude (ce qui est fait par le logiciel intégré suffit bien !). Champ initial de 2,4x1,3°, redécoupé. Pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir du beau temps (uniquement ma 2e session depuis début 2026 avec des détails somptueux à 500x sur Jupiter dans le Dob 460...). Bortle 3 pour cette nuit (humidité, gel au sol et sur les instruments) avec une moyenne SQM de 21,45 vers 23h légales. Bon ciel. 🙂

Le montage global ressemble à ceci : Origin+wedge+SSAG. Bon WE.

Bonjour, En fait, cette fonctionnalité de mosaïque sur cet appareil n'est pas intégrée de base (dans l'immédiat) comme sur les produits Vaonis ou ZWO par exemple. Celestron a signalé qu'ils travaillent dessus, après... Il est possible d'extraire les images faites bien entendu, donc il faut travailler "à l'ancienne" pour les grands champs et assembler les images... Après comme le dit @rmor51, si tu souhaites vraiment faire de la "longue pose" et de l'imagerie et ne pas utiliser l'Origin en fonctionnement "basique" (dit "visuel assisté"), il faudra éviter la rotation de champ, donc la table (wedge) devient indispensable, mais aussi certainement le SSAG (StarSense AutoGuider) pour un guidage automatique performant ; c'est ce qu'il en ressort quand on voit ce qui est fait sur les sites US où le matériel est le plus répandu. Certains astrams allemands procèdent aussi de la sorte. Pour l'instant en France, les configs sont sûrement peu nombreuses... Bon ciel.

Bonjour Guy, En effet, Joko ne semble pas avoir compris que tu te séparais de ton matériel et gardais "l'essentiel" pour les petits-enfants... 🙂

Il faut aussi que tu regardes sur des forums US (type Cloudy Nights et autres), tout cela sort avec un moteur de recherche. Ces Meade SN ont quand même été un peu vendus en France et Europe, mais plus aux USA. Les optiques ont toujours eu bonne presse, mais la mécanique/visserie tenait pas trop la route (un grand classique chez Meade et notamment ici pour du Made in Taïwan). Qq amateurs français ont eu des 8 et 10", ce dernier étant assez impressionnant en volume... J'avais trouvé un SN 10 en occasion en assez bon état, mais déjà JMI n'avait plus son modèle de PO, donc abandon du projet... 🙂

Il y avait un autre post où cela été évoqué voici peu. Il sera facile à retrouver. Ce sont les pratiques de l'Astro qui évoluent en même temps que les personnes et les générations d'astrams... De même que depuis 15 ans plus personne ne fait de photo astro argentique... Encore une x les instruments connectés (nous même sommes tous connectés) et l'imagerie facile ont tout changé, qu'on soit pour ou contre.. 🙂

Bonjour/Bonsoir, Si tu parles de TVO, le circuit est simple et connu puisque même si produit en Asie, chq élément est inspecté de manière finale chez eux aux USA. Donc chacun peut bien acheter où il veut, voire faire son propre "import", mais l'élément partira toujours de chez eux. Les prix sont sûrement en flammes un peu partout... Pour du Pentax, c'est pas la même "limonade", les prix sont plus stables, Taka vient même de baisser les prix en Europe. L'autre problème, hormis les prix, c'est que pour qu'il y ait des ventes, il faut aussi qu'il y ait en amont une demande, traduit dans nos termes, des astrams (visuels) déjà pas équipés et intéressés... Autre sujet... 🙂

Salut, La bienvenue sur le forum WA. Oui, c'est un cas connu, les SN Meade de ce type et les LXD75 avaient une mauvaise visserie et un PO bas de gamme. Les astrams étaient obligés de les changer assez rapidement. On en a déjà parlé plusieurs x sur les forums, peut-être qu'une petite recherche te donnerait des infos (voir Astrosurf également). Il existait un porte-oculaire chez JMI, accessoiriste US qui a disparu avant le Covid. JMI a été racheté par Farpoint ; peut être les contacter directement pour voir ce qu'il en est. Pb maintenant, le coût de base + celui de l'importation... Sinon, tu trouveras peut-être encore chez Moonlite (USA), mais là c'est pareil, ils ne font plus de porte-oculaire basique (manuel). 🙂

Salut à tous, Pour ceux qui ne vont pas sur FB pour suivre l'avancée... Ca change des petits miroirs primaires (= jsq'à 600 mm disons ! 🙂 ).

Les produits américains dont des parties (ou l'ensemble) sont produites en Asie (ie, TVO comme cité dessus) sont déjà importés (Asie vers USA) puis vendus sur leur territoire (astrams américains) ou exportés (ce sont les Européens qui les importent des USA pour notre cas, comme quand Celestron ou Meade avaient des usines respectives aux USA).

Justement ce n'est pas le cas... La plupart des produits ont de toutes les façons des pièces d'origine 'Asie', même si on imagine que le matériel est assemblé aux USA. TeleVue est assemblé en Asie, le contrôle final se fait aux USA, iOptron est assemblé en Asie pour ne donner que 2 exemples. Pour ensuite revenir en Europe... Avec en // une baisse de la demande de manière générale et sur ce qui est du domaine du visuel (vs développement des matériels connectés). Par ailleurs, les frais de port pour de l'importation 'explosent', ceux qui en font régulièrement connaissent le problème (c'est pas des pièces achetées sur Temu ou Ali...). Certains produits de fait ne sont plus importés et stockés.

La personne a dû saisir le prix avec 00 en trop... Car hormis l'Ethos 6... 🙂

Bonjour, Non, ça c'est faux justement et tu mets toi même, "que ça aura même un effet avec le vent", car si tu prends une monture "massive" (trapue si tu veux), surdimensionnée comme on disait avant, en gros une capacité de charge bien plus importante que le tube optique (au moins 2x plus), même avec du vent, la monture ne bouge pas (c'est d'ailleurs la même chose avec certains Dobs que tu remballes dès le moindre coup de vent ou l'image danse dans l'oculaire alors que d'autres, avec une conception plus adaptée, bougeront pas...). On citait plus haut le µ250 sur EM-200. Exemple typique "ancien" (qui existe encore avec certaines montures Celestron actuelles), le C14 sur CG-11 Losmandy ou Ci-700 qui était quasi inutilisable pour de l'imagerie longue pose (ou de l'astrométrie si on fait d'autres travaux) alors que sur la Losmandy Titan ou une NJP, conçue pour des charges bien plus lourdes, le job se faisait sans problème. La Wave 150i est donnée pour 25kg. Est-ce que tu mettrais dessus un C14 (pas un C11) qui fait 22/23kg ? Ce avec le trépied d'origine et même un contrepoids. Sans avoir peur que ton C14 soit par terre ? Le Mewlon 250 (et pas 180 ou 210) mesure 77cm, barillet avant à barillet arrière (pour 12kg comme tu le précises), soit la même longueur que le tube du C14, ce qui est bien plus long qu'un C11 ou même un Meade SC10. Le défaut, si cela en est vraiment un, c'est aussi un choix commercial puisqu'ils vendent avec ou sans monture, c'est le trépied Carbone, qui est conçu pour le nomade (et/ou le déplacement à longue distance), parce que la clientèle veut cela. Ceci étant, notre ami qui a créé le post souhaite juste utiliser son Mewlon 250 pour du visuel et de l'imagerie courte lunaire/planétaire. 🙂