Skywatcher707

Alors tu peux aussi envoyer chez Medas à Vichy, qui est l'importateur Celestron en France depuis 50 ans. Belle soirée.

Celestron USA, Celestron France ou Celestron Allemagne ?

Bonjour, Ca répondra pas à ta question vu que tu cherches du 6mm (est-ce négociable ? :-), mais Pentax XW 7 ou TVO Delite 7. Existe également en 5mm. Si LER en 82°, tout à fait d'accord.

Je ne dis pas le contraire Ney et pense comme toi... Le post est intéressant, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi régler en Eq S un système lorsque l'on réside dans l'hémisphère terrestre N. En même temps pour avoir aussi une monture Celestron et donc une raquette de la même marque, mais pour une CGEM II, je me disais finalement que la subtilité venait peut-être du fait que le mode Eq N ou Eq S était réservé uniquement à une monture équatoriale allemande, alors que là, avec un CPC, on est sur de l'Alt-Az positionné sur une table éq (la fameuse Wedge).

Je comprends vraiment rien à ce post... Désolé ! 😂

Et avais tu essayé (logiquement ?) Eq N puisque tu es dans l'hémisphère N et quel était le comportement ?

En fait, "on" (car je ne pense pas être le seul...) comprend pas trop ce que tu essayais de prouver ou démontrer, mais bon, au moins, si tu as eu les réponses à tes questions, tant mieux. Du moment, que l'on passe pas "de l'autre côté de l'équateur", on se pose pas vraiment la question. Sur les anciens matériels, y compris Celestron, tu avais une inversion d'hémisphère (bouton physique) et maintenant, tout est géré au niveau de la raquette, donc si position dans l'hémisphère N, réglage sur Eq N... Oui, ce sera intéressant y compris pour les archives du forum si qqn recherche de l'information.

+ = Quel rapport avec un CPC sur table (ou sans table d'ailleurs) ?

Bonjour, Sujet traité à multiples reprises sur le forum depuis des années, encore il y a environ 2 semaines... 80ED sur Vixen Porta ou AZ4 jsq'au C5/C6 Alt-Az avec monture Go-To jusqu'aux petites Taka sur monture légère et accessoires adaptés si budget plus élevé. Avant, on aurait aussi pu conseiller une lunette TeleVue comme une 76mm par exemple, mais ça, c'était avant ! Une petite recherche pour trouver des éléments. C'est sur demande chez les artisans français (et autres) connus selon les besoins. Tous ont des Dobs différents et collent à la demande du client. Ils peuvent intégrer les miroirs que tu leur fais suivre ou proposer des optiques de différents miroitiers (qualité variable selon ce que demande le client), différents rapports d'ouverture. Par exemple, mon Dob 12,5" (fournisseur DF) fait 17 kg tout compris et est entièrement transportable/démontable (y compris les tourillons), c'est pas super léger, conception bois, mais je n'avais pas besoin de transportabilité extrême sur ce matériel. Maintenant, il existe 2x moins lourd chez le même fournisseur. Existe aussi en 10". Idem chez SD comme dit dessus par @GeoffreyJoe. Certains astrams font eux même selon leurs propres besoins quand ils ont les compétences ou le font par "challenge", type Strock. Bon ciel.

Pas de raison qu'ils n'aillent pas. C'est sûr que t'utiliseras sans doute pas un 5mm si tu l'as mais une focale plus moyenne. L'avantage du zoom, c'est qu'on peut facilement faire varier la focale.

Bonjour, Les LS40 sont vraiment de bonnes remplaçantes des PST. La qualité d'image est vraiment très bonne (y compris sur le modèle de base en 500). Tout comme Michel dessus, j'utilise dessus un Panoptic 19mm et un Pentax XW14. Une bonne option est de prendre un zoom 8/24, il est tout à fait bien placé pour ces matériels (différents choix possibles). Pour le pb du placement d'oeil afin de voir les protubérances, dépend aussi si le PST était récent ou ancien (et plus ou moins abîmé)... Bon ciel.

Trouvé par hasard (vraiment par hasard...) en occasion, ancien modèle, version non CRS, mais comme de toutes les façons, maintenant ces matériels ne sont plus importés, on en parle plus... Le 210 est un beau matériel. 🙂

Trop petit pour moi... J'ai de la place pour le rangement, le µ250 va très bien, pas plus lourd qu'un C11...

En revanche, vous oubliez les Mewlon, mais 180 ou 210 ?

Bonsoir, C'est pour cela souvent qu'on "rappelle le message", ce qui permet à l'auteur de voir une notification quand il ouvre son compte. Après, il est clair que bcp de "nouveaux dans l'observation du ciel" ne passent pas leur temps sur le(s) forum(s) ou de toutes les façons n'y vont pas chq jour ou plusieurs fois par jour comme certains astrams.

Ben, oui, en fait un Dob 8" et un 10" tube plein, ce sont des dimensions quasi équivalentes. C'est la raison pour laquelle ceux qui le peuvent niveau budget partent plus sur des 10", qui restent en plus encore faciles à transporter (siège arrière d'une voiture, même petite). Les Dobs 8 et 10" se trouvent assez facilement en occas, peut-être pas sur ta région, regarde en limitrophe France, car pas mal de personnes arrêtent l'Astro ces derniers temps (météo... et autres pb de la vie courante), ont mal été orientées selon les besoins (les Dobs c'est bien, mais y a pas que ça...) ou comme signalé dessus veulent du "tout automatique/compact/avec l'image sur smartphone". Je ne suis pas à ta place, mais pour utiliser des Dobs de différents diamètres comme bcp d'autres astrams sur le forum, si le budget le permet et que le déplacement/rangement ne sont pas des facteurs bloquants, un 10" me semblerait plus adapté qu'un 8" après l'étape du 6", surtout si tu veux aller plus loin en ciel profond. C'est bien que soit passé par un Dob 6" parce que c'est un modèle qui est trop oublié dans les gammes initiation et performant pour se faire la main.

Bonjour, Tout a été dit en amont par les collègues du forum. Si tu as une image nette "de jour" (et normalement à l'envers dans un tel matériel), c'est déjà un bon point. Après sans être habitué à l'utilisation d'un matériel Astro, pas forcément facile de passer à une vue "de nuit". Il faudra donc attendre que la Lune soit présente, le soir, côté ouest, dans les jours à venir, pour essayer l'objet du ciel le plus brillant (après le Soleil, mais on ne le regarde jamais sans filtre) et qui sera le plus facile à identifier, pointer et sur lequel faire la mise au point. Ce sera une première étape, ensuite Jupiter, très brillante et haute dans le ciel en direction du sud dès la nuit venue. Il faudra utiliser comme dit aussi l'oculaire qui grossit le moins (=celui qui la nombre le plus grand dessus). Grossir plus ou utiliser une Barlow (souvent livrée, accessoire marqué x2 ou pire x3) ne servira à rien, surtout avec cette marque et formule optique d'instrument. On imagine bien entendu que le chercheur/viseur a été réglé (de jour). Bon ciel.

Comme le disait @alaindutexas, je pense qu'on était passé à une autre fabrication avec les années qui s'écoulaient. Celle de l'annonce n'est pas une SYW mais bien une Towa ; c'est pas la même chose. Ajd encore les 50/600 existent toujours, en Celestron (trépied haut) et chez Bresser (National Geographic). Pour avoir eu entre les mains une Bresser il y a qq temps (juste après Noël), c'est pas du tout une qualité de fabrication Japon... Niveau optique et mécanique. 🙂

P.....n, au fil du temps, ça me fait 2 valises d'oculaires, tout ne tient plus dans 1 seule... Du coup, vu qu'on a 2 reins... Un très bon jeu de pétanque, c'est pas donné ! 🙂

Les 2 miennes (Paralux et Ganymède) sont bien en "Circle T" comme la Perl présentée plus haut en effet.

Dans le domaine du possible... Sur le FB "Ventes et achats de matériel Astro" ; j'ai juste masqué l'identité du vendeur, l'annonce est facile à retrouver. Encore un matériel qui aura peu servi.

Si on réfléchit comme toi, Norma, oui. Et j'ai tendance à partager ton point de vue d'astronome amateur aguerri. Malheureusement, on sait bien ajd que 3/4 si c'est pas 90 % des personnes débutantes ou quasi débutantes qui vont acheter un instrument Astro le feront uniquement en fonction d'un budget et pas en fonction de critères plus aboutis. Dans le cas présent, on est bien sur des productions industrielles même si les 2 instruments possibles ne sortiront pas de la même usine. 🙂

Bonjour, 2 réponses rapides... Oui. Pour simplifier, en astronomie visuelle, c'est toujours le diamètre qui compte, alors 8" face à 10", le calcul est vite fait. Intervient aussi les paramètres de déplacement/rangement (masse/volume). Un 200/1000 EQ5 ne sera pas plus facile à déplacer qu'un Dob 10" mis en place très rapidement. Le tube du 8" sera un peu moins volumineux mais l'ensemble avec la monture et le trépied représentent plus de "parties". De manière générale, les 2 sont déjà des matériels de taille importante (à prendre en compte si tu n'en as encore pas vu, aller voir dans un club ou une boutique Astro). Bon ciel.

Mal... Car sur le mien, j'ai déjà les mêmes CP pour une simple Perl Halley 70 montée proprement en //. Sans doute la description faite par le vendeur et surtout "En carton d'origine avec carte de garantie perl" car elle exactement identique à ma Paralux 50/600 (bleue) et ma Ganymède 50/600 (blanche) dans le même carton... Je les ai achetées 10e pièce sur LBC, mais ce ne sont pas des Perl !

Bonsoir, La bienvenue sur le forum WA. QQ soit ta décision en terme de smart telescope, ce sera un bon complément à un ETX, tout aussi compact pour les petits connectés, mais aucun ne permettra de toutes les façons d'égaler à l'heure actuelle un ETX (même 90) sur la Lune et les planètes... C'est pas vraiment la même chose. Le S50 est le plus "low cost" des connectés et vraiment excellent rapport qualité/prix/performances. Le V2 est l'évolution du V1 (ce que je possède depuis 2 ans) avec une appli vraiment "friendly". Ce n'est pas la même "philosophie" non plus entre un ZWO et un Vaonis. Chacun y verra des avantages et des inconvénients (hormis le prix, expliqué entre autres par où il est fabriqué et par qui il est assemblé pour le Vaonis). Il y en a bien assez plus la possibilité de travailler "en manuel".