Skywatcher707

Franchement, il est vraiment assemblé (si juste les tubes et l'anneau du secondaire à positionner, primaire restant dans son logement) et collimaté en 5mn max... Encore pu le vérifier hier soir. 🙂

Aïe... C/2026 A1 (MAPS)... https://ccor.nrl.navy.mil/realtime-movie Bon dimanche.

Il y en a forcément qq pièces, vu qu'elle a été commercialisée. Mais bon, c'est comme certains instruments, elle a pu finir sa vie dans un grenier, une cave, un poulailler, un vide-grenier, aux puces... Ou encore reste précieusement chez un astram ou alors a été donnée, héritée sans que les personnes sachent que l'instrument était rare... 🙂

Si c'est la J60 Pentax, on est un cran au-dessus de ce que tu mets là Pascal. Ici, c'est du "courant" Vintage (la 2e est vraiment belle et en bon état) notamment grâce à l'importation Medas sur ces produits. La Pentax est très rare, c'est certainement ce qui intéresse @Brumeargentee, on est sur la fin des années 80, qq exemplaires vendus via Devaux-Chevet (comme par exemple la marque Carton auparavant). Ce matériel coûtait presque 4 000 F, comme d'ailleurs la Zeiss 63/840, finalement plus facile à trouver... 🙂 La couleur est en effet propre à Pentax. On attend impatiemment ton retour... 🙂

Tu résumes bien tout en ajoutant à cela que la population d'astrams ne se renouvelle plus autant et que depuis 2 ans la priorité, c'est déjà de remplir le chariot au supermarché... Obligé car c'est toi qui fait l'importation d'un (rare) produit à l'unité et pas une babiole vendue par Te.., Ama..., ou ... et les 40 voleurs sans respecter les normes européennes et pour satisfaire la société de surconsommation. Ce serait pareil maintenant pour l'import US sur une pièce Astro neuve/occasion. A la vue de la monture, c'est ce qui m'est venu à l'esprit... Comme tu parles de 60/700, j'imagine que c'est le (rare là-aussi en France) modèle J60 ? 🙂

Salut, Le prix ne me choque pas en soit pour l'OTA seul et sur le marché français si le matériel est si rare. Vois combien se vend encore la 63/840 Zeiss, même tube ou objectif seul pour du matériel "non rare". En revanche et on en a déjà parlé ici, vu l'évolution de marché, même en occasion (avec une offre pléthorique comme il n'y a jamais eu), faut reconnaître que "les temps ne sont plus les mêmes". Même discours l'autre jour aux JOA "nouvelle formule 2026" vers Voiron (38) où l'on voyait plutôt des "cheveux blancs" ou "presque sans cheveux" (je fais partie à la fois des 2) et où certains s'interrogeaient sur l'évolution de l'astronomie amateur. Et pourtant il y avait de très belles pièces, Taka, Celestron, Meade, Unitron, certaines lunettes anciennes Japon... qui ne sont pas forcément parties. Même discussion également depuis 2 semaines avec d'autres potes de visu ou en échange messagerie perso. Après, ce qui est rare et demandé (certaines lunettes Zeiss ou oculaires de la marque) partira, au bon prix ou pas. C'est courant avec le Japon car il s'agit d'une sorte de "transitaire". Depuis le Covid et ces 3 dernières années, les frais de port ont explosé et là, c'est pas fini du tout malheureusement. Sur des produits d'importation (c'est que tu fais ici) ou d'exportation (celui qui t'a envoyé), même si "non neuf", c'est tellement devenu cher qu'il faut rechercher la meilleure solution pour tasser les coûts. Les transporteurs (et même la Poste) travaillent maintenant en "masse volumétrique", dès que tu arrives à certaines dimensions (+ la masse), le coût devient infernal pour des voyages longues distances, il est probable dans ce cas que l'expéditeur choisisse de mettre en plusieurs (2 dans ton cas) plus petits colis pour ne pas à avoir un seul "énorme" carton. On a déjà vu le cas de simples pièces (neuves), adaptateurs Astro et autres bricoles à faibles coûts, du style USD 50/60 ou même USD 100 qui reviennent aussi chers que l'envoi en prix "rendu" France (emballage, port, dédouanement, frais de dossier). Sans compter le délai de livraison. Une lunette Japon ajd en France/Europe reviendrait de toutes les façons sur le marché entre 700 et 1 000e TTC et ne se vendrait plus. Une Pentax ? 🙂

Pour le Morvan, la partie "mesures", faite avec des SQM et avec l'appui de DarkSkyLab très rapidement afin de traiter de manière automatique au Ninox puis exploiter les données (types de luminaires et nombre, noirceur du ciel et inversement vues du territoire de nuit grâce aux données des satellites), sortir des stats, des valeurs réelles, et donner des "orientations" n'a été qu'une "petite" partie du projet, mais indispensable. Le reste, c'est le travail avec la population (impliquer les habitants y compris pour/par la science participative), expliquer l'approche à la nuit, impliquer les naturalistes, un travail avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité, travailler avec les élus... Et les communes ont dû "éteindre" et revoir ou rénover en effet leurs parcs de luminaires (mises aux normes, réflexion sur le nombre et l'emplacement des points lumineux). Un volet pédagogique, scientifique et comment on fait évoluer ce projet. C'est ce qui demandé ajd par l'IDA. Mais vous allez y arriver, le projet est géré différemment selon les RICE. 🙂 Faudrait que tu puisses aller "tester" le site qui t'intéresse car tu sera pas du tout dans une partie "sombre" de France de manière générale et assez "mitigée" niveau météo. Il y a forcément aussi de très bons endroits dans le Jura, mais pas près d'une grande ville. 🙂

C'est une vis au pas Kodak (pas le "gros" pas du Congres), comme avant et un système d'assemblage connu. Mais c'est aussi toute la subtilité de ce genre de montage depuis des décennies... Depuis l'arrivée des produits chinois, ces grosses jumelles ne coutent plus rien (surtout le modèle Celestron, ce en proportion de leur qualité), ensuite, il faut avoir un trépied et/ou une rotule et un système d'assemblage robuste et rigide. Au niveau mécanique, c'est fait pour tenir uniquement avec cette "petite" vis. 🙂

C'est un choix important pour certains, que ce soit pour l'observation directement ou le repérage des objets : avoir un objet inversé total ou avec effet "miroir" si on utilise un renvoi coudé.

Michel, on doit avoir en commun un certain "Marc V" qui va souvent en Corse et participe aussi à ce projet 🙂 J'ai mis là (bas de page) suite création d'un post, les dernières mesures SQM faites pour mon site à la NL. J'avais préparé le smartphone pour les photos afin qu'on me dise pas que ce soit des données "inventées" puisque je fais tout remonter au Parc naturel pour le suivi de la RICE. On voyait de toutes les façons dès la tombée de la nuit que cela allait être "pas mauvais". Le Ninox installé à Château-Chinon (Morvan plus "profond") sur le site du futur observatoire a sorti les mêmes données quasi linéaires entre 23h et 4h du matin. La Creuse/Corrèze, c'est kif-kif le Morvan, vraiment excellent et sans doute un peu moins humide à certaines périodes, bref des territoires ruraux parfaits/suffisants pour l'Astro. 🙂

Quand on a des potes astrams à gauche à droite, tout le monde s'accorde à dire que cela s'est dégradé depuis qq années. Le sud n'est pas exempt. Par rapport à ta question (titre du post), je ne sais pas ce que tu envisages comme niveau de pratique, à savoir observer/imager qq nuits par mois ou comme certains quand ils le peuvent, observer à chq x que c'est découvert, sachant qu'il y a déjà les nuits où on va dire que la Lune est "gênante". D'autres questions pratiques dans l'astronomie d'ajd : quel setup ? Vas-tu tout monter/démonter, ranger ? Ou sous abri ? En "full remote" ? Si tu te renseignes sur le Jura et le Doubs au passage, c-à-d, l'est de la "grande région" administrative comme il faut dire maintenant, c'est pas les endroits les moins arrosés. Et pour ce qui est de la pollution lumineuse, on est loin de la Creuse chère à certains dont @Colmic où le ciel est vraiment très bon (c'est pas rien si le plateau de Millevaches est maintenant une RICE) ou celui de mon côté, c-à-d, l'ouest de la grande région BFC. Voir la carte de PL mise par @Olivier-Fantasy... Verticalement : Dijon/Chalon-sur-Saône/Mâcon/Lyon, le Jura est à côté. Y a pas de mystère, où le ciel est "excellent", c'est la fameuse "diagonale du vide" (mes enfants me disent encore qu'il faut plus dire cela...) et tu superposes avec certains parcs naturels. Tu élimines les grandes villes. Tu rajoutes une partie des Alpes et la Corse qui a la spécificité d'être... la Corse avec on l'espère la prochaine RICE. 🙂 Les imageurs ciel profond recherchent ces endroits là et les grands fous de l'observation visuelle aussi.

Bonsoir, Dans le cas de jumelles de ce type avec la barre centrale, tu n'as pas besoin d'adaptateur ni en L, ni d'une autre sorte. Le montage se fait directement sur le trépied photo ou sur une rotule si tu veux en utiliser une. Sous la partie "verticale", il y a directement un trou avec pas de vis Kodak femelle. Bon ciel.

Si tu restes sur du faible grossissement et n'est pas très regardant comme dit sur le chromatisme, ça peut toujours le faire avec la L 150. Attends toi pas aux performances de la 150/1200. Éventuellement un filtre numéro 12 ou un minus violet. Ensuite je dirais qu'on a aussi la question du 'confort' qu'on connait tous, à savoir préférer observer 'derriere' ou 'sur le côté' quand l'instrument est en azimutal... Belle soirée.

Généralement, il y a aussi besoin dans les mêmes territoires de vétérinaires (ruraux, pas ceux qui soignent une patte à un canard ou un bobo à l'oreille du lapin...). Les qq vétérinaires que je connais dans mon coin, n'auraient de toutes les façons pas trop le temps de faire de l'Astro... 😞

Bonsoir, J'ai bien aussi une petite idée d'un territoire sur le centre-est, mais comme les autres copains sont passés avant et t'ont orienté ailleurs... 🙂

Tentée en effet hier soir et rien vu. 🙂 Comme les 4 autres x avant... A voir la suite sur cet objet...

Pour les "Facebookeux", qq nouvelles récentes... https://www.facebook.com/reel/931439192997169

Tant qu'on compare pas, difficile d'avoir un avis. Là on le voit ! J'ajoute juste 2 points. Certains (= beaucoup) qui achètent ces matériels sont novices en la matière et n'ont justement pas de point de comparaison, donc ils se contentent de ce qu'ils ont (acheté). Reste à savoir aussi avec cette marque (qui propose par ailleurs de bons produits et accessoires) sur ce tube optique si la production est linéaire ou pas vs SW où la qualité est connue.

C'est assez ancien ça comme produit, plusieurs années et pas sûr que ce soit vraiment neutre comparé à du Purosol utilisé maintenant par tout le monde. On ne sait pas par ailleurs comment les aluminures Meade étaient protégées, notamment sur des SC vs Newton.

Ca veut dire déjà que le miroir secondaire était piqué. C'est déjà une première information. Qu'appelles-tu du liquide exprès ?

Bonjour, En France, ici : https://www.mcm-optique.com/fr/index Connu et pas de problème. Il serait préférable toutefois de grouper avec d'autres aluminures si tu en as à faire en même temps. Sinon, le gérant te proposera d'attendre pour que cela passe si nécessaire avec d'autres clients. La marque n'existe plus et ne dispose plus de pièces en SAV de fait. Ou trouver celui d'un autre LX10 pour le mettre à la place. Mais bof... Bon ciel.

Les 2 forums Astro avec les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/ http://www.astrosurf.com/annonces/ FB s'est bien développé depuis l'ère post Covid : Bon ciel !

Certains font ça avec un C14...

Il n'y a pas eu de changement, il y a toujours le WE au Beuvray et maintenant 2x dans l'année 🙂 Le point culminant du Morvan est le Haut-Folin, pas bien loin toutefois du Beuvray 🙂 https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut-Folin Ca n'a pas changé non plus, que ce soit pour Mars ou d'autres objets, avec le même instrument ! Perso, comme dit plus en amont dans ce post (ou sur le forum d'en face), je trouve le Beuvray "sympa" si on vient de zone urbaine et qu'on a de la pollution lumineuse, mais d'autres sites sont bien plus stables et avec un meilleur ciel, sans être forcément aussi élevés. 🙂