Skywatcher707

-

Bonjour, Est-il possible d'avoir une ou 2 images de l'ensemble de cette lunette ? Il n'y a pas d'info dessus (marque, modèle...) ? Bonne soirée.

Bonsoir, Merci pour ce retour. As-tu le SSAG pour ta configuration avec la table ? Merci.

Ta démarche est donc celle d'un imageur et pas d'un observateur visuel. C'est ce qu'on essaie d'expliquer (et pour certains défendre) depuis très longtemps : l'oeil n'est pas un capteur (industriel et/ou commercial), l'aspect physiologique intervient. Entre observer 'en direct' l'objet et regarder un écran, il y a tout un monde (voir la réussite actuelle des instruments connectés auprès du public). 🙂

Ici on a la seule partie de ton texte qui est vraie... Et là, toute la partie qui est fausse. Soit tu manques d'expérience en observation visuelle CP (on a tous débuté un jour), soit tu ne progresses pas (manque de temps, ciel inadapté...?), soit tu as des pb de vue (commence d'être mon cas avec l'âge...), soit tu es plus un imageur (ça arrive...). En aucun cas tu ne peux voir moins de détails dans un 200 qu'une petite paire de jumelles, à moins que ton 200 soit totalement pourri, totalement déréglé ou équipé avec des oculaires en plastique... Demande aux astro-dessinateurs et à la plupart des observateurs visuels, le but est toujours d'avoir le diamètre le plus grand, la limite se fait sur le budget et les contraintes propres à l'instrument/au diamètre. On ne peut pas remplacer les lois de l'optique. C'est comme être climato-sceptique alors que les scientifiques annoncent la couleur depuis 30 ans. 🙂

Salut à tous, Une petite MAJ sur SN2026sqf qui pour l'instant est la SN la plus brillante de l'année. Le matin du 24 juillet 2026 à 01h33 TU. 40 images empilées en 400s à 200 ISO en mode tout automatique (sans fonction IA activée) toujours avec un Celestron Origin (RASA 6" @ F/D 2,2). SN2026sqf a gagné une magnitude et est maintenant vers 11,7 (visuel). Bon ciel.

C'est compliqué d'estimer des distances. Pour ceux qui s'intéressent aux PANs (sans nécessairement croire aux soucoupes volantes, cigares et autres objets du genre), il y a toujours la dimension psychologique de l'observation qui est mise en avant mais aussi la capacité à appréhender la taille de l'objet (est ce finalement un objet de la taille d'une libellule à 3 ou 5 m ou un objet gigantesque à des dizaines de km ?). Le cas typique de l'avion de ligne "feux allumés" m'est aussi arrivé à qq reprises - un objet très brillant qui semble immobile (ou très peu mobile) et qui finalement se décide à bouger au bout de nombreuses minutes et passe à proximité du site d'observation. On peut alors identifier visuellement l'avion et en regardant sur Flightradar et on voit son site de départ. Plusieurs fois observé à l'aube car levé tôt pour observer les planètes. Où je suis situé, ces avions décollent de Lyon. Si tu n'arrives pas à identifier, pourquoi ne pas faire appel au GEIPAN ? On a la chance d'avoir un organisme officiel pour cela. Tu verras bien s'il y aura une réponse (normalement oui, au moins pour la forme). Le cas que j'ai cité plus haut pour la seule fois où j'ai fait appel à l'organisme pour voir aussi comment il fallait faire une déclaration, voir ce qu'il allait être demandé, est-ce qu'on allait me contacter, la réponse qui allait être donnée (pas rapidement, 1 an, mais on imagine qu'ils ont bien tout un tas de dossiers à traiter en plus des cas anciens à analyser). Il faut en revanche être précis (normal... heure, position de l'observation, orientation de l'objet...), tout ce qu'on sait faire normalement en tant qu'astronome amateur, cela rappelle les déclarations type Fripon Vigie-Ciel. Perso, la réponse a été donnée au GEIPAN car il a interrogé le Centre National des Opérations Aériennes. Au moins, je sais qu'il s'agit d'un avion militaire en vol à vue de nuit (sans feux conventionnels ce qui m'a aussi intrigué !) sans savoir le type précis (que je connaîtrais pas de toutes les façons n'étant pas spécialiste). Bien sûr certains diront que le GEIPAN et le ministère de la Défense répondent bien ce qu'ils veulent ou ce qui les arrange... 🙂

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Comme expliqué par @'Bruno, une mise en station rigoureuse n'est pas nécessaire pour se servir déjà de ce matériel. En revanche, au regard de la qualité de l'ensemble, mécanique et surtout optique, perso, je déconseille tout investissement supplémentaire sur cet instrument, que ce soit oculaires ou autres car il s'agit d'un télescope catadioptrique à miroir (1400mm de focale par Barlow intégrée), connu comme étant de qualité "très moyenne" (pour ne pas être très critique...). Investir dessus n'a pas bcp d'intérêt. Il faut se faire la main avec, débuter, comme précisé, tu l'as payé 100e. Si l'Astro t'intéresse, prévoir de passer sur un autre modèle par la suite, selon les "affinités", lunaire/planétaire, ciel profond, visuel et/ou imagerie. Belles observations.

C'était sûrement pas conventionnel pour ce que j'ai pu observer... 3 feux couleur bleue uniquement (2 aux ailes, l'autre à la queue). Déclaration faite au GEIPAN. Réponse au bout d'un an : avion militaire en vol à vue de nuit. Pour le reste, l'information est 'confidentielle', je n'ai donc pas eu d'éléments supplémentaires quant à l'aéronef. Mais on était qq semaines après le début du conflit Russie-Ukraine... Unique fois où je n'avais pas pu identifier un aéronef en 35 ans d'observation du ciel à ce moment là...

Disons que cela c'est la "norme", mais pour les militaires, il peut y avoir qq "variantes"... 🙂

Bonjour, On est pas dans les appareils 'futuristes', mais du présent et même déjà dû passé pour certains instruments connectés sur le marché. Certes l'Origin est le plus cher (notamment avec table et SSAG) mais aussi le plus grand diamètre actuel. Il y a à l'heure actuelle qq petites dizaines d'Origin seulement en France, déjà en configuration de base (azimutale) et pas forcément utilisés par des personnes qui vont sur les forums. Comme l'ensemble des matériels connectés, c'est sur les groupes Facebook où on a le maximum d'infos, et notamment en langue anglaise. La config Origine+table+SSAG est plus utilisée aux USA. Bon ciel.

C'est de moins en moins le cas... Car les douanes débordées depuis l'afflux massif de produits chinois ont délégué aux transporteurs la gestion des colis qui font donc le travail à leur place.

Bonjour, Merci pour ce bon retour. C'est normal car tu fais de l'importation donc les frais en question intègrent outre les frais de dossier la TVA 20 que tu dois payer à l'Etat. 🙂

Dès qu'il y aura une comète plus remarquable, les jumelles seront l'instrument de choix en visuel. 🙂

Bonsoir, Avec des J50, du temps où j'étais jeune (!), 'j'arrivais à la magnitude 9,5, 9,6 ou 9,7 (en stellaire, légère différence avec du cométaireà, donc en théorie, oui, tu peux l'apercevoir avec ces jumelles, sous un bon ciel, mais c'est plus "pour l'exercice" car même si c'est la comète plus brillante actuelle, elle est guère "remarquable". Souvent certains observateurs de comètes utilisent des 20x80 ou 25x100 (ou plus pour ceux qui peuvent se les offrir). Qu'as tu comme instrument sinon ? Toutes les infos ici : https://astro.vanbuitenen.nl/comet/10 Comme tu peux le constater, elle ne sera guère plus brillante dans les qq semaines à venir (et la Lune qui va "grossir"). Evidemment, en imagerie, c'est différent, dès un petit diamètre (les fameux 50mm par exemple d'un Seestar 50). Bon ciel.

Non plus en effet. Dans cette gamme faut partir sur le 130 AZ (en DX) minimum... 🙂

Et le Bresser 130/650 eq3 dans ta liste, tu oublies...

Salut à tous, Qq nouvelles de 10P/Tempel le matin du 18/07/2026 à 01h05 TU. Celestron Origin 6"@F/2,2. 63x10s. 200 ISO. 10P/Tempel est maintenant vers magnitude 9.0. Image recadrée et zoomée. Bon ciel.

Salut à tous, Pour ajouter 2 images, faites ce matin du 18/07/2026. Toujours à 200 ISO, fonction IA désactivée. Images recadrées. On est sur du 10mn de pose sous un beau ciel, une Voie Lactée resplendissante à cette heure là avec Deneb au zénith. Helix - 64x10s - 01h33 TU. M33 - 60x10s - 02h03 TU. Bon WE.

Salut Laurent, Sur l'Origin proprement dit, il y a un post qui a été ouvert par un astram intéressé il y a qq temps. https://www.webastro.net/forums/topic/273657-achat-celestron-origin/#comment-3282751 Comme j'attendais qu'on veuille bien m'en prêter un pour voir un peu les performances (on a pas bcp d'infos en France bien qu'il semble y en avoir quand même qq dizaines d'exemplaires, pas forcément chez des astrams habitués des forums), j'essaierais de compléter un peu l'autre post au fur et à mesure. Ca fait déjà 1 mois que j'ai l'engin et pu m'en servir une petite dizaine de fois. On en a déjà discuté ici ou sur AS et pour nous et bcp d'autres astrams, qui sommes principalement des "visuelleux"de longue date, ce genre de matériel a un peu changé la donne puisqu'on peut continuer d'observer et pendant ce temps le smart telescope fait aussi le boulot et permet de garder un souvenir. Les Vespera/S50 ont l'avantage d'être très compacts (petites lunettes Apo 50mm) et déjà spectaculaires au vu des performances et prix. L'Origin, c'est un peu le cap au-dessus car on ne va pas remplacer les lois de l'optique, on est sur un 6", donc le diamètre est là vs Vespera/S50 mais surtout, on est aussi sur du F/D 2,2 et c'est pas rien pour le côté "rapide". Au début, je faisais des poses de 1 000s, puis c'est passé à 600s et je me demande bien si je vais passer à 300s, ce qui sera déjà suffisant pour les comètes (j'en attends une brillante) et les SN. Après, c'est 5k€ (!) et un matériel encore facile à mettre en oeuvre (compacité et entre 19/20 kg) mais qu'on emmène pas aussi facilement et loin (éclipse solaire par exemple) que les petits connectés. Me reste à faire le test de la "magnitude limite" sous un (très) bon ciel. Bon WE. Laurent

Pour compléter...

Bonjour à tous, Ouverture de la boîte du primaire du 1m revenant de l'aluminure chez Zaot Italie. Le primaire est dans la structure. Ensemble prêt... A suivre...

D'autant plus que positionner des accessoires en 2" sur certains petits matériels de ce type est au final problématique car on ne peut plus bouger la MAP ou cela gêne énormément.

Cela n'ira pas comme expliqué par @Olivier-Fantasy. Peu d'intérêt sur ce petit Mak 127 de passer au coulant 50,8mm vu la petite taille de la sortie arrière. Il est principalement dédié à l'initiation à l'observation du ciel et fait très bien le job pour cela. Voir en // la taille de la sortie arrière sur des C5/C6 qui sont pourtant eux-aussi directement au standard SC. Il est préférable d'attendre de passer à plus grand diamètre (le Mak 6 ou 7") pour investir dans des accessoires en 50,8mm. 🙂 Bon ciel.

Y en a depuis des années, mais pas forcément sous Mac... Et le SSAG fonctionne uniquement avec Celestron et pas SW bien évidemment comme pour le reste des autres produits des 2 marques, même si cela sort de la même usine...