Skywatcher707

Bonjour, Voir le post également sur le forum d'en face, ouvert en //.

Après, ce n'est pas propre au matériel Astro, nous c'est notre passion, mais cela se retrouve certainement dans bien des domaines. Ca me choque pas plus que cela encore 1x de "mettre la somme", du moment qu'on l'a et si on a justement les moyens de mettre les 2k€ (c'est sûr que c'est pas la priorité de celui qui a pas à bouffer). On est là en Allemagne, réunifiée, avec un pouvoir d'achat pour certains, qui ont connu cela comme "lunette de leur enfance", ou qui n'ont jamais pu en avoir une, la voyait dans la famille, chez un voisin, à l'école... Vois combien se vend (= tente de se vendre) une Perl Halley 70 en France, qui a été très diffusée au niveau mondial et pas rare. Alors une Telementor en Allemagne, son pays d'origine à 2k€. Combien se vend ajd en France une 4L, une 2 CV ou pire une Mehari, en très bon état, certains modèles spécifiques, et/ou entre collectionneurs ?

Désolé de ne plus en faire partie, aillant revendu la mienne à un collègue... Attention, il y a eu 2 versions en 80mm, avec 1 000 et 1 200mm de focale.

Bonjour, C'est une bonne nouvelle de manière générale... Vu l'orientation de l'astronomie amateur ajd. Après, vu "l'orientation de l'astronomie amateur" ajd (!), assez interrogatif et sur ces produits de manière générale. TVO était obligé de montrer qu'ils étaient encore présents et innovants sur le marché, parce que pour les lunettes TVO, ils doivent forcément en vendre bcp moins depuis des années (dispo, prix). Idem pour les oculaires. Autant, certains Pano sont encore demandés (19 et 24mm), autant d'autres gammes le sont forcément moins. De plus, la dispo est moins évidente sur le marché européen et le prix a grimpé en flèche, les astrams hormis ceux qui veulent absolument du TVO, regardent la concurrence. Pour l'esthétique et l'ergonomie, plus interrogatif et nuancé. Il y avait eu des reproches sur les Delos (confort, taille, limitation au 31,75mm). Là, ca va déjà être "lourd", pb aussi des Ethos... Ils ont bien supprimé le Pano 15 (Radian et Delite à la place). Certes, on va dire que là, avec du Nagler, on est sur du 82/85° de champ, mais les petits T6, très pratiques sont aussi critiqués par leur inconfort face aux Delite (champ plus restreint) qui ont de nombreuses focales et sont parfaits en bino. Bref, faudrait pouvoir essayer comme tout le reste 🙂

Bonjour, Mouais, c'est assez "évasif" comme explication. On sait pas quels oculaires, quelle Barlow, quelle fréquence d'observation, ce que tu as observé... As-tu cherché des galaxies dans l'amas Coma ou Virgo, pris le temps d'observer des objets du ciel profond vraiment faciles avec un Dob 10" ? Tu ne t'intéresses pas à la Lune ni au planétaire ? Evidemment, plus tu grimpes en diamètre, plus tu "vois" de choses en ciel profond. Le budget est un paramètre personnel, après, il faut prendre en compte les paramètres de stockage, déplacement (ou pas, il sera stocké dans un garage sur un chariot ?), mise en oeuvre (seul, à plusieurs ?)... C'est pas la même histoire entre un 10 et un 16". Les Dobs 16" (différents modèles présents sur le marché) sont assez présents dans les clubs et assos. Comme on le dit souvent, il serait bien que tu te rapproches d'une de ces structures pour avoir une idée et "voir" dedans. Pas, c'est quasi impossible ajd en France. Hormis si tu es dans un "trou" vraiment perdu, ce qui est à moitié mon cas, il y a toujours de la PL, simplement elle est contenue ou très contenue par rapport à une zone ou péri-urbaine. Et par exemple, où je suis situé, c'est déjà considéré comme un (très) bon ciel. Une ferme isolée par exemple peut générer une pollution lumineuse importante à elle seule, alors qu'un petit village qui éteint ses 20 ou 30 lampadaires à 21h peut permettre de bien observer le ciel. Bon ciel.

Bonsoir, La BIENVENUE sur le forum WA ! Pourrais-tu nous dire depuis combien de temps tu utilises ton Dob 10", ce que tu as observé, avec quelle fréquence, et ce que tu attends d'un Dob 16" ? Qu'est-ce qui fait que tu as été déçu ?

21,42 SQM, on classe en Bortle 3, ce qui est un ciel dit "rural". En admettant qu'il ne s'agisse pas d'une mesure unique (qui n'a aucune valeur), mais une moyenne d'une série de mesures (au moins une dizaine) et si possible sur une période de temps (qq semaines, mois) pour avoir quand même une certaine précision. C'est en effet un "bon ciel" de manière générale. Ceci dit, comme on est pas là pour parler de pollution lumineuse et de qualité du ciel, tout comme les collègues, si tu peux aller jsq'à 10", c'est appréciable. L'encombrement n'est pas si différent, mais le gain si quand même. En étalant ta dépense dans le temps, tu pourras certainement compléter assez vite par de bons oculaires. Si pas trop loin pour toi, il y a par exemple dans ma région cette occasion : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2881455941 Ces télescopes (Orion USA) ont toujours eu bonne presse auprès des astrams grâce à leurs optiques. Ici, il y a un système d'aide au repérage (qu'on utilise ou pas). Bon ciel.

Ah, voilà... Donc, tu achètes une bague P32 (le modèle Vixen suffit en effet), que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro qui s'intéresse encore à "l'ancien" comme cela a été dit dessus par les collègues. Par rapport à ton montage avec la "bague" que tu avais et le renvoi coudé (24,5mm), l'idée quand tu passes un vieil instrument en 31,75mm, c'est de passer toute la chaîne optique, donc déjà bague P32, un renvoi coudé 31,75mm (de bonne qualité) et des oculaires eux-aussi de (très) bonne qualité. Si tu montes une bague 24,5-31,75mm derrière un RC en 24,5mm, cela n'a pas bcp d'intérêt niveau mécanique et optique. C'est un choix de passer en 31,75mm, certains astrams préfèrent rester en 24,5mm, justement pour que cela reste "Vintage". Et il y a vraiment de très bons oculaires dans ce coulant : OR Vixen, Mizar, Carton, Stellarion... Belles observations.

As tu mesuré comme ça été demandé et montré dans le post, plus haut, le diamètre exact du tube en sortie de la lunette ? Ce qui correspond aussi au filetage noir sur ta dernière photo dessus ?

Il y en avait un qui traînait aussi sur LBC depuis des mois (années ?) à Paris. C'est la monture NP dont on a déjà parlé plusieurs x sur le forum. Peu de chance d'avoir un VP à jour sur cette monture. Et il n'y avait pas encore le système à mâchoire queue d'aronde de Vixen (comme sur les GP), on est là sur l'assemblage classique SP. Ca se bricole facilement au besoin. Bel ensemble de toutes les façons. Le prix est mérité, peut-être encore avec une petite négo, face à un 115/900 standard de la même époque.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. C'est la Barlow ou l'adaptateur photo oculaire, l'un ou l'autre, pas les 2. La Barlow n'a normalement pas de pb pour entrer dans le PO. Merci de faire qq photos du montage que tu essaies de réaliser. A bientôt.

C'est pas Vintage ça, bouhhhhhhhhhhhhhhh !

Quand tu dévisses cette bague, tu as du 36,4mm (mesuré au réglet ou un système précis) ?

C'est ça que j'appelle une "fausse bague"... Des x ça marche, des x non... Comme un pote qui avait acheté une bague également pour passer sa Zeiss Telementor en 31,75mm, qui a cassé assez vite, alors que pour la mienne, j'avais mis facile 70 ou 80e pour 2 les bagues Baader nécessaires (M44\36,4\31,75mm).

Ce que tu dis là, c'est certainement vrai sauf qu'il y a pour au moins 90 % des astrams, qq soit leur niveau (débutant, moyen, avancé) un autre paramètre à prendre en compte : le coût. Sans partir dans des batailles de prix (on trouvera toujours des promos à droite à gauche) et en arrondissant, un tube de Mak 127 (SW ou Synta pour prendre le fournisseur), ça coûte environ 400e (et encore, il était bcp moins cher 5 ans en arrière) alors qu'un tube de C5, c'est 800e (et manière générale, si on regarde le prix d'un C5, lissé dans le temps, même sur des fabrications USA avant, il a toujours été cher). La messe est dite, hormis celui qui veut absolument un tube de C5, dernière génération, XLT, avec barre queue d'aronde, de belle qualité, au niveau commercial, cela en fait un tube optique qui ne se vend pas ou très peu parce que les clients achètent un tube de... Mak 127 (produit en grande série et avec la qualité qu'on connaît et qui est certainement suffisante pour une utilisation classique). Pour les 800e d'un tube seul de C5, un client a un Mak 127 avec monture (automatisée)+trépied+accessoires. D'autant plus que les débutants et le grand public observent plus la Lune et les planètes et qq objets du ciel profond seulement. Reste l'occasion en pouvant tester si possible...

Ca arrive de temps à autres... Dépend de l'épaisseur aussi de la bague (c'est quel adaptateur exactement ?). L'idéal est d'avoir la sortie en 36,4mm, de la sorte, on utilise une bague P32. Les "fausses" bagues passent de 24,5mm à 31,75mm, mais en allongeant le trajet et du coup la MAP n'est plus possible.

Mais j'ai aussi un Dob 300mm qui sert pour des animations (le 2e petit frère...), le même d'ailleurs que @etoilesdesecrins, mais pas le même miroitier. Il y a aussi 2 Dob 600 autour de chez moi, un DF et un DT et si tout va bien, il y aura d'ici 2 ans un Dob 1000. D'ici là, la météo aura peut-être changé en mieux ! 🙂

Ça me paraît bien quand même bien limite comme monture pour un Mak 6" quand on connaît la masse du tube et le fait que le ménisque est lourd. Avis très personnel...

Plusieurs types d'instruments aussi en fct de ce qu'il y a à observer ou ce qu'on veut faire. Malheureusement, cause météo, c'est aussi pour cela que certains arrêtent l'Astro... 😞

C'est sûr, mes matériels (actuels ou Vintage) vont tous là-bas vu que j'habite entre les 2. Et Medas Vichy m'a déjà fait la maintenance sur des SC Meade bien qu'importateur Celestron. OU à Colmar fait le même boulot sur divers matériels.

Il y a bien des artistes qui achètent des contrepoids de 5 kg pour servir de pied de lampe...

Vichy ou Colmar...

Il y a déjà eu des posts par ailleurs, à rechercher sur le forum. Perso, je n'en ai essayé que 2 modèles différents : le Vixen (Hibou) et le Perl (Grand Duc...). Le Vixen est très probant, pas de mystère, c'est du Vixen Japon, lourd, costaud, de qualité, c'est pas du Vixen Chine. De bons souvenirs sur le ciel, c'est vraiment sympa comme jumelles "célestes" et observer comme ça de temps à autres, et sous un (mon ?) très bon ciel sans PL. C'est une autre vision du ciel et des constellations. Après la Vixen est pas donnée, pas achetée du coup... Puis la Perl est apparue. Possibilité de l'essayer aussi. Franchement sympa, bon produit, belle finition, j'ai finalement trouvé plus agréable et suffisante par rapport à la Vixen. Rien à dire niveau prix (<100e). Il y a ("avait" vu l'avenir de le marque...) les Orion. Il y en a chez Omegon que je ne connais pas. Bon ciel.

Tu vas finir par venir observer chez moi, on pourra laisser ton 300 monté et je t'aiderai si besoin à le sortir. Mon 460 (le grand frère) est toujours près à faire feu, sur sa chariote. 🙂

Le 100/600 Carton a bonne presse également (pendant qu'on parle de la marque...) et y en a moins en France que des Mizar. Qqn du club Vintage en avait un je crois.