Skywatcher707

Cela a été corrigé il y a qq temps, ce modèle n'a pas été disponible pendant plus d'un an.

Remplacement du produit par un neuf comme quand la raquette est morte... C'est d'ailleurs à ce moment là que certains passent sur du Wi-Fi...

Est ce que les freins sont bien serrés ?

Bonsoir, Voir réponse également sur l'autre forum où tu as posté. 😉

Voir autre post... Bon ciel. 🙂

Bonsoir, C'est à dire que ta demande est un peu large : RC, oculaire en 31,75mm (des centaines de possibilités existent), tu nous dis aussi que tu as une Barlow TVO 2". De plus, on est en période de vacances, peu de monde sur le fil... Budget pour l'achat ? Cette demande avec une 80ED a déjà dû être traitée plusieurs x. Une petite recherche peut-être avec le moteur du site. Avec ma 80ED (la même que la tienne), et avec une Vixen Porta aussi, j'utilise en config nomade (animations), un RC 31,75 TVO avec le zoom 8-24 Baader, c'est très léger et suffisant. Inversement à la maison, la même config est utilisée avec un RC 50,8 TVO et un Ethos 21... C'est moins léger et plus cher. 🙂 Dans une config légère, là-dessus, je laisserais déjà au placard la Barlow 2" TVO, qui pèse "son poids". A 250e, tu as une bonne config RC 31,75mm diélectrique + 3 oculaires de qualité. Différentes marques et options possibles.

Bonjour, Certains ne fonctionnent pas (SW ou Celestron). A voir avec ton revendeur si sous garantie. 🙂

Bonjour, Les frais de douane ne sont pas si "costauds" que cela. Une x que tu as ton prix en USD, tu le passes dans un convertisseur de devises pour le remettre en €. A l'arrivée en France, c'est la TVA à 20 + qq € de frais de douane/dossier. En gros ton prix est multiplié par 1,3. Sachant qu'en ce moment, c'est une très bonne période pour les importations vu le change favorable pour nous (et l'économie qui se casse la gueule !). Ce sont les mêmes frais qu'ont à payer les importateurs sur les produits qu'ils font venir de l'extérieur de l'Europe, il n'y a pas de différence avec un particulier. Ce qui a bcp augmenté en revanche, ce sont les frais de port pour des importations (parfois jsq'à 1/4 du prix du produit pour des envois rapides), alors forcément pour une petite pièce. Le problème sur les Mark III Baader est connu (j'en suis à mon 3e...) et a été résolu voici qq années par un nouveau modèle. Pour le reste j'utilise un Geoptik et un Antares qui sont de l'entrée de gamme et bien suffisants pour mon usage sur des Dobs artisanaux (12 à 24"). D'autres avis vont certainement arriver... Belle semaine.

Merci pour ton explication @Goofy. C'est probablement le cas puisque de mon côté, tout est en "automatique de chez automatique". Je n'ai jamais cherché à "explorer" les paramètres, même de base, l'engin me donnant déjà toute satisfaction dans la qualité des images par rapport à l'usage que j'en fais. Pour une x, ici, il ne servait pas sur des comètes et des supernovae et je l'avais laissé tourner sur de belles cibles pendant que j'observais au Dobson. Hormis le format d'image, il faudrait également que la pose soit équivalente pour une comparaison plus fine avec ton VPro. Il est clair que ces petits matériels sont vraiment très performants. L'apport du mode Mosaïque (CovalENS) avec les évolutions de l'appli sont vraiment de gros plus. 🙂

Merci @Goofy. Pour comparer (toujours intéressant et ce que demandent certains)... Même cible 1 an avant. Nuit du 6 au 7 juillet 2024. Un peu plus d'1h de pose. 406 images empilées de manière automatique en mode CovalENS également. Champ de 1,6x2,7°. Vespera 1 (50/200). Belle soirée.

Ajout... Après, que les "vendeurs" (importateurs, distributeurs, revendeurs, artisans...) veuillent participer ou pas, c'est un autre point, mais au moins, ils auront une porte d'entrée pour présenter les nouveaux produits. Perso, et pour en connaître un certain nombre 🙂, je pense que bcp ne participeront pas ou très peu (pas forcément le temps, pas/plus l'envie, image aussi "bizarre" des forums qui on le rappelle ne représentent qu'une facette de l'astronomie amateur française - clubs/assos virtuels - mais aussi une mine d'informations essentielle notamment pour tout ce qui est technique et en terme de conseils), pas forcément le même "accueil" que sur les forums US. Ici, un autre produit français, apprécié, novateur, à prix accessible, à but commercial qui a sans problème été présenté par les concepteurs sans veto par WA : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ Bon WE. Il est temps de se préparer pour le 2e soir de la NdE !

Bonjour @Modération (et équipe WA), Merci de rappeler de manière générale les règles du forum concernant le placement de produits. Perso, loin de moi de vouloir mettre des bâtons dans les roues alors que tout le monde sait qu'il est de plus en plus compliqué d'avoir des bénévoles qui vont donner de leur temps, ici dans le cas d'une association (de nombreux astrams ne savent pas pour WA). Ici que ce soit en terme de gestion, d'animation ou de modération du site. Et certainement que Robert @Houdini, n'était pas au courant des "règles". Dans ce cas, pourquoi ne pas prévoir une rubrique "nouveaux produits" par exemple dans la section "le matériel" où les fournisseurs/concepteurs présenteraient leur(s) produit(s). Idée qui m'avait d'ailleurs été signalée par un membre de l'équipe WA il y a facilement 5 ou 7 ans en arrière lorsque nous avions échangé. Comme c'est le cas sur les forums connus US, avec un statut "officiel et déclaré", ce qui éviterait tout problème. Soit gratuitement, soit en demandant au professionnel une petite cotisation (puisque WA est une association). Il faut reconnaître qu'interdire à un professionnel (surtout à un "petit" qui se lance) de présenter ses produits propose une situation plutôt "ubuesque" sur un forum connu et existant depuis des années surtout si qqn d'autre peut venir les présenter à sa place (avec risque d'erreur ou même se plaindre inversement d'un produit, si c'est pas un "pote" qui le fait pour lui). La frontière est "limite" comme le rappelle dessus Frédéric @zeubeu. Cela éviterait également des dérives comme on l'a vu il y a qq années avec la "grande guerre" des fournisseurs de Dobson français et leurs copains déguisés qui étaient là pour défendre/enfoncer l'un ou l'autre... Avec la création de nouveaux pseudos derrière quand ca dérivait (ici ou "en face" d'ailleurs). Disons que cela serait certainement aussi plus sain, amènerait sans doute un peu de neuf, et éviterait, que pas mal d'astrams se détachent maintenant (hélas) des forums pour d'autres supports comme déjà signalé ces derniers mois (notamment FB, support non français, et avec tout un tas de conneries et fausses informations que les admins des groupes ne peuvent pas corriger ou difficilement). Dans les cas récents, on se souvient du projet Sevun, où les concepteurs étaient intervenus sans problème (hormis la polémique sur le produit en soi). Le post se retrouve facilement avec un moteur de recherche. Ou même celui d'Astrowl (depuis 3 ans) que ceux qui s'intéressent au visuel assisté continuent à suivre avec intérêt (sur WA et AS). Il a été lancé par Astrowl et le produit existe sous forme payante. Et on ne comprendrait pas qu'il soit fermé... https://www.webastro.net/forums/topic/199495-projet-astrowl-de-visuel-assisté/#comments Merci.

Surtout qu'en face il y a une partie destinée aux nouveaux produits et réservées aux fournisseurs/concepteurs, et inactive depuis 2018...

Je t'ai déjà donné la réponse plus haut. Tu dis que tu as pris une bague en M48. Le PO d'un 150/750 Chine est en M42. Il faut donc soit une bague NEX en M42 et pas M48 ou simplement un adaptateur M48/M42 (se trouve chez n'importe quel revendeur). Belle soirée.

Sûrement lié à l'augmentation des prix comme cela nous a été expliqué dessus... Et le produit Telrad va devenir rare maintenant. 🙂

A mon avis, la réponse a déjà été donnée plus haut, mais bon on tourne en boucle... :-)

On ne doit pas avoir les mêmes informations alors... Les promos datent de bien avant les événements économiques de ces derniers mois notamment USA vs Europe. 🙂 Oui, tout à fait, c'est le moyen d'écouler les retours ou certaines pièces endommagées à réception. On avait eu le cas ici voici plusieurs mois d'un ES 16" pas très "propre".

Certains produits ne sont pas des "reconditionnés" ou "remis à neuf". Il s'agit simplement de "neuf" en déstockage. Avec la chute d'activité dans le domaine de l'astronomie amateur depuis plus de 2 ans maintenant, les fournisseurs sont obligés de déstocker sur du non vendu car la marchandise dort dans des entrepôts logistiques, et ce n'est pas propre uniquement à l'astronomie. J'ai également acheté des sacs Vixen chez Bresser sous le terme "Refurbished" et ils étaient strictement neufs, sous emballage, pas ouverts, provenance Vixen. Effectivement, dans l'autre cas, cela peut être du "reconditionné" (retour sous 14j vente à distance). 🙂

A croire que les fournisseurs et là en l'occurrence concepteurs ne sont pas tous placés sur le même plan. A n'y rien comprendre... D'un côté on parle 'un peu' des Houdini, ce qui me semble logique, vu qu'en face il y a un post très long et on en a quasi pas parlé sur WA, dans un contexte de pleine mutation de l'astronomie amateur et de disparition progressive de l'astronomie visuelle. De l'autre, alors que des marques chinoises écrasant le marché sont plus que sur-citées (je suis le 1er à le faire pour des besoins d'explication). Et en 2025, la SAF a créé un prix de l'innovation en astronomie auquel Houdini pourrait postuler sans problème...

Je me disais bien qu'il y avait eu un pb avec le traitement de ce post... Ou alors qu'Alhzeimer commençait sérieusement à m'attaquer. Bonne soirée.

C'est pas moi qu'il faut remercier, c'est le forum et surtout l'équipe de personnes de WA qui oeuvre pour le maintenir. De mon côté, je ne suis pas un imageur (au sens imagerie esthétique) mais un observateur visuel, l'imagerie ne m'intéresse pas, hormis l'information qu'on peut récupérer dans les images (de comètes et de supernovae principalement). C'est pour cela que dès que les instruments connectés sont arrivés sur le marché, ils ont fortement commencer à m'intéresser. 🙂 Par rapport à ce que tu dis là : Ca résume tout. Donc la prise de tête, c'est pas pour toi, alors sans doute que les instruments connectés (dédiés imagerie, donc pas Unistellar et on serait de toutes les façons hors budget) sont plus ce qu'il te faut. Le dernier, je ne connais pas sauf de nom, donc je me prononcerais pas, j'ai vu juste un Dwarf après sa sortie, cela ne m'avait pas paru "le top" mais bon c'était les débuts (alors que chez Vaonis et Unistellar, ils avaient déjà "du lourd"). Il n'y en a pas énormément de Dwarf chez les astrams français du moins. Les ZWO, c'est différent, ils sont très répandus et principalement le S50 qui a modifié non seulement le paysage de l'astronomie amateur, que ce soit auprès d'astrams débutants qu'avancés et dont certains de ces derniers avaient plutôt un à priori négatif (instrument complémentaire). Hormis le budget moindre, le S30 plus récent permet d'imager un champ plus grand, mais avec moins de détail que le S50. Il est également plus petit et prend moins de place si critère important pour toi (tient très facilement dans un petit bagage, voyage ?). Le S50 est le plus répandu, tout en étant encore vraiment très facile à mettre en oeuvre et ranger. Dans les 2 cas, il est facile d'extraire les fichiers pour les retravailler. Dans les 2 cas (+ le Dwarf), ces matériels ne sont pas du tout fait pour du planétaire ; c'est pas des "planet killer" mais des "deep sky imager"... Bon ciel !

Il y a Fabrice de "l'Astronome" à Lorient qui a été cité aussi par @SMASHY. Chacun fait selon ses convenances... 🙂

Ajout... Tu oublies bien entendu la "polyvalence" (visuel+photo) sur ce matériel, notamment avec un boîtier reflex. Le Virtuoso n'est pas conçu pour au niveau mécanique et n'est pas tout polyvalent dans ce sens là. Sur les critères que tu mets plus haut et que tu as bien définis, notamment l'évolution sur de l'imagerie, où cela va coincer, c'est principalement au niveau du budget. Il va falloir faire des compromis. Une petite monture comme par exemple une Star Adventurer GTi, aurait tendance à te permettre d'aller dans le sens, du moins au départ, cela te permettrait d'utiliser ton boîtier actuel, tout en bénéficiant du Go-To et il faudrait faire évoluer au fil du temps et que le budget arrivera, par exemple avec un tube de Mak 127 pour le lunaire/planétaire/solaire et une lunette type 72ED pour le ciel profond. Hormis de la photo "plus ou moins grand champ", avec des petites montures comme les Star Adv. ou Star Adv. Mini, qui permettent de se faire la main et d'obtenir des résultats sympas du moment qu'on a boîtier et objectifs, après, on part tout de suite sur un budget au gros minimum d'1k€ pour aller plus loin. C'est là que les instruments connectés, et notamment les Seestar S50 et maintenant S30 sont forts puisque tout est intégré pour de l'imagerie "simple" (sur écran) ou plus évoluée en récupérant les brutes, mais en restant sur des configurations "bloquées" (50 et 30 de diamètre pour des focales et capteurs donnés, le tout dans une carcasse qu'on ne changera pas). Et ZWO en inondant le marché a pu sortir ces matériels sur des prix "low cost". 🙂

Bonjour, Si à l'intérieur du doublet, je te conseille fortement de te rapprocher plutôt d'une entreprise en capacité à faire le nettoyage interne, comme par exemple Medas Vichy (d'où venait d'ailleurs très certainement cette lunette à l'époque) ou bien Optique Unterlinden Colmar, également en capacité à faire l'intervention. L'objectif se démonte facilement et s'envoie si tu ne veut pas ou peut pas te déplacer.

Bonjour, Tu as bien identifié les pour et les contre sur ces matériels. Après, l'un est dédié à l'imagerie, l'autre au visuel, ce sont les fonctions premières. Le S30 est un imageur dernière génération, champ large, cela se limite à cela et c'est ce qu'on lui demande. L'autre, le Virtuoso, est un Dobson (donc un télescope dédié au visuel) avec une assistance (pointage/suivi) et n'est pas dédié à l'imagerie (ce qui ne signifie pas que l'on ne peut pas en faire, mais ce sera rapidement limité). Donc dépend ce que tu souhaites faire.