Skywatcher707

Euh, non, pas du tout justement. Comme le fait assez souvent remarquer @'Bruno et très justement, il s'agit d'une mauvaise dénomination ce terme de "visuel assisté". Il s'agit simplement en fait de l'évolution des techniques de l'astronomie amateur au fil des ans et notamment ici dans le domaine de l'imagerie. Par exemple, ajd, plus personne ne fait de la photo argentique du ciel (ou peut-être encore qq astrams, mais ils ne se manifestent pas trop/plus). De nombreux astrams ont acheté ces matériels pas uniquement pour le côté "prise en main et résultats faciles" mais justement pour extraire les fichiers et les retravailler pour obtenir d'excellents clichés. Pour le S50, il s'agit réellement d'un triplet Apo 50/250, pas de raison qu'il soit moins bon qu'un autre de marque concurrente. Le prix est simplement expliqué par la fabrication chinoise, une diffusion mondiale et volontairement agressive. Chez Vaonis que je connais mieux, il y a des astrams (c'est pas forcément en France que ca se passe...) qui ont 2 ou 3 Vespera (parfois différents modèles) et même parfois 1 ou 2 S50 en plus, les font tourner en // sur des cibles identiques ou pas, durant toute la nuit ou plusieurs nuits et retravaillent les images récupérées de manière systématique. 🙂

Bonjour, 2 astrams rien que dans ma région en ont une, après tout le monde ne va pas sur les forums... L'un a la version de base avec un Newton 300 à F/D 4 depuis plusieurs années. L'autre peut être depuis 2 ans, a la version encodeurs, il l'utilise avec un C14 HD. Je n'ai pas connaissance qu'ils aient des soucis avec. Le 2e avait hésité avec une EQ8. Bonne soirée.

De toutes les façons, il est évident que pour l'observateur visuel, des focales intermédiaires sont quasi indispensables au fur et à mesure qu'on progresse, selon les instruments et les objets observés. Il y a la théorie (voir les calculs de notre ami) et puis après on se rend compte de la réalité au fil du temps où très vite si l'oculaire se révèle inadapté. En oculaires, je passais de 7 à 10mm (Pentax XW) et finalement un Meade UWA 8,8mm série 5000 (équivalent à l'ES) est venu se greffer. Il est pas inutile parfois. 🙂

Bonjour, Normalement avec un télescope haut de gamme comme le tien (j'ai le Mewlon 250 🙂, on n'utilise pas des oculaires série initiation. Faut taper un petit peu plus haut quand même. Peu de risque de se tromper sauf inconfort personnel de l'oculaire. 🙂 Bon ciel.

Pourrais-tu nous préciser sur quel type d'instrument les tests ont été faits ? Merci. 🙂

Bonjour, Ce sera un Strock, donc on imagine qu'hormis la problématique du rangement et de la légèreté, le matériel est destiné à être emmené en vacances, WE, voyager ? Lequel ? Ce sera un primaire superpoli ? Bon dimanche.

Inversement, dans ma région, cela plus de 2 ans qu'il y a une Taka 4" à vendre + accessoires pour 8ke et dont la valeur peut facilement être divisée par 4 pour être cohérente vu l'état du marché actuel du matériel Astro. Si l'annonce est "réelle" bien entendu (ce qui semble être le cas après vérification). 🙂

Le confort d'observation fait partie aussi des critères à prendre en compte, on s'en rend compte très vite. A savoir, bien se protéger du froid déjà à cette période de l'année, corps, extrémités (tête, pieds, mains). Cela signifie aussi être assis quand possible selon l'instrument, normalement avec le tien, c'est jouable. Si pas de chaise "Astro" (ca existe !), chaise normale, de camping ou autre système, pour pas te retrouver "tout branlant" devant l'oculaire et que l'oeil saisisse au mieux les détails. Chez moi, c'est gelé toutes les matins depuis 1 semaine. Certains de mes potes astrams dans le S sont limite en short/T-shirt et juste un sweat pour observer... 🙂

Ce serait encore pire... :-). Plus le diamètre est grand (et au passage la focale longue), et plus tu grossirais, plus ce sera pas bon, mais affreux... En observation, il y a tout un tas de techniques à apprendre au départ et tout au long qu'on doit appréhender (c'est pas un truc bien violent, et ce qui est motivant et montre qu'on progresse). Une règle de base est d'observer les objets "au méridien", donc dans leur trajectoire apparente dans le ciel, le plus au sud et le plus haut dans le ciel (ici en France métropolitaine), c'est là que tu auras les meilleures images en visuel (et par la suite en imagerie). C'est pas toujours le cas, mais de manière générale. Parfois, il faut tenir compte des conditions et des événements (une éclipse, on la prend quand elle a lieu, pas le choix), les nuages peuvent arriver, la planète inversement est déjà en train de "descendre" sur l'horizon... Ou il faut aller se coucher car boulot le lendemain. Donc faut faire avec... Mais globalement, tu auras les meilleures observations planétaires quand la planète est au plus haut. Attends qq semaines et tu verras que Jupiter plus haute sera mieux observable ou... Tu te lèves un matin à 5h, elle sera haute, mais il faudra bien penser à mettre à température ton matériel avant. 🙂

As-tu regardé par ailleurs Saturne au méridien ? Même discours que précédemment. Si tu as observé Jupiter basse sur l'horizon, le résultat est forcément décevant.

Une SW/Orion 100ED et dérivées. Budget haut : trouver une Vixen Fluo 102/920 ou Taka 4" (différentes versions possibles), les 2 étant généralement vendues rapidement en occasion. Mais bon, image riquiqui et faudra amplifier fortement. Si imagerie lunaire/planétaire, hormis le budget, naturellement un Mak 7" qu'on trouvera justement à ce prix et ira bien sur une EQ6-R paraît être une meilleure orientation.

Bonjour à tous, C'est pas gagné Claude je pense pour Swan te concernant (ciel urbain). C'est vraiment un "point" diffus. Elle est donnée à magnitude 6 et va maintenant baisser en magnitude. Inversement, Lemmon gagne en éclat très nettement depuis qq jours. Je l'avais ce matin à l'ON (mais vision décalée) pour mon site. Cette dernière est évidente avec de petites jumelles. 🙂

Bonjour, Il y a d'une part la qualité du ciel en soi (hormis transparence si elle était bonne, la turbulence en jeu au moment de l'observation) et sur les cibles en question. Et d'autre part, ne pas oublier qu'il s'agit d'un oculaire gamme initiation. Ces oculaires SW sont franchement bons (rapport qualité/prix/confort) mais il ne faut pas non plus en attendre la qualité optique et transparence d'oculaires comme un TeleVue Delite ou Pentax XW. L'idéal serait que tu puisses essayer d'autres oculaires afin de te faire ton propre avis sur le même site, le même instrument et les mêmes cibles. Bon ciel.

Aisée en effet aux 8x32. Demain, elle aura progressé vers Cor Caroli (Alpha CVn).

Bonsoir, C'est quand même assez "large" ce que tu demandes ici. Si on passe la 70 AZ2 pour dire que la 90/910 EQ2 est la première "belle" lunette débutant du commerce, en intégrant la classique 80ED SW/Orion (copiée il y a 20 ans sur la TeleVue 85) et toutes les descendantes y compris en 100mm, il y a encore de la marge jsq'à des lunettes de 180/185mm et peut-être plus, qui sont possédées par des membres du forum. Je t'évite aussi la très classique 80/910 Vixen Japon dont dès qu'un tube passe en occas, il est généralement acheté rapidement. 🙂 - Budget - Monture que tu as déjà ou qu'il faut acheter - Poste fixe ou nomade/simplement sortir dans le jardin et ranger - Photo planétaire (mais pas solaire ?) ... Bonne soirée.

C'est pas sûr en effet que ce soit un matériel Vixen Japan. Hormis le changement de production évoqué dessus, possibilité aussi que ces matériels type "jouet" niveau conception, même si on est bien content de les trouver, restaurer, garder, viennent d'usines "sous-traitantes". Pour ces produits anciens, quasi plus personne maintenant dans les entreprises concernées, les ont connu ; les personnes ont disparu, les entreprises parfois aussi, les méthodes ont évolué. Les archives papier n'existent plus et n'ont pas été gardées. C'est le cas dans de nombreuses structures (comme depuis des années dans l'astronomie professionnelle où les bibliothèques ne peuvent plus garder). D'où l'importance de ce qui est fait par les collectionneurs ou du moins ceux qui s'y intéressent (sur WA par exemple avec l'énorme travail effectué) pour garder tout ce qui concerne les matériels. Et ce qu'on trouve aussi sur Internet (forum US notamment) et maintenant les groupes FB spécialisés. 🙂

Sans vouloir être négatif par avance (rien n'empêche d'appeler...), je crains qu'il n'y ait plus bcp de monde déjà depuis qq temps en capacité à répondre. Les anciens (connus) sont tous partis à la retraite, y compris le dernier en date aillant connu ces matériels là, à savoir Pascal du Télescope à Paris... 🙂

Bonjour à tous, Lemmon encore observée hier soir (13/10) au-dessus de la brume à l'horizon NNO. 4mn de pose avec empilement et traitement automatique des images, toujours avec ma lunette Vespera. La comète est aisée avec des J 8x40. Comme signalé par @francheu, vu ma latitude, il est possible depuis le 11/10 au soir d'avoir à la fois Lemmon et Swan qui elle est au-dessus de l'horizon SSO. Le 11, j'avais encore également Antarès juste au-dessus de l'horizon, hier soir, je ne l'avais plus (mais l'horizon était moins propre...) exactement à la même heure. Lemmon a clairement gagné en éclat (magnitude 5,0 d'après le site de Gideon van Buitenen). Humidité quand même marquée hier soir (cela diffusait niveau pollution lumineuse pour les villes éloignées). Belle Voie Lactée bien marquée malgré tout, M13 visible à l'ON en direct et M15 ensuite en vision décalée. On voit de superbes images en effet, avec les équipements Astro et Photo adaptés + les traitements adéquats. 🙂 Bonne journée.

Bonjour, Si pas achetée en occasion, à voir avec ton revendeur qui pourra s'adresser au SAV de la marque.

Si tu peux le sortir (mettre dehors sans qu'il risque qqch, que personne y touche, te le vole, que le chat du voisin ne le fasse pas tomber et que des limaces viennent pas sur le ménisque avant... et tout autre cas possible... 🙂 ) au moins 30mn et si possible 1h avant, du style, tu le sors avant d'aller dîner et après tu commences d'observer (Saturne) à cette période de l'année, ce serait bcp mieux. Et en enlevant le bouchon à l'arrière du tube. Avec un Mak 127 (SW) et un Meade ETX 125 (=ce dernier est ce qui a servi de base à Bresser pour faire ton instrument, ils ont rien inventé), il y a quand même un petit équilibre thermique à atteindre qui prend qq temps. 🙂

Oui, pour Meteoblue, c'est histoire de dire qu'ils font des prévisions de seeing. Par expérience avec ce site Internet (partie Seeing, pas autres prévisions) et pour mon site local, c'est totalement faux et on ne peut pas du tout s'y fier (ce qui ne signifie pas que cela ne fonctionne pas pour ailleurs). Pour la turbulence atmosphérique, tu peux apprendre à l'estimer, cela fait partie des bases de l'astronomie visuelle. Un sujet ici avec des liens : https://www.webastro.net/forums/topic/213200-turbulence-atmosphérique/ Bon ciel.

Bonjour, Tout comme les autres collègues dessus. Et le 8,8 ES fait partie des plus répandus et appréciés en UWA. Utilisé par de nombreux astrams sur des tas de matériels. Causes possibles : --> Trop fort grossissement pour ton instrument et pour cette cible en fct des conditions de turbulence locale au moment de l'observation. --> Pas forcément optimisé pour cet instrument (Mak-Cassegrain). Un Plossl, Orthoscopique ferait aussi bien/mieux en fort grossissement. --> Instrument pas assez à l'équilibre thermique. --> A vérifier quand même que l'oculaire n'a pas un problème. Vérification pouvant être faite de jour et/ou attendre de meilleures conditions de turbulence. Si tu as marqué "Panoptic" dessus, c'est normal. En 67/68/70° (SWA), c'est la référence. Tout comme son copain en 24mm. Bon ciel.

Je suis généralement entre 12 et 24mm. Ce qui peut être intéressant, c'est un zoom 8-24 qui existe dans différentes marques. Belles observations.

Salut, Quand je discute avec pas mal de potes astrams, assez souvent ce qui revient quand on a eu un beau matériel ou parfois un matériel rare, c'est le regret de l'avoir vendu. Après les circonstances de la vie (besoin d'argent, déménagement...) font que... Aujourd'hui, on a la chance d'avoir bcp de matériels accessibles en neuf et un marché de l'occasion assez fourni, même avec des matériels qui au départ étaient très chers ou moins courants. Belles observations !

Bonjour, Comme dit par @Tyler, il se passe forcément qqch en visuel, car je viens de ranger pile à l'instant la même lunette que toi et que j'ai depuis sa sortie au printemps, et j'ai justement "tourné la molette" pour faire apparaître des détails. Faut y aller finement comme pour la mise au point. 🙂