Skywatcher707

Je l'ai aussi (comme toute la gamme d'ailleurs !), il faudrait que je sorte pour le mettre face au TVO 8mm et en face du XW 7mm aussi. Ca va être la bonne période avec Saturne...

Bonsoir, Normalement, un Eudia, tu le classes plutôt en très bonne qualité d'image (et pas "assez bonne"). Si tu veux rester dans du petit et léger et également petite lentille d'oeil, tu as en effet le TVO Plössl 8mm. En plus récent, plus "gros et lourd", le Pentax XW 7 sera un excellent produit, et avec une lentille frontale bien plus large. Le prix est également plus élevé (vrai aussi pour le Nikon équivalent). Bon ciel.

Bonjour, Peut-être intégrer aussi le fait qu'il faille déplacer ou pas le matériel (poste fixe ?) parce qu'une GEM45, tu la porte sous le bras, pas la CEM120... Bonne journée.

De toutes les façons, avec les difficultés qu'ont les marques depuis plusieurs mois, les Vixen ont été arrêtées et le stock écoulé...

Bonjour, Voir les clubs locaux (onglet "Communauté") qui auront forcément des spots. Si un peu plus de route ne te fait pas peur, je conseille plutôt la S-&-L, dès qu'on va qq km au N-O de Cluny, c'est pas mal... Bon ciel.

C'est suffisant pour de la courte focale et des Dobson industriels qui restent eux aussi sur des focales courtes. Et en rapport avec souvent ce que l'on peut/souhaite mettre en prix d'accessoire. Bon rapport qualité/prix. Et produit français. Si on veut mieux il y aura toujours des encodeurs et des boîtiers type Argo Navis ou Nexus, mais c'est un autre budget.

Voir ici : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Bonjour, Pas top-top déjà quand il était commercialisé en neuf, alors maintenant que Meade a fait faillite, ce sera pas mieux, surtout l'accès inexistant à un SAV... Bon ciel.

Bonjour, Il faut redemander la pièce défectueuse chez l'importateur. Se vend certainement au détail. Bon ciel.

C'est en effet pour Unistellar 🙂

Euh... C'est surtout que pour certains accessoires, ils les ont arrêté ou ont déjà commencé de le faire, vu les conditions économiques du secteur, si tu vois ce que je veux dire. Et ils ont recentré leur activité sur ce qui se vendait (encore) réellement. Même s'ils sont là aussi encore leader sur le marché mondial (ça peut vite changer...). Des sacs, les clients les achètent ailleurs à moins cher, des ventilateurs, ça se trouve sur Internet à 0,20e (même s'il faut qu'il proviennent de l'autre bout du monde en 7 j avec des frais de port, un emballage et un impact écologique pas terrible). Orion a disparu...

Bonjour. Voir réponse de @macfly51 dessus. Sachant que ces jumelles ont plus de 35 ans, fabrication "Made in Japan". Même si une référence à l'époque, il faudrait voir leur état exact (= les essayer sur le terrain hormis l'esthétique externe). Et les Chinois depuis plus de 15 ans sont passés par là avec des produits quasi identiques, voire maintenant meilleurs (notamment verre et traitements) et 2x moins chers... Ceux qui n'avaient pas pu acheter à l'époque ces jumelles ont acheté des jumelles équivalentes chinoises depuis. Reste les collectionneurs... 🙂

Heu... C'est le principe d'un matériel d'astronomie et notamment d'un matériel Go-To. Et certains font cela depuis des décennies... Après, tu peux laisser ton matériel dehors qq jours/nuits sous une bâche par exemple si beau temps, mais il n'est pas prévu pour. Soit le matériel reste à poste fixe (observatoire pas forcément pro, mais amateur), soit on le range et dans ce cas, il faut refaire la mise en station + calage sur 1, 2, 3, n, étoiles selon le système Go-To intégré ou utilisé (ce qui a déjà été une révolution pour nous quand des matériels de ce type sont arrivés). C'est une opération qui est effectuée en 5mn max quand on est habitué à utiliser un Go-To et plus tu fais l'opération, plus ce sera une routine (comme pour la collimation que tu n'auras justement à pas à faire sur ta lunette). Ce modèle là, j'en ai encore vu un vendredi soir à la soirée d'un club, c'est assemblé en 5mn et réglé en maximum le même temps. Tellement légère, on peut la porter d'un bras pour la bouger de place.. Sinon, il faut utiliser par exemple un télescope type Dobson (mais sans Go-To ou Push-To) et tu sors le matériel dehors et tu n'as pas de réglage de la monture à effectuer, mais en revanche, il faut pointer (trouver) soi-même les objets et les suivre à cause de la rotation de la Terre. Ou alors, tu as des matériels maintenant plus évolués comme des smart telescope où dans ce cas, tu les mets sous tension, ils sont liés à une appli (smartphone/tablette) et font tout eux-même (réglage et mise au point), l'image est rapatriée sur l'écran via l'appli (on ne regarde pas dans un oculaire), en revanche, ils ne sont pas adaptés pour du planétaire (=ils sont performants pour imager le ciel profond). Belles observations !

Bonjour, Ben c'est dans le "grenier" que cela se passe. Il suffit que tu postes ton annonce à ce niveau. https://www.webastro.net/petites_annonces/ Bon ciel.

C'est la différence avec les Vaonis Vespera. Encore pu le voir vendredi soir avec un S50 et un Vespera 1 qui était 10m plus loin. Après, encore une x, ce sont des technologies différentes sur ce point là et le ZWO coûte 2,5x moins cher.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Le principe de ces matériels est que le système s'étalonne sur 2 étoiles (minimum, mais ici 2 c'est bien). Il faut donc que en 2 étapes, les étoiles soient de manière précises alignées avec l'instrument (= exactement dans le tube optique et avec un oculaire de longue et ensuite moyenne, voire courte focale, pile au centre du champ d'observation). Oui, il n'y a pas de mémorisation de la base temps sur ces petits matériels d'initiation. Quand tu utilises un matériel d'astronomie qui possède soit une monture équatoriale, soit un système qui se repère sur le ciel (ici Go-To), une fois qu'il est "mis en station", donc soit aligné sur le pôle N céleste (pour une monture équatoriale), soit avec un Go-To, on ne bouge plus les pieds. Si tu déplaces un peu un pied, si tu décides de la baisser ou le relever, si tu tournes un peu la monture à droite ou à gauche en soulevant l'ensemble, c'est fini, le système est perdu et il faut recommencer toute la procédure. Bon ciel.

Ben oui, sauf qu'un Mak 127 de ce type, tu l'emmènes d'une main sur 20m et tu le ranges dans un petit sac, alors qu'un 200/1000, bonne chance. Comme d'hab, tout dépend des besoins et critères perso. 🙂

Bonjour, Le Mak127 t'en montrera moins que ton 200/1000 car diamètre plus petit. En revanche, il sera plus facile à déplacer/ranger grâce à sa compacité, tout en étant bien adapté au lunaire/planétaire. On peut quand même faire du ciel profond en utilisant un oculaire longue focale avec ce matériel mais toujours pareil, face à un 200/1000 sur M31, tu perds. Prix trop cher, à négocier largement à la baisse... Bon ciel.

Bonjour, Ce sont en effet les 2 "références" en 10x50 connues et appréciées pour de l'Astro. Quand tu es à ce niveau, hormis regarder dedans... Les arguments des uns ne seront pas ceux des autres. C'est sur l'ergonomie, à la fois la prise en main par l'utilisateur, mais aussi le confort oculaire, bref ton ressenti que ça se joue. Déjà en terrestre, cela donne une idée car difficile d'essayer de nuit, hormis en club. Perso, mais c'est ce que diront aussi d'autres astrams, même si là, il ne s'agit pas de jumelles à 2k€, une paire de jumelles s'essaie (en magasin = en sortant dans la rue), pour avoir son propre avis, même histoire que pour des oculaires avec les oeilletons. Et encore plus quand on a des lunettes de vue. Bon ciel.

Bonjour, C'est un montant "bizarre" (229e) comme si tu te disais, c'est une limite infranchissable. Je comprends que c'est déjà une somme (je préfère acheter pour 229e de bouffe que mettre dans un oculaire...), mais comme dit, un très bon oculaire coûte et sommes (malheureusement) habitués à bien plus cher pour des accessoires Astro dont les oculaires justement. Encore, tu nous dirais, 150e ou 200, 300e... Même remarque, les APM sont connus et réputés. J'aurais tendance à te proposer d'aller sur les nouveaux Houdini (en "seulement" 80 et qq degrés°), qui sont issus de fabrication chinoise comme les autres, sont très bien placés au regard des performances et si tu changes par la suite de Dobson pour un plus "ouvert", seront aussi adaptés. Il y a déjà le 20mm et maintenant le 12mm depuis qq semaines. Les retours utilisateurs (dont plusieurs astrams qui connaissent très bien les oculaires sortis sur le marché depuis 25/30 ans et plus) sont très favorables au regard du prix (on imaginait pas cela il y a encore 1 an). Bon ciel.

Regarde le Baader Steeltrack alors que tu trouveras (normalement) chez n'importe quel revendeur. Ensuite, ce sont les modèles chinois style Kepler et autres. Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum. De toutes les façons, oui, ce sera un spécial SCT puisque pour un C9. Reste à savoir comme dit Norma ce que tu veux faire car entre un modèle chinois (et suffisant pour certains) à 200e, un Baader Steeltrack (bien placé niveau qualité/prix) et des Moonlite ou FeatherTouch qu'il faudra maintenant commander aux USA et qui vont coûter de l'ordre de 800/1 000e, il y a une réelle différence. 🙂

Bonjour, Tout ce qui est listé dessous est inutile au débutant comme tu signales en bas "si APN". Car tu pars tu principes qu'il faut déjà une lunette Apo même petite pour faire de la "bonne imagerie". Ce qui est déjà une 2e étape et pour celui qui a disons un budget "confortable". Certains astrams (anciens) sur le forum ont commencé l'imagerie Astro avec un équatorial planchette, héritée de la photo céleste argentique, mais fonctionne très bien en numérique vu les temps de pose courts et les performances des APN (Voie Lactée, Andromède, objets du Scorpion/Sagittaire l'été) : http://www.obs-vignotte.fr/?p=1436 Page prise au hasard, on en trouvera différentes. Après pour celui qui ne connaît pas la mécanique (simple) ou ne veut pas s'embêter, une Star Adventurer Mini ou la SA (classique) que plus personne achète car il faut absolument du "Go-To" + l'APN. Tout cela se trouve comme tu le trouves en occasion avec les personnes qui arrêtent l'Astro et/ou ont acheté pour les vacances et se disent après, "mouais, c'est pas moi !" Enfin, un Seestar S50 (triplet 50/250) ou même maintenant le S30 également en occasion (on va bientôt en voir comme les S50 pour les mêmes raisons), sont des instruments à part entière dédiés à l'imagerie (malgré le fait que certains astrams refusent de le reconnaître), là aussi facile, avec différents niveaux de "qualité", soit basique, soit plus évoluée pour celui qui veut extraire les fichiers bruts et les retravailler. Certains justement se sont fait la main avec ces matériels (ou des plus chers type Unistellar), ont vu ce que c'était et justement après investi dans des setup plus importants comme ceux dont tu parles. 🙂

Bonjour, J'espère que l'idée n'est pas de le remettre dans le support du CPC après ?

Bonjour, Pourtant pas mal d'astrams arrivent à en faire pour 4x moins en budget... Inversement, d'autres, même en mettant 5x plus en budget ne sortent jamais une image du ciel... Ne pas généraliser peut être sur un forum public connu avec des débutants... 🙂 Belle journée.