Skywatcher707

Interchangeables dans la même marque, avec certaines restrictions, oui. Entre différentes marques, non. Erreur 16 et 17, c'est connu, comme dit, Medas Vichy va pouvoir te renseigner facilement. Les Skyprodigy sont assez anciens et non jamais connus un grand succès...

Ben l'importateur depuis au moins 2020, c'est Bresser : https://www.bresser.fr/p/lunette-astronomique-ed80sf-vixen-X000272 Avec des revendeurs. Si tu avais la FL. 80 (j'ai la chance d'avoir une FL. 102), c'est pas non plus la même optique.

Bonjour, Fiche produit de l'importateur Europe : Elle ressemble bcp à la 80ED...

Bonjour, L'Argo Navis va parfaitement pour toutes les montures. Je l'ai pour 2 Dobs, une monture à fourche et une éq allemande. On peut entrer plusieurs setup. Ce n'est pas une appli, il s'agit d'une raquette avec des encodeurs physiques. Après, tu vas en avoir pour 2x le prix de ta monture... On en voit de temps à autres mais rarement en occasion.

Salut à tous, J'attendais que cela repasse qq part pour retrouver la scène... Dans "Rencontres du troisième type", Steven Spielberg, 1977. Le fameux C14 orange, strictement identique à celui que j'utilise !

La plupart du temps, quand on interroge un revendeur ou un importateur sur le sujet, il conseillera de ne pas faire les MàJ sauf "gros bug relevé et signalé par la marque". Parce qu'en effet, quand ça plante pour x raison (les grands mystères de l'informatique...), on se retrouve "comme un con". Soit la raquette doit aller en SAV (sous ou hors garantie, telle est aussi la question et si après 2 ans, de toutes les façons, hors garantie), soit dans le pire des cas, il faut carrément acheter une nouvelle raquette.

En fait, ce n'est pas du bricolage (perso, je suis nul total en bricolage, donc là, je peux t'en parler), c'est que soit l'astram a fait un "Strock" (du nom de Pierre Strock, regarde sur Internet, l'idée est d'avoir un Dobson "minimaliste" optimisé pour le transport, on trouve des plans facilement et on peut faire aussi "à sa sauce") et en effet, il faut avoir les outils, le temps, les compétences ; soit qu'un artisan a conçu un matériel en ce sens (les Sumerian ou Martini, il y en a d'autres...), de manière à ce que là aussi, le transport soit très facilité.

Le problème, c'est qu'à un moment, même si tu as un beau budget, tu vas arriver à une sorte de "limite" sur le matériel, pas par rapport au budget mais justement au déplacement. Souvent, une partie des astrams débutants ne se rendent pas compte du déplacement/encombrement, ce qui n'est pas ton cas puisqu'il ne s'agit pas d'un premier instrument. Et là, tu appréhendes de fait les problèmes liés au transport nécessaire, même si cela se limite à aller à ton parking (surveillance du matos, ce qui signifie que plusieurs voyages n'est pas possible). Les petites configs comme celle que tu as (80ED/Porta), on en parle de temps à autres sur le forum, c'est du "grab & go", c'est la même config que j'utilise pour des animations "rando". Après, un Mak 150 comme tu avais envisagé, exit la Porta, en azimutal, possible, mais avec une monture+trépied plus lourds et rigides, donc déjà pb du transport ou alors une monture éq (type EQ5) pour avoir un meilleur confort en suivi (à fort grossissement) et là encore, pb du transport. En lunette de plus grand diamètre, tu vas retomber vite sur les mêmes problèmes de monture adaptée (à moins que tu partes sur la célèbre FC-100 Taka, là aussi qui est souvent citée, à voir selon ton budget total). Il y a les petits Dob comme ceux proposés (Heritage ou Virtuoso 150), que tu pourrais "bien équiper", voir alors si un transport en une seule x est possible. Ou alors, les Dobs "Ultra Light" (pas ceux d'Explore Scientific, mais les Dieter ou Sumerian comme cités aussi), en 200/250mm (ou la belle réalisation que l'on voit dessus et tient dans un sac d'outillage). Reste à voir si ces derniers tiennent dans ton budget.

Tu résumes tout parfaitement... Après, bien évidemment, c'est selon le budget de notre interlocuteur pour réinvestir dans une monture adaptée, mais ça me paraît vraiment "osé" sur une Porta II (en plus avec le trépied d'origine).

Pas vraiment certain qu'un Mak 150/Porta II soit un très bon combo... Déjà en terme de stabilité et la possibilité de suivi et grossissement en lunaire/planétaire. C'est quand même pas le même ensemble qu'un 80ED/Porta ou qu'un Mak 127/Porta.

Bonjour, Du moment que le disque du Soleil est mangé "un petit peu" par la Lune, tu peux voir le phénomène à l'oeil (grossissement 1x), ces 2 astres étant déjà "grands", et obligatoirement avec un moyen de protection, ici, les fameuses lunettes dont tu parles. Ces lunettes permettent aussi de voir des tâches solaires de grande taille (selon la vue de l'observateur...). Bon ciel en 2025.

Bonjour, C'est la société de (sur)consommation et les modèles de production actuels et de SAV qui sont de la sorte, en Astro, comme la plupart des autres domaines. C'est ainsi et en tant que consommateur, on y peut rien. On ne parle pas ici d'obsolescence programmée mais d'un SAV (tu as fait tomber l'oculaire) ; seulement il plus simple de mettre à la benne et de remplacer par du neuf. Le cas est typique pour des jumelles et la plupart des marques ne gèrent même plus de SAV hors garantie (trop cher, personnel à payer, atelier donc espace de travail/stockage, pièces...). Pour un cas comme le tien, par exemple, chez TeleVue, tu aurais encore accès à un SAV, mais à quel prix ? Commande de la pièce aux USA par un importateur/revendeur (coût, délais) ou exigence de TeleVue de retourner l'oculaire aux USA, afin d'assurer eux-même le SAV ? Ca sera bientôt la même chose avec des instruments connectés, notamment low cost. Bon ciel.

Bon forum, si, mais pas au bon endroit. Les gens de Webastro ont déplacé ton message, merci à eux. Mais comme dit, tu auras bonne matière à réflexion en recherchant des infos sur le forum. L'achat d'un instrument connecté est la même démarche au final qu'un instrument "non connecté"... Dépend ce qu'on veut faire, ce qu'on en espère, la question du rangement/de la mise en oeuvre se pose aussi et l'acheteur est le seul maître du budget entre un matériel à 600e et un autre à 5 000e. Bon ciel.

Bonjour, Tu n'as pas posté au bon endroit, peu de chance d'avoir une discussion à ce niveau du forum... Un @Admin, @Modération, va déplacer ton message... Pour le reste, tu trouveras de nombreuses pages et sujets analogues depuis au moins 4 ou 5 ans sur le forum (fonction "recherche"), avec des débats animés et tout un tas d'infos sur les pour/contre. Je te résume rapidement... Ce n'est pas ce que "valent les télescopes...", mais une autre pratique de l'astronomie d'observation et ce sont des instruments à part entière avec une caméra intégrée. Le logiciel embarqué traite automatiquement l'image. On observe l'image sur un écran de smartphone/tablette. Non il n'est pas possible de changer l'oculaire (sur les eVscope 1 et 2 ni les autres). Il existe différentes marques et produits : Dwarf, Vaonis (français), Unistellar (français), ZWO (gamme Seestar) et Celestron (imageur Origin, haut de gamme par une marque ancienne et connue). Aucun de ces matériels ne permet à l'heure actuelle de faire du planétaire avec une bonne qualité d'image, mais sont intéressants pour de l'imagerie rapide et facile. D'autres avis à venir... Bon ciel.

Après plusieurs heures de réflexion à -5° C (découvert hier soir me concernant et la nuit porte conseil...), j'ai compris que les oculaires étaient des "zooms". Bonne occultation de Saturne ce soir pour ceux qui la verront !

Oui, c'est normal, c'est ce qu'on demande aussi entre autres à un artisan (que ce soit d'ailleurs le miroitier ou celui qui fait la structure). Ca montre aussi comment ils sont capables de travailler, si vraiment sur mesure ou pas.

Vu l'état du marché de l'astro amateur et depuis quand est sortie cette monture (pas la date d'annonce de la monture, mais son arrivée réelle sur le marché, la distribution aux 1ers clients et la météo de cette fin d'année), on peut imaginer assez facilement qu'il y a à l'heure actuelle... Très peu de retours clients et de tests 'terrain' réels.

Avec un C9 (mais pas un Mak 180), un RC 31,75mm et pas un Crayford. On retombe sur les pb déjà évoqués sur le forum avec la monture Evolution Celestron. Tout cela demande donc à être réellement testé sur le terrain par des astrams qui pourront faire remonter les infos. On voit également sur la photo qu'il ne s'agit pas du trépied d'origine mais d'un trépied Berlebach (et ça change bcp de choses certainement).

Peut-être pas encore commercialisée... Ce qui ne fait pas bcp... Dépend du RC si on veut un plus haut de gamme que celui d'origine et si on met un PO externe, alors là... Tu veux sans doute dire à Béziers plutôt. Mais lui as-tu demandé s'il avait fait le montage et testé au réel ? Parce que par exemple pour Celestron, un C11 sur AVX, ça va parfaitement et d'ailleurs la configuration est commercialisée, mais quand tu l'as sur le terrain, et un peu de vent, tu remballes tout ou alors quand tu veux faire la MAP en planétaire fort grossissement, tu n'y arrives pas...

Ça souvent été 'tabou' pour certains fournisseurs ou disons 'pas clair'. Dépend aussi des options choisies qui logiquement peuvent être différentes (ie, porte-oculaire...) et ce sont des artisans. Au final, c'est comme pour les optiques à l'intérieur de ces Dobs, il suffit de demander un devis aux constructeurs pour savoir le prix...

Sans doute qqn qui considérait une Halley 60 comme un trésor...

Quel Delos STP et quel Pentax pour avoir une idée ? Merci.

Bonjour, 1. Tu oublies ces chiffres totalement fantaisistes de MB et tu te fies au "seeing local de ton ciel au moment donné" (= apprendre à estimer la turbulence locale, comment se comportent qq étoiles de référence à l'horizon, à mi-hauteur, au zénith, plus tu observeras, plus tu arriveras facilement à estimer la turbulence de ton site). Là, on est pas sur de l'imagerie haute résolution, pas besoin de MB. A l'oeil nu déjà, puis avec ton instrument. Un site pris au hasard dans l'existant : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html 2. Le matériel sort le plus tôt possible, 45mn-60mn, c'est bien, si possibilité de le sortir encore avant, tant mieux. 3. As-tu vérifié que le primaire n'est pas contraint sur son barillet ? 4. Quel est l'oculaire utilisé en 10mm ? 5. Hormis Jupiter, arrives-tu à avoir des images très nettes sur la Lune avec le même oculaire ? D'autres avis à venir... Bon ciel.

Jean-Baptiste Feldmann me l'a signalée voici également qq mn. Voir son compte perso FB et Cielmania. Visible depuis le Beaujolais. Le 1er janvier 2025 en soirée. Crédit photo : Jean-Baptiste Feldmann.

Hormis cela c'est la nécessité d'utiliser un "écran" (smartphone/tablette), ce que ne souhaitent pas certains utilisateurs, avec une raquette l'écran est rétroéclairé, comme les touches. Moins d'éblouissement... Il y a aura de toutes les façons toujours les pour et les contre.