Skywatcher707

La question à se poser est aussi "pourquoi partir sur des jumelles hibou ?". En gros, tu as un budget de 200e. Sur ce budget là, tu as accès à des jumelles "classiques" de bonne qualité (=pas premier prix) par exemple en 10x50. Nikon, Bushnell, Pentax... Bien pour l'Astro (et le terrestre). 🙂 A moins qu'il en ait déjà...

Bonsoir, Si ton RC est en 2" et un TVO (et pas forcément ancien), il est probable que tu puisses visser directement un filtre 2" sur le côté mâle qui va dans le PO. Sinon, comme tu le précises, sous la bague de réduction. Pour avoir une config. quasi analogue (Apo focale 600mm), je garderais l'OIII et l'UHC en 2" uniquement. Les autres ne paraissent pas utiles/pertinents. Ces filtres là UHC et OIII, c'est pas ce que les petits-enfants utiliseront en premier, c'est sûr, mais tu les as, autant les garder, ils feront partie du "package". Bon dimanche.

Le dernier Pano 24 que j'ai vu passer avec d'ailleurs un Ethos 8, leur destination sera certainement la benne à ordures (on va encore me dire qu'il faut dire "le recyclage"...) et pourtant leur état extérieur semblait bon. La TVO-85, elle, a pu être "sauvée" par les "gens de l'Est de la France" après que TVO ait dit ce qu'ils en pensaient à distance, sinon elle aurait dû retourner aux USA... Matériel inutilisé depuis des années et stocké au mauvais endroit comme plein d'autres... 😞

C'est toute la problématique de ces montures là, que tout le monde veut en ce moment et depuis la sortie des AM5, AM3... et autres dérivées chinoises. Parce qu'on veut du léger, facile à mettre en oeuvre, à ranger... Mais au départ faites pour l'imagerie (ZWO+lunettes Apo F/D court) et le nomadisme, entre autres pour les publics urbains et péri-urbains. Cette nouvelle offre est tout à fait intéressante et séduit bcp d'astrams. D'autres les revendent car au final, ils se rendent compte que sur le terrain, c'est différent des spec. "sur le papier" et certains, prennent peur dès les premières utilisations si trop chargées. Le µ250 était préconisé/vendu avec une EM-200 qui était une enclume encore transportable même si pas harmonique ni Go-To... Une EQ6 et toutes les dérivées avec le µ250 ne sera pas par terre à la moindre rafale de vent... Si on observe quand il a du vent (surtout avec un tube de ce type)... 🙂

Oui, mais si tu as dans le grande modèle une qualité encore plus pourrie ou avoir un confort oculaire pas terrible, du coup, avoir mis 20e de moins (et même inversement 20e de plus...), dans les 2 cas, la somme est mise à la poubelle, car au final, tu n'auras pas la meilleure paire ou disons la plus adaptée pour toi. On a parlé plusieurs x sur ce même forum des jumelles "Hibou", peut-être tenter une petite recherche. Perso, je n'ai pu utiliser que les Vixen (Japon) qui n'existent plus et étaient assez chères. J'avais trouvé "sympa", sous un (très) bon ciel sans Lune, une sorte de "zoom sur le ciel". De là à mettre au moins 300e dans une paire de jumelles de ce type pour une utilisation épisodique. Ensuite, j'ai pu tester les "Grand Duc" Perl (Chine), a bien moins cher et finalement, je les avais trouvées plus intéressantes et suffisantes (et mieux corrigées en bord malgré la déformation visible). Jamais essayé pour l'instant de diamètre supérieur à 50mm. Il est probable en effet que pour bcp de ces jumelles (Vixen mises à part), l'usine soit la même et l'habillage de la marque par dessus.

Chez moi, cela devait se couvrir après 20h/21h, mais là, c'était encore propre à 18h, mais terminé à 19h... On attendra du mieux...

C'est certainement ça.

Sûrement pour les astrams qui n'utilisent plus de 'systeme commercial' comme Windows... 🙂

Ça dépend ce qu'on appelle léger. 🙂 Une AZ/EQ6 c'est léger pour ceux qui ont connu la G-11...

Les AM5 et autres copies équivalentes iront. Mon M250 est sur une AZ/EQ6. Sans être sur l'harmonique, ça va très bien.

Je comprendrais sur le principe du renvoi coudé (on ne sait pas lequel est utilisé), mais ne pas garder un longue focale de ce type, que ce soit un Pano 41/35 ou le Nagler 31 sur une TVO-85, c'est vraiment ne pas profiter au max de ses performances en grand champ. Le zoom Baader n'a en effet pas d'intérêt avec un instrument de ce type (rapport qualité du zoom avec l'instrument), hormis et c'est un point non négligeable pour une utilisation occasionnelle, avoir un seul oculaire, pratique à utiliser comme dit dessus par @Rikh. 🙂

C'est dommage, il était intéressant... Il suffit que tu mettes un "-".

Les 92° (seulement en 2 focales...) ont toujours eu très bonne presse pour ceux qui ont pu les utiliser ou les ont et donnés comme "devant" les autres productions ES.

Alors est-ce utile de refaire réaliser des traitements coûteux sur un oculaire quelconque ou pas ? 🙂 Et le Purosol est-il réellement en cause (utilisé aux USA avant l'Europe depuis longtemps et par les importateurs/revendeurs Astro) ?

Bonsoir, Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question. Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

Bonsoir, C'est une belle décision que de garder la TVO-85. 🙂 C'est soit un Panoptic 41 ou Panoptic 35 ou même un Nagler 31. 🙂 Un des 3, mais ce sera l'oculaire pour le pointage et le "plan large". Le Panoptic 24 est une référence, perso, il serait gardé. Si tu décides de t'en séparer, il est recherché en occasion. L'Ethos 13 également comme focale moyenne et champ large malgré tout. Les Nagler 7 et 3,5 seront aussi de bons compléments pour "pousser" en planétaire/lunaire, bien que je n'aime pas les Nagler Type 6. Voilà, encore une fois, il s'agit d'un avis très personnel et donc critiquable/contestable. D'autres avis à venir. 🙂 Belle lunette que cette TVO-85 "Made in USA" qui mérite d'être utilisée par plusieurs générations.

Cela n'a rien d'anormal en effet, et c'est même tout à fait logique. Et de la sorte dans tous les domaines. Il y a également le coût de production associé à cela. SW inonde le marché mondial (et personne n'est contre, cela a permis à énormément d'astrams de débuter, de progresser en Astro), Vixen a fait des choix commerciaux qui font qu'ils privilégient le marché du Japon et Nord Amérique et il y a de toutes les façons moins de matériels produits. Sur la partie initiation, Vixen ne produit quasi plus rien ou a arrêté face à la concurrence chinoise. Après, il y a les astrams qui sont prêts à acheter du plus haut de gamme (on en revient à Taka encore une fois) ou des fabrications limite "artisanales" (ie, Astro-Physics où la diffusion est restreinte).

Perso, fervent utilisateur et défenseur de Vixen depuis bien 3 décennies, je ne dirais pas cela, simplement il y a une évolution de la production de la Chine vers le Japon. On le sait, rien de nouveau là-dedans et c'est pareil pour bcp d'autres marques y compris "Nature/Terrestre" et sera certainement de plus en plus le cas. Déjà pour les années 90, c'est faux car à cette période dans notre domaine, quasi rien n'était encore fabriqué en Chine (notamment chez Vixen) sauf pour des produits d'initiation. Sur toute la partie initiation Vixen (je citais plus haut la 80/910 pour peu que l'on considère que cela soit de l'initiation alors qu'il s'agit d'une lunette toujours recherchée en solaire), il y a une réelle perte de qualité que ce soit optique mais aussi mécanique sur ces produits. Sur la monture Porta, qui est un bon produit (au regard de ce qu'on trouve sur le marché), une utilisation intensive ne permet pas une haute durabilité (cas des autres produits plus anciens Vixen Japon), mais au final, rien d'exceptionnel non plus puisque c'est le cas de la plupart des matériels produits maintenant. Comme dit dessous par @SMASHY, ça se discute certainement selon les produits et les besoins. Qu'achètes-tu comme matériel et tu l'as comparé à quoi d'autre en ta possession ou d'autres produits prêtés ou au cours de séances collectives avec d'autres astrams ? Quels tubes optiques, comme on peut comparer des oculaires par exemple ? Il est logique que bcp d'astrams achètent du matériel chinois puisqu'il n'y a quasi plus que cela, tout le reste devient marginal en terme de production et vente, d'autant plus que pour bcp l'argument n°1 est le prix. C'est le bon exemple en effet sur des produits de ce type. Tout comme lorsque j'avais pu comparer ma Orion 80ED face à la TeleVue 85 il y a qq années et certainement conçue à partie de verre ED d'une autre classe. Le modèle Vixen "Chine" qui vient en face de la 80ED SW est la Vixen ED80Sf. 🙂

Il a oublié de parler du 'visuel assisté', expression qui ne veut rien dire comme le ferait justement remarquer @'Bruno, puisqu'il s'agit en fait 'd'imagerie aidée', ce qui représente au moins la moitié des ventes maintenant d'instruments... D'autant plus, qu'on prend ici la 'population' des clubs/assos, sans compter les 'hors structure', ce qui est loin d'être négligeable... FB représente maintenant et la donne a vite changé, là aussi depuis le 'nouveau monde' une partie également non négligeable de ce qui se passe en Astro, avec des groupes spécialisés, certains mondiaux, face aux forums. Avec une facilité de communication et de publication (instruments connectés selon les marques/modèles, dessin, imagerie, science participative...). Et tout un tas de conneries assez importantes racontées par exemple sur des groupes pour débutants au quotidien.. On comprend pourquoi les gens s'y perdent...

Oui. 🙂

Il y a déjà une Traverse "non Pro" sortie il y a au moins 1 an chez les revendeurs Astro connus et donc personne ne parle... Acuter est la même chose que Dacia à Renault... 🙂 La petite H-Alpha Acuter 40/400 pour qui a pu la tester "éteint" le mythique Coronado PST et la Lunt 40 sortie au moment du Covid.

Et là, depuis 3 ans, pour les produits importation USA, tout augmente de manière drastique (ex. TeleVue qui prend une forte hausse à chaque x), pour des produits de toutes les façons qui ne se vendent plus ou de manière marginale sur certaines pièces. Certaines marquent ne sont même plus importées en Europe ou train d'être arrêtées (ex. Lunt). Sur des d'autres marques en revanche, cela reste stable depuis des années (Pentax ou Takahashi par exemple car import direct Japon grâce au jeu des devises).

Bonjour, Parce que pour ce projet, nous ne sommes pas dans le cadre d'un achat d'un particulier, d'un club ou asso, nous sommes sur un achat effectué par une administration dans le cadre d'un appel d'offres public et donc selon une démarche imposée par la législation. Une liste complète d'artisans (France et étranger) en capacité à fournir les optiques et la structure a été dressée et ils ont été prévenus de cet appel d'offres. A partir de là, ils ont souhaité répondre ou pas et il a été possible de sélectionner parmi les candidats ceux qui répondaient le mieux aux critères définis (cahier des charges obligatoire en amont). Bon WE. 🙂

Toujours les mêmes et qui concernent d'autres matériels Astro au sens large, à savoir chute de la pratique de l'Astro (notamment visuelle) suite pyramide des âges (comme des tas d'autres activités pratiquées par les "plus de 40 ans"), réorientation vers d'autres activités (cause météo entre autres), pb éco et pouvoir d'achat qui font que les astrams arrêtent et vendent leur matériel ou réorientent sur des petits setup transportables, utilisation et développement des instruments connectés pour du "tout-en-un" (pour ceux là, c'est la suite de tout ce qui est dit avant). Ce qui fait qu'il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion (tant mieux pour ceux qui veulent en acheter). Sur les Mewlon proprement dit, on a vite fait le tour des diamètres les plus répandus, à savoir les 180/210 (le 210 au niveau historique a été conçu suite au succès du 180 mais à une époque où il n'y avait rien d'autre sur le marché quasi que des C8 ou des Newton) où même s'ils ont toujours eu bonne presse, il est aussi très facile de trouver des critiques pour des tubes optiques dits "exigeants" (collimation, stabilité thermique, avantages/inconvénients tube ouvert). Et il ne s'agit pas des tubes les moins chers. Celui qui a le budget en neuf pour un Mak 180 (qu'on trouvait à 1ke en neuf) ne va pas forcément acheter un µ180. Les Mewlon sont aussi plus "prestigieux" (du Taka, souvent considéré comme "le mieux qu'on puisse avoir" / s'offrir... "considéré comme"). 🙂

La focale de l'instrument est calculée au point... focal, donc elle ne bouge pas. 🙂 Mais peut-être voulais-tu exprimer une autre notion. Sur les Mak Bresser 6" (bien que je n'ai pas encore vu ce 152/2250), la mise au point ne se fait pas par translation du miroir primaire (celui-ci est fixe), mais par porte-oculaire externe.