Skywatcher707

C'est dommage car jeudi/vendredi/samedi, j'ai eu mes 3 meilleurs début de soirée en terme de stabilité, et ce pour 2024 pour mon site, avec vraiment très très peu de turbulence et des images exceptionnelles sur Saturne, Jupiter, Mars au point de passer le temps à les observer alors qu'habituellement je m'attarde pas trop sur les planètes. On a vu les images HR faites par les imageurs de talent par ailleurs.

Et au niveau optique tu ne verras aucune différence. Dans un cas où l'autre faudra compléter par de bons oculaires car ce tube Mak 127 est de bonne qualité. Bien prendre le temps de le mettre en température comme le bon vin !

Pour mon site, c'est la neige qui est attendue au moment fatidique... Souvenir du 21/08/2024. Emersion à 4h27 TU. Pose unique au foyer du C14 avec l'EOS 350D (à l'ancienne et à l'arrache...) avec une turbulence affreuse... Bonne fin 2024 à toutes à et tous.

Bonjour, Avant, disons que le modèle Mak 127 SW Wi-Fi était sans Wi-Fi justement et avec une raquette... L'évolution de la demande client fait qu'il n'y en a plus depuis qq temps. Pour le reste, les 2 viennent de la même usine en Chine, alors... Bon ciel.

C'est pas gagné pour certains astrams français Claude, vu les prévisions... Au moins, j'avais pu voir celle du 21 août dernier.

Bonsoir, 3,2 et 5, c'est bcp trop fort en grossissement sur ce type de télescope... Vu la qualité du ciel actuellement, un 7mm serait déjà bien plus adapté.

Salut Guillaume, Ceci t'intéressera : http://www.astrosurf.com/topic/173092-astrosurface-en-rade/ La bise du Morvan !

Bonjour, La "monture C" n'est pas en rapport avec protéger ou pas le capteur, c'est un format de monture moins utilisé maintenant en astronomie mais courant dans les années 90 et même 2000, notamment pour les caméras vidéo et aussi la vidéosurveillance. Nous, on parle plus en 31,75mm, 42mm... 🙂 https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_C

Sur ce matériel là, en l'état, d'après l'annonce, perso, je ne trouve pas que c'est surcôté. Faudrait voir la lunette "en vrai" et sur le terrain (on sait que c'est une SYW), mais elle semble nickelle, complète, dans une boîte bois, avec les protections, avec notice et carte de garantie d'origine (même si bien sûr plus sous garantie :-). Pour qqn qui veut se faire plaisir, repartir sur l'Astro, sans mettre une fortune (c'est quoi 120e, oui, de la bouffe vu les temps actuels, je suis d'accord, 1 ou 2 pleins en carburant d'une voiture, 10 pqts de cigarettes, j'imagine, diraient d'autres...). Ca correspond aussi à un bon oculaire type X-Cel Celestron ou encore le prix de la 70/700 AZ2 classique, la plus vendue dans le monde entier, type SW/Perl, sachant qu'elle n'aura pas de mouvement lent, pas de coffre de transport, une bonne optique, mais des périphériques moyens. Quand on voit combien certains essaient justement de vendre une Halley 70 sous prétexte qu'elles sont recherchées ou certains autres matériels qui ne valent rien, ou alors encore un C8 Powerstar/Ultima à 1 500e ou plus sous prétexte qu'il coûtait 25 ou 30 kFrs neuf mais que l'électronique est morte et que le scope se négocie en astrams au prix du tube... C'est ça le Vintage, c'est aussi un peu d'affection avec le matériel qu'on va trouver (par hasard), qu'on recherche, et le propre prix qu'on veut/peut y mettre. 🙂

C'est pour cela que la petite Perl Halley 70 est toujours plébiscitée comme "petit observatoire portable" : livrée sur trépied de table, dans une boîte/mallette, pratique en CP et suffisante en planétaire, facile à passer en 31,75, bonne qualité optique et mécanique. Mais c'est pas une Taka non plus...

C'est dommage de changer le titre et tout effacer (pour les archives), même si tu es le propriétaire du post... On parle rarement de cette lunette qui existe depuis des années. Il y a eu tout un argumentaire, autour du sujet pour essayer d'avoir des explications. Même si on est pas d'accord, tout effacer, cela n'a aucun sens et ne va pas dans le sens d'un forum public... Bon ciel.

Bonjour, Voir réponse @astrocg dessus. Idem. Sans doute à négocier un peu vu ce qu'on voit passer en occas, de même origine asiatique, à d'autres prix. D'autres avis peut-être à venir.

Encore vue hier soir... Il reste plus grand chose 🙂 https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3

Salut à tous, Pour ceux qui ont du beau temps et en attendant la comète matinale ( @francheu) qu'on va guetter, une petite supernova de fin d'année pour les amateurs de "tâchouilles extragalactiques". Faut déjà du diamètre en visuel ou alors passer par l'imagerie et là, pas besoin d'un grand instrument. SN 2024aeee à observer dans NGC 2523 (Cam). Pour ceux qui n'auraient accès au ciel qu'en direction du N... Découverte par Shinichi Ono (Japon) le 17/12. Magnitude : 15,3/15,4. Le jeudi 26/12/2024. 20h30 TU. Lunette Vaonis Vespera 50/200. 90 images empilées et traitées de manière automatique en 15mn. Image finale agrandie et détourée. D'autres infos et pour suivre l'événement : https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024aeee.html Bon ciel pour la fin 2024 !

Bonjour, Je vois surtout 2 choses d'après les photos. Comme tu as un matériel d'initiation. Déjà le flexible qui gêne et il suffit de le passer de l'autre côté si possible, un grand classique. Et le mouvement en déclinaison qui pourrait être en butée. Un grand classique aussi. Comme il s'agit d'un mouvement de rattrapage, la course ne se fait que normalement sur qq degrés. Ramener le mouvement a la moitié environ. Bon ciel.

Bonjour, Un papier récent pour ceux qui s'intéressent à la question de T CrB. A noter également avec quel instrument les données ont été collectées. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad9fea Bon ciel pour cette fin d'année 2024.

Salut, Il y en a bcp plus que l'on croît et qqns sur ce forum, même s'ils passent de temps à autres et qui aiment pratiquer "en amateur". L'occasion de rappeler au passage la mémoire du regretté Olivier Le Fèvre (de bons souvenirs à Meudon en 1996 après son retour du CFHT...), une perte pour l'astronomie/l'astrophysique française : https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Le_Fèvre Bon ciel dégagé à tous.

+ Saturne le 4 janvier 2025... Au moins, pas besoin de MeMstar pour les 2 !

Vu comme ça, je comprends en effet. C'est aussi ce qui différencie les installations artisanales des bricolages et encore une x, je n'ai absolument rien contre le MeMstar, pour en utiliser 1 depuis qu'il est sorti sur un Dob 12,5" comme un SkyCommander et un Argo Navis sur un Dob 18". Et comme je le dis assez souvent sur ce forum, perso, je suis absolument nul en bricolage. Vois comment est faite une installation avec des encodeurs par un artisan ou par des astrams qui savent bricoler, généralement, il n'y a pas de pb avec les câbles (en cas j'en ai pas sur 2 Dobs artisans et mes potes qui ont des systèmes analogues sur d'autres matériels artisanaux non plus) . Là-dessus, tu as raison et c'est tout à fait à l'image de notre société et de notre quotidien. Simplement et comme cela a encore été rappelé par un astronome amateur célèbre en France (et dans le monde entier par ses réalisations et son apport à l'astronomie...) sur le forum d'en face il y a qq mois et ça à pas forcément fait plaisir à certains astrams, faut aussi être conscient qu'il se vend certainement aujourd'hui plus de télescopes connectés (toutes marques confondues et depuis la diffusion massive du ZWO S50) que de 150/750 EQ3 et de Dob 200/250 (qui eux étaient encore les plus vendus au moment du Covid et l'année suivante). Pour certains, le MeMstar et autres, c'est déjà 'has been'. L'astronomie amateur évolue très vite, qu'on soit pour ou contre son évolution. Si c'est çà qu'on appelle "l'astronome moderne" (=contemporain)...

Faudrait l'essayer dans ce cas, depuis plus d'un an qu'il est sorti. Après, il est vrai que la météo n'était pas de la partie en 2024 malgré quand même qq bonnes nuits. Le Nexus n'est pas complexe, il correspond aux besoins de certains. Les cercles digitaux (anciens DSC) ne sont pas des produits récents, plus de 30 ans et on a l'impression qu'ils ne sont plus utilisés car dépassés. Non, il y a d'autres produits plus récents sur le marché qui utilisent d'autres technologies. L'intérêt du MeMstar, c'est son prix, sa facilité et le fait aussi qu'il s'agit d'un produit français. Si tu discutes par exemple avec SkyVision (c'est pas non plus des "bricoleurs" dans le métier...), ils te diront par exemple que le Sky-Commander était aussi pertinent et suffisant. L'Argo Navis est arrivé avec des possibilités plus avancées puis le Nexus. Et ces 3 systèmes différents basés sur des encodeurs sont aussi prévus pour fonctionner en Go-To si besoin ; c'est pas la même chose qu'un Push-To. Certains te diraient ici que "ça fait partie du métier", se les geler dehors et que qqch de simple, ce n'est pas un MeMstar, un Nexus ou autre, c'est un atlas selon le diamètre utilisé, des gants et une lampe rouge...

Regarde la précision du Memstar, qui est un très bon produit, suffisant pour certainement la majorité d'entre nous, et certains autres systèmes. Avec l'Argo Navis sur mon antique C14, je suis a chaque x pile au centre de l'oculaire (sur une monture a fourche). 1/2 degré, c'est vraiment 'moyennement' précis quand on 4 m de focale. Après quand on a 2m ou même 1 m de focale, c'est pas le même besoin... Dépend aussi si tu veux être emmerdé ou pas par un écran de smartphone/tablette, le SkyCommander par exemple, avec son vieil écran vert, est pertinent sur ce point. Certains astrams sont aussi sensibles a cela.

Tu n'avais pas vu avant que ça passerait pas où demandé à OU ?

Salut à tous, 3 semaines que je n'avais pas pu observer (suis pas le seul !)... Il y avait bien un "trou" d'annoncé dans la soirée avec une turbulence infernale et une humidité relative mais fallait-il y croire... Découvert en effet à 18h légales et "rideau" vers 20h comme prévu. Faut bien l'avouer, il ne reste plus grand chose de notre petite chouchoute de l'automne. Vers 18h30 TU, le 19/12/24. 42 images empilées et traitées de manière automatique en 7mn. Lunette Vaonis Vespera 50/200. Le champ fait de l'ordre de 1° carré. Elle est maintenant à magnitude 10,4. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Bon ciel.

Sur du matériel commercial c'est jamais ce qu'il faut faire et surtout si sous garantie. C'est très certainement idiot d'en être arrivé à ce système là mais c'est ainsi dans tous les domaines de la consommation. Cela correspond à la demande et à la protection du consommateur, ce que nous sommes y compris dans le domaine de l'optique de loisirs. C'est idiot parce que par exemple il y encore qq années des jumelles étaient par exemple réparées par un SAV, ajd, elles sont mises à la benne et échangées...

Chacun voit ses propres capacités en "bricolage"... 🙂