Skywatcher707

@sixela. Ca va être le même débat interminable que sur le forum d'en face... Avec le même interlocuteur (connu). Là, on est pas encore à l'étape du Dob 600/700mm (intransportable parait-il pourtant, y en a qui peuvent...) qui donne moins de détails que la L 185mm Apo équipée d'une prothèse électronique. Au passage, une L 185mm Apo, ça coûte pas cher dans le raisonnement (et on peut pas en faire grand chose sans une indispensable monture d'un certain budget également) et c'est très facile à transporter... 🙂 Jean-Paul Oger, si tu passes par là, tu peux revendre ton (modeste) Flextube, il est tout pourri, y compris pour de l'imagerie...

Bonjour, J'éviterais cette paire de jumelles pour de très bonnes 10x50 Action EX chez Nikon (le trépied est un plus mais tu as forcément un balai chez toi que tu poserais entre tes jambes et la jumelle dessus, le tout en étant assis sur une chaise). Mais bon, c'est un avis très personnel. Il suffit d'aller dans une boutique spécialisée et prendre en main le modèle Nikon et le modèle Celestron et regarder dedans même en terrestre pour comprendre la différence (et mon avis...).

Meilleur en quoi ? Il corrigerait les défauts du 1 (lesquels ?). Il offre une autre approche comme expliqué par @Goofy même si plus récent. Dépend des besoins. La MAJ de l'appli se fait en même temps pour les différents Vespera. Une C4 actuelle est meilleure en quoi par rapport à une CX ancienne (vitesse, confort, accessoires, aide à la conduite) ? J'ai croisé 3 DS cet été qui tenaient bien la route... J'ai rien contre Citroën-Stellantis, c'était pour l'exemple. Le mien vient de l'occasion ; il avait servi exactement 2x, les utilisateurs (cadeau de Noël) avaient trouvé que c'était trop compliqué et ne savaient pas quoi observer (cas classique pour de nombreux instruments/astrams). Bonne observations !

On ne connaît pas vraiment ce genre de matériel sur le forum (certainement nouveau). Ceci dit, s'il y a bcp de jeu sur un axe comme évoqué, certainement que c'est problématique pour les encodeurs... A voir avec le revendeur pour interrogation sur le sujet et peut-être prise en charge SAV...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Il faudrait voir quel est l'instrument exactement ou quel système Bresser en question. On connaît peu de Push-To Bresser ; peut-être un nouveau produit. J'utilise depuis pas mal d'années des Push-To (pas Bresser ! ) sur différents instruments et aucun n'a de frein et cela ne pose pas le moindre pb 🙂

Bonjour, Tout évolue rapidement, notamment ici, on est dans le domaine de l'électronique et de l'imagerie. Si par exemple, on compare une caméra planétaire ZWO sortie il y a 1 an et une ZWO donnée pour le même boulot et datant d'il y a 10 ans, les différences apparaîtront aussi. Pour les Vespera, tout dépend ce qu'on souhaite faire et à quoi on destine ce matériel. Il y a eu aussi une réponse directe de Vaonis à ZWO puisque ces derniers ont sorti le S50 (avec 250mm de focale) et juste en face, Vaonis a sorti le Vespera 2. Comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, le Vespera 1 suffit pour mes besoins. Et là, comme cela a été précisé, par @Goofy, de mon côté, je l'utilise avec une qualité d'image "faible", comparé à la plupart des astrams qui préféreront certainement avoir des images plus "lourdes" et avec une meilleure information, notamment pour les retravailler, notamment avec le VPro et avec la fct Mosaïque (CovalENS), on a vraiment un grand champ (un ami a choisi ce modèle pour cette raison). Ce qui est appréciable avec le V1 justement (et apprécié quand on suit les commentaires des utilisateurs, notamment aux USA où il est très répandu), c'est la capacité à pouvoir imager de manière "légère". Il est considéré comme étant "fast" (il est d'ailleurs à F/4 et pas à F/5) et sous un bon ciel, on a de la magnitude "plus faible que 16" en 15mn de pose... Le V2 et le VPro sont de très belles machines. Dans tous les cas, c'est bien meilleur que ce que j'ai pu faire en argentique ciel profond il y a... longtemps et bien plus pratique ! 🙂

Bonsoir, Est ce que ton tube est bien monté à l'endroit ?

@martial_julian est passé avant... Tu as ta réponse ! Bon ciel.

Bonsoir, Ma seule expérience seul d'un S50 se limite à 3 soirées (pour voir comment il fonctionnait et qq autres tests plus récents avec des astrams en possédant), mais si c'est comme pour un Vaonis Vespera (=ce qui a servi de modèle à ZWO pour faire le S50) et que j'utilise depuis plus de 2 ans maintenant, ta box Internet ne te sert pas à grand chose puisque le S50 dispose de son propre réseau Wi-Fi et c'est par ce moyen que se fait la connexion avec le smartphone ou la tablette (voir si elle est compatible aussi). Faut pas que le smartphone/la tablette soit trop éloigné du S50, sans doute que 20m c'est déjà pas mal... C'est donc pas le réseau de ta box vers le smartphone/la tablette qui compte.

Certains astrams disent qu'elles ne sont pas identiques (optique, conception mécanique hors PO). Les 2 proviennent de toutes les façons de chez Synta. Après, le cahier des charges était peut-être différent entre la fabrication Orion et SW. Niveau historique, Orion a sorti en premier et la marque visait au départ le marché Amérique du Nord (c'est là-bas qu'Orion était bien présent niveau historique), mais vu la révolution sur ce produit à l'époque, la demande en Europe a été rapidement importante. SW a fait différentes versions : bleue, puis champagne/gold (dite "Pro-Series), Evostar... N'ayant jamais eu les 2 en même temps sur le terrain, et pouvoir comparer, en testant différents oculaires et le RC de l'une à l'autre avec je ne ne peux pas t'en dire plus... On trouve assez facilement des infos sur Internet. Il y avait même eu un test entre les 2 dans la regrettée revue Astronomie Magazine. Vixen avait aussi sorti sa version fortement ressemblante dite "ED80Sf".

Ce serait la meilleure solution ou celui qui est bricoleur et équipé arrivera à concevoir la base assez facilement avec tout ce qu'on trouve sur Internet comme éléments. En partant côté optique sur le modèle SW 300 F/D 4 par exemple. Les SV 300/318 F/D 4 avaient lui aussi pas mal marqué à l'époque pour les performances optiques, mécaniques, compacité, robustesse, capacité à recevoir de lourdes charges et une bino, mais on en voit pas bcp passer et le prix sera sûrement plus élevé, même en occasion.

Autre piste à suivre... C'est la phase de PL, ou on en était pas loin et maintenant, ça y est, le ciel est très lumineux, ce qui peut nuire à la phase d'initialisation par astrométrie...

Ne pas oublier qu'il y a aussi Saturne en 2e partie de nuit. C'est LA planète du moment. Si on peut le faire (bien entendu, c'est une organisation, mais comme les astronomes sont un peu fous :-), il suffit d'aller au dodo de bonne heure), l'observation se fait donc après 3h du matin, lorsque la planète est au méridien (meilleures conditions). La Lune n'est bien entendu pas gênante pour ce type d'observation. Cela fait 2 matins de suite que je me lève pour l'observer. Mon site n'est pas très stable, notamment le soir (turbulences qq soit la saison), les meilleures images ont toujours été le matin. 2 matins avec une turbu très faible, encore mieux ce samedi, excellente. Possibilité de pousser à un peu plus de 300x (oculaire zoom TVO 3-6) avec une lunette Vixen FL. 102/920. Dans le C14, Saturne était magnifique à 550x de grossissement (oculaire Pentax XW 7).

Bonjour, C'est une affaire de 2-3mm pour ton cas d'après ce qu'on voit sur les photos. Sur certains autres matériels, on voit bien pire (>5mm) et carrément "hors de l'oeillet". D'autres ne tiennent pas du tout la collimation (j'en cite pas pour qu'on me tape pas dessus...). La technique : vérifier/refaire de temps à autre la collimation (surtout qu'elle est faite ici au laser, c'est donc affaire de 30s pour vérifier/refaire) et notamment juste avant d'observer la Lune ou des planètes avec une forte amplification. C'est rien et rapide pour un Dobson. Ne pas oublier qu'il s'agit d'instrument industriels et commerciaux, qu'on peut avoir à des prix "intéressants" grâce à la production en masse chinoise, même si un Dob 16" représente déjà une somme. Avant ces matériels là n'existaient pas, ou en bien plus petit diamètre, ou des prix que seuls les plus fortunés pouvaient s'offrir... :-) Belles observations !

Bonjour, Comme @polorider, là, ça fait vraiment bcp... Pour débuter avec un S50, utiliser le mode azimutal (le 1er ayant existé, l'autre est plus pour l'imagerie "avancée") et il faut vraiment que la mise à niveau soit très précise si tu veux qu'il fonctionne correctement par la suite. Il faut suivre les étapes exactement concernant cette partie. Bon ciel.

D'autant plus qu'un importateur est un... importateur (parfois/souvent exclusif), donc il n'a pas forcément le droit d'importer des produits qui ne sont pas les produits du fournisseur officiel et se doit de proposer ceux-ci... Les raquettes de ce type sont souvent en plus considérées comme du SAV chez les marques.

Oui, c'est celle que j'ai également, la 80ED modèle Orion, génération 1. "La vraie !". C'est pour cela qu'elle est recherchée, au regard de sa très bonne optique en doublet. Celle qui a été copiée sur la TeleVue 85. Un 3mm de bonne facture passe sans souci sur ce modèle, sur la Lune, Jupiter, Saturne. Faut le ciel et l'objet bien placé. L'image est plus "terne" que dans un 4mm. Dans la TV-85 (doublet également), l'image dans un 3mm est exploitable... Mais je suis d'accord avec toi, hormis le zoom 3-8 Svbony, je resterais sur un 4mm en focale fixe. 🙂

Un 3mm de très bonne qualité passe sur la 80ED mais comme l'a dit @apnee44, il faut que le ciel aille en conséquence. Cette nuit (3h à 5 légales), j'ai fait le test ce qui m'a permis de sortir de nouveau ma vieille 80ED qui ne sert plus que pour des animations. Avec un 4mm (TeleVue Radian), la MAP sur Saturne se fait sans problème et l'image vraiment très belle. En passant sur le 3mm (toujours le TeleVue Radian), même si la MAP est encore aisée, il n'y a aucun gain à l'image et elle est même moins "flatteuse". Il y avait quasi pas de turbu ce matin et Saturne était au méridien... Un bon choix vu si tu es en congif légère et en privilégiant le 31,75 serait de partir sur le (nouveau) zoom 3-8mm SV215 Svbony qui est de très bonne qualité à un prix "tiré". Bon ciel.

Bonjour, Les 2 modèles venant certainement de la même usine, s'il te la faut rapidement, guère le choix sur le revendeur car le modèle Bresser est pas dispo depuis qq temps et vu les conditions actuelles, reste à savoir s'il le sera de nouveau...

Bon choix ! En config encore plus légère, il suffit de garder ton RC 31,75mm et le zoom Baader mais sur la partie 31,75mm bien entendu.

Bonjour, C'est simplement de la logique commerciale, ce qui fait que nous pouvons avoir des produits en astronomie amateur comme dans les autres domaines. Si les produits ne sont pas (assez) demandés et vendus, si cela coûte trop cher à fabriquer, à stocker, ou en terme de maintenance le fournisseur arrête. L'arrêt du laser SV n'est pas récent (ils ont aussi fait leur propre PO qu'on retrouvait sur certains de leurs Dobs) et c'était différent pour une entreprise artisanale ; dans le contexte économique actuel, différents fournisseurs revoient à la baisse leurs productions ou diffèrent, mettent en "stand by" les productions de nombreux produits qui ne sont plus ou bcp moins demandés. C'est ce que font certainement 95 % des astrams qui ne veulent pas se prendre la tête ou n'estiment pas avoir besoin d'un système de collimation haut de gamme. Quand le machin est foutu, il part à la benne et un autre est acheté. On a jamais vu depuis 2 à 3 ans autant de modèles de meilleure qualité en occasion, ce qui interroge aussi sur ces supports...

C'est ce que je viens de constater. J'allais justement laisser un matériel dehors pour la semaine à venir histoire de l'utiliser un peu celui-là... Pas la peine, y aura la PL. Bon, ben on va dormir et faire tourner de manière automatique le smart telescope sur des zones non proches de la Lune... 🙂

http://www.astrosurf.com/topic/177829-problème-d’alignement-goto-avec-star-adventurer-gti/ Mais la même photo... 🙂

Comme on dit, celui "d'en face" puisque 2 sont particulièrement connus en France et bcp d'astrams vont de l'un à l'autre. 🙂

Si je peux passer aussi vers chez toi tant qu'à faire car en tant que "local", je n'ai pas ce cru dans ma cave... Si tu as du Chambolle-Musigny aussi... SV a arrêté voici plusieurs années il me semble. Le modèle Baader était connu pour avoir des pb, normalement corrigés ajd avec la nouvelle version. Belle journée.