Skywatcher707

Je savais bien que je l'avais qq part celle-là, j'y étais allé spécialement, passant dans le coin au retour, le lendemain d'une soirée Astro. J'avais envoyé la photo à Nans et Moots qui font le programme TV "Nus et culottés". 🙂

Tu pourras en profiter pour acheter des "Terrines du Morvan", c'est la commune à côté (Onlay) qu'elles sont fabriquées ! 🙂

Salut à tous, Juste pour compléter puisque étant "local"... Et certains sur le forum m'envoient parfois des messages privés pour savoir où aller observer... Je crois qu'il y avait déjà une rubrique ou un sujet "gîtes et lieux Astro" (ou un truc du genre). Les admins déplaceront si besoin. C'est toute la problématique de l'exercice et pas que dans le Morvan. Ici, tu seras en zone moyenne montagne (et pas très élevée), mais faut pouvoir trouver un endroit à côté du gîte pour laisser le matos ou le sortir facilement (jardin, grand terrain, de préférence quand même clôturé-fermé) si possible hors village (hameau, lieu-dit) et bien dégagé... Le mieux est certainement de regarder les listes de gîtes (via les OT ?), il y a souvent des photos associées et voir ensuite sur une carte où le gîte est exactement situé. Comme le dit Cédric @Astroced69, il n'est pas indispensable d'être dans le Morvan "profond" pour bénéficier d'un très beau ciel. Dans la carte dessous, la partie bleue te donne la zone coeur de RICE, où les mesures avec un ciel le plus "sombre" ont été faites. La zone verte (tampon) est très bonne aussi. Ce sont aussi les endroits les plus élevés et bien boisés, mais aussi pour d'autres où il y aura de l'humidité, même en été... La gestion de l'éclairage public y est très stricte en revanche. Dans la partie rose, tu évites la proximité d'Avallon (au N du Parc) et Autun (S-E), mais on a des endroits à 20-25-30 km de ces villes où le ciel est très bon, notamment pour du ciel profond en visuel. La partie S-O du Parc (Nièvre) est très bonne. L'extrémité S aussi (S-&-L), malgré la proximité du Creusot-Montceau-les-Mines, est très bien pour du visuel. Pour te donner une idée, où j'observe (versant N-E avec malgré tout de la PL au NNO et au S, donc pas du tout en zone coeur), typiquement en août-septembre, si les conditions s'y prêtent (pas de Lune, pas d'humidité, transparence, pas les feux de je sais pas où sur la planète qui viennent nous emme...), dès que tu sors dans le jardin, tu as tout de suite la Voie Lactée qui en jette. Rapidement, tu as M13 à l'oeil nu bien entendu et le critère pour une très bonne nuit est la Voie Lactée qui se dessine jsq'à l'horizon S/S-O avec les contrastes très marqués et M7 aussi l'oeil nu. On est là sur des moyennes SQM à 21,6 à 21,7 (le mieux que j'ai eu est 21,9), c-à-d que le Bortle 3 que j'ai habituellement se transforme là en Bortle 2,5 ou 2 au mieux (les objets posés au sol à qq mètres ne se voient pas et on est vraiment dans le... noir). Bcp de (petits) villages éteignaient déjà avant la RICE (le Covid puis la crise énergétique sont passés par là). Depuis, bcp d'autres ont adhéré au projet. Certains éteignent à 22h légales (l'idée est que cela ne s'allume même pas en été puisque cela ne sera à rien, il fait nuit tard). En revanche, c'est plus compliqué pour l'éclairage privé (c'est un axe de travail), notamment pour la période des vacances et les résidences secondaires, ce qui est compréhensible sauf quand on fait de l'Astro... Y a pas que dans le Morvan où le ciel est bon ! Si tu passes dans le coin, fais signe ! 🙂

Bonjour, Dans un panel de 80 et qq oculaires présents dans mon fatras Astro (je sais plus trop exactement, certains astrams sur le forum en ont plus ou eu plus... 🙂 ), s'il ne faut en retenir qu'un seul, ce serait forcément l'Ethos 21 que j'utilise depuis 2017/2018 maintenant. Il a été acheté le lendemain que j'ai pu l'essayer sur mon Dob 460. La différence a été évidente et flagrante en ciel profond dès la première utilisation face à au Nagler 26 qui était (le plus) utilisé alors : l'Ethos a une meilleure correction en bord, est plus transparent, plus neutre. C'était Jean-Marc Lecleire qui m'avait dit "T'as jamais regardé dans un Ethos, t'es ouf toi". Mais... Dob moyen/grand diamètre, F/D bas avec Paracorr, ciel profond... Donc pas en planétaire sauf lunaire. Après, un seul oculaire, on ferait pas grand chose comme observations... Et/ou avec un seul instrument ? Comme cela a été dit en amont. Et comme dit également la recherche/développement est passée par là depuis... Acheter un Ethos alors qu'il commence à y avoir des Houdini en face à 3x moins cher pour qq degrés de moins... Bon ciel.

Tu n'es pas dans le cadre privé si tu reçois des 'clients'. Et même dans le cadre privé, hors planétarium, tu ne peux pas faire n'importe quoi. Ex. pour le Placo dans une salle de bain ou pour celui en contact avec de la chaleur, il y a une norme... Comme pour tout le reste...

Pour connaître l'endroit 🙂, on était sur de l'Immersive Adventure (Albert Pla), donc la solution pro/commerciale du LSS d'Yves Lhoumeau. Donc pas le même budget. Pour ce que tu souhaites faire, avec le budget alloué, pas trop d'autre choix que la solution DIY, sans que ce soit si simple ni 'low cost'. Attention, j'imagine qu'un gîte, même de petite taille, peut/doit être contrôlé, donc les normes, les normes, les normes... Pour T. Marec, le planétarium était chez lui, un endroit 'recevant du public'. Pour le reste comme cela a été dit, en gonflable, ou même coupole parapluie ou autre, on fait pas ce qu'on veut ajd avec l'installation d'un planétarium mobile/fixe. C'était pas comme ça il y a 35 ans quand j'ai été formé dans un petit plané (opto mécanique) de 5m de diamètre...

Salut à tous, Pour C/2024 E1 (Wierzchos), j'avais fait une tentative samedi soir dernier (avec les jumelles et la lunette automatique), mais les nuages sont arrivés avant. Elle était "théoriquement" visible depuis mon site. La météo n'a pas permis de retenter avant mardi soir vers 18h30 TU et hier soir (jeudi) vers 18h45 TU avec des ciels totalement dégagés (très bon seeing mardi, moins bon jeudi). Voici ce que cela me donne avec la petite lunette Vespera Vaonis 50/200 (qui a déjà donné d'excellents résultats sur les précédentes comètes plus ou moins brillantes par ailleurs, donc ce n'est pas un problème instrumental...) sous mon ciel "pas trop pollué". Autant dire qu'aux jumelles et même avec une petite lunette 80/100mm compacte, c'est pas gagné... Elle était officiellement à 8,7 sur le site de Gideon van Buitenen. A suivre donc, mais de gros doutes... Bon ciel.

La personne s'est peut-être rendue compte qu'il faut appairer le smartphone avec l'instrument puisque ce dernier émule son propre Wi-Fi. Ce que ne font pas 9/10 personnes. Ce qui expliqué dans la notice, mais comme personne ne les lit... 🙂

C'était meilleur le 30/12 et encore mieux le 31/12 par rapport à hier, mais encore 1x pour mon site. Là, je ne pouvais pas descendre en-dessous du Pentax 7mm. Les 30 et 31 décembre, j'avais utilisé mon zoom 3-6 Nagler (je crois que c'est dans ce même post qu'on en avait parlé et que plusieurs avaient observé) en le réglant sur les focales 3 et 4mm. La soirée du 31/12 dès le crépuscule (avant même l'apéro !) avait vraiment été top, déjà sur Saturne, pourtant déjà basse.

Faudrait voir cette version, en effet, mais les retours sont mitigés. Forcément, en 80/400 achro... Pour l'Acuter H-Alpha, que je possède aussi, le soir de sa réception (après avoir fait "ouf" en voyant les résultats en solaire face à mon brave PST), je m'en suis servi de nuit, juste pour tester. Chromatisme très visible sur la Lune et Jupiter qui étaient présents. C'est toutefois un ensemble très honorable au vu des performances et du prix. Les 80/400 SW "première génération" étaient plus propres niveau optique et mécanique. 🙂

J'ai justement pensé à toi car j'avais sorti un de mes Dobs et en l'occurrence celui qui ressemble fortement au tien ! Le seeing était "très bon" pour mon site mais pas "excellent" comme le 31/12/25 (Pentax XW 7 max, je pouvais pas descendre au 5 mm). Jupiter était vraiment sympa ; oui, dommage qu'il manquait la GTR. Avant 19h, sympa également d'avoir plein O, Mercure, Vénus et Saturne. Ce matin à 6h, sympa aussi d'avoir Sco plein S en partant au boulot. 🙂

Un Stellarzac ne se compare pas vraiment non plus à un Obsession 18"... Hormis la conception 'bois' (c'est vite résumé). Le premier est sur mesure après avoir longuement discuté avec l'artisan (Fred Gea), le deuxième quasiment 'de série' sans sortir du cahier des charges fournisseur. Les Obsession bois sont des Dobs rustiques à l'ancienne notamment pour le barillet, ils sont 'suffisants' pour l'observateur visuel, rien à voir avec un Stellarzac. 🙂

Il y a tellement à dire sur toutes ces fabrications en Dob qu'on a vu évoluer au fil du temps avec des orientations différentes, des histoires différentes, des concepteurs/artisans qui se complètent selon le budget et ce qu'on souhaite faire... On a pas parlé non plus du µ300 qui est en vente dans les PA depuis qq semaines, à prix "canon", spécial imagerie planétaire HR, une annonce super rare. Quand on pense qu'il part pas, l'astronomie amateur est vraiment en train de changer. Mais bon, c'est découvert et ça c'est le plus important... Belle soirée à tous. 🙂

On est pas du tout sur la même conception entre des Stellarzac et des SV/DT. Et pas la même philosophie non plus que ce soit dans la construction du Dob en soi et son utilisation. Sans doute que ce ne sont pas forcément les mêmes clients et les mêmes buts/applications non plus.

@rmor51, on parle de version Acuter "lumière blanche" (celle en question ici) ou de la version "H-Alpha" ? Car cette dernière est à plus de 1ke et atomise les anciens PST et se place aussi bien devant la Lunt LS40. 🙂

Bonjour, Un petit Mak de la même marque avec un filtre solaire pleine ouverture donnera une bien meilleure qualité d'image. Y compris en lunaire, planétaire, de nuit. 🙂

Bonjour, SW 127/1500, c'est un tube optique Mak. C'est tout. Sans savoir la monture difficile de t'aider...

Pour moi, logo Vixen pas en rouge, c'est un un petit peu avant, vers les années 85. Disons que c'est aussi l'époque où Celestron USA (qui avait aussi des boîtes identiques pour des Pl.) était "très proche" de Vixen Japon... 🙂

Ce genre de pièce là est intéressante à voir (on en apprend chq jour ! ) et serait intéressante à essayer... 🙂

Il est déjà lointain le souvenir d'avoir pu faire 6 sessions d'observation de suite entre le 26 et le 31/12/2025... Avec des nuits par excellent seeing.

Ça fera pas remonter pour autant les stats sur le nb de pratiquants car elles sont pas meilleures que pour l'Astro... Au moins tu utilises du matériel étanche et les plus motivés observent même par mauvais temps...

+1. Un Meade SC 8/LX50 dans cet état, défourché, sans savoir s'il fonctionne encore niveau électronique, c'est achat au prix du tube. Il a été défourché et on ne sait pas si le vendeur a gardé les vis pour le remonter. Après, on voit sur une photo qu'il a une QA Losmandy, ce serait déjà pas ça à acheter. Au mieux, c'est 300e en l'état. L'acheteur qui ne se sent pas en capacité à le démonter au moins pour nettoyer la lame (si besoin d'un nettoyage autre qu'externe) pourrait l'emmener chez Medas pour maintenance du tube optique (200e et qq euros). 🙂

Je vais juste de donner qq autres infos (avis encore une fois très perso et totalement discutable) car il est temps d'aller faire dodo et je pense que bien des autres astrams pratiquant sur le forum depuis bien plus longtemps que moi pensent pareil pour avoir fait évoluer leur matériel, ayant utilisé plusieurs instruments et ayant ou ayant eu 1 ou des Dobson... Certains astrams que je connais sur ce forum et ailleurs ont facilement eu une bonne dizaine d'instruments de différents types et pareil en oculaires et accessoires... 🙂 Déjà, quand on réfléchit de la sorte en Astro, c'est pas la bonne méthode, surtout avec les sommes qui sont engagées (mais comme je le dis souvent, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent...). Tu pourrais avoir un budget de 500e ou même 100ke, ca serait pareil. Ca c'est le problème qu'on voit maintenant de réfléchir en "budget" ou en somme "globale". Sans prendre en compte les impondérables ou le facteur évolutivité/progression, étalement de la dépense dans le temps au fur et à mesure que l'on progresse. T'en parleras à un amateur du forum qui a eu un Dob 500 neuf avec un miroir primaire (artisan mais pas SV pour te rassurer, mais qui était totalement inutilisable, c'est justement M. Bonnin qui a dû le reprendre). Tu n'a rien à trouver, tu as une somme et tu veux la dépenser. Qu'est ce qui t'oblige de le faire dans les 2 ou 3 mois à venir ? Ton banquier va faire faillite, tu es pressé d'acheter ? Une voiture, si elle est morte et qu'il faut racheter pour aller au boulot, je comprendrais, mais là ??? Tu prévois d'écrire un ouvrage sur l'imagerie planétaire HR (voir le coup de gueule que Jean-Paul Oger a mis voici qq jours sur FB à cause de l'IA maintenant dans les images planétaires) ? Non, ce n'est pas la cause, loin de là, il y a d'autres solutions de substitution. Il y a des 600, des 800 qui sont en Push-To et pas en Go-To... Pour utiliser un 600 F/D 3,2 DocTelescope (d'un autre astram dans ma région), ça se débraye, comme un SV, et comme d'autres Dobs artisanaux. Il en voudrait peut-être pas (!) sans que ce soit un pb de qualité mais tout simplement parce qu'un astram aime bien utiliser son matériel car il sait qu'il a appris à s'en servir, il connaît ses avantages et ses défauts, ses limites, sait normalement le régler (ça fait partie du job) et Jean-Paul sait régler au mieux son matériel pour justement en tirer le maximum. Quand tu vois ce que font les imageurs depuis des décennies, et c'était comme ça déjà avant en argentique, toutes ces personnes maîtrisent totalement la chaîne matériel+optique en plus du traitement image (en labo photo avant, logiciel maintenant). C'est normal, car tu as eu tout un tas d'infos en plus entre les astrams qui vont te dire d'acheter ci, d'autres d'acheter ça, de prendre un Dob ou finalement une autre formule optique, un SV (neuf, d'occas), un DT... Et tu sembles être pressés d'acheter... Dans ton discours, on voit que tu n'as pas globalisé ni assimilé toutes les informations possibles pour savoir ce qu'il te faut comme instrument (semble t il un Dobson SV Go-To en 500) en vue de faire de l'imagerie planétaire à haute résolution. Tout cela ça se mûrit, il faut le temps de la réflexion, voir les "pour", les "contre", pourquoi je veux faire cela, quel temps (libre) je vais pouvoir y passer, à observer (si la météo le permet), le temps à maîtriser le matériel, de traitement logiciel... Pour te donner une idée (et encore une fois, je pense vraiment pas être le seul dans ce cas) sur un "projet Dob", l'instrument "d'une vie" que j'ai pu m'offrir (un DF 460 F/D 3,7 qui a été fait sur mesure, Push-To), sur un budget bien plus modeste à l'époque (la somme de 7ke était dispo de suite et j'ai vite compris avec les premières utilisations qu'il fallait rajouter qq centaines d'Euros pour des oculaires/accessoires adaptés :-), c'est un début de réflexion vers 2005 (voir ce qui existait sur le marché, discuter avec des astrams déjà équipés ou ayant commandé, des fournisseurs, essayer d'autres Dobs, voir les miroitiers possibles France-USA) pour engager la commande fin 2011 et être livré en 2014... Tout cela, c'est pas pour te décourager, mais t'éviter de faire une connerie. Dans les clubs, on a tous vu des astrams ayant acheté du matériel (industriel/artisanal) parfois en pensant que cela allait être le top du top et après, c'est "Si j'avais su..." Bon dimanche.

Bonsoir, Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est pas toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur. C'est l'effet Coanda. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus. Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale. Bon ciel. 🙂

Tu peux être rassuré, c'est guère mieux qq centaines de km plus au S qu'on soit un imageur ou un visuelleux... 🙂