Skywatcher707

C'est pas du tout du visuel, c'est de l'imagerie assistée ou de l'observation sur écran... On en assez débattu et c'est pas fini !

Oui. Et j'avais échangé avec Vaonis à ce sujet rapidement qq semaines après avoir eu le Vespera 1 car ils étaient plus surpris du résultat obtenu sur les comètes (brillantes). Les magnitudes que je mets dessus (16,7 à 16,9) sont pour mon site (ou d'autres sites dans le Morvan), en effet avec des nuits de bonne transparence (mais elle peut être très bonne ou excellente comme cette nuit passée) et ces magnitudes sont atteintes en 15/20 mn max. Il ne sert à rien de poser plus sur des supernovae par exemple, la limite est atteinte. 🙂

Généralement, avec le Vespera 1, j'arrive à de la magnitude 16,7 à 16,9 en effet. 🙂 Dans un cas comme ça en effet et sous mon bon ciel... 🙂 Faudrait que j'essaie ces 2 cibles avec le Vespera. Depuis qq semaines, je me sers plus du Celestron Origin en prêt (pas encore fait de test de magnitude limite...).

Cela fait bcp trop de paramètres à gérer, et entre ce qui est "théorique" et "pratique" (= la réalité sur le terrain). Hormis tout ce qui a été déjà dit, par exemple, tu seras en jardin sous un lampadaire ou à proximité, tu ne verras pas la même chose que si tu es situé au-dessus du lampadaire en étage sur un balcon, tout cela indépendamment de la pollution lumineuse de la ville (qq soit la taille de la ville, la PL n'est pas la même partout et dépend aussi des luminaires qui sont utilisés + par exemple les conditions météo de la nuit - transparence notamment - qui ne seront pas forcément les mêmes le lendemain). On passe évidemment sur l'expérience de l'observateur et sa "qualité de vue" + les oculaires (+ filtres interférentiels éventuels) et la qualité optique de l'instrument (un Newton 130/900 SW n'est pas vraiment du même "grade" qu'une Astro-Physics 130 et pourtant, ils sont identiques niveau diamètre...). Bon ciel. Ajout : Vois par exemple ce qui vient d'être mis ici sur un objet transitoire typique du ciel (à moitié) profond avec une lulu 150/750 (achromatique) par un observateur chevronné avec de la PL (grande métropole) alors que peut-être 90 ou 95 % des observateurs avec la même config déjà n'arriveront pas à pointer l'objet (évidemment si on a un Go-To...) mais surtout à observer (= voir) qqch... C'est là aussi toute la différence entre la théorie et la pratique/l'expérience.

Parce que tu comptes observer des NGC faibles durant la totalité ?

C'est ce que j'avais vu sur le site de Gideon van Buitenen en début d'aprem... Elle va maintenant dépasser Temple sans doute. La prochaine cible dans le ciel du matin... 🙂

Bonjour, Post intéressant, mais il faudra certainement relancer à la rentrée pour avoir un peu plus de personnes "en ligne" ; c'est pas trop la saison des forums, malgré la période propice aux observations et on voit clairement depuis des mois que "l'activité" baisse, même si on ajoute WA et AS. Bonnes NdE et éclipse. 🙂

Tant qu'elle le sera, oui, mais est-ce que ce sera toujours le cas... 🙂

Bonjour, C'est quoi ta monture exactement ? Photos ?

Bonjour, 'résultat était déjà correct', Qu'est-ce ce que signifie 'correct' puisqu'on est sur de l'imagerie 'esthétique' et pas 'utile' donc c'est uniquement 'les goûts et les couleurs', ce qui te plaira ne plaira pas forcément à un autre astram. Demande par exemple à Jean-Paul Oger qui n'est pas un inconnu dans le milieu ce qu'il pense de l'IA en Astro... 🙂 Bon ciel.

Salut, Si y avait que dans le SO... Et s'il fallait attendre une hypothétique averse ou un orage pour sortir observer, plus guère de monde observerait... Déjà faut qu'il fasse beau (que le ciel soit découvert...) car il peut faire chaud mais avec ciel couvert. Ensuite, la Terre est en train de brûler à cause de l'activité humaine (on voit ce qui se passe à l'échelle France, Espagne... Europe, Monde), on avait eu droit aux restes des incendies au Canada voici qq temps, on relève un ciel degueulasse et on en a déjà parlé ici et notamment sur AS. Donc faut continuer d'observer avec le ciel qu'on a, sinon faut arrêter l'Astro (ce que font certains) ou avoir la capacité d'installer son setup au Chili pour les imageurs. Bon ciel.

Salut à tous, 10P/Tempel ce matin du dimanche 2 août 2026 à 02h06 TU malgré une Lune restant forte et proche. Turbulence et transparence très bonnes. 600s (60x10s) à ISO 200 sans mode IA activé avec un Celestron Origin. Image zoomée et découpée. 10P/Tempel est à son périhélie ce jour, sans être très remarquable (8,0 à 9,0 selon les sites) et va maintenant baisser en magnitude en quittant le Capricorne pour le Poisson Austral. Bon ciel.

Bonsoir, C'est les anciens systèmes de chez Lumicon prévus pour 1,5 A avec le hors-axe avant ? Bonne soirée.

Bonsoir à tous, Pu observer de nouveau SN2026sqf dans NGC 3310 le soir du 29 juillet 2026 à 20h56 TU. Toujours avec le Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2 automatisé). 600s de pose (60x10s) à 200 ISO. Mode IA non activé. Avec une qualité de ciel vraiment déplorable niveau transparence à cause des fumées des incendies... La Polaire à peine visible pour mon ciel de RICE... SN2026sqf est maintenant à 11,2 (visuel) d'après le site de Rochester. Bon ciel pour la suite.

Hello, Je n'ai pas toutes les infos à jour de mon côté, mais je ne pense pas, cela faisait partie des contraintes énoncées au départ et liées au rangement du Dob. Il devait de toutes les façons être démontable. Bon WE.

Dans la mâchoire de la monture, que ce soit le format Vixen/Synta ou Losmandy/CGE, la barre queue d'aronde doit être fermement serrée, il ne doit pas y avoir de jeu. Bon ciel.

Bonsoir, Il y a différents modèles sur ce format dit "Vixen" (Synta/Orion...) en longueurs et "perçages", mais aussi qualité, prix, marques... Il suffit de demander à ton revendeur selon les besoins. Idem pour ce qui est du format Losmandy qui s'est imposé petit à petit. Bon ciel.

Tu as raison... Et la réponse a déjà été donnée par @gastair. Si tu prends un 115/900 Ganymède Japon (initiation) par exemple qui a été un des derniers produits et revendus en France, il était déjà 600€ à (4 000 Frs), mais c'était il y a... 20 ans. Quel serait son prix ajd face au modèle SW qui coûte peut-être 200e, même si la qualité optique et mécanique est inférieure ? Les Chinois sont arrivés avec du matériel 3x moins cher... Terminé par exemple les très célèbres 130/720 ou 150/750 Vixen sur éq. allemande devenus prohibitifs (1 500€ et plus... sans les moteurs), qui ont fait le bonheur de tant d'amateurs, remplacés par du SW, ou même sur du 200/800. La 80/910 "M" version Japon, connue et recherchée notamment pour les anciennes versions, était en effet autour de 500e TTC, tube optique seul, sans monture ni trépied, donc inutilisable par un débutant. J'avais acheté la dernière que Medas avait en stock, neuve (après qu'ils m'aient confirmé qu'il s'agissait bien de la version Japon), fortement remisée, car ils ne savaient plus quoi en faire...

Sur le marché européen, si, c'est pour cela qu'il n'y en a plus... Voir le prix de la petite achro 55 Borg et même maintenant les Taka 60 mm en Fl. qui doivent être déstockées...

Ajd, une lunette Japon de ce genre sur le marché européen coûterait au minimum 600/700e, selon le 'standard' Vixen. Plus personne en achèterait ce qui d'ailleurs aussi le cas pour cette version que Bresser.de a déstocke massivement il y a qq mois... C'est clair. Pour avoir vu les 2 modèles, je peux te dire que la différence était flagrante (et on parle même pas de versions Vixen Japon...).

Ça du Vixen Chine... Et vu la tête de la lunette, c'est même pas le modèle sortant de chez Synta mais celui provenant de la même usine que Bresser... 20e c'est déjà bien pour l'ensemble...

Si tu l'achètes un jour, ton retour d'utilisation sera intéressant car comme dit dessus, il y a peu d'infos. Merci.

Salut, Star Adv. GTi ou Star Discovery. Eq ou Az. Bon ciel.

https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Bon ciel !

-