Skywatcher707

Bonjour, C'est un 1er jet, il est normal que l'image soit nette avec un grossissement faible et la collimation doit être vérifiée également à fort grossissement, par exemple avec ton 4,5mm. Comme il s'agit d'un Dobson, il va y avoir le pb de compenser la rotation de la Terre, donc essaie la collimation sur l'étoile Polaire. Peut-être qu'à "l'oeil", le ciel pour toi paraissait stable, mais dans la réalité, il était peut-être un peu turbulent. Sur la Lune si les conditions sont réunies (qualité ciel, turbulence, transparence, collimation bonne et optique de bonne facture également), et pas la PL bien entendu, mais sur les cratères mis en évidence au niveau du terminateur lunaire, tu devrais arriver à avoir qq x une image nette. Sur Jupiter, en revanche à ce grossissement, ce sera bcp plus compliqué dans la plupart des cas ; les conditions doivent être excellentes. Un réglage micro-métrique, c'est un accessoire supplémentaire, pas indispensable au départ. En revanche, il faut apprendre la collimation. Belles observations.

Les 2 derniers JPM récupérés à qq dizaines de km de chez moi, en meilleur état (mais disons état "moyen), et vraiment j'en avais pas besoin, c'est juste pour éviter qu'ils aillent à la benne, j'ai donné 40e aux vendeurs qui étaient déjà heureux de pouvoir s'en débarrasser. Ca pourra toujours servir éventuellement à d'autres astrams sur WA/AS pour récupérer des pièces. En attendant, ils dorment au grenier avec d'autres "ferrailles optiques et mécaniques d'une autre époque"... 🙂

Rien n'est impossible niveau remise en état, on voit les superbes réparations/rénovations de certains astrams ici (club Vintage) ou sur AS. Mais c'est plus le genre de 115 qui se récupère maintenant sur une base de 30 à 40e selon l'état (pas terrible ici) et les accessoires, même pour un modèle Japon (DK dans ce cas précis).

👍 Pour Orion, ce sera compliqué, sauf à chercher en occasion. 🙂

Bonjour, Tout a été dit par @dob250 🙂 Avec un Seestar, il ne faut pas "trop de Lune" et pointer "trop près de la Lune". Avec mon Vespera 1 (Classic) que j'utilise maintenant depuis 3 ans, je n'ai eu que qq x ce type de problème pour les premières semaines d'utilisation, qq x justement avec une Lune trop forte et par ailleurs, je l'avais sorti et à l'initialisation, le brouillard épais était monté en 5mn de la vallée... Les pb d'initialisation trop près de la Lune ont vite été corrigés dans l'appli avec les remontées utilisateurs. De même, tu n'a pas besoin d'un étalonnage boussole, mise à niveau, de manière précise ; il suffit qu'il soit "à peu près" à niveau et il se débrouillera de toutes les façons (200 à 250 mm de focale selon les modèles, c'est pas bien "lourd"...). Cela n'empêche pas qu'il y ait d'autres pb remontés par ailleurs à Vaonis ; l'important est qu'ils soient corrigés rapidement avec les MAJ fréquentes. On paye toujours un petit peu plus cher à l'achat la technologie (française ici !).

Pas les Heritage... 🙂

Aucun intérêt face au modèle Sky-Watcher. Un petit Dob Heritage 130 ou 150 selon budget. Bon ciel.

Car je ne suis qu'un petit observateur solaire... Et visuel uniquement. Pas de besoin à avoir plus gros, juste le plaisir de pouvoir sortir la H-Alpha en 5mn. J'ai eu 3 PST en 20 ans. Les LS40 étaient pas les miens, j'ai pu les utiliser depuis leur sortie et toujours plaisir à observer dedans, bon matos (hormis la MAP à revoir), il semble y avoir une linéarité dans la production. Pour l'Acuter, tout a été dit dessus par Sébastien... Juste après l'avoir eu, peut être 2 ou 3 semaines après, je suis allé à une rencontre astram en club où il y avait aussi une Heliostar 76 et on m'avait demandé d'amener l'Acuter. Les 2 étaient l'un à côté de l'autre... Les astrams ont pu se rendre compte directement. Le propriétaire de l'Heliostar m'a pas félicité... Un pote avait une Lunt 60 avec le système d'égalisation de la pression après avoir eu un Solarmax 60 ; il l'a revendue dès qu'il a regardé dans l'Acuter avec le Pano 19 et ensuite le Pentax XW 14... Belle soirée.

Tu peux encore te procurer l'avant dernier C&E, tu y trouveras l'article d'un astram journaliste reconnu qui vient de temps à autres sur le forum et qui détaille le marché actuel de l'Astro et corrige aussi tout un tas de conneries racontées. Bresser arrête la commercialisation de Lunt car ajd une entreprise ne stocke plus des produits qui ne sont plus demandés et dont la production a été baissée pour les seuls marchés qui sont encore demandeurs (pas l'Europe...). Faut destockager massivement, comme la plupart des entreprises actuelles pour essayer de sauver les meubles et rentrer de la trésorerie. On voit bien que Bresser a assez de mal à écouler les produits - comme d'autres - et c'est pas un autre importateur européen éventuel qui va être intéressé à récupérer les 'nanars' encore en stock pour se les traîner. En marque 'grand public', Explore commence aussi à faire du tri dans ses gammes... Taka Europe a baissé ses prix il y a 3 mois. Celestron annonce déjà des reappros uniquement fin août sur certains produits, faisant l'impasse de fournir aux clients pour la période d'été (seuls les clients qui commandent et attendent parfois des semaines/mois seront servis), tout en destockant par ailleurs. Certains articles ne servent plus à rien dans la pratique Astro actuelle et future plus orientée sur l'imagerie et des instruments complètement automatisés. Il y a encore 3 ans, fallait attendre des mois pour avoir des oculaires TeleVue, maintenant y a quasi plus de demande et la marque a dû se recentrer sur 'son' marché (pas vraiment des jeunots pour ceux qui observent encore là-bas...). Différents clubs/assos connus et anciens dans ma région ont perdu 1/3 de leurs membres depuis 2 ans. L'Astro (et l'Espace) intéresse toujours mais plus forcément de la même façon... 🙂

Me concernant, c'était pour du visuel... Coronado PST, Lunt LS40 et maintenant Acuter 40. 🙂

Utilisée oui. Bien suffisante pour la plupart des petits instruments solaires. Suivi suffisant également, il suffit de recentrer avec les touches quand ça dérive ou si besoin de naviguer sur le disque solaire. Bon ciel.

Parfaite !

+1. Oui, JJ. Si je me trompe pas, c'est même toi qui a acheté mon PO Vixen d'origine quand un Moonlite est venu en remplacement... 🙂 J'ai aussi une Apo 4" triplet huile qui a encore fait des miracles samedi soir. Les deux 4" se complètent bien selon les besoins. Belle soirée.

Medas fera sans problème du Meade selon leur planning de maintenance et pour un démontage/nettoyage/collimation sur banc. Après faut que notre ami accepte d'envoyer ou aller chercher des pastilles Vichy... 🙂

Quand tu résides dans l'Orne, pas sûr... Et OU ne fait plus hormis pour les produits qu'ils proposent (pas Meade). Belle journée à tous.

Bonjour, A Vichy chez un distributeur connu c'est possible. Bonne journée.

Bonjour, Les SSW venaient en comparaison des Nagler T6. On en voit passer de temps à autres en occas, mais c'est rare, ils ont été peu commercialisés. Bon ciel.

Pas du tout, désolé, mais rien qu'en voyant la photo de ce trépied et sa conception (et hormis le prix), on peut aisément comprendre que c'est pas un Gitzo ou un Manfrotto. 🙂

Difficile de dire cela (ou plutôt s'avancer là-dessus) sur des produits qui sont sortis dans le commerce il y a 1 an... 🙂 Ce qu'on peut surtout dire, c'est la norme stricte d'observation solaire (+ H-Alpha) est maintenant maîtrisée par les Chinois (fallait bien que cela arrive un jour comme tout le reste...). Bien évidemment le Delta de prix est minime sur un produit H-Alpha d'entrée de gamme, comme l'Acuter 40 face par exemple à l'ancien PST (dont le prix avait carrément augmenté, là-aussi en // à l'augmentation des prix des autres produits Astro) ou la Lunt LS40 (en B500), mais surtout voir les prix des Heliostar 76 et maintenant 100 face aux produits Lunt. La LS400 est un très bon produit, mais elle a maintenant l'Acuter 40 en face (livrée en mallette, complète avec accessoires, et sur la base d'une 80/400 achro, certes de qualité optique moyenne, mais suffisante pour qui a besoin d'une 80/400 - guidage, seconde lunette - ce qu'on peut pas faire avec la Lunt...). Et surtout, pas anodin, il y a un importateur (connu) en France pour le suivi et le SAV.

Ca veut tout simplement dire que c'est un produit de mauvaise qualité ou inadapté par rapport au but recherché.

Sur 3/4 de ces montures, si ce n'est pas toutes (et pas que EQ6), le niveau à bulle est "bancal". 🙂

Elles représentaient aussi un certain budget à l'époque, n'ont jamais été mises vraiment en valeur en Europe (peut-être une question de dispo aussi), toujours l'histoire du diamètre (vs télescope) et face à la vague LX 200, difficile de trouver sa place.

Le pb est que certaines (pas que les 7" et pas que les lunettes Meade...) n'étaient pas réglées à une époque où le SAV Meade France était 'qqch'... Déjà il aurait fallu qu'elles soient vérifiées à réception, comme c'est le cas pour Taka à OU ou les SC Celestron chez Medas. Cela aurait peut-être arrangé les choses et leur réputation, comme une bonne partie du matériel de la marque...

Les 2 ! Et pour tout le reste, OU Colmar t'a donné les bonnes informations comme elles auraient été données par les autres revendeurs (français) qu'on connait... Pour l'instant, Bresser assurera le SAV de ce qui a été acheté via leur réseau. Ensuite... Bon WE.

C'était pour te faire une blague... C'est souvent de la sorte sur les matériels de ce type... Belles observations avec cette Unitron !