Jump to content

Astropleiades

Membre
  • Content Count

    2,478
  • Joined

About Astropleiades

  • Rank
    Membre
  • Birthday 08/08/1992

A propos

  • Résidence
    La Provence, avec ses mouettes et ses cigales...
  • Occupation
    Fondateur du site Astropleiades
  • Matériel
    Skywatcher 150/1200 sur GP-DX; Mizar 114/900; Celestron Nexstar 4 SE; Lunette Vixen 80/1200; Perl-Vixen 80/910; radiotélescope de 7,5 mètres... entre autres.
  • Site Web

Recent Profile Visitors

1,702 profile views
  1. Je vous trouve un peu durs avec cette annonce. Il est quand-même précisé que ce télescope permet de voir des moutons conifères... Avec de telles performances moi je saute dessus direct!
  2. Bonjour à toutes et à tous, En 2018, pour ceux qui s'en souviennent, j'ai découvert les télescopes Mevolhon (voir discussion ICI). Lors de mes recherches de l'époque, j'avais constaté qu'un grand nombre d'astronomes et "maîtres opticiens" étaient tombés dans l'oubli. C'est logique: l'Histoire ne retient pas tout, ni tout le monde. Cela s'est à nouveau vérifié cette semaine. En effet, je suis désormais l'heureux propriétaire d'un miroir primaire taillé par... Félix Bacchi ! Et bien évidemment, si j'écris ici aujourd'hui, c'est parce que je découvre à peine ce nom!
  3. Juste pour info, OU vend bel-et-bien du Celestron... 😉 Astro-amicalement, Astropleiades
  4. Bonjour, Pour le plaisir de voir la série complète... Astro-amicalement, Astropleiades
  5. Bonjour, Juste pour le plaisir, voilà quelques images récentes de mes oculaires. Les Plössls de mes débuts (Meade série 4000 et Mizar), qui me servent désormais uniquement lorsque je suis en voyage avec un instrument compact : Mes oculaires "à tout faire", à savoir les Vixen NLV (notez la présence d'un 30mm qui fait figure d'exception puisqu'il s'agit d'un NPL) : Anciens mais performants, voici les Meade UWA série 4000 (made in Japan) : Pour finir, je teste actuelle
  6. Quid du mot "oculaire" alors? Astro-amicalement, Astropleiades
  7. Ce n'est pas systématique. J'ai eu l'occasion de constater le contraire selon les instruments sur lesquels ces oculaires étaient placés. Le Meade est effectivement très bon mais n'est pas toujours meilleur que le Panoptic, loin de là. Astro-amicalement, Astropleiades
  8. Et pourtant! Il y a bel-et-bien une nette différence. Le "rapport rentabilité performance" n'est peut-être pas le meilleur du monde mais le gain en qualité d'image est assez notable. Astro-amicalement, Astropleiades
  9. Bonjour Tom, bienvenue sur Webastro!
  10. Bonjour, Les trois focales ne sont-elles pas un peu proches? Entre 1000 et 1200 par exemple, est-ce que les différences théoriques sont importantes? Astro-amicalement, Astropleiades
  11. Medas a exposé les Vixen SSW en vitrine lors des RCE 2016 et 2018. J'en déduis qu'il est possible d'acheter ces oculaires auprès de Medas... Astro-amicalement, Astropleiades
  12. Merci de vos messages. L'idée c'est de s'en servir sur un newton 150 à f8 (1200 de focale), sur un 200/1000 (f5), puis par la suite sur un objectif apo d'une focale située autour de 1000, f/d compris entre 5 et 10. Pour l'instant je ne prends en compte que cela. Qu'entends-tu par "pas confortables"? Peux-tu préciser? J'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans des Baader Morpheus et même si c'était très bon je n'ai pas trouvé cela si transcendant. Il faudrait que je teste à nouveau mais pour l'instant je ne suis pas spécialement convaincu. Quant aux Explore Sci
  13. Bonjour à toutes et à tous, Depuis plusieurs années j'utilise des oculaires Vixen NLV. Ceux-ci conviennent pour la plupart de mes observations. Cependant, le champ des NLV est limité à 50°. Pour les focales comprises entre 2,5 et 9mm, il est même limité à 45°... Jusqu'à maintenant cela ne me gênait pas car je faisais principalement du planétaire, d'autant que ma monture principale est motorisée (Vixen GP-DX). Or depuis peu j'ai la possibilité de me rendre plus souvent sous un ciel de campagne et j'aimerais donc approfondir mes observations en ciel profond. Pour cela, je souhai
  14. Le miroir secondaire n'est pas réglable puisqu'il s'agit effectivement d'une pastille bafflée. Le miroir primaire peut être collimaté via trois vis, exactement comme sur d'autres instruments. Pour accéder à ces vis, il faut retirer partie de la coque qui comporte le miroir basculant. Astro-amicalement, Astropleiades
  15. Si, il est bel-et-bien "collimatable". J'ai effectué cette opération lors de l'achat du mien donc je peux l'affirmer. Astro-amicalement, Astropleiades
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.