Jump to content

Astropleiades

Membre
  • Content Count

    2,478
  • Joined

About Astropleiades

  • Rank
    Membre
  • Birthday 08/08/1992

A propos

  • Résidence
    La Provence, avec ses mouettes et ses cigales...
  • Occupation
    Fondateur du site Astropleiades
  • Matériel
    Skywatcher 150/1200 sur GP-DX; Mizar 114/900; Celestron Nexstar 4 SE; Lunette Vixen 80/1200; Perl-Vixen 80/910; radiotélescope de 7,5 mètres... entre autres.
  • Site Web

Recent Profile Visitors

1,508 profile views
  1. Je vous trouve un peu durs avec cette annonce. Il est quand-même précisé que ce télescope permet de voir des moutons conifères... Avec de telles performances moi je saute dessus direct!
  2. Bonjour à toutes et à tous, En 2018, pour ceux qui s'en souviennent, j'ai découvert les télescopes Mevolhon (voir discussion ICI). Lors de mes recherches de l'époque, j'avais constaté qu'un grand nombre d'astronomes et "maîtres opticiens" étaient tombés dans l'oubli. C'est logique: l'Histoire ne retient pas tout, ni tout le monde. Cela s'est à nouveau vérifié cette semaine. En effet, je suis désormais l'heureux propriétaire d'un miroir primaire taillé par... Félix Bacchi ! Et bien évidemment, si j'écris ici aujourd'hui, c'est parce que je découvre à peine ce nom! Mon "nouveau" miroir porte le numéro 148 et est signé sur l'extrême bord. La boîte en bois a été tamponnée par Félix Bacchi lui-même. Il s'agit d'un 200 mm. La focale m'est inconnue pour le moment. Cela dit, au regard des autres télescopes évoqués ci-après, j'imagine que le rapport f/d doit se situer entre 5 et 7 tout au plus. La surface du verre semble en bon état, par contre l'aluminure est à refaire. Toujours est-il que ce miroir aura une seconde vie, ça c'est sûr! Internet s'avère bien pauvre en infos lorsque l'on cherche à en savoir plus sur Félix Bacchi. Connu et réputé à son époque pour la qualité de ses miroirs et pour la finition de son travail, la Société Astronomique de France (SAF) le citait régulièrement dans les rapports des commissions. Selon Wikipédia (en espérant que les sources soient fiables...), Bacchi aurait signé 431 miroirs entre 1946 et 1978. Ses plus grands miroirs allaient semble-t-il jusqu'à 500 mm de diamètre. Son premier miroir (260 mm) aurait été utilisé dans un observatoire privé - "Le petit Forcalquier" - situé dans le jardin de la villa Charpentier (commune de Chassant), là même où vivait le grand-père de Félix Bacchi. L'encyclopédie ne précise pas si le télescope existe encore... Ci-joint la page Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chassant Parmi les autres instruments mentionnés explicitement sur Internet, il existe, entre autres: -> Un Newton 258/1562 (daté de 1966) à l'observatoire Sirène: https://www.obs-sirene.com/instrument/t250 -> Un Newton 208/1430 (daté de 1961) : http://surlalune.e-monsite.com/pages/espace/telescope-newton.html -> Un Newton 200/1200 ainsi qu'un 200/1000 (n°228) : https://www.webastro.net/forums/topic/92975-200-f6-artisanal/ -> Un Newton de 260mm : https://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Restauration-du-telescope-Florsch-de-260mm (note: il n'est pas impossible que les télescopes fabriqués par Gérard Flosch aient tous été pourvus de miroirs signés Bacchi; à vérifier) Félix Bacchi est également connu pour avoir contribué à la "démocratisation" des machines à polir. Les techniques de polissage des miroirs ont parfois fait l'objet de débats quant au choix des outils ainsi que de leur précision. Ces débats tendent à disparaître aujourd'hui dans la mesure où les techniques des années 60 ont évolué au profit d'une qualité accrue. Mais c'est un autre sujet... Pour les intéressés, voici une piste: http://www.astrosurf.com/gap47/T400/Machine/1-machines-histoire.htm Par ici, la machine à polir de Bacchi: http://astrosurf.com/astroptics/files/mach_polir_saf_lastronomie0258.pdf Il me paraît intéressant de préciser que la machine à polir de Félix Bacchi a été rachetée (après son décès) par... Roger Mosser. C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs... miroirs? Si vous avez d'autres infos sur Félix Bacchi et ses optiques, je suis preneur! D'ailleurs, peut-être que certains parmi nous l'ont connu voire fréquenté? Merci de m'avoir lu! Astro-amicalement, Astropleiades
  3. Juste pour info, OU vend bel-et-bien du Celestron... 😉 Astro-amicalement, Astropleiades
  4. Bonjour, Pour le plaisir de voir la série complète... Astro-amicalement, Astropleiades
  5. Bonjour, Juste pour le plaisir, voilà quelques images récentes de mes oculaires. Les Plössls de mes débuts (Meade série 4000 et Mizar), qui me servent désormais uniquement lorsque je suis en voyage avec un instrument compact : Mes oculaires "à tout faire", à savoir les Vixen NLV (notez la présence d'un 30mm qui fait figure d'exception puisqu'il s'agit d'un NPL) : Anciens mais performants, voici les Meade UWA série 4000 (made in Japan) : Pour finir, je teste actuellement certains William Optics SWAN : J'en parle de manière plus détaillée sur mon second site pour ceux qui sont intéressés: http://www.lastronome-eclipse.fr/pages/materiel/oculaires.html D'autres photos viendront certainement. A suivre! Astro-amicalement, Astropleiades
  6. Quid du mot "oculaire" alors? Astro-amicalement, Astropleiades
  7. Ce n'est pas systématique. J'ai eu l'occasion de constater le contraire selon les instruments sur lesquels ces oculaires étaient placés. Le Meade est effectivement très bon mais n'est pas toujours meilleur que le Panoptic, loin de là. Astro-amicalement, Astropleiades
  8. Et pourtant! Il y a bel-et-bien une nette différence. Le "rapport rentabilité performance" n'est peut-être pas le meilleur du monde mais le gain en qualité d'image est assez notable. Astro-amicalement, Astropleiades
  9. Bonjour Tom, bienvenue sur Webastro!
  10. Bonjour, Les trois focales ne sont-elles pas un peu proches? Entre 1000 et 1200 par exemple, est-ce que les différences théoriques sont importantes? Astro-amicalement, Astropleiades
  11. Medas a exposé les Vixen SSW en vitrine lors des RCE 2016 et 2018. J'en déduis qu'il est possible d'acheter ces oculaires auprès de Medas... Astro-amicalement, Astropleiades
  12. Merci de vos messages. L'idée c'est de s'en servir sur un newton 150 à f8 (1200 de focale), sur un 200/1000 (f5), puis par la suite sur un objectif apo d'une focale située autour de 1000, f/d compris entre 5 et 10. Pour l'instant je ne prends en compte que cela. Qu'entends-tu par "pas confortables"? Peux-tu préciser? J'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans des Baader Morpheus et même si c'était très bon je n'ai pas trouvé cela si transcendant. Il faudrait que je teste à nouveau mais pour l'instant je ne suis pas spécialement convaincu. Quant aux Explore Scientific, je les garde en tête à défaut de trouver mieux; j'explore les autres pistes qui s'offrent à moi au préalable. Astro-amicalement, Astropleiades
  13. Bonjour à toutes et à tous, Depuis plusieurs années j'utilise des oculaires Vixen NLV. Ceux-ci conviennent pour la plupart de mes observations. Cependant, le champ des NLV est limité à 50°. Pour les focales comprises entre 2,5 et 9mm, il est même limité à 45°... Jusqu'à maintenant cela ne me gênait pas car je faisais principalement du planétaire, d'autant que ma monture principale est motorisée (Vixen GP-DX). Or depuis peu j'ai la possibilité de me rendre plus souvent sous un ciel de campagne et j'aimerais donc approfondir mes observations en ciel profond. Pour cela, je souhaite constituer une nouvelle gamme d'oculaires dits "grand champ". Tant qu'à faire, autant viser le haut de gamme si tant est que la qualité d'image soit au rendez-vous. Voici mes critères: -> coulant 31,75 (ou alors double coulant) -> champ supérieur à 68° -> le moins de distorsion possible (je suis habitué aux oculaires orthoscopiques) -> si possible, adapté à un instrument dont le rapport f/d est compris entre 5 et 10 Pour le moment je ne suis pas fixé sur les focales puisque ces oculaires seront employés sur plusieurs instruments. Actuellement j'ai recours aux focales suivantes: 30, 25, 20, 15, 12, 10, 9, 7, 6, 5, 4, et 2,5 (j'insiste sur le fait que j'utilise plusieurs télescopes et lunettes donc inutile de dire que j'emploie des oculaires trop proches). Je ne suis pas obligé de remplacer tous mes oculaires actuels. Il faudra de toute manière plusieurs grossissements. L'achat se fera d'occasion. Je prévois un budget d'environ 300€ par oculaire (cette somme pourrait être revue à la hausse si vous me proposez un oculaire qui en vaut la peine). De toute façon je n'achèterai les oculaires qu'à long terme, les uns après les autres. Je m'intéresse aux séries suivantes (dans un premier temps): -> Pentax XW -> Nikon NAV -> Televue Delos -> Vixen SSW -> William Optics UWAN Evidemment j'aurais aimé tester les oculaires cités mais je n'en ai pas encore eu l'occasion. Ces jolis cailloux ne courent pas les rues! Je dois donc me fier à vos retours d'expérience mais je vous fais confiance! Que feriez-vous à ma place? Quels oculaires choisiriez-vous? Auriez-vous d'autres suggestions? Vos avis sont les bienvenus. Merci d'avance! Astro-amicalement, Astropleiades
  14. Le miroir secondaire n'est pas réglable puisqu'il s'agit effectivement d'une pastille bafflée. Le miroir primaire peut être collimaté via trois vis, exactement comme sur d'autres instruments. Pour accéder à ces vis, il faut retirer partie de la coque qui comporte le miroir basculant. Astro-amicalement, Astropleiades
  15. Si, il est bel-et-bien "collimatable". J'ai effectué cette opération lors de l'achat du mien donc je peux l'affirmer. Astro-amicalement, Astropleiades
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.