christiand

Membre
  • Content Count

    21,735
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About christiand

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Région Lilloise (Nord)
  • Intérêts
    Astronomie visuelle (1964 - 2006) puis astrophoto du CP (à partir de 2007)
  • Occupation
    en retraite
  • Matériel
    Imagerie : C8 (2007-2010) C9.25 (2010 -2014) et C11 EdgeHD (à partir 10/2014). Monture SPDX (2007 -2008), G11 (06/2008). Imageur : Atik16 (2007) Sigma 1603 (2008 2011) ST10XME (à partir 11/2011)
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. christiand

    Votre avis m'intéresse...

    Bon, alors il faut que tu relises les bases de l'astrophoto... Dés que tu additionnes des images tu bascules dans "l'imagerie", que ce soit en "live" ou "à la maison", certes de l'imagerie de débutant (sans post traitement cosmétique type flat ou dark etc..) mais quand même l'imagerie qui n'a rien à voir avec du VA sans aucun traitement. Le stacking c'est la base de l'astrophoto.. Reprends les bouquins de Ch Buil ou autres spécialistes, c'est bien expliqué... désolé.. Ceci dit amusez vous bien les "imageurs" ...😃
  2. christiand

    La suite des galaxies M109

    Bonsoir La galaxie montre bien sa structure mais je trouve le traitement un peu trop agressif. Le fond de ciel est bizarre, un bruit résiduel en "peau d'orange", cela provient du post traitement probablement. Derniere chose pour faire avancer le smilblique : tes objets semblent baigner dans une zone plus sombre, le fdc ne parait pas homogéne, je pense que cela provient de l'algo de traitement d'un retrait de gradient (des soucis de flats à l'origine ?) Christian
  3. christiand

    Votre avis m'intéresse...

    Bonjour A partir du moment ou tu empiles tes images (= stacking des poses unitaires) tu fais du traitement et donc de l'imagerie (tu augmentes le RSB sur l'image finale), ce n'est plus du VA au sens défini par les membres qui ont initié la démarche. Pour avoir des avis sur l'image de ta M104 tu pourrais sans doute poster dans la rubrique "astrophoto". Oui si c'est du "one shoot" c'est du VA à mon sens, pas traitement statistique de l'image. M51 est un objet lumineux qui se prête bien au one shoot VA
  4. christiand

    NGC 4651, joli challenge

    Bonjour En faisant une recherche sur Ngc 4651 je trouve ce fil.. merci d'avoir cité et mis un lien vers mon image de 2009, 10 ans déja.. C'est un objet atypique, hors des sentiers battus et c'est une cible difficile, ta version montre bien cet étrange jet de matiére. Voici une version plus récente réalisée au 280 mm et à la ST10XME :
  5. christiand

    M104 en va

    Bonjour Content voir que ce "one shoot" vous plaise 😊 le stacking c'est la base fondamentale du traitement statistique en imagerie : réduction du bruit et augmentation du RSB. Donc si tu traites tes images unitaires tu passes coté "imagerie" et ce n'est plus vraiment du VA, tel que je l'entends. Mais bon, on s'amuse... hein...
  6. christiand

    M104 en va

    Bonjour 1ere participation à cette rubrique.. L'autre soir je voulais montrer le "Sombrero" au "tits zenfants, et rien de tel qu'un peu de VA pour dévoiler cette galaxie mythique de la Vierge. J'ai posé le scope au fond du jardin afin d'avoir assez de recul, cet objet passe au ras des toits depuis la région Lilloise sous un ciel péri urbain. Une seule pose de 160 secondes avec un autoguidage, pas d'addition de plusieurs vues, pas de prétraitement (hormis le niveau de visu pour passer l'image sur le forum) et pas de post traitement bien entendu, du pur et dur visuel assisté sorti capteur. C'est fait au C11 à 2.0 metres de focale avec le red 0.7 et un capteur pleine trame Kaf 3200. Capture Maxim DL. Une seule pose dévoile bien la structure du Sombrero. Les tits zenfants ont du attendre 3 minutes mais finalement ils étaient contents, l'est pas belle la vie ? 😂 Image 2000 pix (les taches sombres en formes d'auréoles sont des poussières sur le hublot du capteur, rien d'important) Amicalement Christian
  7. christiand

    echantillonnage et autoguidage

    Bonjour Un petit chercheur et la lodestar seront sera suffisants pour guider Guider la 80ED. Dans ton cas il ne faut pas trop comparer les échantillonnages puisque le soft de guidage travaille au subpixel, il travaille sur le centroide de l'étoile guide, donc largement en dessous de l'échantillonnage theorique de ton guideur. Amicalement Christian
  8. christiand

    bouteille à la mer... gros souci MTS3-SDI

    Salut JB, J'arrive un peu en retard sur la lecture de tes messages, mais le pb semble réglé. Parfois il ne faut pas grand chose. J'ai toujours la mienne, dans le carton avec la G11 qui n'est plus utilisée depuis début 2018. Christian
  9. christiand

    Valeur du background

    Bonjour C'est normal d'avoir une valeur de fond de ciel plus importante en "L" , puisque tu ne filtres pas, donc tout le spectre passe vers le CCD En revanche je trouve que ces valeurs sont élevées, quel était ton temps de pose ? Christian
  10. christiand

    trames sur image

    Bonjour Idem aux précédentes réponses : la trame peut être évitée avec du dithéring. La trame c'est l'alignement du bruit et des pixels déviants du capteur, alignement obtenu sur l'image finale. Oui et je vois souvent de la trame sur les images CP réalisées en courtes poses avec un Cmos. Ce qui semble paradoxal sans bruit thermique et sans bruit photonique (1 seconde...) , et quasiment sans bruit de lecture puisque les Cmos ont réputation dans posseder très peu, sur le papier tout au moins..😉 Alors on peut se demander d'ou vient ce bruit qui forme la trame, et c'est beaucoup de bruit, il se voit très bien. Bref le CP courtes poses avait pour vocation de simplifier les choses... à condition de faire du dithéring ! Amicalement Christian
  11. christiand

    Réducteur de focale pour C9.25

    Je vois que tu as bien été conseillé... rien à rajouter. Effectivement faire la MAP au 1/2 du capteur permet d'obtenir un compromis. Oui en bin1 tu es déja à 0.52"/pix, c'est un échantillonnage intéressant pour les petites taches. En effet le bin2 du CMOS n'est pas super, mais tu passes ton échantillonnage à 1"/pix et c'est plus cool pour le guidage etc... Christian
  12. christiand

    Réducteur de focale pour C9.25

    Bonjour De souvenir c'est 105mm... mais pas certain... si Olivier passe par ici.. C'est clair que ce type de capteur n'est pas forcément optimisé pour les focales d'un SC, mais tu peux travailler en bin2, cela "arrondit les angles".. Christian
  13. christiand

    Réducteur de focale pour C9.25

    Bonjour Ancien utilisateur du C9 je n'ai pas connu de gros soucis avec le red 6.3, avec le backfocus bien réglé. Mais je n'ai jamais utilisé de très grand capteurs, donc "ça passait"... Il faut également considérer de ton échantillonnage : plus il est petit et plus les défauts sont visibles. Est il bien adapté à la focale de ton C9+red ? Christian
  14. christiand

    La jungle des FWHM

    Bonjour Oui, quelques soucis avec le forum hier, mais aujoud'hui ça va. Le lien passé ci dessus par Olivier résume bien. De mon coté je suis toujours avec AstroArt, mais les autres softs fonctionnent bien également. Les valeurs sont à 10% prés, on a pas besoin d'avoir une grande précision. Christian
  15. christiand

    La jungle des FWHM

    Bonjour j'ai tenté d'apporter une réponse mais le forum ne veut rien savoir..