christiand

Bonjour Hormis cette fuite de lumére (reflet ?) cette image est trés correcte. Pourrais tu mettre un lien vers cette même image en plein format (sans réduction de la taille) ? J'aimerais estimer la magnitude atteinte. merci par avance !

Oui, l'analyse des brutes du Draco commentées sur CN mais également faites ici par Philippe montrent quand même une carence en dynamique, il ne sera pas évident aller chercher des faibles valeurs sans obtenir des étoiles saturées et non gaussiennes, c'est un exemple, surtout avec des poses de 300 secondes. Mais ce sont des élements obtenus sur les images de test et rien ne dit que le capteur sera livré en cet état sur les versions commercialisées. Donc on verra.....

Oui c'est vrai qu'il faut en prendre et en laisser sur CN. Il faut neanmoins admettre qu'une grande quantité de précommandes se font sans réellement connaitre le produi et les specifs du capteur. Et 10/12 bits est quand même juste en terme de dynamique. Les acquereurs pourront toujours revendre leur Draco quand ils verront des coeurs de galaxie ou des coeurs de neb saturés et irrécupérables. Bref à suivre... Et finalement ce sera peut être bon...

Bonjour, Cet équipement est proposé en précommande chez les revendeurs Allemands depuis plusieurs semaines mais je n'ai rien vu pour l'instant sur les sites de vente en France (ce n'était pas le cas pour le dernier Seestar). J'ai lu sur le forum Cloudy que son ouverture effective (luminosité) était au maxi 75 mm compte tenu de son obstruction et des pertes de luminosités internes (systéme optique complexe). Son capteur ne delivrerait que du 10 bits en bin1 (bin2 en bin2), c'est jugé trop juste pour une majorité des intéressés. A noter également que le filtre solaire est installé en interne dans la version de base, on peut se demander comment sera gérée la chaleur dans le Draco. Bref tout cela est interessant à suivre, tout comme le futur Vaonis.

J'ai posé la même question sur l'autre forum, mais Philippe ne peut pas apporter d'autres infos, dommage.

C'est très beau, mais je me méfie des images de neb surtraitées (clin d'oeil), même remarque que j'avais faite sur la trés belle image de Ngc 6994 faite au Draco dont la diffusion fut "autorisée" semaine derniére. Bref pour être plus objectif tu pourrais sans doute nous montrer ces images sortie Atlas avant tout post traitement, ou pourquoi une brute au format RAW ?

Oui je n'en doute pas. Il s'agit sans doute d'une image unitaire et non une composite tirée d'une vidéo. Je ne sais pas. Je vois que je poste des infos sur le fil Voanis Atlas, désolé. A propos du Vaonis une seconde vidéo est mis en ligne, vidéo type "2001 Odyssée de l'espace"... trés belle présentation.

Bonjour, Pour le fun... une image de Saturne au Draco... c'est une image de "test prélimaire" trouvée sur la page FB de Michael Glazier. Ici on retrouve l'aspect de cette planete capturée avec une résolution de 1.45"/arc pixel. Le Draco n'est pas un équipement dédié au planétaire... mais ça doçnne une idée. (Image supprimée)

Oui c'est beau, mais c'est postraité et il faut se méfier des images de nebs postraitées. Je serais plus interessé de voir des images de galaxies par exemple, pas forcément de la M31 ou M33, mais des objets un peu plus petits afin de voir l'efficacité des 1.45"/pix. J'ignore qu'elles sont les conditions de prises de vues.

Bonjour, Oui ça bouge beaucoup dans le monde des smart telescope, sur le forum CN une toute 1ere image du Draco de 90mm est mise à dispo. Il s'agit de Ngc 6992, l'une des cibles préférées des amateurs de telescopes intelligents. Les fichiers RAW sont également mis à dispo pour d'éventuelles mesures, etc... A 1ere vue cela me semble plutôt bien, les étoiles sont correctes avec une détection satisfaisante pour une pose cumulée de 17 x 300 secondes. Le Draco avec des 90mm d'ouverture et ses 1.45"/pix permettrait d'imager avec une meilleure résolution. Bref une concurrence sérieuse en regard de son tarif "mesuré" ... à suivre ! détail :

Bonjour, Le S80 est plus qu'une rumeur : sur le forum CN des membres soulignent que cette version est bel et bien en cours de développement, des lignes de codes retrouvées dans l'application Android Seestar le démontrent, lignes de code sans doute volontairement "fuitées" par ZWO. Ce modéle trés attendu par la communauté des smarts telescope va probablement susciter beaucoup d'hésitations chez certains en regard du Draco. Par ailleurs Vaonis crée le suspens avec son "Atlas", un autre développement "mis en ligne" hier le 15/09 qui serait en pré commande avant la fin de cette année. Mais on ne sait pas grand chose sur ce futur telescope intelligent. Bref ça avance vite tout cela...

Bonjour, Je surveille également le post "fleuve" sur Cloudy Night consacré à ce Draco, soit une centaine de pages et des centaines de commentaires. Il y a de quoi lire et sourire 😃. Ceci dit beaucoup de questions, mais relativement peu de réponses. Cette grande ferveur poussent les plus passionnés à pré commander et payer ce Draco sans certitudes sur ses capacités. Il faut bien que certains se dévouent et c'est très bien pour la Communauté. Sur le papier il est prometteur avec un tarif "mesuré" , j'aime bien ses 1.4"/pix en bin2, ce qui laisse la possibilité de capturer d'autres objets, changer un peu de la série des nebuleuses, m31 ou M33 que l'on voit couramment sur les images Seestars. Avec 1.4"/pix on peut chercher d'autres galaxies Messier ou même Ngc, et là il y a de quoi faire, surtout avec un capteur qui laisse la possibilité d'un leger recadrage même en bin2.

Salut Seb, Oui ça fait un bon moment que je n'avais posté sur WA... Ici je reviens pour admirer et commenter ces images issues du S50pro, franchement étonné pour le détection atteinte par ce modeste 50mm.. Espérons que tu auras une réponse favorable pour ton soucis, je pense qu'il n'a pas de raison du contraire. Sur le forum US certains membres signalent une future évolution vers un Seestar S80... ça va commencer à devenir un gros truc... mais l'évolution de ces petits telescopes est en marche. Dis moi c'est ton oeuvre la Croix d'Einstein sous ton pseudo ?

C'est visiblement un tilt... hors tolérances

Oui ce serait une chose intéressante. Faire une même série de poses sur le même champ au même moment et avec le même temps d'intégration. Dans ce cas les 2 images seraient comparables