Jump to content

Papastro

Membre
  • Content Count

    98
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

A propos

  • Résidence
    Toulouse
  • Matériel
    C11 (280mm F/D 10) sur EQ6 R - ASI 224MC - ASI 294MC

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, La nébuleuse de l’esquimau au C11 en pose courte (4s et 2s) sans autoguidage: - Optique: C11 à F7 - Camera: ASI 294MC Total de 30min Les full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton » 100% http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min).png 200% http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min) 200%.png Annotée: http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min)_Annotated.png
  2. Merci! J’essaierai de poser plus longtemps avec un temps de pose plus court pour essayer de résoudre toutes les étoiles du coeur la prochaine fois (si le seeing le veux)
  3. @Schorieder Très bonne explication/vulgarisation!
  4. @martial_julian merci d’avoir porté le sujet à mon attention @Mizuno57 tu devrais effectivement ne pas avoir de filé d’étoile. Il faut une mise en station au poil de c... il faut vraiment que l’objet reste le plus possible au même endroit. Tu aura toujours l’erreur périodique, qui au final ne dérange pas plus que ça. Avec la 224mc, tu devrais y arriver, mais c’est pas terrible. Avant d’acheter la 294MC, j’avais fait tout en tas de test avec la 224: M51, M65...et je trouve les résultats pas top avec cette caméra. Je sais que certain (a F4) y arrivent, et ils l’utilise pour aller vite. Et la gestion des darks est galère... Avec la 294, c’est le jour et la nuit! Top cette caméra! J’image entre 1s et 4s (j’ai testé hier à 500ms sur M5, on verra) et si vraiment l’objet ne bouge pas et seeing ok, je monte à 10s mais pas plus. Ci dessous un exemple sur M66 et M65. 200% 100% Je n’ai pas sortie beaucoup d’image, car je maîtrise (a mon niveau) la technique depuis peu. La courbe d’apprentissage est lente... Je vais mettre des photos régulièrement sur mon site, en cours de création: https://sebbm72.wixsite.com/monsite A+ Sebastien
  5. Bonjour, Le trapèze d’Orion (M42) au C11 en pose courte (1s) sans autoguidage: - Optique: C11 à F7 - Camera: ASI 294MC Total de 8min Objet imagé en fin de session, pour tester, donc a peine 8min de pose cumulée. Seeing pas assez bon pour résoudre les étoiles Et et F. A retenter donc! Les full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton » 100% 200%: A+ Sébastien
  6. @Cyrille Thieullet Merci pour nous avoir fais découvrir ce soft. J’avais le topaz DeNoise classique, que je trouvait assez efficace pour débruiter en planétaire, mais j’étais passé à côté du DeNoise AI. Je n’ai pas l’impression que ce soft créer des détails qui n’y sont pas, si on l’utilise modérément (au delà il y a des artefacts). Sur des images pas top (de Jupiter) bah ca fait...des images pas top...et en poussant fort, ca ressemble à une peinture, tout comme TGDdenoise peut le faire si on pousse trop le curseur. Je l’ai utilisé avec modération, et en faisant un blending avec l’image originale (sur les objets seulement). D’ailleurs, le résultat sur les étoiles est dégeu. A gauche sans, à droite avec: Le résultat me paraît convaincant et ressemble à ce qu’on pourrait avoir en faisant tout un tas de masques et à chaque fois deconvolution/TGVDeNoise... Je suis pas expert, mais ça me parait pas trop être de la bidouille...beaucoup moins que ce qu’on peut être tenté de faire avec Photoshop! A+ Sébastien
  7. Salut Albéric, Oui c'est un algorithme qui utilise une AI pour faire de débruitage "intelligent", ca change rien du tout pour moi. C'est un genre de TGVDenoise avec du LocalHistogramEqualization mais vachement plus simple a utiliser et pour trouver le bon réglage. Il faut bien sûr l'utiliser avec modération, tout comme les ondelettes, sinon il y a des artefacts, mais ce n'est en rien une image de synthèse. De plus, je l'ai blendé a 60% avec l'image d'origine que sur les objets. Je t'ai mis une comparaison des images a 200% ci dessous (sans DeNoise AI a gauche et avec DeNoise AI a droite). et la version avant DeNoise AI ci dessous. Je mettais posé la question de l'utiliser ou non. Après des essais, je ne vois pas de raison de ne pas l'utiliser. Bien évidemment, ca ne marche pas tout le temps. Si l'image est pas top, elle restera pas top et la effectivement, ca devient n'importe quoi. Quest ce que tu en dis? A+ Sébastien
  8. Bonjour, Après M66 (200%) ici: Voici les galaxies M66 et M65 (100%) Toujours en pose courte (4s et 10s) sans autoguidage: - Optique: C11 à F7 - Camera: ASI 294MC Total de 160min Les brutes ont été capturées en Mai 2019. Le traitement sous pixinsight était mon premier, et de ce fait, il m’a fallu du temps appréhender le logiciel et créer mon process icon, sachant que je tenais à lire/suivre les explications du livre « inside pixinsight » Warren A. Keller. La full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton » http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL%20PROFOND/Lion/2019-05%20M65%20&%20M66%20(2h40).png Bonne journée Papastro
  9. Merci. Oui, pour M65 il y a un petit truc qui ne plait pas après passage dans DeNoise AI. D'ailleurs, si tu ne connais pas ce soft, je t’invites vraiment à l’essayer. L’amelioration est assez folle sur certaines images! Ici, top sur M66. Et un peu trop forte sur M65. Bonne soirée Seb
  10. Bonjour, Vois la galaxie M66 (200%) en pose courte (4s et 10s) sans autoguidage: - Optique: C11 à F7 - Camera: ASI 294MC Total de 160min Les brutes ont été capturées en Mai 2019. Le traitement sous pixinsight était mon premier, et de ce fait, il m’a fallu du temps appréhender le logiciel et créer mon process icon, sachant que je tenais à lire/suivre les explications du livre « inside pixinsight » Warren A. Keller. La full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton » http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL%20PROFOND/Lion/2019-05%20M66%20(2h40).png Merci encore a @jeffsimo pour son aide précieuse!!! Bon confinement. Papastro (changement de pseudo espéré/en cours pour uniformisation)
  11. Bonjour, J’aimerai changer de pseudo, mais celui ci est pris par quelqu’un qui n’a pas donné signe de vie depuis 2007 et avec seulement 3 contenus...est ce possible de fermer le compte et prendre son pseudo? sebastien
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.