Jump to content

samurai_kagemusha

Membre
  • Content Count

    348
  • Joined

  • Last visited

About samurai_kagemusha

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/18/1979

A propos

  • Résidence
    Avignon...sur le pont.
  • Matériel
    Maksutov 127mm sur Eq3-2 + Barlow TelevueX2 + Oculaire Super Plossl 25mm + Oculaire ED 7.5mm + Jumelles Lidl

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Encore merci pour vos réponses. @Roch: tu parles d'une caméra et de poses courtes. Concrètement, de quelle caméra s'agit-il et quel temps de pose?
  2. Bonjour, Merci pour vos réponses. Je me permets 3 autres questions: Comme évoqué par TonyR, l'aspect "pratique" de l'instrument est important pour moi. Hormis l'absence de collimation, d'autres choses pourraient faire pencher la balance coté lunette ou Newton? Une focale plus courte permet un plus grand champ, c'est bien ça? Du coup, on arrivera à imager des objets "gros", mais quid des objets plus petits? On arrivera à choper des détails? Imaginons que je revende mon Mak 127, quel instrument me donnera les meilleurs résultats en planétaire, tant en visuel, qu'en photo?
  3. Bonjour, A l'heure actuelle, j'ai le matériel suivant: Mak 127 sur Eq3-2 Star Adventurer Canon 1000D + 24mm 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300. J'ai fait un peu de photo en planétaire avec le Mak (reflex + webcam). J'ai commencé à gouter au ciel profond avec la SA, mais on est très vite limité. Je souhaite donc acquérir un instrument sur monture motorisée qui me permettrait de faire la la photo du ciel profond, notamment les galaxies (j'ai hâte d'imager Andromède!!!!). Budget 1000€ Je ne suis pas intéressé par le visuel, excepté en planétaire, mais dans ce cas, mon Mak me convient parfaitement. Quel matériel me conseillez-vous? En vous remerciant.
  4. Hello tout le monde. J'ai commencé à faire quelques images avec un Star Adventurer + CANON 1000D + objectifs sur M42. Intéressant. Comme j'avais sorti mon Mak 127 sur Eq3-2 (sur lequel je venais d'installer un moteur AD acheté il y a bien 10 ans et que je n'avais jamais utilisé) pour observer la Lune. Une folle envie m'a pris de tester ce mak sur M42. Mise en station à l'arrache (niveau pas vérifié, étoile polaire à peu près dans le viseur polaire), Canon 1000D au foyer, câble de l'intervallomètre qui pendouille, etc, etc... Bref, installation de haut niveau qui m'a permis de sortir cette image de haut niveau m****. Mais cela m'interpelle quand même. En imaginant une mise en station au poil, est-ce que je peux m'amuser en astrophoto du ciel profond avec cette configuration (Mak 127 sur Eq3-2 motorisé uniquement en AD)? J'ai acheté la SA environ 320€, un nouveau trépied à 100€ et lorgne sur un Samyang 135mm à plus de 350€. Je me dis que finalement avec mon Mak, j'arriverai peut-être au même résultats...(J'omets volontairement le coté nomade de la SA). Merci.
  5. Bonjour, Depuis que j’ai mon Mak 127 (2005), je ne l’ai jamais entretenu. Je souhaiterais le faire nettoyer/réviser, avec éventuellement les oculaires. Connaissez-vous une boutique, voire un particulier capable de faire ça pour moi? J’habite près d’Avignon. Merci à vous.
  6. Hello, Je reviens vers vous pour une question. En passant du 1000D au 700D, j'y gagnerai quelque chose en astrophoto? Merci.
  7. Hello. Ce genre de viseur apporte un réel confort pour pointer les objets? J'attends tes premières photos pour juger de la qualité de cette optique. 😀 Sinon, moi j'hésite entre le 50mm 1.8 et le 10-18 is stm...
  8. A 60€ frais de port compris, j'ai acheté le 70-300. Je verrai bien à l'usage ce que l'on peut en tirer. Dans tous les cas, il servira pour quelques photos "diurnes". Mon 1000D n'est pas défiltré. L'idée, c'est de me faire la main avec la SA sur quelques objets "facile" à imager, et voir si ça me plait vraiment. Dans ce cas, je revendrai certainement mon mak 127 pour prendre un tube plus adapté. Vendu! 😪
  9. Attention, une question de débutant arrive... Avec un 50mm, je "zoome" moins qu'avec un 300mm, donc je pourrai photographier moins de chose, non? Formulée autrement, est-ce qu'avec un 50mm ou un 85mm, je pourrai arriver à prendre en photo M31?
  10. Merci pour vos réponses. Un Tamron 70-300mm f4-5.6 serait plus intéressant?
  11. Bonjour, J'ai reçu cette semaine la monture Star Adventurer. Actuellement équipé d'un canon 1000D et d'un 18-55, je souhaite investir autour de 150€ dans un objectif pour m'initier à astrophotographie du ciel profond. Quel objectif me conseilleriez-vous? (Je limite volontairement le budget dans un 1er temps pour voir si "j'accroche". Si c'est le cas, je changerai certainement de boitier (le Sony A7S pourrait m'intéresser) et de qualité d'optique.) J'ai trouvé celui-ci sur un forum. Ca pourrait faire l'affaire? Le vendeur précise " En bon état cosmétique, il est pucé donc utilisable à toutes les ouvertures, plutôt rare ! Fourni avec boîte, facture, housse, paresoleil et collier de pied" Merci pour votre aide.
  12. Merci pour ton retour. J'ai oublié de préciser dans mon 1er post que je voulais faire de astrophotographie sans le tube. Si je décide d'aller plus loin, j'investirai certainement plus tard dans un 200 ou 250mm (Newton) sur une plus grosse monture.
  13. Bonjour, J'envisage l'achat d'une Star Adventurer pour faire quelques photos du ciel profond. Je possède un mak 127 Orion monté sur une Eq3-2. J'avais à l'époque acheté un moteur AD que je n'ai jamais réellement réussi à utiliser (1ère cause: manque de motivation 😁). Avec un peu de chance, je pourrai arriver à remettre sur ce moteur qui doit dormir dans un carton. Ma question: vu le type de photos que j'envisage de faire, est-ce judicieux d'acheter le Star Adventurer ou vaut-il "améliorer" mon équipement existant? En vous remerciant.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.