samurai_kagemusha

Merci pour vos réponses. J'ai déjà un Maksutov 127 qui va effectivement très bien en imagerie planétaire. Ma difficulté réside dans le fait qu'avec sa grande focale, et donc le champ réduit, il m'est difficile de pointer le très très fin croissant lunaire.

Bonjour, Je cherche à observer voire prendre en photo le croissant lunaire "le plus jeune" possible (donc le plus fin possible). Quel instrument me conseillez-vous pour cela? J'imagine que l'instrument doit avoir: - une focale pas trop grande sinon le champ serait trop petit. Il serait difficile de cibler la Lune. - un rapport F/D petit afin d'avoir un instrument qui capte le plus de lumière possible, notamment pour la mise en station avec un Asiair que j'utilise et qui permettrait de voir l'étoile Polaire à un moment où le soleil est à peine couché voir encore au-dessus de l'horizon. J'ai pensé à une lunette 80ED. Qu'en pensez-vous? Merci pour votre aide.

Merci pour vos réponses. J'ai un EAF sur le setup, donc à chaque changement de MAP, je dois réévaluer le backfocus?

Merci. La bague je l'ai déjà. Ma question portait sur le backfocus et donc de savoir si je dois ajouter des bagues allonges et atteindre 55mm comme sur ma lunette.

Bonjour, Je souhaite monter une caméra ASI 533 Mc Pro sur un Samyang 135 monture Sony. Dois-je respecter une longueur de backfocus? Merci.

Si la caméra nécessite un passage en SAV, elle repart chez Zwo il me semble. Donc achat ici ou direct Zwo, ça suivra le même chemin au final. Perso, j'achète tout ici juste pour les conseils avant achat.

Hello, Qu'entends-tu par nomade: Prendre ton setup dans un sac à dos, Ou le trimballer en voiture? (Je sais que tu parles du train, mais je pose la question quand même). Mon setup: - AM3 + Trépied, - ASI 533 Mc Pro, - Asiair Plus, - Lunette 61 EDPH II, - Zwo EAF - Omegon Pro 96k pour alimenter tout ce beau monde. Je viens d'acheter l'AM3 et son trépied en carbone. L'idée: me déplacer en voiture avec mon setup et ponctuellement, faire 25 minutes de marche sur un chemin de rando pour aller imager depuis un spot plutôt sympa. Autant, en voiture, aucun souci...par contre, tout transporter dans un sac à dos, c'est la m****. Je trouve le tout très lourd. L'AM3 est beaucoup plus légère que l'HEQ5 que j'avais, mais je m'étais une fausse idée sur son poids. Quand je l'ai eu en mains, je me suis dit "Ah oui, quand même" (je fais référence au poids). J'apporte pas de réponse claire à ta question, juste un petit retour d'expérience. Au passage, je vais certainement revendre ma 61 EDPH (qui fait presque doublon avec le Samyang 135), pour aller vers une lunette avec une plus grande focale. 274mm (avec réducteur), ça reste court pour beaucoup de cibles, même si on a de quoi s'amuser.

Bon, tant pis pour moi. Je l'avais payé 600€ avec plein d'accessoires...mais mal collimaté. J'ai jamais réussi à faire la mise au point. Revendu à un youtubeur astro bien connu au même prix.

Merci pour ta réponse. Tu utilises quel réducteur de focale sur ton Mak? Je pensais que ça n'existait pas. Ca me permettrait d'avoir (enfin) la Lune en totalité dans le champ. Je vais tester. Merci. J'ai acheté un Mak 180 il y a quelques mois, je l'ai revendu très vite. Trop lourd pour mon HEQ5. Le 150 me tente bien. Tu as une galerie de photos prises avec le 180?

Bonjour, J'utilise depuis plusieurs années un Maksutov 127mm associée à une caméra Zwo ASI 120 couleur pour l'imagerie planétaire (notamment lunaire) + éventuellement Barlow x2 télévue. J'en suis plutôt content même si mon Maksutov et ma Barlow auraient besoin d'un nettoyage, mais comme j'y connais rien, je ne touche rien 😁 Je vous mets ma dernière image (mosaïque de 16 tuiles). Ma question est de savoir si ça vaut le coup de passer sur une caméra de meilleure qualité. Ca apportera quelque chose? Si oui, un modèle à me conseiller? Même si c'est pas du Zwo, je prends. Je précise que j'envisage de passer au Maksutov 150. J'ai également une 533 que j'utilise exclusivement pour le ciel profond. Merci à vous.

Bonjour, J'ai un Mak 127 et un Mak 180. J'ai une caméra ASI 120 pour faire de l'imagerie planétaire. Les images obtenues avec le Mak180 sont beaucoup moins belles que celles obtenues avec le Mak 127. Un exemple de chaque est joint ici (désolé de ne pas avoir choisi la même zone de la Lune). Prise de vue sans barlow dans les 2 cas. Avant l'achat de ce 180, j'avais lu qu'il était très exigeant à l'usage (montée en température, mise au point, sensibilité aux conditions d'observation)...mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Une solution pour améliorer la qualité des prises de vue ou dois-je me résoudre à rester sur le Mak 127? Merci!!!!!