exaxe

Membre
  • Compteur de contenus

    3 927
  • Inscription

  • Dernière visite

4 abonnés

À propos de exaxe

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Surgeres maintenant
  • Intérêts
    photos
  • Occupation
    Façadier
  • Matériel
    pentax K30, orion optics 254/1200mm,66sd
    eq6 syntrek, atik 314e ,asi224mc
  • Site Web
  1. Mercure au 300mm , une cible pas simple...

    merci Archange, oui c'est vrai merci Romain, un challenge pour le 150mm ,mais c'est vrai que ce n'est pas le top pour toi d'avoir le matos dans la rue! merci Nathanael
  2. Mercure au 300mm , une cible pas simple...

    c'était une forme d'humour... merci Thomas merci Albéric, je te sens plus faible en ce moment à relevé les defis... on veillis ... on se laisse aller de le pvc de 150mm...?...
  3. Mercure au 300mm , une cible pas simple...

    merci Pulsar merci David, les conditions devaient etre un peu mauvaises merci Vlaams merci Philippe merci Deufrai, c'est un point de vue
  4. Mercure au 300mm , une cible pas simple...

    merci JG, c'est pour cela que j'ai detaillé un peu plus qu'habituellement ma demarche , j'aime bien aussi lire comment les autres font! merci Serge, en plein jour c'est tranquille quand même, on peut bronzer... merci Christian, elle est peu visité c'est vrai! merci DarkD, Winjupos est d'une grande aide pour le planetaire merci la grenouille, c'est petit, tenu et turbulent , le contraire de la Lune mais pourtant elle se ressemble énormément ! merci Dauphinjoyeux, il y a un autre parametre à prendre en compte c'est la hauteur de la planete, je prefere toujours taper le plus haut possible avec la chaleur du moment que d'attendre que la planete se trouve dans les couches basses de notre atmosphere. Pour les données, j'étais à FD:20 pour un echantillonnage de 0,076 avec un filtre ir742. J'ai pas precisé mais c'est un drizzle à 1.5 . Ce qui est important c'est le nombre de brute enregistrés ! il faut pas hesiter à depasser les 100000 ims ,dans le tas tu auras du bon. merci Ptitlepan merci Cyril merci Alain, content que mon commentaire te plaise merci Will pour ton commentaire merci Transitmk, merci DDS merci Vincent merci A-centaure, merci Planet, oui mais c'est un passage obligé le tri. En tout cela m'a pris 1h pour arrivé à avoir une brute de stack propre. Les logiciels aujourd'hui bossent assez bien! merci Tromat merci JF
  5. Salut, Le 21 mai j'avais mis mon réveil pour un lever à 3h00 du matin, rien que pour Mars et Saturne...du coup j'ai bien dormi,mais pas ma femme ... C'est le soleil qui ma réveillé... vite , je me leva , je scruta l'horizon pour voir quelques points brillant du coté du sud sud-ouest mais c’était trop tard! Donc, les bras ballants je me dirigea vers mon scope pour tout plier mais une petite idée me traversa l'esprit , Vénus ? ha non , elle est du soir... Et Mercure? cela faisait longtemps ... Ce qui est intéressant dans la capture de cette planète en plein jour, c'est plutôt le coté technique , du moins sa maitrise (en apparence évidement ) pour la photographier. Elle est petite , peu brillante et assez proche du soleil. Ces 3 paramètres compliquent énormément le centrage de Mercure derrière une focale élevée.Du moins avec mon matos. Car je suis obligé de refaire la mise au point à chaque palier d'agrandissement. A force on sait que la cible est là ,dans l'oculaire , on remarque une ombre entouré d'un gris plus clair, et on sait dans quel sens tourner la molette pour que la tache devienne moins dilué... Et Mercure apparait! Il y a un autre souci ,c'est la chaleur du soleil qui se trouve à coté,elle rentre dans le tube et malaxe bien la cible. Pour ameliorer ce point essentiel , voir primordial il faut ce cacher du soleil, et c'est à ce moment que l'arbre du champ en face entre en jeu! il va cacher le soleil pendant une bonne vingtaine de minutes. Et c'est à ce moment là qu'il faut arroser( dans le sens cartonner;sulfater,envoyer du bois). Un autre point important pour la capture de Mercure c'est l'anticipation , il faut bien exposer avec un gain raisonnable , juste de quoi différencier la cible du fond pour que votre logiciel de stacking puisse accrocher la planète. Comment anticiper , comment savoir si votre cible est assez distinct du fond? en utilisant le mode auto-centrage de FireCapture. Si FC arrive à suivre votre planète , alors votre logiciel le fera aussi et va pouvoir différencier les mauvaises des bonnes brutes. Pour atténuer le ciel et rehausser le contraste de la cible pour améliorer le suivi/stacking , j'utilise un filtre infrarouge l'IR742 . De toute façon sur Mercure , à part quelques formations et de différence d’albédo , il n'y a pas grand chose à voir. Ce qui est bien avec Mercure c'est sa lente rotation , donc on peut utiliser une longue durée de capture sans derotation ! Après il faut que le seeing suive... J'ai gardé qu'une seule session de 600s, à 0.63ms soit pas loin des 300im/s j'ai eu 162406 images ! Je suis passé par PIPP pour transformer mon SER , d'abord j'ai supprimé la couche Bleue, ensuite j'ai centré la cible, puis j'ai fait un tri à la Ninox sur 16000 images. un exemple en GIF, les 100 premieres: Ensuite je passe par AS! il refais un tri . Et pour finir je joue avec la barre espace pour supprimer les subtiles fantomes. à la fin j'ai 500 images! gloups! Mais à coup d'ondelettes, de flous, de contrastes, on arrive à faire parler Mercure! Pas facile cette planète pour un résultat peu photogénique . Mais je l'ai eu! une comparaison avec une simulation de winjupos: et grâce au logiciel Atlas virtuel des planètes , j'ai pu placer quelques noms sur les taches : une erreur Stephane
  6. Jupiter et Venus de Jardin !!

    Super bien réussie! Bravo! Vénus reste ma preferée! Je pense que tu peux pousser les ondelettes encore mais c'est bien aussi avec de la douceur!
  7. Bravo Romain! C'est excellent! Tu as bien negocié ta trame , c'est un fond un peu noir mais cela donne pas mal! Pour la couleur ,je suis un peu moins fan que d'habitude cela manque de vert... Pour la definition c'est un gros 10/10!
  8. oui c'est clair que le L en pose traditionelle enrichie mon image, mais je voulais te faire voir la couleur avec l'asi224 ...Je pense pas que ce soit une cible pour le ciel rapide, elle est trop tenue et sans details precis. Tu as pu eclaircir ce probleme sur le signal avec l'ampglow activé? Avec un seeing pareil heureusement que les expositions rapides sont là pour sauver des soirées !
  9. M97, version hybride

    Merci Albéric, je suis desolé je n'ai plus de brute, mais je pourrais faire un petit SER pour comparer si tu veux?
  10. Elle est pas facile cette cible, ce qui m'etonne c'est le flux en 5s, j'avais autant en 1s. La compression de ton image par le WA ne t'a pas epargné! c'est dommage. Et le mode recherche est vraiment une catastrophe! je voulais te faire voir une version de 1s... Avoir un peu plus de cadre par rapport à la 224mc cela doit etre le pied! cool j'ai retrouvé avec google!:
  11. Problème de trame, HEELP !

    tu parlais de difficulté avec une trame , si tu as reussi a la traiter c'est cool! j'ai peut etre un moyen de la supprimer mais avec un ser... A+
  12. Problème de trame, HEELP !

    Tu as moyen de partager ta capture SER de M51?
  13. Problème de trame, HEELP !

    As tu essayé Siril ?
  14. Problème de trame, HEELP !

    Le hub te servirait à brancher la monture? J'ai exactement cette configuration. sur le hub alimenté 12v j'ai la monture eqmod+focus+raf. à part la camera sur un autre port.