MatEX

Tout à fait exact. Quand je parlais de filtre bleu, je pensais notamment au filtre Astronomik que Christian utilise encore me semble-t-il… En tout cas, celui-ci laisse passer les deux raies du Cak…

Là-dessus, je ne peux que confirmer… Au lieu de mettre un filtre , qui coûte d’autant plus cher qu’il sera grand, pour couvrir l’ouverture de ton instrument, tu peux mettre un simple filtre bleu en 2" à l’intérieur de la lunette. Au lieu d’être controlé dès l’ouverture, ton flux sera filtré plus en aval. L’objectif de ce filtre bleu, c’est de faire office de filtre erf à moindre coût. Bien veiller toutefois à le placer le plus loin possible en amont du foyer, c’est à dire loin du point de focalisation de la lumière, sans quoi surchauffe et risque d’éclatement. D’où le conseil de le mettre en amont du renvoi coudé si tu en as un. Mais entre nous, le renvoi coudé en imagerie uniquement, tu peux le faire sauter… Oui… pour faire de belles images de la granule et des taches en gros plan, indéniablement. Là encore, tu as l’option de l’alternative filtre bleu en 2 pouces pour faire office d’erf.

Besoin de rien en ouverture… mais ça dépend aussi de ton montage. Je t’invite à aller consulter les infos fournies sur la page Antlia du produit. Tout y est assez clairement expliqué.

En fait, je suis en train de tilter un truc. Avec une lulu, qui plus est de 80 mm, tu n’as besoin de rien du tout. Ni erf, ni astrosolar… Si, par contre, à l’avenir, tu en venais à utiliser la 130, je sais qu’Antlia fabrique des erf en dualband, c’est-à-dire qu’il laisse passer le Cak et le Ha en même temps. Te dire ensuite quel erf est le meilleur, honnêtement, je ne sais pas, je n’en utilise pas. Je n’ai que des réflecteurs. C’est une autre façon de penser pour le coup…

Comme dit précédemment, pour du full-disc, à focale native, avec une caméra à pas trop petits pixels, ça passe. Par contre, la moindre barlow et ça va devenir très compliqué. Le rapport signal sur bruit est trop faible et les temps d’exposition presque toujours trop longs pour figer la turbulence… Éclates toi bien avec ce filtre quand même. Il est très bon. Et puis, je me sentirai moins seul à faire du calcium par ici…

Hello. Belle image malgré tout. Finalement, tu as craqué pour l’Antlia Cak 5 å ? Et devant la 80, tu mets quoi ? Un astrosolar 3.8 ? Je suis désolé. 3 semaines plus tard, je viens seulement de voir le message que tu laissé sur YT. Souvent, j’ai plein de messages qui passent à la trappe comme ça et aucune notif de réception… Du coup, je réponds ici. Non, pas besoin d’erf si tu as un filtre à l’ouverture. L’erf, c’est dans les systèmes où la lumière entre plein pot dans le tube optique avec obligation de port à partir de 80-100 mm d’ouverture. Et il faut se méfier car certains erf ne laissent pas passer le calcium. Uniquement le halpha. Dans l’absolu, vaut mieux un erf quand même. L’astrosolar mange beaucoup trop de signal. L’Antlia Cak a cependant pour avantage d’en laisser passer beaucoup mais, dans une configuration où le système optique est filtré par une feuille astrosolar, tu ne peux guère envisager que du full-disc. C’est un peu mort si tu veux faire de la HR.

Hello. Voici un échantillon des nombreuses prises de vues solaires faites à l'occasion de la 10e édition des Euroastros, durant le week-end de la Pentecôte. Je sais, j'suis en retard... Remerciements tout particuliers à Pierre pour le prêt de sa lulu H-alpha... Je me suis aussi rendu compte que, bon, à 40 mm d'ouverture, placer une barlow 2x ne servait à rien, en fait... Cette fois, remerciements tout particuliers à Julien pour le prêt de son héliostar 76. J'étais motivé ! Prêt à mieux faire que l'année passée ! Et... ... me suis complètement crashé. J'ai baclé les captures parce que je n'avais pas le temps ( déjà, en solaire, ne pas avoir le temps devrait être tout benêtement interdit ), et ce n'est seulement qu'au traitement que j'ai constaté que j'étais pas... mais alors pas du tout centré sur le sweet spot. Du coup, je jette presque tout sans traiter. Je ne peux même pas m'en servir pour comparer avec l'Acuter. On est pour ainsi dire hors bande passante... Désolé Julien !...

Le 350 ressort pour ce qui s'apparente de plus en plus à une fin de saison pour Jupiter. Les conditions deviennent de plus en plus difficiles à mesure que l'élévation de la planète diminue dans le ciel du soir. Pour Vénus, et vu la configuration, je pressens déjà une maigre saison. L'élévation est vraiment trop faible. En infrarouge, on tire encore son épingle du jeu mais, en ultraviolet, le piqué d'image n'est pas au rendez-vous. Affaire à suivre...

De retour du festival des Euroastros, je rapporte avec moi quantité d'acquisitions astro. Le week-end de la Pentecôte ayant été franchement ensoleillée, aux journées bronzette ont succédé les soirées pyjama. L'occasion de saluer au dobson les deux belles du soir...

Salut et merci Julien pour les photos souvenirs. Par contre, j'oublie pas ma collim. Va falloir ramener l'Howie Glatter pour l'année pro !

Bonjour à tous. A nouveau, quelques images solaires de la veille en calcium et en lumière blanche. Le seeing était suffisamment bon pour laisser passer de belles images dans le vert mais moins bon pour de la haute résolution en UV... Un peu d'activité sur le limbe en haut à gauche... Une image composite du disque solaire entre le calcium et l'OIII. Les couches observées n'ont que 150 km de différentiel vertical. Pourtant, l'aspect change considérablement. Entre l'UV bande large et le vert, le différentiel vertical des couches observées est encore plus ridicule. A peine 50 km d'écart. Mais des nuances de contrastes s'aperçoivent déjà...

Hello ! Quelques images un peu réchauffées du 28 avril dernier. J'ai eu la chance de saisir un résidu d'activité dans la région active 14420. Le seeing était vraiment pas au taquet pour la HR mais je poste quand même les meilleurs moments.

Merci. Théoriquement, aucune différence. Dans la réalité du terrain, c’est le seeing qui limite. Et une caméra astro a pour avantage d’aller chercher des cadences d’image qui permettent de figer la turbulence plus facilement que n’est capable de faire l’oeil. Les plus petits détails sont donc plus difficiles à interpréter en visuel… quand encore ils sont accessibles…

Quelques images de la veille au soir. La face observée comprend l'Oval BA et l'Oval Q. Il semble y avoir une éruption en cours entre la EZ et la NEB. En visuel, à gr x470, la brillance et le contraste de la zone locale m'ont fait penser au premier abord au transit d'une lune comme Europe. Cependant, en bande méthane, le point brillant ne ressort pas. Seule est visible, proéminente, la plume attenante. La "Tête de Mickey" se disloque suite à la séparation, sous les coups de boutoir des vents cisaillants, des 3 formations associées. Beaucoup de barges brunes dans la NEB, très calme. Très calme aussi dans la partie visible de la SEB.

Merci les copains. C’est pas encore à la hauteur de ce que peut faire un 350 pied au plancher mais ça, c’est le seeing qui décide.