MatEX

Merci les copains. C’est vraiment le plus facile à exploiter toutes cibles confondues avec un 350. Plus loin en IR, forcément, on perd en résolution. Plus proche vers le bleu, ben… faut se lever de bonne heure pour casser trois pattes à un canard… Le principe du filtre méthane, c’est d’isoler une raie d’absorption du spectre de lumière des géantes gazeuses située à 889 nm, donc assez loin dans le proche infrarouge. En fait, il faut comprendre que toutes les planètes géantes possèdent une fraction plus ou moins importante de gaz méthane dans leur atmosphère. La signature de ce gaz se trouve donc autour de 889 nm ( pour la principale, mais il existe d’autres raies à d’autres endroits du spectre ). À cet endroit, la lumière infrarouge se retrouve absorbée fortement par l’atmosphère planétaire. De fait, la planète apparaît très sombre car seule une infime fraction de lumière est renvoyée vers nous. Le reste, gloup, la planète avale sans retour vers nous. Une fois ce principe de base acquis, on comprend deux choses. Premièrement, toutes les planètes qui n’ont pas ou extrêmement peu de méthane dans leur atmosphère ( ça va être le cas des telluriques notamment ), le filtre méthane ne fonctionne pas. Ou plutôt, il va fonctionner comme un filtre infrarouge classique. Deuxièmement, les anneaux de Saturne, comme les lunes d’ailleurs, ne sont pas à l’intérieur mais à l’extérieur de l’atmosphère de Saturne. Donc, ils ne trempent pas dans le gaz méthane. Contrairement à Saturne, ils vont donc renvoyer la lumière plein pot vers nous. D’où l’énorme différenciel de luminosité. À part ça, quel est l’intérêt d’un filtre méthane ? Tout simplement, il permet de visualiser la hauteur relative des couches de nuages dans les atmosphères planétaires qui en comportent. Plus un nuage se trouve haut en altitude, moins l’atmosphère est épaisse au-dessus de ce nuage et donc moins il y’a de gaz méthane entre lui et l’observateur. Du coup, le nuage va apparaître plutôt lumineux par rapport à son environnement. Inversement, plus un nuage se trouve bas en altitude, plus l’atmosphère est épaisse au-dessus de ce nuage, et donc plus il y a de gaz méthane entre lui et l’observateur. Le nuage va donc apparaître plutôt sombre par rapport à son environnement. Dans le cas de Saturne, on peut faire la conclusion suivante : la bande nuageuse équatoriale apparaît plutôt claire par rapport au reste. L’altitude de la couche nuageuse est donc élevée. À l’inverse, l’assombrissement des régions polaires indiquent que les nuages sont profondément enfouis dans l’atmosphère.

Portrait multispectral de Saturne, le 23 juillet 2026, au dob 350. Le seeing était pas mauvais, sans plus. La collimation légèrement améliorée sur la dernière sortie. Enfin, et c'est le plus important, j'ai pu tester mon nouveau mode d'alimentation. Et... rien à signaler pour cette inauguration. Je touche du bois pour la suite... En bonux, les animations permettant de voir bouger les spokes dans les anneaux...

Aspect solaire dans ses différentes couches, le 23 juillet. L'occasion d'étrenner ma nouvelle petite Acuter et me lancer ainsi en douceur dans le monde du H-alpha. A première vue, mon exemplaire semble très bon avec une fwhm effective bien serrée... Et puis pour agrémenter cette série, un peu de haute résolution sur les deux groupes les plus actifs du moment...

Ca y'est ! J'ouvre enfin ma saison saturnienne. Faut-il dire que la météo du moment est une invitation à sortir à la fraîche. Le Dob était déjà prêt à l'attaque consécutivement à une session sur Vénus la veille au soir. Je ne posterai pas les images car le seeing était trop dégueulasse. J'ai donc décollé de mon lit à 4h30 du matin, pensant être large. Mal m'en a pris. Le dob a encore fait des siennes. Comme d'hab, le retour des claquements du moteur azimut et, même, le retour des bugs de la raquette SynScan. Pourtant, depuis mes précédentes mésaventures ayant conduit au retour du scope en SAV et la conclusion selon laquelle le dob manquait simplement de puissance d'alimentation, je ne l'alimente plus que sur secteur, sans rien changer à mes habitudes prises depuis cette prise de leçon. Je profite donc de ce post pour faire un appel à tous les utilisateurs de dobsons motorisés. Comment alimentez-vous le vôtre ? Perso, je passe par le câble allume-cigare vendu avec le setup, un second cable qui transforme d'allume-cigare vers secteur ( 13,7V-6A ) puis un rouleau de 40 m jusque chez moi. Le rouleau serait-il trop long ?... Et, surtout, que valent les prises allume-cigare ?... Je commence à être assez inquiet sur la suite à donner à ça. Dans un premier temps, j'envisagerai toutefois de me débarrasser des câbles allume-cigare pour partir sur un câble transformateur directement vers secteur... En tout cas ça commence à sérieusement miner mes séances d'observation. Après une collim perfectible sur tache d'Airy, vite fait mal fait, retour à Saturne. Assez perdu de temps. Le rendu sur le terrain, tout d'abord. Du bio traité, La finale, Même chose plus loin dans l'IR. Bon, le gif est trop gros, donc je passe. Du bleu, juste pour voir... Et les animations pour voir si y'a des zigouigoui qui gigotent...

Un peu réchauffé, l'activité solaire d'il y'a 10 jours... Seeing pas terrible...

Tout à fait exact. Quand je parlais de filtre bleu, je pensais notamment au filtre Astronomik que Christian utilise encore me semble-t-il… En tout cas, celui-ci laisse passer les deux raies du Cak…

Là-dessus, je ne peux que confirmer… Au lieu de mettre un filtre , qui coûte d’autant plus cher qu’il sera grand, pour couvrir l’ouverture de ton instrument, tu peux mettre un simple filtre bleu en 2" à l’intérieur de la lunette. Au lieu d’être controlé dès l’ouverture, ton flux sera filtré plus en aval. L’objectif de ce filtre bleu, c’est de faire office de filtre erf à moindre coût. Bien veiller toutefois à le placer le plus loin possible en amont du foyer, c’est à dire loin du point de focalisation de la lumière, sans quoi surchauffe et risque d’éclatement. D’où le conseil de le mettre en amont du renvoi coudé si tu en as un. Mais entre nous, le renvoi coudé en imagerie uniquement, tu peux le faire sauter… Oui… pour faire de belles images de la granule et des taches en gros plan, indéniablement. Là encore, tu as l’option de l’alternative filtre bleu en 2 pouces pour faire office d’erf.

Besoin de rien en ouverture… mais ça dépend aussi de ton montage. Je t’invite à aller consulter les infos fournies sur la page Antlia du produit. Tout y est assez clairement expliqué.

En fait, je suis en train de tilter un truc. Avec une lulu, qui plus est de 80 mm, tu n’as besoin de rien du tout. Ni erf, ni astrosolar… Si, par contre, à l’avenir, tu en venais à utiliser la 130, je sais qu’Antlia fabrique des erf en dualband, c’est-à-dire qu’il laisse passer le Cak et le Ha en même temps. Te dire ensuite quel erf est le meilleur, honnêtement, je ne sais pas, je n’en utilise pas. Je n’ai que des réflecteurs. C’est une autre façon de penser pour le coup…

Comme dit précédemment, pour du full-disc, à focale native, avec une caméra à pas trop petits pixels, ça passe. Par contre, la moindre barlow et ça va devenir très compliqué. Le rapport signal sur bruit est trop faible et les temps d’exposition presque toujours trop longs pour figer la turbulence… Éclates toi bien avec ce filtre quand même. Il est très bon. Et puis, je me sentirai moins seul à faire du calcium par ici…

Hello. Belle image malgré tout. Finalement, tu as craqué pour l’Antlia Cak 5 å ? Et devant la 80, tu mets quoi ? Un astrosolar 3.8 ? Je suis désolé. 3 semaines plus tard, je viens seulement de voir le message que tu laissé sur YT. Souvent, j’ai plein de messages qui passent à la trappe comme ça et aucune notif de réception… Du coup, je réponds ici. Non, pas besoin d’erf si tu as un filtre à l’ouverture. L’erf, c’est dans les systèmes où la lumière entre plein pot dans le tube optique avec obligation de port à partir de 80-100 mm d’ouverture. Et il faut se méfier car certains erf ne laissent pas passer le calcium. Uniquement le halpha. Dans l’absolu, vaut mieux un erf quand même. L’astrosolar mange beaucoup trop de signal. L’Antlia Cak a cependant pour avantage d’en laisser passer beaucoup mais, dans une configuration où le système optique est filtré par une feuille astrosolar, tu ne peux guère envisager que du full-disc. C’est un peu mort si tu veux faire de la HR.

Hello. Voici un échantillon des nombreuses prises de vues solaires faites à l'occasion de la 10e édition des Euroastros, durant le week-end de la Pentecôte. Je sais, j'suis en retard... Remerciements tout particuliers à Pierre pour le prêt de sa lulu H-alpha... Je me suis aussi rendu compte que, bon, à 40 mm d'ouverture, placer une barlow 2x ne servait à rien, en fait... Cette fois, remerciements tout particuliers à Julien pour le prêt de son héliostar 76. J'étais motivé ! Prêt à mieux faire que l'année passée ! Et... ... me suis complètement crashé. J'ai baclé les captures parce que je n'avais pas le temps ( déjà, en solaire, ne pas avoir le temps devrait être tout benêtement interdit ), et ce n'est seulement qu'au traitement que j'ai constaté que j'étais pas... mais alors pas du tout centré sur le sweet spot. Du coup, je jette presque tout sans traiter. Je ne peux même pas m'en servir pour comparer avec l'Acuter. On est pour ainsi dire hors bande passante... Désolé Julien !...

Le 350 ressort pour ce qui s'apparente de plus en plus à une fin de saison pour Jupiter. Les conditions deviennent de plus en plus difficiles à mesure que l'élévation de la planète diminue dans le ciel du soir. Pour Vénus, et vu la configuration, je pressens déjà une maigre saison. L'élévation est vraiment trop faible. En infrarouge, on tire encore son épingle du jeu mais, en ultraviolet, le piqué d'image n'est pas au rendez-vous. Affaire à suivre...

De retour du festival des Euroastros, je rapporte avec moi quantité d'acquisitions astro. Le week-end de la Pentecôte ayant été franchement ensoleillée, aux journées bronzette ont succédé les soirées pyjama. L'occasion de saluer au dobson les deux belles du soir...

Salut et merci Julien pour les photos souvenirs. Par contre, j'oublie pas ma collim. Va falloir ramener l'Howie Glatter pour l'année pro !

Bonjour à tous. A nouveau, quelques images solaires de la veille en calcium et en lumière blanche. Le seeing était suffisamment bon pour laisser passer de belles images dans le vert mais moins bon pour de la haute résolution en UV... Un peu d'activité sur le limbe en haut à gauche... Une image composite du disque solaire entre le calcium et l'OIII. Les couches observées n'ont que 150 km de différentiel vertical. Pourtant, l'aspect change considérablement. Entre l'UV bande large et le vert, le différentiel vertical des couches observées est encore plus ridicule. A peine 50 km d'écart. Mais des nuances de contrastes s'aperçoivent déjà...

Hello ! Quelques images un peu réchauffées du 28 avril dernier. J'ai eu la chance de saisir un résidu d'activité dans la région active 14420. Le seeing était vraiment pas au taquet pour la HR mais je poste quand même les meilleurs moments.

Merci. Théoriquement, aucune différence. Dans la réalité du terrain, c’est le seeing qui limite. Et une caméra astro a pour avantage d’aller chercher des cadences d’image qui permettent de figer la turbulence plus facilement que n’est capable de faire l’oeil. Les plus petits détails sont donc plus difficiles à interpréter en visuel… quand encore ils sont accessibles…

Quelques images de la veille au soir. La face observée comprend l'Oval BA et l'Oval Q. Il semble y avoir une éruption en cours entre la EZ et la NEB. En visuel, à gr x470, la brillance et le contraste de la zone locale m'ont fait penser au premier abord au transit d'une lune comme Europe. Cependant, en bande méthane, le point brillant ne ressort pas. Seule est visible, proéminente, la plume attenante. La "Tête de Mickey" se disloque suite à la séparation, sous les coups de boutoir des vents cisaillants, des 3 formations associées. Beaucoup de barges brunes dans la NEB, très calme. Très calme aussi dans la partie visible de la SEB.

Merci les copains. C’est pas encore à la hauteur de ce que peut faire un 350 pied au plancher mais ça, c’est le seeing qui décide.

Nouvelle soirée planétaire avant-hier. Le seeing semblait coopératif au début mais s'est rapidement dégradé après la première acquisition. L'occasion toutefois de tirer le portrait de l'Oval BA et de la "Tête de Mickey", groupe de 3 formations cyclonique-antycyclonique se chevauchant dans un ensemble évocateur.

Le dobson 350 étant de retour, voici quelques images multispectrales de Jupiter en date du 4 avril. Il est toujours assez impressionnant de voir le visage de la géante gazeuse changer en fonction de la lumière sous laquelle on observe. IR642 UV G' CH4 IR à 1 micron Pour le coup, pas de Jupi couleur. Pas eu le temps. Au moment où je switchais la cam mono pour la couleur, les nuages sont arrivés en masse. Une soirée assez moyenne où seul l'infrarouge a bien voulu daigner passer. On attend du mieux pour la suite.

Belles acquisitions, Seb ! Comme dit plus haut, j’aurais juste un peu augmenté les niveaux de luminosité, perso. Les rebonds de limbe restant inévitable dans l’absolu… Pour Uranus, la teinte franchement verte neme choque pas. Au pire, dans AstroSurface, tu peux tirer un peu plus sur le canal bleu pour garder une teinte globale plus ‘cyan’.

Bonjour à tous. Après cette époque d'élections, je me permets de mettre un peu en lumière les voies minoritaires du calcium et de la lumière blanche alors que la vague Halpha a largement remporté les appréciations de ce fil ces dernières semaines.

Excellent. Une belle éruption. Par contre, ton sweet spot est pas correctement centré. Dcp l’image est pas homogène…